2013-11-15 KEVA-johtajalle neljännesmiljoonan (keittiö)remppa

[Sour-One]

Okei ja ilmeisesti Suomi olisi yksi ainoa vaalipiiri?

Tuo tarkka toiminnan seuraaminen; mitä se tarkoittaisi? Entäs jos asetetut tavoitteet eivät täyttyisi?

Yksi vaalipiiri. Tarkka seuraaminen tarkoittaa päätösten ja mielipiteiden dokumentointia ja julkisuutta. Siten äänestäjillä olisi mahdollisuus varmistua edustajansa toimista ja tämä taas pakottaisi ne edustajat, jotka haluavat jatkaa toimessaan toimimaan äänestäjiensä tahdon mukaisesti.

Mitään erityistä parlamenttirakennusta tai insituutiota ei tarvittaisi. Joku peruskokoushuone riittäisi. Asiat kuitenkin valmistellaan ministeriöissä. Erilaiset valiokunnat jne. ovat aivan turhia.

Okei. Eli käytännössä eteläinen suomi päättäisi koko maan asioista. Tämähän on mahtava idea! Tekisitkö tästä kansalaisaloitteen?

[Faidros.]

On hämmästyttävää miten pelkkiin keittiön kivitasoihin saadaan kulumaan enemmän rahaa kuin biljardipöydän vastaaviin! Ehkä tomaatti ei nyt sitten pyöri lattialle?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288620802869.html

Homma lähti näin vaatimattomasti. Kaksi viikkoa ja kenkä syvälle persiiseen.
Nyt kysynkin tutkivilta toimittajilta: Miksei näin tehdä myös muiden kanssa?
Tämä ei taatusti ollut kuin jäävuorenhuippu, mutta onko jo niin, että maksava kansa on väsynyt tähän aiheeseen ja välillä kirjoitetaan vaikka Nykäsen avoliitosta, kunnes tiputetaan vuoden päästä seuraava ökyjohtaja? Saadaan jatkuvuutta juttumyllylle pieneen maahan?

[siviilitarkkailija]

Nyt kysynkin tutkivilta toimittajilta: Miksei näin tehdä myös muiden kanssa?

En ole tutkiva toimittaja mutta vastaan että koska:

Kevan hallituksen matkakulut kertovat karua kieltä eläkeyhtiöiden rikollisesta varainkäytöstä jossa on mukana kaikkien eduskuntapuolueiden edustajia ja kysymys on vallitsevasta tavasta. Mikäli eduskunta haluaisi säästää miljardin (tai kaksi) sen pitäisi käynnistää sekä tutkinta että mahdollisten rikosepäilyjen selvitys.

Eläkeyhtiöiden johdon etuuksien nauttijoina on kuitenkin niin suuri joukko EK:n johtajia sekä ammattiyhdistysliikkeen johtajia, että asiasta kysyttäessä kansantaloustieteen professori Ylä-Liedenpohja minuutin 3 kohdalla kertoo

http://areena.yle.fi/tv/2063722

Miksi järjestelmä on sellainen kuin se on ja miksi sen muuttaminen on hyvin vaikeaa. Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä että

KANSANEDUSTAJAN HALLITONEUVOSTOSSA PITÄISI KIELTÄYTYÄ ITSELLEEN SUUNNAUSTA PALKKIO JA ETUTARJOUKSESTA.

[Dharma]

Okei ja ilmeisesti Suomi olisi yksi ainoa vaalipiiri?

Tuo tarkka toiminnan seuraaminen; mitä se tarkoittaisi? Entäs jos asetetut tavoitteet eivät täyttyisi?

Yksi vaalipiiri. Tarkka seuraaminen tarkoittaa päätösten ja mielipiteiden dokumentointia ja julkisuutta. Siten äänestäjillä olisi mahdollisuus varmistua edustajansa toimista ja tämä taas pakottaisi ne edustajat, jotka haluavat jatkaa toimessaan toimimaan äänestäjiensä tahdon mukaisesti.

Mitään erityistä parlamenttirakennusta tai insituutiota ei tarvittaisi. Joku peruskokoushuone riittäisi. Asiat kuitenkin valmistellaan ministeriöissä. Erilaiset valiokunnat jne. ovat aivan turhia.

Okei. Eli käytännössä eteläinen suomi päättäisi koko maan asioista. Tämähän on mahtava idea! Tekisitkö tästä kansalaisaloitteen?

Demokratiassa kansa päättää asioista. Eivät alueet. Suomessa on 5,5 miljoona ihmistä, 300+ kuntaa, toistakymmentä vaalipiiriä, 200 kansanedustaja, 40 000 luottamusmiestä, parikymmentä ministeriä. Kaikki nämä ovat suhteessa väestöön maailman korkeimpia lukuja.

[siviilitarkkailija]

Demokratiassa kansa päättää asioista.

Demokratiassa kansa ei päätä asioista vaan valitsee puolestaan päättäjät jotka päättävät.

Suomi on virkahenkilövetoinen valtio jossa päättäjien poliittisen suosiotarpeen johdosta suurin osa kriittisistä päätöksistä on jätetty tekemättä tai siirretty virkakoneiston päätettäväksi. Sosiaaliviraston alainen lääkäri mm päättää kansalaisen elämästä ja kuolemasta koska poliitikko ei tahdo.

Tämä KEVA järjestelmän kriisi on seurausta mm siitä kun vakuutuslääkäri on tuominnut papereiden perusteella eläkeläisiä ja kansalaisia ennenaikaseen kuolemaan ja kärsimykseen. Näin säästyneitä eläkerahoja käytetään sekä tämän lääkärin että eläkelaitoksen johdon nautintoihin.

Tilanne ei ole mitenkään demokraattinen vaan virkamiesvetoinen jossa valvonta, hallinto ja koko järjestelmä on suunnattu etuudenmaksaneita vastaan.

[Dharma]

Demokratiassa kansa päättää asioista.

Demokratiassa kansa ei päätä asioista vaan valitsee puolestaan päättäjät jotka päättävät.

Edustuksellisessa demokratiassa tehdään, kuten sanot. Demokratiassa, kuten minä kirjoitin. Edustuksellinen demokratia on sitä lähempänä demokratiaa, mitä suoremmin se kanavoi kansan tahdon päätöksiksi.

Suomalainen kymmenien tuhansien luottamusmiesten järjestelmä yhdistettynä puoluevaltaan ja vaalipiireihin tarkoittaa sitä, että oikeastaan kenelläkään poliitikolla ei ole suoranaisesti demokraattista vastuuta omista teoistaan, koska teot ovat aina niin monen muun valitun kanssa sovittuja ja nyansseiksi puettuja, että äänestäjien on käytännössä mahdotonta äänestää vaaleissa luottamusta tai epäluottamusta jollekin tietylle politiikalle. Vaikka sitten eurotuille.

Kevan tapaus on luonnollinen seuraus suomalaisesta järjestelmä. Sen jokaisella tasolla jokainen tuhansista luottamustoimijoista yrittää vetää kotiin päin ja itselleen päin. Tämä olisi toki ihan ok, jos se olisi kansan tahdon mukaista, mutta nykyjärjestelmässä käytännössä tätä epäluottamuslausemahdollisuutta ei ole.

Kevan pomo ei itse tehnyt mitään väärää. Hän otti, minkä sai. Aivan kuten ne kaikki muutkin. Kevan pomon pomot edustavat äänestäjiä. Heille ei taaskaan käynyt tässä asiassa mitään. Ja tuskin käy jatkossakaan. Vuosia jatkunut vaalirahaskandaali, eurotuet, jne. ovat osoittaneet, että suomalaiset päättäjät voivat tehdä miten huonoja päätöksiä tahansa, mutta kansalla ei oikein ole mahdollisuutta erottaa heitä toimestaan edes vaaleissa.

Jos sen sijaan Suomessa olisi kaikkien luottamusmiesten sijasta 50 kansaa edustavaa vastuullista poliitikkoa, vaikka sitten miljoonan euron vuosikorvauksella kukin, jotka valittaisiin neljän vuoden välein ja kaikista muista luottamustoimista luovuttaisiin, olisi syylliset helppo osoittaa ja vaaleissa rangaista. Tämä luonnollisesti johtaisi siihen, että nämä 50 tekisivät parhaansa, jotta potkuja ei tulisi eli joko olisivat liian tyhmiä duuniinsa (ja saisivat potkut vaaleissa), jos sallisivat Kevan pomon tapaisia etuisuuksia tai sitten valvoisivat, että Kevan pomot eivät saisi remonttejaan yms.

Nyt pelkkää Kevaakin johtaa 30 ihmistä, joille tuskin käy mitään seurauksia ja eipä heiltä mitään vastuunkantoa oikein voi olettaakaan. Joukossa autoilijoita ja luokanopettajia. Demokratian kuolema on ottaa päätöksentekoon liikaa edustajia.

https://www.keva.fi/fi/tietoa_meista/hallinto/valtuuskunta/Sivut/Default.aspx

[Faidros.]

Sampsa Kataja heräsi nyt, eikä hhehhehhehhehhehhehhetkeäkään liian myöhään!
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti+sampsa+katajan+outo+heraaminen/a2218453
Sampsa oli itse KEVAn hallituksen pj. 2009-2013. Eikö silloin tullut mieleen samat asiat?

[Dharma]

Sampsa Kataja heräsi nyt, eikä hhehhehhehhehhehhehhetkeäkään liian myöhään!
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti+sampsa+katajan+outo+heraaminen/a2218453
Sampsa oli itse KEVAn hallituksen pj. 2009-2013. Eikö silloin tullut mieleen samat asiat?

Tuleva Kokoomuksen puheenjohtaja. Tai ainakin vahva ehdokas siihen.

[Sour-One]

Okei ja ilmeisesti Suomi olisi yksi ainoa vaalipiiri?

Tuo tarkka toiminnan seuraaminen; mitä se tarkoittaisi? Entäs jos asetetut tavoitteet eivät täyttyisi?

Yksi vaalipiiri. Tarkka seuraaminen tarkoittaa päätösten ja mielipiteiden dokumentointia ja julkisuutta. Siten äänestäjillä olisi mahdollisuus varmistua edustajansa toimista ja tämä taas pakottaisi ne edustajat, jotka haluavat jatkaa toimessaan toimimaan äänestäjiensä tahdon mukaisesti.

Mitään erityistä parlamenttirakennusta tai insituutiota ei tarvittaisi. Joku peruskokoushuone riittäisi. Asiat kuitenkin valmistellaan ministeriöissä. Erilaiset valiokunnat jne. ovat aivan turhia.

Okei. Eli käytännössä eteläinen suomi päättäisi koko maan asioista. Tämähän on mahtava idea! Tekisitkö tästä kansalaisaloitteen?

Demokratiassa kansa päättää asioista. Eivät alueet. Suomessa on 5,5 miljoona ihmistä, 300+ kuntaa, toistakymmentä vaalipiiriä, 200 kansanedustaja, 40 000 luottamusmiestä, parikymmentä ministeriä. Kaikki nämä ovat suhteessa väestöön maailman korkeimpia lukuja.

Itse asiassa voisimme samantien antaa kenkää kaikille ministereille, kansanedustajien avustajille ja joka ikiselle virkamiehelle. Niinistö voitas pitää presidenttinä. Nämä 50 kansanedustajaa sitten päättäisivät kaikista asioista ja ratkoisivat kaikki ongelmat. Kuulostaa hyvälle!!!

[Dharma]

Itse asiassa voisimme samantien antaa kenkää kaikille ministereille, kansanedustajien avustajille ja joka ikiselle virkamiehelle. Niinistö voitas pitää presidenttinä. Nämä 50 kansanedustajaa sitten päättäisivät kaikista asioista ja ratkoisivat kaikki ongelmat. Kuulostaa hyvälle!!!

Miksipä ei. Etenkään presidentillä ei tee mitään. Ministerit nyt ovat komentoketjussa esikunnan eli eduskunnan alaisia. Ei ole mitään ehdotonta syytä, miksi tämä porras tarvitaan. Samaten 50 kansanedustajaa on ihan yhtä mielivaltainen määrä kuin 200 tai 40 000:kin. Suhteessa väkilukuun Suomen parlamentti on kuitenkin maailman isoimpia ja ihan tarpeetta, koska punakapinaa varten ei tarvitse enää yrittää varmistaa monipuolista parlamenttia eikä alueiden edustamisella ole käytännössä enää mitään virkaa. 100 vuotta vanha instituutio, jota on vain paisutettu. Ei koskaan reformoitu. Sama juttu hallituksen kanssa.

Näin ei tietenkään käy, vaan epäpätevät kutosen oppilaat tulevat tulevaisuudessakin hallitsemaan Suomen politiikkaa, jossa mikään ei muutu ja jossa äänestämisellä ei oikeastaan ole mitään väliä, ellei sitten ole kaveri ehdokkaana. Fiksut menevät yksityiselle puolelle, minkä Björn Wahlroos ennusti jo 20 vuotta sitten. Nuo kutosen oppilaat sitten kahmivat itselleen sen, minkä voivat. Yksittäiset eivät paljoa saa, mutta kun liikkeellä on 40 000 "tärkeän asian edustajaa", niin summa on valtava.

Näitä sitten välillä putkahtaa julkisuuteen ja kansa saa taas hetken kuvitella voivansa tehdä asialle jotain. Kuka enää muistaa esimerkiksi Helsingin sosiaalitoimenjohtajan konttorin kymmenien tuhansien eurojen huonekaluja?

[Sour-One]

Itse asiassa voisimme samantien antaa kenkää kaikille ministereille, kansanedustajien avustajille ja joka ikiselle virkamiehelle. Niinistö voitas pitää presidenttinä. Nämä 50 kansanedustajaa sitten päättäisivät kaikista asioista ja ratkoisivat kaikki ongelmat. Kuulostaa hyvälle!!!

Miksipä ei. Etenkään presidentillä ei tee mitään. Ministerit nyt ovat komentoketjussa esikunnan eli eduskunnan alaisia. Ei ole mitään ehdotonta syytä, miksi tämä porras tarvitaan. Samaten 50 kansanedustajaa on ihan yhtä mielivaltainen määrä kuin 200 tai 40 000:kin. Suhteessa väkilukuun Suomen parlamentti on kuitenkin maailman isoimpia ja ihan tarpeetta, koska punakapinaa varten ei tarvitse enää yrittää varmistaa monipuolista parlamenttia eikä alueiden edustamisella ole käytännössä enää mitään virkaa. 100 vuotta vanha instituutio, jota on vain paisutettu. Ei koskaan reformoitu. Sama juttu hallituksen kanssa.

Näin ei tietenkään käy, vaan epäpätevät kutosen oppilaat tulevat tulevaisuudessakin hallitsemaan Suomen politiikkaa, jossa mikään ei muutu ja jossa äänestämisellä ei oikeastaan ole mitään väliä, ellei sitten ole kaveri ehdokkaana. Fiksut menevät yksityiselle puolelle, minkä Björn Wahlroos ennusti jo 20 vuotta sitten. Nuo kutosen oppilaat sitten kahmivat itselleen sen, minkä voivat. Yksittäiset eivät paljoa saa, mutta kun liikkeellä on 40 000 "tärkeän asian edustajaa", niin summa on valtava.

Näitä sitten välillä putkahtaa julkisuuteen ja kansa saa taas hetken kuvitella voivansa tehdä asialle jotain. Kuka enää muistaa esimerkiksi Helsingin sosiaalitoimenjohtajan konttorin kymmenien tuhansien eurojen huonekaluja?

No voi kehveli. Eikö tämä nyt Dharma sitten ollutkaan toteuttamiskelpoinen idea?

[Dharma]

No voi kehveli. Eikö tämä nyt Dharma sitten ollutkaan toteuttamiskelpoinen idea?

Kukapa nyt vallasta ja eduista itse luopuisi ja tässä tapauksessa päättävät itse eduistaan.

Ydin on siinä, että nykyjärjestelmän ominaisuus on se, mitä Kevassa tapahtui. Samaa tapahtuu koko ajan, monessa paikassa ja jatkossakin. Äänestäjät eivät voi tehdä asialle oikeastaan yhtään mitään. Jos on kutosen oppilas, kannattaa kokeilla politiikkaa. Seiskalla jo yksityistä puolta.

[JoKaGO]

Meni vielä tämäkin osa "noitakäräjistä" persiilleen. Miten on mahdollista, että erotessaan itse on oikeutettu vuoden palkan suuruiseen erorahaan?

Eihän tuohon mennytkään, kuin vajaa kaksi viikkoa, että huomasivat. Hyvä edes näin!

"Yle: Ailuksen muhkea eroraha eduskunnan oikeusasiamiehen syynättäväksi

Ailus sai tuhdin korvauksen, vaikka hän päätyi pitkällisten neuvotteluiden jälkeen eroamaan itse, eikä häntä erotettu.

Ylen mukaan kanteluita, joita ei ole vielä ryhdytty käsittelemään, on tehty yhteensä seitsemän kappaletta."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120417796731_uu.shtml

[Sour-One]

Keva on nyt saanut selvitettyä ailuksen asunnon keittiöremontin hinnan. Kokonaiskustannuksen olivat kaikkiaan 252 758,61 euroa.

Kevan sisäisen selvityksen mukaan tarkastuksessa ei ollut käytettävissä kirjallista kustannusarviota remontin kustannuksista. Marraskuussa Kevan hallitus kuitenkin antoi selvityksen, jonka mukaan kiinteistöjohtaja arvioi tuolloin, että korjaustöiden kustannukset tulisivat olemaan runsaat 100 000 euroa.

Työn edetessä tuli selväksi, että esim. kylpyhuoneen osalta ei voitu luottaa aikaisemman korjaus- ja muutostyön aikana mahdollisesti tehtyihin lattian vedeneristyksiin. Käytännössä lattiarakenteet vedeneristeineen jouduttiin purkamaan ja rakentamaan uudelleen, Kevan hallitukselle antamassa selvityksessä todetaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288633884853.html

Mitähän ne muut "yllätykset" ovat? Vesieristeisiin on saattanut mennä jopa muutama tonni.

Niin ja hankintalakia tuli tässäkin tapauksessa rikottua.

[Arto Luukkainen]

Kevan hallituksen jäsen Juha Rehula (kepu) on muka olevinaan poliittisia virkanimityksiä vastaan Kevassa mutta tuttuakin tutummalla tavalla hän kuitenkin kannattaa poliittisia virkanimityksiä:

- Pitää valita pätevin. Talo tarvitsee johtajan, mutta puoluekirja ei saa olla este valintaan, Rehula sanoi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121817853561_uu.shtml

Tuo boldattu kohta on poliitikkojen lempivarauma poliittisista virkanimityksistä luopumisesta puhutttaessa. Sehän tarkoittaa suomennettuna sitä, että jos virkaa on hakemassa henkilö, jolla on sopiva jäsenkirja, hänet valitaan koska muuten jäsenkirja olisi este mikä on väärin.

[VladTepes]

Kevan hallituksen jäsen Juha Rehula (kepu) on muka olevinaan poliittisia virkanimityksiä vastaan Kevassa mutta tuttuakin tutummalla tavalla hän kuitenkin kannattaa poliittisia virkanimityksiä:

- Pitää valita pätevin. Talo tarvitsee johtajan, mutta puoluekirja ei saa olla este valintaan, Rehula sanoi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121817853561_uu.shtml

Tuo boldattu kohta on poliitikkojen lempivarauma poliittisista virkanimityksistä luopumisesta puhutttaessa. Sehän tarkoittaa suomennettuna sitä, että jos virkaa on hakemassa henkilö, jolla on sopiva jäsenkirja, hänet valitaan koska muuten jäsenkirja olisi este mikä on väärin.

Tässä tilanteessahan tuo on ihan mahdollista. Monissa valinnoissa se tietty jäsenkirja todellakin on varmaan este tai ainakin haitta, koska asiasta on nyt kohkattu näin paljon. Eihän nämä aikaisemmin juuri ole jostakin syystä ollut julkisuudessa, mutta nyt.

Ihmettelen silti edelleen tätä kohun määrää tässä kyseisessä asiassa. Ailuksen palkka ja edut olivat muita vastaavissa tehtävissä toimivia hieman alhaisemmat ja nuo poliittiset nimitykset ovat olleet vallalla ollut käytäntö muuallakin. Nyt kun Ailus erosi, niin kaikki on yhtäkkiä oikein tyytyväisiä. Naurettavinta on, että edes valitsijoiden päitä ei ole vaadittu pölkyllä, jotka ovat tässäkin tapauksessa ne, jotka väärin ovat toimineet.

[Ink Visitor]

Myös heillä on ollut asuntosotkuja - muistatko nämä?

Perjantaina uutisoitiin, että puolustusvoimain komentaja kenraali Ari Puheloinen on saanut liikaa vuokratukia

Puheloinen ei ole kuitenkaan ainoa asuntosotkujen kanssa paininut. 2000-luvulla on uutisoitu useista korkeassa asemassa olevista henkilöistä, joiden asumiseen liittyviä järjestelyitä on pidetty oudoksuttavina tai jopa laittomina.

Puolustusministeri Stefan Wallin

Puolustusministeri Stefan Wallin (r) joutui asuntokohun keskelle vuonna 2012 kun Ilta-Sanomat uutisoi, että Wallin on vuonna 2009 tehnyt tuottoisat asuntokaupat Åbo Akademin säätiön kanssa.

Wallin oli ostanut vuonna 2001 Turun keskustassa sijainneen 147-neliöisen asunnon säätiöltä 227 000 eurolla. Vuonna 2009 säätiö osti asunnon takaisin vajaalla 400 000 eurolla. Asunnon hinta oli noussut huomattavasti enemmän kuin hinnat alueella keskimäärin.

Poliisi kiinnostui tapauksesta, mutta siitä ei aloitettu esitutkintaa.

KKO:n presidentti Leif Savón

Korkeimman oikeuden presidentin Leif Savónin kerrottiin vuonna 2004 asuvan maan kalleimmalla asuinalueella Helsingin Kaivopuistossa. Vuokraa häneltä ei kuitenkaan peritty juuri mitään, vain puolet markkinahinnasta.

Tapauksen paljasti tuolloin Ylen Silminnäkijä -ohjelma. Vuokranantajana toiminut köyhien tukisäätiö perusteli halpuutta asunnon kunnolla ja Levónin itsensä tekemillä remonteilla. KKO:n presidentin kuukausipalkka oli tuolloin lähes 10 000 euroa.

Toimitusjohtaja Mika Vehviläinen

Nykyinen Cargotecin toimitusjohtaja, aiemmin Finnairin toimitusjohtajana toiminut Mika Vehviläinen ajautui asuntosotkuihin helmikuussa 2012 Helsingin Sanomien uutisoitua miehen asuntojärjestelyistä.

Vehviläinen oli myynyt Helsingin Bulevardilla sijaitsevan 273-neliöisen asunnon vakuutusyhtiö Ilmariselle 1,8 miljoonalla eurolla helmikuussa 2011.Tämän jälkeen Ilmarinen vuokrasi asunnon Finnairille, jotta Vehviläinen sai siitä työsuhdeasunnon.

Kohua herätti se, että samoihin aikoihin Finnair oli sopinut Ilmarisen kanssa uuden pääkonttorin rakennuttamisesta.

Poliisi tutki Vehviläisen asuntokauppoja samana vuonna mutta totesi, ettei ole syytä epäillä, että Vehviläinen sai oikeudetonta etua. Myöskään syyteharkinta ei johtanut syytteeseen.

Toimitusjohtaja Merja Ailus

Viime syksynä selvisi, että kuntien eläkevakuutuslaitos Kevan entinen toimitusjohtaja Merja Ailus oli maksanut työsuhdeasunnostaan liian vähän veroja. Kohu paisui, kun selvisi Ailuksen myös nostaneen perusteetta lapsilisiä Norjasta.

Kohu johti lopulta marraskuussa Ailuksen eroon. Ailukselle maksettiin erorahaa vuoden palkka lomaetuineen, runsas 300 000 euroa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014021718046712_uu.shtml

[ikuturso]

^ Puhumattakaan Väyrysen jalasmökistä ja Vanhasen tuppilaudoista.

-i-

[Saippuakupla]

Kevan johtoon taas keskustalainen

Kevan toimitusjohtajaksi nousee jälleen keskustalainen.

Kevan hallitus päätti torstaisessa kokouksessa esittää uudeksi toimitusjohtajaksi keskustalaista Jukka Männistöä, 60.

Hän seuraa tehtävässä viime marraskuussa kohun saattelemana eronnutta, niin ikään keskustalaista, Merja Ailusta. Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä julisti Ailuksen eron jälkeen puolueen luopuvan poliittisista virkanimityksistä ja kiisti Kevan toimitusjohtajan paikan olevan keskustan läänitys, kuten aiemmin on oletettu.

[...]

Kevan hallituksen puheenjohtaja Laura Räty (kok) jääväsi itsensä hallituksen kokouksesta, jossa toimitusjohtaja valittiin. Hän kertoo kuitenkin valinnan olleen yksimielinen. Iltalehti ei tavoittanut valintakokousta johtanutta hallituksen varapuheenjohtaja Kari Nenosta (sd) kommentoimaan Männistön nimitystä tai puoluekannan vaikutusta.

Jukka Männistö on koulutukseltaan oikeustieteen kandidaatti ja arvoltaan varatuomari. Hän työskentelee tällä hetkellä Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön toimitusjohtajana. Aiemmin hän on toimitus pitkään sosiaali- ja terveysalalla esimerkiksi Etelä-Savon sairaanhoitopiirin johtajana sekä Valviran ylijohtajana.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014051018281977_uu.shtml

[Sour-One]

^ Puhumattakaan Väyrysen jalasmökistä ja Vanhasen tuppilaudoista.

-i-

Mistä tuppilaudoista?

[ikuturso]

^ Puhumattakaan Väyrysen jalasmökistä ja Vanhasen tuppilaudoista.

-i-

Mistä tuppilaudoista?

Missä pullossa olet elänyt? Nyt on pakko sanoa, että KVG.

Vanhasen raportoitiin saaneen rakennusliikkeeltä taloonsa ison ja arvokkaan taapelin erikoishöylättyä lautaa.
Joku todisti, ettei sellaista ole kuin erikoishöyläys. Sitten tuli ilmi, että kyse olisi ollut muutamasta tuppeen
sahatusta lankusta jotain kirjahyllyä varten. Jopa Tekniikan Maailman rakennusmaailma-extran toimittajat
kävivät katsomassa löytyykö vanhasen talosta tai sen rakenteista erikoishöylättyä tai tuppilautaa.

-i-

[Saippuakupla]

Keva höllensi uuden toimitusjohtajansa pätevyysvaatimuksia

Kuntien eläkemiljardeja hoitava Keva on helpottanut toimitusjohtajan ja varatoimitusjohtajien pätevyysvaatimuksia. Muutos johtosääntöön tuli voimaan viime tiistaina, joten ensi viikolla valittava uusi toimitusjohtaja Jukka Männistö, 60, nousee virkaansa helpotettujen vaatimusten mukaan.

Kevan johtosääntö edellytti aiemmin, että "toimitusjohtajan ja varatoimitusjohtajien virkojen pätevyysvaatimuksena on tehtävään soveltuva ylempi korkeakoulututkinto ja hyvä perehtyneisyys vastuualueensa toimialaan". Viime tiistaina eli 13. toukokuuta voimaan tulleesta johtosäännöstä "hyvä perehtyneisyys" vastuualueen toimialaan on jätetty pois.

Virkaan riittää pelkkä ylempi korkeakoulututkinto

[...]

Männistön valitsee virkaansa poliittisesti miehitetty Kevan valtuuskunta eläkelaitoksen 50-vuotisjuhlien yhteydessä ensi tiistaina.

Männistö on keskustalainen kuten edeltäjänsä, sillä Kevan toimitusjohtajan paikka on suurten puolueiden kesken läänitetty keskustalle. Varatoimitusjohtajien virat taas kuuluvat Sdp:lle ja kokoomukselle.

Männistö itse kiisti Helsingin Sanomille viime viikolla, että hänen puoluetaustallaan olisi ollut vaikutusta valintaan.

http://www.hs.fi/talous/Keva+h%C3%B6llensi+uuden+toimitusjohtajansa+p%C3%A4tevyysvaatimuksia/a1400128731823

[Saippuakupla]

Kevan tuleva toimitusjohtaja sai moitteet asiakirjan tekaisemisesta 2009

Kevan toimitusjohtajaksi nouseva Jukka Männistö (kesk) on saanut rankat moitteet Valtiontalouden tarkastusvirastolta 2009.

Männistö työskenteli 2005–2009 terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO) ja myöhemmin Valviran ylijohtajana.

Perjantaina kävi ilmi, että Valtiontalouden tarkastusvirasto on 2009 huomauttanut Männistön johtamia virastoja hankintalainsäädännön vastaisuuksista sekä Männistöä hankinta-asiakirjan tekaisemisesta. (Linkki Valtiontalouden tarkastusviraston päätökseen).

Eläkelaitos Keva vastaa kuntien eläkemiljardien sijoittamisesta sekä kuntien, valtion ja kirkon eläkkeiden maksatuksesta.

Tarkastusviraston mukaan Männistö oli tietoisesti allekirjoittanut yhden epäaidon hankintapäätöksen, joka esiteltiin virastolle aitona. Valtiontalouden tarkastusviraston mielestä tällainen toiminta "on omiaan vaarantamaan viranomaistoiminnan luottamuksen".

Virasto korostaa, että asiakirjojen alkuperäisyyden varmistaminen on sosiaali- ja terveydenhuollon asiakirjahallinnon lähtökohta.

Männistö myönsi HS:lle perjantaina, että hän olisi nykytiedon valossa menetellyt toisin.

[...]

http://www.hs.fi/kotimaa/Kevan+tuleva+toimitusjohtaja+sai+moitteet+asiakirjan+tekaisemisesta+2009/a1400221389970

[Uuno Nuivanen]

Männistö myönsi HS:lle perjantaina, että hän olisi nykytiedon valossa menetellyt toisin.

Niin, kun nykytiedon valossa näistä saattaa jäädä kiinni.

Eikö noista herrahissiin tunkijoista yksikään ole enää rehellinen? 

[Saippuakupla]

Eikö noista herrahissiin tunkijoista yksikään ole enää rehellinen? 

Siltä alkaa vaikuttamaan. Sipilä totesi aikoinaan näin, mutta jännästi Keva:n johtoon nimitettiin keskustalainen:

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän mukaan on tullut aika panna piste poliittisille virkanimityksille.

– Poliittisen "sulle mulle" -nimityskulttuurin aika on kerta kaikkiaani ohi, Sipilä totesi Yle Uutisille eduskunnassa keskiviikkona.

[...]

Sipilä vakuuttaa, että keskusta ei vaadi Kevan toimitusjohtajan paikkaa puolueelle, jos Ailus joutuu lähtemään.

http://yle.fi/uutiset/sipila_luopuisi_poliittisista_virkanimityksista__vaitonainen_keva-kohusta/6944142

[MW]

Tämä poliittinen untuvikko, puhtoinen Sipilä tullee ryvettymään ennätysajassa.

Tai itse asiassa emmeet on varmaan jo kasassa, se ei ole vaan jäänyt vielä kiinni.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Julkisen alan työeläkelaitoksen Kevan tuleva toimitusjohtajanimitys on herättänyt kummastelua ja poikinut muun muassa yksityishenkilön tekemän valituksen oikeuskanslerille. Valituksen mukaan Kevan hallitus on muuttanut tehtävän kelpoisuusvaatimuksia kesken hakua, mikä on lainvastaista toimintaa.

Keva on kiistänyt muokkaamisen kesken kaiken. Sen mukaan vaatimuksia on muutettu, mutta se tehtiin ennen hakuajan alkamista. Keva ryhtyi hakemaan uutta toimitusjohtajaa 13.3. Kevan valtuuskunta kirjasi kelpoisuusmuutokset johtosääntöönsä samana päivänä. Hakuilmoituksissa on tämän tiedon mukaan olleet edellytetyt koulutus- ja työkokemusvaatimukset.

Kevan hallitus on esittänyt uudeksi johtajaksi Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön toimitusjohtajaa Jukka Männistöä (kesk.). Valtuuskunta nimittänee Männistön tehtäväänsä kokouksessaan tänään.

Kevan johtajan valintaa seurataan tavallista tarkemmin, koska kyseessä on poliittinen virkanimitys. Hakuvaatimusten pudottaminen on helppo nähdä tehtävän räätälöintinä sopivalle henkilölle. Paikka on kuulunut keskustalle.



Edellinen toimitusjohtaja, asunto- ja autoetuepäselvyyksien vuoksi eroamaan joutunut Merja Ailus oli myös keskustalainen. Ailus-kohun ollessa kuumimmillaan viime marraskuussa keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä sanoutui irti puoluepoliittisista nimityksistä. Siitä huolimatta paikalle ollaan istuttamassa keskustan mies.

Vaatimusten selvä höllennys herättää kysymyksiä. Keva vastaa miljardien eurojen eläkevarallisuudesta. Miksi kelpoisuusvaatimuksia ei päinvastoin kiristetty ja haettu ennen kaikkea eläkesijoittamisen osaajaa?

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/kevan-johtajavalinnasta-kehkeytyi-jalleen-sotku/664894/

[Bienveillant]

Kun katselee näiden herrojen ja rouvien KEVA:n toimitusjohta meriittilistoja, osaamista ja kähmintää, niin minua ainakin kylmää, että tällä osaamisella pääsee hallinnoimaan valtavia eläkerahoja (KEVAn sijoitusomaisuus viime vuonna n. 37 mrd euroa). Onko näillä broilereilla mitään meriittejä muuta kuin oikea puoluekirja ja sopiva tausta? En usko Männistöllä tai Ailuksella olisi mitään saumaa yksityisellä puolella. Ja juuri tässä tulee ongelma, jonka takia Suomi on tällä hetkellä niin kusessa kuin on; koko julkishallinto on täynnä näitä keskinkertaisuuksia, joilta puuttuu kyky hahmottaa ympäröivää maailmaa ja sen muutoksia.

[Mika]

Eikö noista herrahissiin tunkijoista yksikään ole enää rehellinen? 

Siltä alkaa vaikuttamaan. Sipilä totesi aikoinaan näin, mutta jännästi Keva:n johtoon nimitettiin keskustalainen:

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilän mukaan on tullut aika panna piste poliittisille virkanimityksille.

– Poliittisen "sulle mulle" -nimityskulttuurin aika on kerta kaikkiaani ohi, Sipilä totesi Yle Uutisille eduskunnassa keskiviikkona.

[...]

Sipilä vakuuttaa, että keskusta ei vaadi Kevan toimitusjohtajan paikkaa puolueelle, jos Ailus joutuu lähtemään.

http://yle.fi/uutiset/sipila_luopuisi_poliittisista_virkanimityksista__vaitonainen_keva-kohusta/6944142

Männistön nimitys näyttää puhtaasti poliittiselta virkanimitykseltä. Kepun ei ole kuitenkaan tarvinnut vaatia paikkaa itselleen. Virkojen poliittinen jako on ollut Suomessa kirjoittamaton sääntö niin pitkään, että vanhat konsensuspuolueet noudattavat niitä automaattisesti. Kun virka pidettiin Kepulla, tulevissa valinnoissa Kokoomus ja SDP voivat vastaavasti odottaa, että myös niiden läänitykset pysyvät ennallaan, vaikka henkilö virassa vaihtuukin.

Surullisinta on, että touhu jatkuu täysin avoimesti ja härskisti, vaikka kaikki näkevät, mistä on kysymys.  Pätevyysvaatimusten muuttaminen kesken hakuprosessin siksi, että virkaan voidaan valita "oikea" henkilö, on laillistettua rikollisuutta. On turha odottaa, että tähänkään kukaan tosissaan puuttuisi.  Korkeintaan voidaan antaa huomautus siitä, ettei ole menetelty täysin asianmukaisesti.

[Jaska Pankkaaja]

Kepu on "vaihtoehto" nykymenolle

Mihin koko Kevaa tarvitaan? Varat Kelalle ja kevalaiset kortistoon kohti uusia haasteita.