2013-11-15 KEVA-johtajalle neljännesmiljoonan (keittiö)remppa

[Punaniska]

Hih hih, koko Keva-kausti ainakin pontevasti yritettiin kääntää persukaustiksi Vistbackan väitetystä hönöttelystä Koreassa koskasenyoli.  Onhan sillä huono kielitaitokin onhan. Voi pyhä Mooses!1!!
Edit: katsokaa ihmeessä areenasta ja pöyristykää.

Broileri vetäsi nyt aika hyvin miinaan. Niin tyhmää katsojaa ei olekaan, etteikö tuon kokkarinousukkaan motiivit tule aika selvästi ilmi.

http://yle.fi/uutiset/kevan_laura_radyn_luottamus_puntarissa/6954782

Kevan Laura Rädyn luottamus puntarissa

Kevan valtuuskunnan niin kutsutun keskiryhmän puheenjohtaja haluaa punnita Kevan hallituksen puheenjohtajan Laura Rädyn aseman. Asiasta kertoi ensimmäiseksi Ilta-Sanomat.


Näinköhän tulee broilerille sulkasato? Salkkareista tjsp. opittu peliliike kapsahti omaan nilkkaan.

[Jääpää]

 Pikkukaloja.., mutta kun niitä on paljon, ne vasta syövätkin  ihan stnasti.
Mureenajahtikin päättyi aikanaan lössähdykseen, siihen oli kyllä sekaantunut hiukan eri kaliberin broitsuja ja sukuja.
http://www.uusisuomi.fi/raha/55713-liliuksella-hirmuinen-elake

Keskipalkka (joo, mutta kampaviinereitä en laskenut)   275 000 euro/ kuukausi.
Onneksi eläkekkeeseen ei otettu pohjaksi tuota rosvottua, vaan "palkka".
Tiukaksi tietysti menee ja sivuhommaakin täytyy tehdä, ei 40 000e/kk oikein riitä,
mutta niinhän moni eläkeläinen joutuu tekemään..

[siviilitarkkailija]

Samat sulle kuin siviilille... kerrohan miten demarit pitää valtaa Fortumissa?

Ensinnäkään en muista että olen väittänyt että demarit pitävät valtaa Fortumissa (ehkä voit kertoa missä yhteydessä). Jostain olet tuollaisen keksinyt että olisin väittänyt Fortumia demarimandaatiksi. Ainoa asia jonka demarit ovat tehneet on ollut sähköteollisen alan typeryys numero 1 kun Örkki Tuomioja, sai kavereineen kuningasajatuksensa yhdistää öljyfirma Nesteen ja sähköfirma Imatran voiman. Tuloksena oli kokonaishuono ratkaisu. Valta sitäpaitsi on suuressa energiayhtiössä hyvin monipiippuinen asia jossa on paljon vaikuttajia. Fortumin johtoryhmä tienasi vuonna 2012

Toimitusjohtaja Tapio Kuula 1 391 921 €
Yhteiskuntasuhdejohtaja Anne Brunila 415 037 €
Henkilöstöjohtaja Mikael Frisk 524 726 €
Sähkönjakelujohtaja Timo Karttinen 567 400 €
Talousjohtaja Juha Laaksonen 742 061 €
Sähköjohtaja Matti Ruotsala 574 503 €
Strategiajohtaja Maria Paatero-Kaarnakari 271 315 €

Fortum on myös ministeriöiden sekä hallituksensa ja Sari Baldaufin valvonnassa joka toisin kuin poliitikko Räty, on ammattijohtaja ja ehkä älykkäimpiä liikejohtajia joita Suomessa on. Johtamis- ja strategiakykyä on enemmän kuin koko sixpack hallituksella yhteensä. Taloudellista ja pitkän aikavälin yrityshyvinvoinnin sekä kohtuuden ymmärrystä Baldaufilta tosin puuttuu mutta hän on ollut Nokia-kaahari. Ja sellaisena hän ei ymmärrä pitkän aikavälin kokonaisetua mutta osakkeiden suuromistajan edun hän ymmärtää erinomaisesti ja puolustaa sitä kaikkia vastaan, mistä on paikkansa ansainnut.

[Arto Luukkainen]

Kuinka esim Varma ja Ilmarinen joutuvat valitsemaan toimarin puoluemeriittien mukaan?

Esimerkiksi Varman tapauksessa valtaa pitävät työnantaja- ja palkansaajajärjestöt, jotka valitsevat hallituksen, hallintoneuvoston ja toimitusjohtajan.
...
Matti Vuorian vuositulot ovat muuten yli miljoona euroa:
...
Siten palkan pudottaminen kymmenesosaan tuottaisi palkaksi mukavat 100000 euroa eli 8500 euroa kuussa. Pitäisi riittää tilanteessa, jossa hänestä ei ole mitään hyötyä eikä hänellä ole mitään sen kummoisempaa kokemustakaan.

Varman toimari vuoden 2014 alusta on Risto Murto,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Risto_Murto
joka on kauppatieteiden tohtori ja mm. Opstockin entinen toimari. Ollut vuodesta 2006 Varmassa. Kaiken kuulemani perusteella kaveri, joka on vähintäänkin pätevimmästä päästä tulevaan tehtäväänsä. Veikkaatko, että esim. hän ei saisi mistään 100.000 euroa suurempaa palkkatarjousta?

Olen kyllä sitä mieltä, että valtion palkkatasoon pitää suhtautua kriittisemmin kuin nykyään. Ja jos johtajan vastuu on virkamiehen vastuuta, ja firman asema suojattu kotimarkkinoilla, niin palkka voisi olla selkeästi alempi kuin yksityisellä sektorilla. Kyllä valtiolla/eläkeyhtiöissä pitää kuitenkin vähän ajatella sitäkin, mitä ko. henkilö voi saada muualta.

Demareiden ja eläkeyhtiöiden suhteesta en mene sanomaan. Työntekijäjärjestöt niissä kyllä taitavat huseerata isolla painolla.

Risto Murto saisi minun puolestani vapaasti lähteä etsimään muita töitä, jos vaatii valtiolta enemmän palkkaa kuin pääministerin palkka. Varma on mitä olennaisimmalla tavalla valtion (=yhteiskunnan) "firma".

Olisi muuten mukava tietää, montako euroa hänelle on palkkoina, boonuksina, riemulomina ja muina etuina maksettu vuoden 2006 jälkeen meidän muiden rahoista.

[siviilitarkkailija]

Olisi kiva selvittää myös eläkeyhtiöiden rahankäyttö noin edustusmielessä. Että mitä edustettavaa lakisääteisiä eläkevaroja käyttävällä yhtiöllä on oltava. Täyttääkö lakisääteisiä maksuja varastoiva eläkevakuutusyhtiö edustustoiminnallaan kohtuullisen hallinnon vaatimuksia.

minun mielestä ei täytä. Koko eläkevakuutusyhtiöiden edustustoiminta on hyvin kyseenalaista koska se ei ole vapaan kilpailutalouden vaan lakisääteisen kustannuksen sijoittaja. Tällöin koko edustamisen perusta on hyvin kyseenalaista samoin varojen käyttö itse edustamiseen.

[nollatoleranssi]

http://yle.fi/uutiset/kevan_laura_radyn_luottamus_puntarissa/6954782

Kevan Laura Rädyn luottamus puntarissa

Kevan valtuuskunnan niin kutsutun keskiryhmän puheenjohtaja haluaa punnita Kevan hallituksen puheenjohtajan Laura Rädyn aseman. Asiasta kertoi ensimmäiseksi Ilta-Sanomat.


Näinköhän tulee broilerille sulkasato? Salkkareista tjsp. opittu peliliike kapsahti omaan nilkkaan.

Erikoisesti nyt huomio on palautettu Laura Rätyyn, joka yritti "paikata mitä paikattavissa oli". Merja Ailuksen jatkaminen nykytietojen ja aikaisempien tietojen valossa olisi ollut aivan kestämätöntä Kevan kannalta, mutta siitä huolimatta asioita haluttiin "hartaasti tutkia ennen päätöksiä".

Totuus on että Laura Räty säästi niin oman asemansa kuin Keva-johdon paikat ulostulollaan. En tiedä kannattaako Keskustankaan (tai muiden puolueiden) hirveästi asettua Merja Ailuksen taakse niiden mediatietojen jälkeen, mitä Ailuksesta on esitetty.

Merja Ailus koska olisi pahimmillaan voinut jäädä omalle paikalleen (tai saada vielä isommat korvaukset) ja mediahuomio ei olisi laantunut Kevan ympärillä.

Keskustan entisen kansanedustajan ja Sievin nykyisen kunnanjohtajan Markku Kosken mukaan Räty käytti suurempaa valtaa kuin hänelle olisi kuulunut ja keskiryhmälle on syntynyt käsitys, että Kevan toimitusjohtaja Merja Ailus painostettiin eroamaan.

– Menettelynä se on oudonlainen eikä ole nykypäivää, Koski sanoo

Keskiryhmä edustaa keskustalaisia, perussuomalaisia, vihreitä, kristillisdemokraatteja ja rkp:läisiä.

[Ink Visitor]

Illallisviinit 1680 euroa - IL: Kevan Aasian-reissun hinta nousi yli 220 000 euroon

Kuntien eläkevakuutuksen johdon matka Aasiaan maksoi odotettuakin enemmän, kertoo Iltalehti.

Lehden mukaan 19 hengen tutustumismatka Etelä-Koreaan ja Kiinaan loka-marraskuun taitteessa maksoi yhteensä 223 513 euroa. Luvut on saatu käymällä läpi matkalaskuja Kevan taloushallinnossa.

Matkalla on tehty kalliinpuoleisia illallislaskuja. IL esimerkiksi kertoo, että kuluihin on erikseen kirjattu viinitarjoilu kahdelle illalle lokakuun lopulla.

"Yhdelle illalliselle varattiin 8 pulloa. Kun yksi pullo maksoi 105 euroa, tuli kyseisten ruokajuomien hinnaksi 1 680 euroa."

Ensimmäisenä iltana seurue illallisti Lotte Hotel Soeul -hotellin ravintolassa, jossa lasku oli yhteensä 2 850 euroa, 150 euroa henkilöltä.

http://www.talouselama.fi/uutiset/illallisviinit+1680+euroa++il+kevan+aasianreissun+hinta+nousi+yli+220+000+euroon/a2217996

[JoKaGO]

Huomasivatkohan nuo matkamiehet jättää kuittaamatta päivärahat noilta päiviltä, kun saivat hotelliaamiaisen lisäksi lounaan ja päivällisenkin? Jollei, verottajan täytyy periä "liikaa maksetuista päivärahoista" 60% veroa.

Kiellettyähän ei ole maksaa päivärahaa työntekijälle tuollaisessakaan tapauksessa, mutta siitä pitää maksaa palkkavero. Nyt kun kuurnimaan on alettu...

[Dharma]

Luin tuota IL:n matkalaskujuttua. Matkalle tuli hintaa 223 000 e ja 19 henkeä. Siis 11 700 e/hlö. Katselin eilen omia matkakuviani alueelta. Hong Kongissa loistavassa vuoden vanhasa 4-tähden hotellissa 80 e/yö kahden hengen huone. Taksit olivat selvästi Suomea halvempia. Metro toimi loistavasti. Ruokakaan ei maksanut suomalaisittain juuri mitään. Lentoihin on erilaisia tarjouksia. Itse lensin Hanoista tyttäreni kanssa parin tunnin lennon alle neljä sataa euroa yhteensä.

Matkalasku on moninkertainen verrattuna kohtuullisiin kuluihin ja ainakin viisinkertainen verrattuna siihen, mitä joku korkeakouluharjoittelija olisi voinut ko. porukalle netistä varata säilyttäen kuitenkin ainakin 4-tähden laadun.

Mutta näinhän se on läpi Suomen julkisen sektorin. Siellä missä rahaa kasataan yhteiseen käyttöön. syntyy pienen piirin etuoikeutettujen joukko. Kaikki valtion monopolit, rahastot, instituutiot, jne. Jopa kunnalliset lautakunnat.

Jos yhdestä tällaisesta tulisi edes poliittisia seurauksia, myönnettäisiin samalla moninkertainen määrä samanlaisia ongelmia muualla.

[Ari-Lee]

Lehden mukaan 19 hengen tutustumismatka Etelä-Koreaan ja Kiinaan loka-marraskuun taitteessa maksoi yhteensä 223 513 euroa.

Ja tämä oli tietenkin aivan välttämätön opintomatka. Ei ole keltään pois. Mitätön summa. Ei, kyllä minusta tämä on törkeää.

[Dharma]

Lehden mukaan 19 hengen tutustumismatka Etelä-Koreaan ja Kiinaan loka-marraskuun taitteessa maksoi yhteensä 223 513 euroa.

Ja tämä oli tietenkin aivan välttämätön opintomatka. Ei ole keltään pois. Mitätön summa. Ei, kyllä minusta tämä on törkeää.

Jos oppia olisi halunnut aiheesta, niin tuolla summalla olisi palkannut melko pätevän tohtorin maailmalta vuodeksi luennoitsemaan ihan itselleen perustyöajaksi.

[AuggieWren]

Olisi kiva selvittää myös eläkeyhtiöiden rahankäyttö noin edustusmielessä. Että mitä edustettavaa lakisääteisiä eläkevaroja käyttävällä yhtiöllä on oltava. Täyttääkö lakisääteisiä maksuja varastoiva eläkevakuutusyhtiö edustustoiminnallaan kohtuullisen hallinnon vaatimuksia.

minun mielestä ei täytä. Koko eläkevakuutusyhtiöiden edustustoiminta on hyvin kyseenalaista koska se ei ole vapaan kilpailutalouden vaan lakisääteisen kustannuksen sijoittaja. Tällöin koko edustamisen perusta on hyvin kyseenalaista samoin varojen käyttö itse edustamiseen.

On yritystoiminnan kannalta ihan yleisesti ottaen hyvin kyseenalaista, että rahan käyttöä johonkin suunnitteleva käyttää rahaa edustamiseen. Markkinoilla muut kuin sijoittaja kärkkyvät sijoittajan rahoja ja tällöin ne muut ovat siinä tilanteessa, että niiden pitää käyttää rahaa edustamiseen. Eihän siinä ole mitään logiikkaa, että edustusvaroja käytetään tarkoituksiin, joista ei edes välillisesti voi olla odotettavissa rahassa mitattavaa hyötyä.

[Dharma]

Olisi kiva selvittää myös eläkeyhtiöiden rahankäyttö noin edustusmielessä. Että mitä edustettavaa lakisääteisiä eläkevaroja käyttävällä yhtiöllä on oltava. Täyttääkö lakisääteisiä maksuja varastoiva eläkevakuutusyhtiö edustustoiminnallaan kohtuullisen hallinnon vaatimuksia.

minun mielestä ei täytä. Koko eläkevakuutusyhtiöiden edustustoiminta on hyvin kyseenalaista koska se ei ole vapaan kilpailutalouden vaan lakisääteisen kustannuksen sijoittaja. Tällöin koko edustamisen perusta on hyvin kyseenalaista samoin varojen käyttö itse edustamiseen.

On yritystoiminnan kannalta ihan yleisesti ottaen hyvin kyseenalaista, että rahan käyttöä johonkin suunnitteleva käyttää rahaa edustamiseen. Markkinoilla muut kuin sijoittaja kärkkyvät sijoittajan rahoja ja tällöin ne muut ovat siinä tilanteessa, että niiden pitää käyttää rahaa edustamiseen. Eihän siinä ole mitään logiikkaa, että edustusvaroja käytetään tarkoituksiin, joista ei edes välillisesti voi olla odotettavissa rahassa mitattavaa hyötyä.

"Edustaminen" on kiertoilmaus kuormasta syömiselle. Kulttuurimme korruptiota.

Itsekin olin 17-vuotiaana pari kertaa Vihreiden nuorten kokouksessa. Yksi näistä oli Tevassa, joka oli joku työeläkeyhtiö tuohon aikaan. Meitä taisi olla kolme vihreää ja kolme pukumiestä plus muutama tarjoilija. Tevan isännät sanoivat, että kukaan ei lähde ennen kuin konjakit on juotu. Taisi olla ensimmäinen kerta, kun itse join konjakkia. Kertoivat siinä sivussa sitten jotain asiaa, josta jäi mieleeni se, että halusivat laittaa enemmän varoja pörssiin. Siitä on nyt 18 vuotta.

[JoKaGO]

On yritystoiminnan kannalta ihan yleisesti ottaen hyvin kyseenalaista, että rahan käyttöä johonkin suunnitteleva käyttää rahaa edustamiseen. Markkinoilla muut kuin sijoittaja kärkkyvät sijoittajan rahoja ja tällöin ne muut ovat siinä tilanteessa, että niiden pitää käyttää rahaa edustamiseen. Eihän siinä ole mitään logiikkaa, että edustusvaroja käytetään tarkoituksiin, joista ei edes välillisesti voi olla odotettavissa rahassa mitattavaa hyötyä.

Tämän Isokallio huomasi jo caustin alkuvaiheessa, kuinka KEVAlla on hulppeita edustustiloja. "Olisi kiva nähdä niissä pidettyjen tilaisuuksien vieraslistat, ketä sellainen firma, jolla ei ole yhtään asiakastakaan, kestitsee edustustiloissaan."

[Dharma]

Tulisi nykyistä paljon halvemmaksi ja todennäköisesti tuottaisi paremman tuloksen, valita vaikka viiden vuoden välein 50 suomalaista suorilla kansanvaaleilla päättämään kaikesta huomattavalla palkalla ja tarkalla toiminnan seuraamisella. Voisi helposti maksaa miljoona euroa vuodessa ja silti menot olisivat alle puolet edes nykyisistä eduskunnan menoista + 40 000 luottamusmiestä päälle.

[ilmari3.]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617766439_uu.shtml
"Nyt matkakustannukset ovat kohonneet entisestään. 19 hengen reissu Etelä-Korean Souliin ja Kiinan Hong Kongiin loka-marraskuun taitteessa maksoikin yhteensä 223 513 euroa.
IL kävi läpi matkalaskuja Kevan taloushallinnossa."


http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/ulkomaanpaivarahat2013
"Jos palkansaaja jonakin matkavuorokautena on saanut ilmaisen tai matkalipun taikka hotellihuoneen hintaan sisältyneen ruoan, päiväraha maksetaan 50 prosentilla alennettuna. Ilmaisella ruoalla tarkoitetaan ulkomaanpäivärahan kysymyksessä ollen kahta ilmaista ateriaa."


Kuinkahan KEVAn hallituksen matkalaskuissa on muistettu ilmaiset ateriat mainita, eli onko pv puolitettu? Luulisi Kevan tilintarkastajia kiinnostavan ellei, niin ainakin verottajaa:
Honkkarin pv=64e, E-Korean pv= 78e, Ranskan pv=64e.
Tutkivalle journalismille vinkki, Ailuksen matkalaskut Ranskaan olisi syytä penkoa.

[nollatoleranssi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617766439_uu.shtml
"Nyt matkakustannukset ovat kohonneet entisestään. 19 hengen reissu Etelä-Korean Souliin ja Kiinan Hong Kongiin loka-marraskuun taitteessa maksoikin yhteensä 223 513 euroa.
IL kävi läpi matkalaskuja Kevan taloushallinnossa."


http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/ulkomaanpaivarahat2013
"Jos palkansaaja jonakin matkavuorokautena on saanut ilmaisen tai matkalipun taikka hotellihuoneen hintaan sisältyneen ruoan, päiväraha maksetaan 50 prosentilla alennettuna. Ilmaisella ruoalla tarkoitetaan ulkomaanpäivärahan kysymyksessä ollen kahta ilmaista ateriaa."


Kuinkahan KEVAn hallituksen matkalaskuissa on muistettu ilmaiset ateriat mainita, eli onko pv puolitettu? Luulisi Kevan tilintarkastajia kiinnostavan ellei, niin ainakin verottajaa:
Honkkarin pv=64e, E-Korean pv= 78e, Ranskan pv=64e.
Tutkivalle journalismille vinkki, Ailuksen matkalaskut Ranskaan olisi syytä penkoa.

Minkähän takia koko hallituksen pitää ängetä näille matkoille? Onkohan niiden tuloksista saatu mitään evidenssiä? Yli 200.000€:a yhteen matkaan niin kuullostaa "varsin tyyriiltä reissulta".

Ailuksen edutkin kalpenevat tuon törsäilyn rinnalla.

[nollatoleranssi]

Kevan kohdalla täytyisi alkaa miettimään muidenkin kuin pelkästään Merja Ailuksen pestiä. Homma hoidettiin nopealla tahdilla, että edes yksi taho saataisiin syntipukiksi. Se ei poistanut kuitenkaan todellista ongelmaa...

[ilmari3.]

Kevan kohdalla täytyisi alkaa miettimään muidenkin kuin pelkästään Merja Ailuksen pestiä. Homma hoidettiin nopealla tahdilla, että edes yksi taho saataisiin syntipukiksi. Se ei poistanut kuitenkaan todellista ongelmaa...

Lainaus Iltalehdestä:
"Kevan hallituksen matka Aasiaan maksoi eläkerahoina yli 223 000 euroa"

Niin pitäisi.
Kun matkasta lukee, niin vetää surulliseksi mielen. Loisiminen veroluonteisilla varoilla ei näyttäisi olevan ainoastaan somppujen erityispiirre.

[Uuno Nuivanen]

Tulisi nykyistä paljon halvemmaksi ja todennäköisesti tuottaisi paremman tuloksen, valita vaikka viiden vuoden välein 50 suomalaista suorilla kansanvaaleilla päättämään kaikesta huomattavalla palkalla ja tarkalla toiminnan seuraamisella. Voisi helposti maksaa miljoona euroa vuodessa ja silti menot olisivat alle puolet edes nykyisistä eduskunnan menoista + 40 000 luottamusmiestä päälle.

Sitten suomalaiset valitsisivat suorilla kansanvaaleilla missejä, hiihtäjiä, laulajia, BB-julkkiksia ja vanhoja politrukkeja. 

[JoKaGO]

Kuinkahan KEVAn hallituksen matkalaskuissa on muistettu ilmaiset ateriat mainita, eli onko pv puolitettu? Luulisi Kevan tilintarkastajia kiinnostavan ellei, niin ainakin verottajaa

Verottajan tehtävä on verottaa, mikäli päivärahoja on maksettu täysimääräisinä ilmaisista ruuista huolimatta. Niinkuin jo edellä kirjoitin. Verottajalla ei ole vaihtoehtoa.

Firmahan saa toki maksaa vaikka montakytykstonnii päivässä, mutta mikäli verottoman päivärahan määrä ylittyy, palkansaajan on maksettava vero "mahapalkasta".

[ilmari3.]

[/b]

Verottajan tehtävä on verottaa, mikäli päivärahoja on maksettu täysimääräisinä ilmaisista ruuista huolimatta. Niinkuin jo edellä kirjoitin. Verottajalla ei ole vaihtoehtoa.

Firmahan saa toki maksaa vaikka montakytykstonnii päivässä, mutta mikäli verottoman päivärahan määrä ylittyy, palkansaajan on maksettava vero "mahapalkasta".

Olet oikeassa, firma saa maksaa mitä haluaa, mutta julkisista veroluontoisista tuloista en soisi maksettavan tuollaista sikailua. Kevan tulot ovat lailla säädettyjä ja niitä on käytetty, uskoisin, jäsenistön edun vastaisesti.

Yksityiset firmat ovat asia erikseen, maksakoot johtajilleen kuin haluavat,, kunhan eivät syötä valtion ja kunnan virkamiehiä moisella kestityksellä, sillä lahjontahan olisi rikosnimike tuollaisesta menosta yksityiselle firmalle.

Eipä tarvitse enää kummastella, miksi teollisuus muuttaa Suomesta pois.

[JoKaGO]

Olet oikeassa, firma saa maksaa mitä haluaa, mutta julkisista veroluontoisista tuloista en soisi maksettavan tuollaista sikailua. Kevan tulot ovat lailla säädettyjä ja niitä on käytetty, uskoisin, jäsenistön edun vastaisesti.

Yksityiset firmat ovat asia erikseen, maksakoot johtajilleen kuin haluavat,, kunhan eivät syötä valtion ja kunnan virkamiehiä moisella kestityksellä, sillä lahjontahan olisi rikosnimike tuollaisesta menosta yksityiselle firmalle.

Samaa mieltä! Mun postaukseni ajatus oli veroviranomaisen näkökulma KEVAn hallituksen Kauko-Idän matkailun päivärahoihin, mikäli matkamiehet ovat sellaisia KEVAlta laskuttaneet. Ja miksi eivät olisi, työmatkastahan oli kyse, kuten Laura Räty väkevästi todisti Vistbackan aikaero-ongelmista  lörpötellessään.

[ikuturso]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617766439_uu.shtml
"Nyt matkakustannukset ovat kohonneet entisestään. 19 hengen reissu Etelä-Korean Souliin ja Kiinan Hong Kongiin loka-marraskuun taitteessa maksoikin yhteensä 223 513 euroa.
IL kävi läpi matkalaskuja Kevan taloushallinnossa."

Minkähän takia koko hallituksen pitää ängetä näille matkoille? Onkohan niiden tuloksista saatu mitään evidenssiä? Yli 200.000€:a yhteen matkaan niin kuullostaa "varsin tyyriiltä reissulta".

Ailuksen edutkin kalpenevat tuon törsäilyn rinnalla.

Ja oliko Vistbacka ainoa kielitaidoton jolla oli jet lagista johtuvaa väsymystä?

Mikä on tuollaisen matkan todellinen anti? Jos Räty ja muutama hommalainen kritisoi Vistbackan kielitaidottomuutta, ymmärsikö kaikki muut 18 matkalaista korean ja honkongin murteella sönkättyä englantia ja aasian pörssissä käytettyä sanastoa, joka saattaa hyvinkin poiketa Suomessa käytettävästä englannin kielestä.

Jos oli tulkki, niin mitä Vistbackan kielitaito matkaan liittyy? Jos ei ollut tulkkia, niin toistan: Mikä oli matkan todellinen anti?

-i-

[Pohjolan puolesta]

Kaikki ketkä uskaltavat arvostella ovat rasisteja!

"Rich and famous" eliitti porsastelee oikein kunnolla!
Tyhmyys tiivistyy porukassa. Luulevatko he tosissaan että kaikki on piilossa kun se suoritetaan ulkomailla?

Ihmettelen vaan minkälaisia tilintarkastajia siellä on! Eikö laki velvoita tilintarkastajia huomauttamaan näistä?
Ensimmäisinä pitäisi vaihtaa tilintarkastajat sellaisiin jotka tekevät jotain palkkansa eteen sekä asettaa vanhat vastuuseen velvollisuuksiensa laiminlyönneistä.

Tuntuu että tämän on vasta jäävuoren huippua!

[JoKaGO]

Ja oliko Vistbacka ainoa kielitaidoton jolla oli jet lagista johtuvaa väsymystä?

Mikä on tuollaisen matkan todellinen anti? Jos Räty ja muutama hommalainen kritisoi Vistbackan kielitaidottomuutta, ymmärsikö kaikki muut 18 matkalaista korean ja honkongin murteella sönkättyä englantia ja aasian pörssissä käytettyä sanastoa, joka saattaa hyvinkin poiketa Suomessa käytettävästä englannin kielestä.

Jos oli tulkki, niin mitä Vistbackan kielitaito matkaan liittyy? Jos ei ollut tulkkia, niin toistan: Mikä oli matkan todellinen anti?

-i-

Ihan riippumatta siitä, oliko vaiko eikö ollut, MIKÄ OLI TUON MATKAN TODELLINEN ANTI? HÄH? Ja mikä oli sen etukäteen määritelty tavoite ja täyttyikö se? Veetu, mitä touhua 

Tuntuu että tämän on vasta jäävuoren huippua!

Juuri noin, valitettavasti.

[Sour-One]

Tulisi nykyistä paljon halvemmaksi ja todennäköisesti tuottaisi paremman tuloksen, valita vaikka viiden vuoden välein 50 suomalaista suorilla kansanvaaleilla päättämään kaikesta huomattavalla palkalla ja tarkalla toiminnan seuraamisella. Voisi helposti maksaa miljoona euroa vuodessa ja silti menot olisivat alle puolet edes nykyisistä eduskunnan menoista + 40 000 luottamusmiestä päälle.

Siis 50 kansanedustajaa ja näille yhteensä miljoona euroa palkkaa vai kullekin 1000 000 euroa?

[Dharma]

Tulisi nykyistä paljon halvemmaksi ja todennäköisesti tuottaisi paremman tuloksen, valita vaikka viiden vuoden välein 50 suomalaista suorilla kansanvaaleilla päättämään kaikesta huomattavalla palkalla ja tarkalla toiminnan seuraamisella. Voisi helposti maksaa miljoona euroa vuodessa ja silti menot olisivat alle puolet edes nykyisistä eduskunnan menoista + 40 000 luottamusmiestä päälle.

Siis 50 kansanedustajaa ja näille yhteensä miljoona euroa palkkaa vai kullekin 1000 000 euroa?

Miljoona kullekin. Riittäisi kannustin päteville ja säästyisi satoja miljoonia euroja verrattuna nykyjärjestelmään.

[Sour-One]

Tulisi nykyistä paljon halvemmaksi ja todennäköisesti tuottaisi paremman tuloksen, valita vaikka viiden vuoden välein 50 suomalaista suorilla kansanvaaleilla päättämään kaikesta huomattavalla palkalla ja tarkalla toiminnan seuraamisella. Voisi helposti maksaa miljoona euroa vuodessa ja silti menot olisivat alle puolet edes nykyisistä eduskunnan menoista + 40 000 luottamusmiestä päälle.

Siis 50 kansanedustajaa ja näille yhteensä miljoona euroa palkkaa vai kullekin 1000 000 euroa?

Miljoona kullekin. Riittäisi kannustin päteville ja säästyisi satoja miljoonia euroja verrattuna nykyjärjestelmään.

Okei ja ilmeisesti Suomi olisi yksi ainoa vaalipiiri?

Tuo tarkka toiminnan seuraaminen; mitä se tarkoittaisi? Entäs jos asetetut tavoitteet eivät täyttyisi?

[Dharma]

Okei ja ilmeisesti Suomi olisi yksi ainoa vaalipiiri?

Tuo tarkka toiminnan seuraaminen; mitä se tarkoittaisi? Entäs jos asetetut tavoitteet eivät täyttyisi?

Yksi vaalipiiri. Tarkka seuraaminen tarkoittaa päätösten ja mielipiteiden dokumentointia ja julkisuutta. Siten äänestäjillä olisi mahdollisuus varmistua edustajansa toimista ja tämä taas pakottaisi ne edustajat, jotka haluavat jatkaa toimessaan toimimaan äänestäjiensä tahdon mukaisesti.

Mitään erityistä parlamenttirakennusta tai insituutiota ei tarvittaisi. Joku peruskokoushuone riittäisi. Asiat kuitenkin valmistellaan ministeriöissä. Erilaiset valiokunnat jne. ovat aivan turhia.