2013-10-16 IS: Ylen Silminnäkijä: Suomessa yökerhojonossa värillä on väliä

[koli]

Noh, luulen, koska katsoin ohjelmaa niin kuin piru lukee raamattua, selvittäneeni Silminnäkijä-ohjelman perimmäisen motiivin.

Kohdasta 17:00.
Ensisilmäyksellä Lieksa vaikuttaa hyvin rauhalliselta, mutta olemme varmoja, että saamme maahanmuuttovastaiset asenteet näkyviin.

Siinä SE! Ohjelman motiivi! HAH, Sam Kingsley! Faking good a work u did!

Rasismia etsittiin niin kauan, että sitä löytyi. Vähän kuin Saharassa olisi vettä etsinyt. Kuivaa on, mutta etsivä löytää, kun aikansa etsii.

No mutku sitt Lieksa olikin tosi kiva! Jee!
Tosin minulle jäi epäselväksi se, että miksi Wali pääsi lieksalaiseen baariin maksamatta 10 euron sisäänpääsymaksua? Maksoikovatko Teemu ja mikä-sen-venäläisen-nimi-nyt-olikaan?

Voisko olla, että Wali Wali Hashi on tunnettu kasvo Lieksassa, enkä tarkoita sitä, että Wali Wali ois käyny siellä aiemmin... 

Hashis hoiti maksun vilauttamalla kela-goldia. Olisikohan tuo Lieksan ns. suvaitsevaisuus johtunut siitä, että siellä ei ihmisillä (huolimatta viime aikojen somalitulvista) ole sitä kokemusmäärää somaleista, mitä helsinkiläisillä on. Jokainen helsinkiläinen on varmasti jossain vaiheessa törmännyt somalien tuomiin negatiivisiin sattumuksiin.

Kävi yli 80 asuntoesittelyssä! 
Hirvee razzizmuz! 

Itse kävin yli 20 asuntoesittelyssä ennen kuin sain parikymppisenä ensiasunnon ja en asu Helsingissä, jossa on huomattavasti vaikeampi saada asuntoa. Yksinasuvat naiset ja pariskunnat menevät yksinasuvan miehen edelle aina asuntoa hakiessa. Nyyh, sukupuolisyrjintää

[Leso]

Somali oli ohjelman henkilöistä selvästi rumin ja vanhin. Olisi kai tuohon löytynyt vähän paremmin muihin verrannollinen somali.

Hmm... Vaan olisiko sitten saatu mitään aineistoa kokoon alkuunkaan vaikkapa sieltä Lady Moonin ovelta, joka piti muutenkin ihan itte aukaista ilman lupaa, "koska ovi oli auki"?
Mä muuten veikkaan, että se samalla ovenavauksella sisäänpyrkinyt poikanen, se "joka sitten pääsi kuitenkin sisään", oli palkattu statisti.
Ennen kuin syytätte minua razziksi tai hörhöksi, todistakoon Yle aukottomasti, että olen väärässä.

Niin joo ja sekin jäi häiritsemään, että Sam Kingsley mainitsi jossain kohdassa, että tämän dokkarin tekemiseen oli mennyt kaksi viikkoa. "Kahden viikon aikana..."

Miten helvetissä kaksi viikkoa?!

Älkää pliis viittikö alkaa mistään leikkaamisista yms. yms., koska Sam antoi ihan selkeästi ymmärtää, että materiaaliin meni kaksi viikkoa.

Niin ja muuten, pirkule, kun harmittaa, etten viimeksi kämppää metsästäessäni pitänyt lukua kaikista niistä näytöistä, joissa kävin.
Tai niistä kerroista, kun minua katsottiin kuin halpaa makkaraa.

[Micke90]

Nyt kun tuossa ohjelmassa puhuttiin syrjinnästä ja käytiin oikein Lieksassakin tutustumassa somppujen "syrjintään", niin olisikos samalla voinut mainita myös sen, miten somput ovat Lieksassa saaneet mm. kolmen vuoden toimeentulotukipäätöksiä eikä heiltä ole vaadittu samoja tositteita kuin suomalaisilta? Eikös tämäkin ole yhdenvertaisuuslaissa tarkoitettua syrjintää ja esimerkki siitä, miten suomalaisia syrjitään Lieksassa somppujen takia? 

[kyllästynyt]

Ravintolan ovella ei kelvannut ulkomaalaisten ajokortit, ei venäläisen eikä somalin. Tuossa ei ole mitään moitittavaa. Ulkkareilla voi olla mitä vaan papereita ja ravintola saa olla tarkkana näiden kanssa.

Mitä työhönottoon tulee, niin asiakaspalveluun ei pidäkään ottaa muita kuin äidinkielenään suomea puhuvia henkilöitä. Onko muuten BBC:llä töissä ketään hoonoa englantia puhuvaa toimittajaa?

Asunnon saaminen meni suurinpiirtein oikein. Vuokraajalle ulkomaalainen on pienoinen riski, suurinpiirtein sen suuruinen kuin esimerkissä meni vastaukset.

[ilkka75]

Pisti silmään muutama asia:

Somali ei meinannut Helsingissä saada kännykkää lainaksi. Lieksassa se ei ollut mikään ongelma.
Venäläiselle kännykän lainaaminen oli Lieksassa mahdotonta. Helsingissä onnistui.

Lieksassa venäläisiä piisaa. Ja Hesassa somaleita. Näillä perusteilla se kuuluisa kohtaamisteoria kusaisee. Mutta oppimisteoria voi paksusti. Voisiko kyseessä olla ihan oikeasti huonot kokemukset?

"Suomi on tasa-arvon mallimaa."

Selvä. Totta se on. Mutta emme mekään ihmeisiin pysty.

Hyvä kysymys onkin, miksi kyseisten henkilöiden pyrkimyksiin suhtauduttiin nuivasti? Mitä on mielipiteiden takana? Näiden ihmisten olisi tärkeää päästä sanomaan ja perustelemaan syynsä julkisesti. Kuka toimittaja uskaltaisi? Ehdotan Wali Hashia.

[Micke90]

Somali ei meinannut Helsingissä saada kännykkää lainaksi. Lieksassa se ei ollut mikään ongelma.
Venäläiselle kännykän lainaaminen oli Lieksassa mahdotonta. Helsingissä onnistui.

Tai sitten syynä oli se, että lieksalaiset ovat kyllästyneet siihen paskaan, mitä heistä on kirjoitettu muka Suomen rasistisimpana persläpenä ja haluavat siksi olla sompuille mielinkielin. 

Lieksassa venäläisiä piisaa. Ja Hesassa somaleita. Näillä perusteilla se kuuluisa kohtaamisteoria kusaisee. Mutta oppimisteoria voi paksusti. Voisiko kyseessä olla ihan oikeasti huonot kokemukset?

Ai Lieksassa venäläisiä piisaa? Et ole tainnut pahemmin lukea uutisia? Jos nimittäin olisit, niin tietäisit kyllä, että Lieksa kuhisee sinne Somaliasta muuttaneita koneinsinöörejä eikä suinkaan venäläisiä.

[onni4me]

Kyllä minä niin mieleni pahoitin...on se merkillistä, ettei stadin Metropolissa tuolleen vaan lainailla kännyköitä ja ihan paska maa ja paskat kansalaiset ja...hohhoijaa...

Tuo YLE kyllä ylenantaa maksavien asiakkaidensa niskaan. Ihan kiva laji tämä itsensäruoskinta. Kun lukee tämän toimittajan näkemyksen vaikkapa siitä, että toinen suomalainen luottaa toiseen suomalaiseen enemmän kuin ulkomaalaiseen, niin onko se nyt jolin ihme? Meinaan, että yhteinen kieli ja kulttuuri ja niin eespäinpois. Kyllä minullakin olisi palkatessa helppo kallistua suomalaiseen työntekijään eikä kyse olisi rasismista vaan käytännön seikoista.

Huomatkaa muuten, että artikkelin kirjoittaja on asunut Suomessa peräti vuoden.

What a bubble I've been living in – Discovering multicultural Finland
In a country which prides itself on its equal and fair society, I was struck that so many people feel it's acceptable to deny someone access to a flat or a job – or treat them with mistrust or hostility – simply because of their ethnicity. writes Sam Kingsley.

– At first I wasn't sure whether discrimination was even a problem in this country, but now I realise why we're making this programme, said Teemu, our researcher, after his job interview.  The second employer out of six had just confided that they'd rather hire him – a native Finn – for the vacancy than an immigrant.

We were filming undercover while a group of researchers – one Finnish, one Russian and one Somali – attempted a series of tests to see whether Finnish people treat them differently because of their ethnic background.

All researchers had the same cover story, with similar education, job experience and financial status, but with one vital difference – a name that made each researcher's ethnic origin very clear. The  programme is available at  Yle Eyewitness: Undercover Immigrant.

It soon became obvious that the basic things we all do at some point in our lives – looking for a job or a house, asking for help in the street, even getting into a nightclub – can become considerably more difficult or even impossible if you are noticeably Russian, have a Muslim-sounding name, or have dark skin.

Sometimes an employer would tell our Somali researcher that all the interview slots were filled – only for our similarly-qualified Finnish researcher to phone shortly afterwards —and get a job offer.

Other times a landlord would tell our Somali researcher 'The flat's too expensive for you', only to then invite the Finn and Russian – who earned the same amount – to a viewing the following morning.

And then there was the bouncer outside the bar in Helsinki who turned away our Somali and Russian researchers, saying their Finnish driving licences weren't acceptable proof of age (our Somali is in his mid-forties), while welcoming in our Finnish researcher – who also showed his Finnish driving licence – just minutes later.

We lost count of how many people said to our native Finnish researcher, "You seem like someone I can trust", sometimes after only seconds of speaking with him. They'd then cheerfully invite him to a job interview or a flat showing, or gladly hand over their mobile phone for him to borrow.

By contrast, when people heard our Somali researcher's name or saw his black skin, a great many of them decided that they didn't trust him at all. Some were happy to tell him so directly – "Sorry, I wouldn't dare", said one passer-by when asked if she would lend her phone. "Don't even dream of it", said another.

Interestingly, our Russian researcher's name didn't seem to put people off over the phone. But when he deliberately ramped up his Russian accent to talk to people in the street, or doormen outside the bars, the reception he got was much frostier.

There were some positive discoveries, though. When we repeated some of our tests in Lieksa, a small town in North Karelia which has gained a reputation for its unwelcoming attitude towards Somalis, we found that people were open, trusting, and far more colour-blind than in the capital city. In fact, local Somalis and Finns alike told us that Lieksa's bad name is no longer applicable.

As background research for this programme I spent six intensive weeks listening to the experiences of people of foreign backgrounds, some brought to Finland as children, others who'd made the choice to come here as adults. White-skinned westerners – like me – almost without exception told me they feel welcomed and well-treated here.

For others, though, the reality was different. Nearly every single non-white person I spoke to told me they'd been approached by a stranger in public and told to 'Go back to your country' or otherwise verbally abused. One young Middle-Eastern man told me he gets comments like that about once a week while he's travelling to or from work.

I met a man of Pakistani origin who, as an experiment for his PhD, applied for 400 jobs. In the end he got offered just six; and two of those because no-one else applied for the post.

I heard from a Roma woman who was recently turned away from a bar after work, while her Finnish colleagues were all let in.

And a Somali woman with a steady job and good income described to me how she went to 80 apartment viewings but still no-one would rent to her.

So what has the experience of making this programme revealed about Finnish society?  In a country which prides itself on its equal and fair society, I was struck that so many people feel it's acceptable to deny someone access to a flat or a job – or treat them with mistrust or hostility – simply because of their ethnicity.

Our Finnish researcher says it's shown him he's been living in a bubble, that things he takes for granted are not so easy for people who don't look or sound like him. And our Russian researcher was surprised at just how much it affected people's behaviour when he made it plain to them he was Russian.

– It's because we're still not used to having foreigners in Finland, is the justification I've heard many times.

But it's now decades since the first asylum seekers arrived here, and in every part of Finland you will find youngsters of foreign background who were born and brought up in this country, and who think of themselves as Finnish.

In Helsinki, where most of our tests were conducted, you'd be hard pressed to go for a day without coming into contact with at least one person of a foreign background.

Like it or not, modern Finland is an international place, and is becoming more so. Our investigation shows that attitudes still have a long way to go to catch up.



Sam Kingsley

The writer is British journalist and visiting lecturer in investigative journalism at Helsinki University. He moved to Finland one year ago and has formerly worked for the BBC and Channel 4.

http://yle.fi/uutiset/what_a_bubble_ive_been_living_in__discovering_multicultural_finland/6886942

Kyllä YLE osaa...

[ämpee]

"Kun lukee tämän toimittajan näkemyksen vaikkapa siitä, että toinen suomalainen luottaa toiseen suomalaiseen enemmän kuin ulkomaalaiseen, niin onko se nyt jokin ihme?"

Ei, hyvin tavallista myös on, että omaan perheenjäseneen luotetaan enemmän kuin naapuriin.
Ihmeellistä sen sijaan on se, että meitä syytetään samaan aikaan yhteisöllisyyden puutteesta.

Nähtävästi ei enää ole mitään merkitystä sillä miten hakataan, kunhan vain hakataan suomalaisia alemmas.
Kertoo yhteiskuntakiusaajista paljon...

[RP]

http://yle.fi/uutiset/vahemmistovaltuutettu_vaatii_poliisitutkintaa_syrjintatapauksista_-_syrjinta_on_rikos/6888004

Vähemmistövaltuutettu vaatii poliisitutkintaa syrjintätapauksista - "Syrjintä on rikos"
Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet pyytää poliisia tutkimaan Ylen torstaisessa Silminnäkijä-ohjelmassa esiin tulleet syrjintätapaukset. Ohjelma paljasti osan ravintoloista ja työnantajista kohtelevan ulkomaalaistaustaisia eriarvoisesti. Biaudet pitää tapauksia räikeinä.

Ylen Silminnäkijä-ohjelman testiryhmä paljasti, että värillä ja taustalla on Suomessa väliä melkein tilanteessa kuin tilanteessa. Suomalais-, venäläis- ja somalitaustaiset miehet saivat varsin erilaista kohtelua sekä ravintolan ovella että vuokra-asuntoa etsiessään. Näin siitä huolimatta, että esimerkiksi töitä ja asuntoa etsittäessä heidän taustansa olivat nimiä lukuunottamatta samat.

Kysymyksessä on vakava tapaus ja syrjintähän on rikos.

    - Eva Biaudet

Toiseen testatuista helsinkiläisravintoloista somalitaustaisilla ei ollut asiaa ja ovimies suhtautui miesten pyyntöön nähdä tämän järjestysmieskortti ylimielisesti.

Toisen ravintolan ovella sisäänpääsyn esteeksi sekä somali- että venäläismiehille muodostui suomalainen ajokortti. Sama kortti, jolla suomalaismies pääsi sisään ongelmitta.

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet pitää tapauksia räkeinä ja haluaa poliisin selvittävän onko niissä syyllistytty rikoksiin.

- Kysymyksessä on vakava tapaus ja syrjintähän on rikos. Meidän mielestämme tässä näyttää täyttyvän sellaiset tunnusmerkit, että on aihetta pyytää, että tuomioistuin ratkaisee onko tapahtunut rikoslain mukainen syrjintärikos.

Työnantajat suosivat suomalaisia - ja rikkovat lakia

Myös testiryhmään kuulunut toimittaja Wali Hashi on ilmoittanut, että hän aikoo tehdä tapauksista rikosilmoituksen.

Biaudetin mukaan syrjintä sinällään ei yllättänyt häntä, mutta sen härskiys kylläkin. Esimerkiksi kaksi kuudesta työnantajasta sanoi ohjelmassa suoraan, että he mieluummin suosivat suomalaisia työntekijöitä, vaikka se on laissa kielletty.

- Muutkin tutkimukset, joissa on lähetetty satoja hakemuksia, ovat osoittaneet, että on hyvin vaikea päästä edes haastatteluun, jos on vierasperäinen nimi. Jo siinä alkuvaiheessa kohtelu oli selvästi erilaista, Biaudet huomauttaa.

Harva ilmoittaa syrjinnästä poliisille

Vähemmistövaltuutettu ymmärtää, että harva kertoo tapauksista poliisille, vaikka syytä olisikin.

- Olemme pyytäneet poliisia tutkimaan kaikkia ohjelmassa ilmenneitä tapauksia. Näitä aika harvoin punnitaan tuomioistuimissa ja on selvää, että ihmiset joihin nämä kohdistuvat kokevat ne erittäin loukkaaviksi. Haluaisin kannustaa tekemään ilmoituksia, mutta se on aika paljon vaadittu asettaa itsensä kokonaan likoon.

Syrjintä lisää turvattomuutta ja vaarantaa yhteiskuntarauhaa.

    - Eva Biaudet

Biaudet korostaa, että syrjinnällä voi olla myös kauaskantoiset seuraukset, jos siihen ei puututa.

- Kyse on muualta kotoisin olevien ihmisten kohtelusta laajemminkin. Syrjintä lisää turvattomuutta ja vaarantaa yhteiskuntarauhaa. Jos ihmisiä kohdellaan näin eriarvoisesti, oikeusjärjestelmän puuttumatta tilanteeseen, se voi pahimmillaan johtaa ihmisten syrjäytymiseen. Sen takia halusimme tässä tapauksessa toimia.

[jmk]

"Kun lukee tämän toimittajan näkemyksen vaikkapa siitä, että toinen suomalainen luottaa toiseen suomalaiseen enemmän kuin ulkomaalaiseen, niin onko se nyt jokin ihme?"

Ei, hyvin tavallista myös on, että omaan perheenjäseneen luotetaan enemmän kuin naapuriin.
Ihmeellistä sen sijaan on se, että meitä syytetään samaan aikaan yhteisöllisyyden puutteesta.

Se on spontaania, vapaaehtoista yhteisöllisyyttä, ja siksi se ei ole vihavasemmiston mielestä minkään arvoista.

Vihavasemmiston pyrkimyksenä on aina ja kaikkialla pakkoyhteisöllisyys. Ei ole sinun asiasi päättää, keneen luotat missäkin asiassa minkä verran. Sosialistinen yhteiskunta päättää: luotat, tai itket ja luotat.

Kyllä se kännykän lainaamatta jättäminenkin vielä rikokseksi saadaan.

[törö]

Vähemmistövaltuutettu ei luonnollisesti voi itse tutkia mitään, koska tavallisen rahvaan pariin laskeutumisen seurauksena vaivalla luodut illuusiot syrjinnästä paljastuisivat perättömiksi. Niinpä poliisin pitää tutkia ja vähemmistövaltuutetun ylitarkastajat keskittyvät tekemisen puutteessa sormileikkeihin ja sen sellaiseen.

Edes tutkittavaa ei voida etsiä itse vaan sitä löydetään katsomalla televisiota ja lukemalla lehtiä.

[Gamma]

"Kun lukee tämän toimittajan näkemyksen vaikkapa siitä, että toinen suomalainen luottaa toiseen suomalaiseen enemmän kuin ulkomaalaiseen, niin onko se nyt jokin ihme?"

Ei, hyvin tavallista myös on, että omaan perheenjäseneen luotetaan enemmän kuin naapuriin.
Ihmeellistä sen sijaan on se, että meitä syytetään samaan aikaan yhteisöllisyyden puutteesta.

Millä tavoin vertailusi on relevantti tämän asian kannalta? Perheenjäsenet tunnetaan yleensä paremmin kuin naapurit, on ymmärrettävää että luottamus on suurempaa sellaiseen ihmiseen, jonka tietää suuremmalla varmuudella luotettavammaksi. Tilanne voi kuitenkin olla toinenkin, oma perheenjäsen voi olla kännykkäkiellossa ja vastaavasti naapuri voi olla mitä läheisin ystävä. Vastaavasti kaksi tuntematonta ihmistä ovat täsmälleen samalla viivalla sen suhteen, ettei kummankaan luotettavuudesta voi sanoa mitään etukäteen, luotettavuutta arvioitaessa pitää turvautua arvioon heidän käytöksestään (tai ulkonäöstään jos kännykän lainaaja sattuu olemaan rasisti). Ja tehdä tarvittavia varotoimenpiteitä väärinkäytösten välttämiseksi jos niin haluaa.

Kyse voisi olla myös nepotismista, luotettavuudesta riippumatta halutaan auttaa itse lähempänä olevaa ihmistä mieluummin kuin kauempana olevaa. Vaikka se veli olisi täysin epäluotettava narkkari, sitä kuitenkin autetaan todennäköisemmin kuin satunnaista kadulla vastaan kävelevää huumehörhöä.

[skrabb]

Juu, ja olihan siinä se siis niinku ihan todella koskettava, tiätsä, koskettava somali(!)naisen haastattelu kohdasta alkaen noin 08:42, "Jamiila".
Nimi oli lainausmerkeissä ohjelmassa, mitvit? Omalla naamaallaanhan tuo esiintyi.
Mies töissä ulkomailla, joten oli joutunut hakemaan asuntoa ihan yksin lapsensa kanssa.
"Jamiilan" mukaan monesti talon säännöt kieltävät vuokraamasta asuntoa somalille.
Kävi yli 80 asuntoesittelyssä! 
Hirvee razzizmuz! 
Mutta onneksi, huhhuh, "Jamiila", työssäkäyvä ja veroja maksava kunniakansalainen, joka etsi kotia ihan itse ja yksikseen lapsen kanssa löysi kämpän kaverin kautta.
Mutta mutta! Se on baarin yläpuolella! Ounou!
Kun katsoo pysäytyskuvaa kohdasta 10:51, niin aika korkealla näyttää kämppä mun silmiin olevan, älkääkä jättäkö kiinnittämättä huomiota oikean nurkan televisioon, jonka tuskainen, syrjitty "Jamiila" on itse ansaitsemiaan senttejään säästämällä hankkinut.

Kysymys onkin, että minkä baarin yläpuolella kämppä on? 

Tutun näköinen daami tämä "Jamila".
Äänenkäyttökin on jäänyt mieleen.
Ei ole kovinkaan kauan siitä, kun hän on jossain dokkarissa tms. ollut edustamassa itseään tai viitekehystään.
En vain millään muista missä.
Aiempaa joka paikan naissomalimannekiini Zahra Abdullaa ei enää juurikaan mediassa näy "viisauksiaan" latelemassa.

[jmk]

Kyse voisi olla myös nepotismista, luotettavuudesta riippumatta halutaan auttaa itse lähempänä olevaa ihmistä mieluummin kuin kauempana olevaa.

Vihavasemmisto taas mielipuuhassaan määrittelemässä sanojen merkityksiä uusiksi.

Perinteisestihän nepotismi on ollut sukulaisten suosimista esim. virkoja täytettäessä. Sitä on pidetty paheksuttavana, koska virkanimityksen tekijä käyttää siinä omaa luottamusasemaansa väärin, ajaakseen omaa tai sukulaisen etua sen sijaan, että hän ajaisi kaikkien niiden etua, joiden edusta ko. virassa on kysymys ja jota hänen tulisi luottamusasemansa perusteella ajaa. Jos esim. ministeri nimittää veljensä virkaan, tämä on paheksuttavaa, koska ministerinä hänen tulisi ajaa koko kansan etua eikä veljensä etua.

Vihavasemmisto on nyt siis laajentamassa termin niin, että sukulaisen tai tuttavan auttaminen sinänsä on "nepotismia" ja ilmeisesti siis paheksuttavaa. Jos esim. autan lastani opiskelujen rahoituksessa omilla rahoillani, olen inha nepotisti. Jos lainaan serkulleni oman autoni, olen inha nepotisti. Jos lainaan veljelleni oman kännykkäni, olen inha nepotisti. Vihavasemmiston mielestä minulla olisi joku saatanan velvollisuus luottaa oma omaisuuteni ventovieraille, koska eihän tuttuja tai sukulaisia saa suosia.

Hyi saatana.

[Blanc73]

Baariin mennään sisään poken avaamatta ovea, väkisin yritetään tunkea ja sitten ihmetellään, kun ei päästäkään sisälle.

En ole katsonut ohjelmaa, enkä aiokkaan. YLEn mokupropganda on boikotissa ja pysyy.  Mutta tehtiinkö ohjelmassa todellakin noin? Törkeän tarkoituksenhakuista, larppailevaa paskajournalismia YLEltä. Tuossahan on ihan selvästi hakemalla haettu tilannetta jossa poke evää varmasti sisäänpääsyn. Säälittävää Wali hashi

[skrabb]

En voi välttää mielikuvaa siitä, että koko rasismidokkari olisi suunniteltu Bideen toimistossa.
Valitettavasti Suomessa ei tahdo kaivamallakaan löytyä ko. toimiston ylimitoitetulle ja veronmaksajille kalliiksi tulevalle porukalle perusteltua puuhastelua.
Bidee & byroo tarvitsee julkisuutta ja näkyvyytta säännöllisin väliajoin: "Hei haloo! Me ollaan ihan tarpeellisia, kun Suomessa on tämmöista hirveenkaameeta syrjintää ja rassissmia!"

Onhan ko. byroon työmäärästä ollut uutisointiakin. Kuinka monta niitä kaameita rasismi- ja syrjintätapausta olikaan?
Aivan liian vähän niitä taisi olla?!

edit: lisätty "kaivamallakaan löytyä"

[Rusinapulla]

Ylelle ei taida enää mahtua muita polttavia aiheita toimittajien listalle kuin somalien diskorasismi, siis oikeasti. Eikö Suomessa enää ole muita epäkohtia? Meillä menee aika hyvin jos erään kansanosan bailaamisen rajoittaminen on ongelma. Mites noi Ghanalaiset, tai muut Afrikasta tai Aasiasta tulleet, syrjitäänkö heitä diskojonossa?

[jolina]

Minusta seuraavaksi tutkivan journalistin kannattaisi puuttua niihin syihin, mitä kerrotaan olevan työhönottamattomuuden takana.  Tuttavapiirissäni on muutamia palvelualan yrittäjiä (ei siivoufirmoja eikä firmoja, joissa tarvitaan pilkuntarkkaa suomen kielen osaamista). Nämä pienyrittäjät ovat hakeneet työkkärin kautta työvoimaa ja usein hakijana on ollut nuori somali. Muutama on palkannutkin.

Ensimmäinen viikko sujuu asiallisesti. Sen jälkeen alkavat afrikkalaiset aikakäsitykset työhöntulemiseen ja sieltä lähtemiseen (kotiuttamista?), töiden kasautuminen, koska työntekijä puhuu omia juttujaan puhelimessa, syitä pitää kahden tunnin lounastauko, koska pitää tehdä jotain äidille, isälle, enolle, sedälle....

Nämä muutaman tutun pienyritykset, joissa ollaan läheisisssä tekemisissä parin muun, usein suomalaisen työntekijän kanssa, olisivat oivia mahdollisuuksia oppia kieltä ja sitä, miten suomalainen yhteiskunta toimii, eivät enää palkkaa somaleita. Pienyrittäjällä ei ole monta kertaa varaa virheinvestointeihin henkilöstöpuolella.

[Dharma]

Kun ihmisoikeudet, tasa-arvokysymykset, rasismi ja ympäristökysymykset ovat muodissa, niin media tekee parhaansa kaivaakseen näitä asioita esille. Paraatiesimerkkinä Talvivaara. Harvalle jäi oikea kuva eli se, että 500me investoitiin korpeen, työllistettiin satoja pysyvästi ja kävi huono tuuri ja vajaat 100 ihmisen loma-asunnon vesistö hieman pilani, mutta ei ratkaisevasti.

Sama juttu tässäkin. Eli etsimällä etsitään ja löydetäään. Siis rasismia. Itse toivoisin, että tuotannon alenemisesta johtuva köyhtyminen ja eriarvoistuminen nousisivat muotiin, jotta se saisi tarvitsemansa huomion.

[Melbac]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288610849598.html

Biubau taas päässyt lehtiin ja tietenkin perjantaina.Ilmeisesti joitakin naisia nyppii kun ne ei pääse niiden gambiasta tilattujen miesten kanssa samaan aikaan johonkin raflaan?.

[Melbac]

Baariin mennään sisään poken avaamatta ovea, väkisin yritetään tunkea ja sitten ihmetellään, kun ei päästäkään sisälle.

En ole katsonut ohjelmaa, enkä aiokkaan. YLEn mokupropganda on boikotissa ja pysyy.  Mutta tehtiinkö ohjelmassa todellakin noin? Törkeän tarkoituksenhakuista, larppailevaa paskajournalismia YLEltä. Tuossahan on ihan selvästi hakemalla haettu tilannetta jossa poke evää varmasti sisäänpääsyn. Säälittävää Wali hashi

Mitenköhän toi wali on muuten tullut maahan eli onko sillä jotain tekemistä näiden suurpäiden ja muiden kanssa?.

[törö]

Ylelle ei taida enää mahtua muita polttavia aiheita toimittajien listalle kuin somalien diskorasismi, siis oikeasti. Eikö Suomessa enää ole muita epäkohtia? Meillä menee aika hyvin jos erään kansanosan bailaamisen rajoittaminen on ongelma. Mites noi Ghanalaiset, tai muut Afrikasta tai Aasiasta tulleet, syrjitäänkö heitä diskojonossa?

Yle tekee ohjelmia etupäässä yleläisille. Todellisuudesta vieraantumista kutsutaan kansanvalistukseksi, koska yleläiset haluavat että muutkin alkavat elää samassa joukkopsykoosissa.

Johdon vika se ei ole, koska esmes MOT on tarkoitettu aivan toisessa maailmassa elävälle yleisölle ja sitä esitetään sinnikkäästi vuodesta toiseen, joten syyn täytyy olla suojatyöpaikkoihin pesiytyneissä pullasorsissa, joista ei päästä eroon, koska heillä on käytössään varsin tehokas propaganda-ase, suhteita ja korruptoitunut ay-liike.

Monen poliitikon ura tuhoutuu jos yleläiset kokevat olonsa uhatuksi ja siksi heille annetaan periksi.

[Machine Head]

Onhan se vähän erikoista jos asiakas saa vapaasti valita yrityksen missä asioi, mutta yritys ei saa valita asiakkaitaan

[JEE]

Hyvää mainosta Millille ja Leiskalle. Kukapa ei haluaisi käydä somalivapaassa baarissa? Mieluiten myös romanivapaassa. Itse asiassa mieluiten myös ählyvapaassa.

Tippaan varmasti paikan pokea kun seuraavaksi jompaan kumpaan eksyn.

Kummassakin paikassa olen käynyt ystävieni mieliksi (suosin lähinnä rock-baareja), mutta nyt täytyy ottaa uusi näkökanta ja käydä omasta tahdosta ihan kannatuksen vuoksi. On kuitenkin käytävä lähiaikoina, sillä hashiksen ja bideen toimet saattavat tuoda ikäviä muutoksia ks. ravintoloiden toimintaan.

Toivottavasti ravintoloitsijat eivät murru paineen alla, kun Yle näemmä tykittää asiasta jatkuvalla syötöllä ja bidee pääsee pitkästä aikaa määkimään kameroiden eteen mieliaiheestaan, paskojen suomalaisten ihmisoikeusloukkauksista kunniakansalaisia vastaan .

[Nuivake]

En voi välttää mielikuvaa siitä, että koko rasismidokkari olisi suunniteltu Bideen toimistossa.
Valitettavasti Suomessa ei tahdo ko. toimiston ylimitoitetulle ja veronmaksajille kalliiksi tulevalle porukalle perusteltua puuhastelua.
Bidee & byroo tarvitsee julkisuutta ja näkyvyytta säännöllisin väliajoin: "Hei haloo! Me ollaan ihan tarpeellisia, kun Suomessa on tämmöista hirveenkaameeta syrjintää ja rassissmia!"

Onhan ko. byroon työmäärästä ollut uutisointiakin. Kuinka monta niitä kaameita rasismi- ja syrjintätapausta olikaan?
Aivan liian vähän niitä taisi olla?!

Bio-D avautui juuri YLEn aamu 9n uutisissa miten "näistä tehdään ilmoituksia valitettavan vähän".
Siinähän se tuli, heillä ei ole oikein hommia ja pelottaa että kioski laitetaan kiinni.

[Kulttuurirealisti]

Tuo kännykän lainaaminen ei ole ihan suoraviivainen juttu, se riippuu henkilön antamasta vaikutelmasta. En lainaisi Helsingissä supisuomalaisistakaan kännykkää kuin erittäin harvoille. Jos tuossa on ollut olemukseltaan ja puheiltaan harvinaisen luotettavan oloinen kasu, se kääntää kelkkaa väärään suuntaan. Liian pieni otos.

Vuokraamisessa riippuu paljonko kämpällä on kysyntää. Suosikkivuokralainen on varmaan vakiduunissa oleva asiallinen kasunainen. Ulkomaata vääntäviä pidetään varmaan huomattavasti suurempana riskinä.

[-PPT-]

Hienoa että poliisi saa lisää hommia. Heillähän ei tähän mennessä mitään tekemistä ole ollutkaan.

[mielipide]

Toi koko ohjelmahan on ihan tarkoitushakuista paskaa.

Suomalainen ja venäläinen on 20-kymppisiä ja siistejä ja Wali Hashi on lösähtäneen oloinen kalju yli 40v tyyppi.
Wali puhuu töksähtelevästi verrattuna suomalaiseen ja venäläiseen,

Niitä ammatteja mitä suomalainen ja venäläinen sanoivat asuntoja hakiessaan tekevänsä EI kerrottu, toimittaja vain sanoi että he ovat samankaltaisissa töissä.
Wali kertoi että hän on siivooja.
Jotta testi olisi ollut pätevä kaikkien olisi pitänyt kertoa vuokra-asuntoa hakiessaan että ovat siivoojia, olla samanikäisiä ja puhua yhtä töksähtelevästi.


Toi työnhaku-juttu oli ihan paska myös.
Se nyt vaan on niin että jos joku palkkaa rastapäisen suomi-hipin ja työt ei onnistu niin siihen yritykseen ei rastapäisiä suomi-hippejä enää palkata, jos Wali Hashin ikäinen 40v+ somali palkataan ja työt eivät onnistu niin siihen yritykseen ei enää palkata somaleita kovin herkästi jne.

Sitten tohon yökerho juttuun:
Jos menet repimään baarin ovea ilman että poke sitä sinulle avaa niin siihen baariin ei ole enää asiaa suomalaisella eikä marsilaisella koska se kertoo pokelle kaiken sun asenteesta ja kunnosta sen illan osalta.

Toi oven repiminenkin on aivan hakemalla haettu juttu.

Ja kuinka sattumalta oikein hakemalla haettiin syrjintää silläkin että toimittaja oli päättänyt että kaikki yrittävät ajokorteilla sisään joka ei ole virallinen henkilötodistus.

Mitäpä jos toimittaja olisi laitttanut kaikki yrittämään henkilökorteilla tai passilla?

Ajokorttihan myönnetään juuri maahan tulleillekin kun käyvät vaihdattamassa oman kotimaansa ajokortin suomalaiseen ajokorttiin ja ajokortteja on esim. sellaisilla joille on kieltäydytty myöntämästä toistaiseksi kansalaisuutta jatkuvan rikollisen toiminnan takia eli Shkupollillakin oli varmasti suomalainen ajokortti samoin kuin useimmilla väkivaltarikoksiin ja raiskauksiin syyllistyneillä joita ei ole suomesta onnistuttu karkottamaan koska kokoomus ja Päivi Räsänen sekoilevat hallituksessa.

Ben Kingsley tuhosi juuri kaiken uskotttavuutensa toimittajana tarkoitushakuisella paskalla joka on ehkä BBC:ssä mennyt läpi.

[Aallokko]

Suvakit eivät ole koskaan esimerkiksi avanneet suutaan siitä kylmästä faktasta, että ei-muslimeilta on pääsy kielletty Mekan kaupunkiin. Siis haloo, kokonaiseen kaupunkiin, ja aivan avoimesti ja virallisesti! Eipä vain kunniakulttuurin arvostelu taida käydä päinsä, vaikka kaikki ulkopoliittiset ja diplomaattiset kanavat olisivat käytössä, puhumattakaan kansalaisjärjestökampanjoista ja sosiaalisen median hyödyntämisestä.

Se että Suomessa kansalainen X ei ole halunnut lainata puhelintaan jollekin tuntemattomalle murjaanille on yksi v***n vitsi ja hyttysenjätös. Se että asia pääsee valtakunnalliseen mediaan kertoo hyvin älykääpiömäisestä ja sairastuneesta ajasta. Kuten todettu, Pahkasika kalpenisi kateudesta tämän rinnalla.

[jmk]

Se että asia pääsee valtakunnalliseen mediaan kertoo hyvin älykääpiömäisestä ja sairastuneesta ajasta.

Jos eläisimme vapaassa yhteiskunnassa, meidän ei olisi pakko rahoittaa tuota paskaa, vaan suvakit saisivat rahoittaa sen itse.

Jostain kumman syystä valinnanvapaus on tässäkin asiassa poistettu. Valtio ottaa pakolla minulta rahaa tuottaakseen propagandapaskaa.