Heidi Hautala (vihr) esti rikosilmoituksen tekemisen Greenpeacesta

[räsänen]

Ylen sivulla on nauhanpätkä, jossa Hautalan esikunnan tyttöset esittelevät paperia, jossa toisella puolella on yksi kappale, joka on potku-uhkaus, ja sanovat tämän jääneen pois uudemmasta versiosta. Katsoessa tuli mieleen, että esitelty versio olisikin viimeinen juuri kopioitu, johon kappale olisi sopivasti vihreään tyyliin jälkikäteen lisätty.

Nauhan aloituskuva on mainio, se tuo mieleeni Aurinkolomaosakkeen kauppiaan, joka koittaa myydä tammikuisia viikkoja rantabungalowista Huippuvuorilla

En tiedä miten potku-uhkaus jäi pois tai jätettiin, mutta on toi kyllä aika rakaa touhua. Laitetaan hätää kärsimässä ja täysin kuutomolla olevat avustajat  selittelemään verenhimoisille toimittajille tapahtumien kulkua. Melkein sääliksi käy.

[Kimmo Pirkkala]

Tein tällaisen topicin.

Vihreiden syntilista Suomen talouden tuhoajina.
http://hommaforum.org/index.php/topic,88441.0.html

[ikuturso]

Ylen sivulla on nauhanpätkä, jossa Hautalan esikunnan tyttöset esittelevät paperia, jossa toisella puolella on yksi kappale, joka on potku-uhkaus, ja sanovat tämän jääneen pois uudemmasta versiosta. Katsoessa tuli mieleen, että esitelty versio olisikin viimeinen juuri kopioitu, johon kappale olisi sopivasti vihreään tyyliin jälkikäteen lisätty.

Nauhan aloituskuva on mainio, se tuo mieleeni Aurinkolomaosakkeen kauppiaan, joka koittaa myydä tammikuisia viikkoja rantabungalowista Huippuvuorilla

Kyllähän tuo Iltasanomissa julkaistu ja jaettu tiedote on jotenkin keskeneräinen. Siinä on päivämäärä ja selostus, mitä minäkin päivänä on tapahtunut. Liuska päättyy päivämäärään, eli viimeisen päivämäärän seloste puuttuu ellei ole kääntöpuolella. Tuo viimeinen päivämäärä on tosin Iltasanomien kuvassa 21. maaliskuuta 2012 ja tuossa Ylen pätkässä tuo takapuolen päivämäärä on muodossa "Puhelinsoitto 20.3. myöhemmin illalla".

Lehdistölle jaetussa lomakkeessa on ennen jokaista tapahtumaa päivämäärät boldilla, kuukausi kirjamin ja vuosiluku. "Puuttumaan jääneessä" tapahtumassa ajankohta ei ole boldilla, kuukausi on numerolla ja vuosiluku puuttuu. Nämä eivät ole samasta tiedotteesta.

----

Nämä viimeaikaiset caustit ovat ihania. Uusia jäseniä hommaforumille ropisee taas melkoista tahtia. Olkaat lämpimästi tervetulleet tähänkin ketjuun kirjoitelleet Venne, Katulamppu, muoviruusu, ilmasto_tiedotus ja tos11!

Ja ilmasto_tiedotus. Älä masennu vastaanotosta. Sinulla on ihan pointtia jutuissasi. Puhut ihan asiaakin siellä, mutta onnistuit leimautumaan ekoilla viesteilläsi. Vähän skarppausta siihen argumentaatioon ja kyllä se siitä.

-i-

EDIT: korjattu päivämäärä Puhelinsoitto 30.3. myöhemmin illalla -> 20.3
Sorry.

[Lasse]

Ylen sivulla on nauhanpätkä, jossa Hautalan esikunnan tyttöset esittelevät paperia, jossa toisella puolella on yksi kappale, joka on potku-uhkaus, ja sanovat tämän jääneen pois uudemmasta versiosta. Katsoessa tuli mieleen, että esitelty versio olisikin viimeinen juuri kopioitu, johon kappale olisi sopivasti vihreään tyyliin jälkikäteen lisätty.

Nauhan aloituskuva on mainio, se tuo mieleeni Aurinkolomaosakkeen kauppiaan, joka koittaa myydä tammikuisia viikkoja rantabungalowista Huippuvuorilla

En tiedä miten potku-uhkaus jäi pois tai jätettiin, mutta on toi kyllä aika rakaa touhua. Laitetaan hätää kärsimässä ja täysin kuutomolla olevat avustajat  selittelemään verenhimoisille toimittajille tapahtumien kulkua. Melkein sääliksi käy.

Avustajilla on kuitenkin kovat taustat ja kytkennät:

Hautalan lehdistöavustajana toimii ihmisoikeusjärjestö Amnestyn ex-puheenjohtaja Milma Kettunen. Hänen puolisonsa Simo Kyllönen istuu Pohjoismaiden Greenpeacen kuusihenkisessä hallituksessa ainoana suomalaisena.

http://www.kainuunsanomat.fi/Kolumnit/1194845028813/artikkeli/hautalassa+nakyy+vihreiden+heikkous.html

[pingviini]

"Mikä on ministeri Kyllösen rooli Arctia Shippingin kampittamisessa?"

Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan jäsen, kansanedustaja Mikko Alatalo (kesk.) haluaa tietää, mikä on ollut liikenneministeri Merja Kyllösen (vas.) rooli, kun valtio päätti uudesta jäänmurtajan tulosta liikenneviraston eikä valtion oman murtajavarustamon Arctia Shippingin alaisuuteen.

- Tämänpäiväisten tietojen mukaan liikenne- ja viestintäministeri Merja Kyllönen oli junailemassa yhdessä ministeri Heidi Hautalan (vihr.) kanssa, että uusi murtaja tulee liikenneviraston alaisuuteen. Päätöksellä haluttiin varmistaa, että uusi murtaja ei missään tapauksessa lähde arktisille vesille, Alatalo sanoo.

Olin tuossa tämäniltaisessa A-Streamissa huomaavani että Ode yritti sälyttää koko vastuun tästä Kyllösen niskaan. Tässä pätkä Hautalan kirjeestä 28.3.2012 Greenpeacen ohjelmajohtaja Tapio Laaksolle.

[kummastelija]

Tekstissä lukee:

Puhelinsoitto 20.3 myöhemmin illalla:

Matti Virtaala-Tero Vauraste

Matti Virtaala kertoi saaneensa tekstiviestin Pekka Timoselta, jossa Timonen ilmoittaa vielä että rikosilmoituksen poisvetämisestä päätetään tarvittaessa yhtiökokouksessa ja samalla yhtiön hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja erotetaan.

Tuo selitettiin "tulostusvirheenä". Paskapuhetta.
Koko muu teksti oli kronologisessa järjestyksessä (16.3-21.3) mahtuen yhdelle sivulle tekstiä. Yllä oleva teksti oli lopussa päiväyksellä 20.3 - eli se oli jälkeen päin lisätty.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288608426002.html

Tuo "pudonnut" osa olisi siis sijoittunut tuon aiemmin julkaistun tekstin keskivaiheille. Siellä valehtelee ja sumuttaa nyt ihan kaikki. Ministeri, avustajat, vihreiden johto ja virkamiehet. Niinistö: koko sun porukalta on mennyt poliittinen uskottavuus.

[Mrusu]

Kunhan Vihreä puolue saadaan ulos hallituksesta, on voitto saatu. Sen jälkeen ei minua haittaa, vaikka maahanmuuton tulvaportit avattaisiin ammolleen. Silloin kyllä selvittäisiin! Minulle sopisi tuon skenaarion toteutuessa sekin, että otettaisiin 50.000 humanitaarista maahanmuuttajaa vuodessa. I'm dreaming...

[Dharma]

Avustajilla on kuitenkin kovat taustat ja kytkennät:

Hautalan lehdistöavustajana toimii ihmisoikeusjärjestö Amnestyn ex-puheenjohtaja Milma Kettunen. Hänen puolisonsa Simo Kyllönen istuu Pohjoismaiden Greenpeacen kuusihenkisessä hallituksessa ainoana suomalaisena.

http://www.kainuunsanomat.fi/Kolumnit/1194845028813/artikkeli/hautalassa+nakyy+vihreiden+heikkous.html

Kuulin, että ollaan perhetuttuja. Sylettää. Jostain syystä ei ole tullut esiin. Onneksi välissä on yksi askel, eikä siis suoraa kytköstä itselläni noihin terroristeihin.

[räsänen]

Avustajilla on kuitenkin kovat taustat ja kytkennät:

Hautalan lehdistöavustajana toimii ihmisoikeusjärjestö Amnestyn ex-puheenjohtaja Milma Kettunen. Hänen puolisonsa Simo Kyllönen istuu Pohjoismaiden Greenpeacen kuusihenkisessä hallituksessa ainoana suomalaisena.

http://www.kainuunsanomat.fi/Kolumnit/1194845028813/artikkeli/hautalassa+nakyy+vihreiden+heikkous.html

Ahdistuneilta reppanoilta nuo kuitenkin vaikuttivat. Tietysti sillä saattaa olla vaikutusta yleiseen habitukseen jos on löysät pöksyissä.

[pingviini]

Kuulin, että ollaan perhetuttuja. Sylettää. Jostain syystä ei ole tullut esiin. Onneksi välissä on yksi askel, eikä siis suoraa kytköstä itselläni noihin terroristeihin.

Kannattaisiko siis lisätä askelia pikimmiten, tai mielummin harppauksia 

[Rapsakka Rapu]

Ylen sivulla on nauhanpätkä, jossa Hautalan esikunnan tyttöset esittelevät paperia, jossa toisella puolella on yksi kappale, joka on potku-uhkaus, ja sanovat tämän jääneen pois uudemmasta versiosta. Katsoessa tuli mieleen, että esitelty versio olisikin viimeinen juuri kopioitu, johon kappale olisi sopivasti vihreään tyyliin jälkikäteen lisätty.

Nauhan aloituskuva on mainio, se tuo mieleeni Aurinkolomaosakkeen kauppiaan, joka koittaa myydä tammikuisia viikkoja rantabungalowista Huippuvuorilla

Kyllähän tuo Iltasanomissa julkaistu ja jaettu tiedote on jotenkin keskeneräinen. Siinä on päivämäärä ja selostus, mitä minäkin päivänä on tapahtunut. Liuska päättyy päivämäärään, eli viimeisen päivämäärän seloste puuttuu ellei ole kääntöpuolella. Tuo viimeinen päivämäärä on tosin Iltasanomien kuvassa 21. maaliskuuta 2012 ja tuossa Ylen pätkässä tuo takapuolen päivämäärä on muodossa "Puhelinsoitto 30.3. myöhemmin illalla".

Lehdistölle jaetussa lomakkeessa on ennen jokaista tapahtumaa päivämäärät boldilla, kuukausi kirjamin ja vuosiluku. "Puuttumaan jääneessä" tapahtumassa ajankohta ei ole boldilla, kuukausi on numerolla ja vuosiluku puuttuu. Nämä eivät ole samasta tiedotteesta.

Aar juu seijing tät...

Eikun siis vakavasti: ymmärsinkö nyt oikein, että meiltä puuttuu edelleen 21.3. päivämäärälle kirjatun tapahtuman seloste? Vai oliko se mukana tässä damage-control - versiossa? Koska jos se puuttuu tyystin, minä ainakin haluan tietää mitä tapahtui aikavälillä 21.3.-30.3.2012...

[Dharma]

Kuulin, että ollaan perhetuttuja. Sylettää. Jostain syystä ei ole tullut esiin. Onneksi välissä on yksi askel, eikä siis suoraa kytköstä itselläni noihin terroristeihin.

Kannattaisiko siis lisätä askelia pikimmiten, tai mielummin harppauksia 

Olen jo kaukana.

[Rapsakka Rapu]

Kunhan Vihreä puolue saadaan ulos hallituksesta, on voitto saatu. Sen jälkeen ei minua haittaa, vaikka maahanmuuton tulvaportit avattaisiin ammolleen. Silloin kyllä selvittäisiin! Minulle sopisi tuon skenaarion toteutuessa sekin, että otettaisiin 50.000 humanitaarista maahanmuuttajaa vuodessa. I'm dreaming...

Vaihtoilmoitus: Vaihdetaan virheiden eduskuntaryhmä 100 000een humanitääriseen pakolaiseen.

[Kulttuurirealisti]

Jos lueskelee tuota Stubbin blogausta Arktisesta strategiasta (elokuu 2013), tuntuu vähän, että vihreät ja kokkarit ajattelevat aika lailla ristiin tässä arktisten alueiden öljyasiassa. Mitäs Katainen tuumii tästä vihreiden ja vasureiden omaan maaliin potkinnasta? Istuu hiljaa, ja odottelee vaalikauden päättymistä?

"Esimerkiksi arktinen meriteknologia on maailmanlaajuisesti kilpailtu toimiala, jossa kilpailijamme ovat ihan muualla kuin pohjoisessa."
"En halua ohittaa tätäkään aihetta ilman muutamaa esimerkinomaista lukua. Arktisella alueella on ainakin 13 prosenttia maailman löytämättömistä öljyvaroista ja 30 prosenttia maakaasusta. Pelkästään kaivosalalle arvioidaan syntyvän Suomessa jopa 5000 uutta työpaikkaa lähivuosina, ja yksi kaivostyöpaikka tuottaa yleensä välillisesti kahdesta kolmeen muuta työpaikkaa."
http://www.alexstubb.com/fi/blog/2023/#.UlhNXkryXIU

[kummastelija]

Aar juu seijing tät...

Eikun siis vakavasti: ymmärsinkö nyt oikein, että meiltä puuttuu edelleen 21.3. päivämäärälle kirjatun tapahtuman seloste? Vai oliko se mukana tässä damage-control - versiossa? Koska jos se puuttuu tyystin, minä ainakin haluan tietää mitä tapahtui aikavälillä 21.3.-30.3.2012...

Siinä on otsikossa "Puhelinsoitto 20.3 myöhemmin illalla", ei "30.3".

Kaikki muut otsikot on kirjoitettu tyyliin: "perjantaina 16. maaliskuuta 2012", "tiistaina 20. maaliskuuta 2012",...
Eli kirjoitustyylin muutos lopussa kertoo että sen on tehnyt joku muu kuin alkuperäisen selostuksen tekijä ja se on lisätty loppuun myöhemmin.

[Dharma]

Edessä on vihreiden puhdistus hallituksen läheltä. Luottamus meni. Mitä enemmän katainen ja urpilainen kehuvat hautalaa, sitä enemmän alla kuohuu.

[Rapsakka Rapu]

Aar juu seijing tät...

Eikun siis vakavasti: ymmärsinkö nyt oikein, että meiltä puuttuu edelleen 21.3. päivämäärälle kirjatun tapahtuman seloste? Vai oliko se mukana tässä damage-control - versiossa? Koska jos se puuttuu tyystin, minä ainakin haluan tietää mitä tapahtui aikavälillä 21.3.-30.3.2012...

Siinä on otsikossa "Puhelinsoitto 20.3 myöhemmin illalla", ei "30.3".

Kaikki muut otsikot on kirjoitettu tyyliin: "perjantaina 16. maaliskuuta 2012", "tiistaina 20. maaliskuuta 2012",...
Eli kirjoitustyylin muutos lopussa kertoo että sen on tehnyt joku muu kuin alkuperäisen selostuksen tekijä ja se on lisätty loppuun myöhemmin.

Jos näin on, niin aina vain ikävämpi juttu.

[kekkeruusi]

Professori toivoo rikosoikeudellista selvitystä: Nämä voivat olla rikosnimikkeet Hautala-tapauksessa
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toivoo, että Hautala-jupakka johtaa asian rikosoikeudelliseen selvitykseen.

Tolvanen muistuttaa, että mitään näyttöä rikoksesta ei toistaiseksi ole, mutta asian tutkiminen olisi paikallaan.

Tolvasen mukaan toimitusjohtajan erolla uhkaaminen alkaa olla niillä rajoilla, että tutkinnan aloittamista pitäisi harkita.

Professorin mukaan asia olisi syytä selvittää sekä ministeri Heidi Hautalan (vihr.) että valtion omistajaohjauksesta aiemmin vastanneen virkamiehen Pekka Timosen osalta.

Kyseeseen voisi tulla virkavelvollisuuden rikkominen tai virka-aseman väärinkäyttö.

– Toimitusjohtajahan ei ole tehnyt mitään väärää, pikemminkin päinvastoin.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194845196154/artikkeli/professori+toivoo+rikosoikeudellista+selvitysta+nama+voivat+olla+rikosnimikkeet+hautala-tapauksessa.html

[Lasse]

Kuulin, että ollaan perhetuttuja. Sylettää. Jostain syystä ei ole tullut esiin. Onneksi välissä on yksi askel, eikä siis suoraa kytköstä itselläni noihin terroristeihin.

Terroristeista puheenollen Heidiä ja Milmaa yhdistää myös halu saada tsetseenejä Eurooppaan:

"Turvapaikkapolitiikan tulee perustua ihmisoikeuksien kunnioittamiseen, ja lähtökohtana tulee olla suojelun tarjoaminen sitä tarvitseville. Nyt käytännöissä on EU-maiden välillä räikeitä eroja: esimerkiksi Itävallassa 90 prosenttia tšetšeenihakijoista saa turvapaikan, Slovakiassa alle prosentti", Kettunen huomauttaa.

http://www.maailmankuvalehti.fi/node/1205

[L. Brander]

Ja jottei Yleisradion "toimittajien" ammattitaito, rehellisyys ja sitoutumattomuus unohtuisi, palautamme mieliin vaatimattomilla varoilla pyörivän Ylen kiiman saada "oikea" lausunto.
Lainaus: Yle 10.10.2013

Politiikan tutkija: Hautala-skandaali kuivumassa kokoon

Poliitiikan tutkija Erkka Railo sanoo, että keskiviikkoaamuna alkanut skandaali johtui osittain toimittajien omasta toiminnasta, kun poliitikoilta lähdettiin hakemaan tuomitsevia kommentteja.
...

Turun yliopiston politiikan tutkija Erkka Railo arvioi, että kehitysministeri Heidi Hautalan (vihr.) väitetyistä toimista eilen keskiviikkona ryöpsähtänyt skandaali on kuivumassa kokoon.

...

– Tyypillisesti skandaalien käyttövoima on siinä, että tehdään uusia paljastuksia, jotka pahentavat tilannetta. Nyt on päinvastoin käynyt niin, että tähän asti tiedot ovat olleet Hautalan kannalta myönteisiä, ja ne todennäköisesti syövät tätä skandaalin käyttövoimaa, Railo pohti Ylen aamu-tv:n haastattelussa.

Railo epäilee, että tällä kertaa herkkä reagointi johtui osittain myös toimittajien omasta toiminnasta.

– Toimittajat lähtevät liikkeelle hyvin nopeasti tenttaamaan ja hakemaan tällaisia mielipiteitä ja mielellään hakemaan tällaisia tuomitsevia muiden poliitikkojen kommentteja, koska he tietävät, että juuri tällaiset tuomitsevat kommentit muilta poliitikoilta ruokkivat skandaalia ja saavat sen näyttämään suurelta.
koko juttu... http://yle.fi/uutiset/politiikan_tutkija_hautala-skandaali_kuivumassa_kokoon/6874015

Palaamme taas siihen, että juttuja ei kannattaisi tehdä siitä lähtökohdasta, että jotain on löydyttävä puolesta tai vastaan. Voisihan sitä tehdä ihan oikeita juttuja ja unohtaa sen maailmaa syleilevän komm.. hyvien ihmisten asenteen.

[siviilitarkkailija]

Professori toivoo rikosoikeudellista selvitystä: Nämä voivat olla rikosnimikkeet Hautala-tapauksessa
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen toivoo, että Hautala-jupakka johtaa asian rikosoikeudelliseen selvitykseen....

Professorin mukaan asia olisi syytä selvittää sekä ministeri Heidi Hautalan (vihr.) että valtion omistajaohjauksesta aiemmin vastanneen virkamiehen Pekka Timosen osalta.

Kyseeseen voisi tulla virkavelvollisuuden rikkominen tai virka-aseman väärinkäyttö.

Niinkuin millä perusteella? Molemmat toteuttivat hallitusohjelman mukaista omistajaohjausta. Jälkimmäinen tosin ilman selviä valtuuksia mutta ministerin tahdon mukaisesti. Ministeri Hautala on yhtenevästi ja linjakkaasti vastustanut suomalaista Arctic Shipping yhtiötä ja pyrkinyt kaikin keinoin haittaamaan sen toimintaa ilman että hallitus on asiasta edes rutissut tai keskustellut. Omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä Hautalan tehtävä nimenomaisesti on ollut haitata Arctic Shipping yhtiötä ja koko suomalaista laivanvarustamistoimintaa ja pyrkiä siirtämään maamme kauppamerenkulku ulkomaisille varustamoille ympäristösyihin vedoten. Ja hän on tehnyt tämän avoimesti ja osana poliittisen kannattajakuntansa tahtotilaa kokoomusvetoisen monialahallituksen ministerinä. Tämä ei ole virka-aseman väärinkäyttöä vaan virka-aseman käyttöä.

[cassius ali]

Kyllä Hautala oikealla asialla, valtio-omistajan ja veronmaksajien asialla, oli kun esti rikosilmoituksen tekemisen Greenpiissiä vastaan, sillä  valtion jäämurtajayhtiölle olisi tullut vain pelkkää vahinkoa oikeusprosessista. Haitat Greenpiisssin mielenosoituksesta yhtiölle olivat siihen nähden aivan minimaalisia.

Mutta vielä enmmän oikealla asialla Hautala oli, kun puolusti kansalaismielipiteen esittämistä esim kyseisessä Grenpiissin mielenosoituksessa. Kansalaisliike ja kansalaismielipiteeseen se perustuu persujenkin olemassaolo ja kyllä siinä samalla silloin puolustettiin persujenkin oikeuksia.

Ja vielä kaikkiista eniten oikeassa ja oikealla asialla Hautala ja Greenpiisssi olivat, kun esittävät vakavan huolestumisensa arktisen öljynporauksen käynnistelemisestä. Vuosikymmenien aikana on nähty minkälaisia äärimmäisen vakavia ympäristöongelmia jo tähänmennessäkin tehty öljynporaus ja -kuljetukset ovat aiheuttaneet huomattavasti helpommillakin öljykentillä maalla, aavikoilla ja sulilla lämpimillä merillä.

Arktisilla merillä öljynporaus on kymmeniä kertaluokkia vaikeampaa ja vaativampaa ja edellyttää äärimmäistä varovaisuutta, huolellisuutta  ja tarkkuutta.

Ja kun tiedämme että nykyisessä kilpajuoksussa arktisille öljykentille suurimpana ja tärkeimpänä konsulttina on pelkkä taloudellisen voiton tavoittelu, siis puhdas rahanhimo, niin on selvää, että öljy-yhiöiden ympäristövastuullisuus ei tänäpäivänä ole vielä sillä tasolla mitä arktisten öljykenttien hyödyntäminen, infrastruktuuri, kuljetukset, terminaalit ym. ym.  edellyttää.

Öljy-yhtiöiden ympäristövastuuta ja arktista tekniikkaa täytyy kehittää vielä huomattavasti paremmaksi ennenkuin niillä on valmiuksia lähteä arktisille öljykentille.

Ei net öljyvarannot sieltä mihinkään karkaa. Jäitä hattuun. Niinkauan kuin sitä vielä Jäämeressä riittää.

[IDA]

– Toimitusjohtajahan ei ole tehnyt mitään väärää, pikemminkin päinvastoin.

Tämä on aika oleellinen juttu tässä. Toimitusjohtaja käytti laillista keinoa puolustautua rikosta vastaan. Vaikka kyseessä ei valtion taholta olisikaan rikos, kun häneltä kenkää antamisen uhalla viedään tuo oikeus, niin olisi vähintäänkin tärkeää, että valtion ohjauspolitiikkaa omistamiensa yhtiöiden suhteen tarkasteltaisiin ja se pyrittäisiin saattamaan jotenkin moraalisesti kestävälle tasolle.

Parempi sekin, että jäätä murrettaisiin vihreään ja innovatiiviseen tapaan purjelaivoilla, kuin se, että omistaja asettuu näin avoimen selkeästi omistamansa yhtiön operatiivista toimintaa vastaan.  Valtion olisi pitänyt ilmoittaa kielteinen kantansa arktisiin öljynporauksiin siinä vaiheessa, kun sopimusta tehtiin ja estää sen syntyminen. Miksi silloin ei toimittu? Kun sopimus on tehty omistajan suostumuksella omistajan on tuettava yhtiötä. On itse asiassa todella suuri skandaali, että sitten jälkeenpäin ministeriö asettuu avoimesti yhtiön toimintaa sabotoivien ulkopuolisten tueksi.

[siviilitarkkailija]

Ja vielä kaikkiista eniten oikeassa ja oikealla asialla Hautala ja Greenpiisssi olivat, kun esittävät vakavan huolestumisensa arktisen öljynporauksen käynnistelemisestä. Vuosikymmenien aikana on nähty minkälaisia äärimmäisen vakavia ympäristöongelmia jo tähänmennessäkin tehty öljynporaus ja -kuljetukset ovat aiheuttaneet huomattavasti helpommillakin öljykentillä maalla, aavikoilla ja sulilla lämpimillä merillä.

Aivan. Joskin käsittämättömän ikävä seuraus tästä napsahti eräälle Sini Saarelalle, joka oli toverinsa Heidi Hautalan yllyttämänä keksinyt arktisille aluksille nousemisesta oman seurauksista vapaan harrastuksensa. Heidi kun oli kieltänyt suomalaista yritystä nostamasta syytettä mikä innosti häpeäyliopistossa haahuilevan vähälahjaisen meribiologiopiskelijan nousemaan setä-Putinin hallussaolevalle kaasuntuontantolautalle. Palaamme Sinin asiaan noin kymmenenvuoden kuluttua...

http://is12.snstatic.fi/img/978/1288604067379.jpg

[Dharma]

Kyllä Hautala oikealla asialla, valtio-omistajan ja veronmaksajien asialla, oli kun esti rikosilmoituksen tekemisen Greenpiissiä vastaan, sillä  valtion jäämurtajayhtiölle olisi tullut vain pelkkää vahinkoa oikeusprosessista. Haitat Greenpiisssin mielenosoituksesta yhtiölle olivat siihen nähden aivan minimaalisia.

Ongelma olikin siinä, että ylitti toimivaltansa. Ei itse asiassa. Kyse oli poliittisesta syystä.

Mutta vielä enmmän oikealla asialla Hautala oli, kun puolusti kansalaismielipiteen esittämistä esim kyseisessä Grenpiissin mielenosoituksessa. Kansalaisliike ja kansalaismielipiteeseen se perustuu persujenkin olemassaolo ja kyllä siinä samalla silloin puolustettiin persujenkin oikeuksia.

Kukaan ei ole esittänyt mielipiteen esittämisen vapauden rajoittamista. Paitsi vihreät jne. muut suvakit, jotka säätivät sananvapautta rajoittavia lakeja.

Ja vielä kaikkiista eniten oikeassa ja oikealla asialla Hautala ja Greenpiisssi olivat, kun esittävät vakavan huolestumisensa arktisen öljynporauksen käynnistelemisestä. Vuosikymmenien aikana on nähty minkälaisia äärimmäisen vakavia ympäristöongelmia jo tähänmennessäkin tehty öljynporaus ja -kuljetukset ovat aiheuttaneet huomattavasti helpommillakin öljykentillä maalla, aavikoilla ja sulilla lämpimillä merillä.

Arktisilla merillä öljynporaus on kymmeniä kertaluokkia vaikeampaa ja vaativampaa ja edellyttää äärimmäistä varovaisuutta, huolellisuutta  ja tarkkuutta.

Ja kun tiedämme että nykyisessä kilpajuoksussa arktisille öljykentille suurimpana ja tärkeimpänä konsulttina on pelkkä taloudellisen voiton tavoittelu, siis puhdas rahanhimo, niin on selvää, että öljy-yhiöiden ympäristövastuullisuus ei tänäpäivänä ole vielä sillä tasolla mitä arktisten öljykenttien hyödyntäminen, infrastruktuuri, kuljetukset, terminaalit ym. ym.  edellyttää.

Öljy-yhtiöiden ympäristövastuuta ja arktista tekniikkaa täytyy kehittää vielä huomattavasti paremmaksi ennenkuin niillä on valmiuksia lähteä arktisille öljykentille.

Ei net öljyvarannot sieltä mihinkään karkaa. Jäitä hattuun. Niinkauan kuin sitä vielä Jäämeressä riittää.

Sekoitat pahasti asioita. Venäjä poraa sen öljyn joka tapauksessa. Se mitä Hautala sai aikaan oli se, ettei suomalainen jäämurtaja ole siellä ehkäisemässä vahinkoja sekä sen, että Suomen valtio tekee jälleen Hautalan johdolla (mm. Talvivaara 150 me) yli sadan miljoonan euron kannattamattoman investoinnin, kun tilaavat vääränlaisen jäänmurtajan.

Jos et ole trolli, niin ihme on. Tai ehkä vihreät ajattelevat juuri noin.

[cassius ali]

Cassiukselta täyttä potaskaa.

Ei vaan täyttä Faktaa.

Arctic Shipping on 100 % puhtaasti valtion omistama yhtiö ja lain mukaan ministerillä on selkeä ja korkein vastuu ja velvollisuus käyttää omistajan valtaa yhtiön ohjauksessa.

Yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla valittu, eduskunnan hyväksymä ja presidentin tehtäväänsä nimittämä ministeri Hautala ja pätevyytensä perusteella virkaan valittu oikeustieteen tohtori, osastopäällikkö Timonen ovat käyttäneet heille lain suomaa valtaa ja harkintansa mukaan ohjaneet yhtiötä oikeaan suuntan.

Heillä on lain mukaan ollut aivan täydet oikeudet jopa erottaa yhtiön toimitusjohtaja ja hallitus jos se niskuroi eikä suostu noudattamaan annettua ohjausta.

[IDA]

Ketkä ostavat jäänmurtajapalveluita? Asiakkaat, joilta firma saa tulonsa. Tämä tuntuu olevan joillekin Hautalan puolustelijoille epäselvää. Osaako joku nimetä yhdenkin tahon, jonka voisi uskottavasti epäillä jättävän ostamatta näitä palveluja siksi, että julkisuuteen tulisi, että Greenpeace kävi pomppimassa jollain aluksella tai mitä nyt tapahtuikaan? Minä voisin jopa epäillä päinvastoin, että tuollaisia palveluja ostavat tahot osaisivat arvostaa sitä, että Greepeacen edessä ei nöyristellä.

Nostetaan tätä ylös, koska tämä on myös erittäin oleellinen asia tässä. Firma ei mitenkään olisi voinut saada huonoa mainosta, vaikka Greenpeacen hemmoja olisi pamputettu. Eli se selitys on täysin tyhjä. Ainakin äkkiseltään ajatellen kuulostaa epätodennäköiseltä, että ministeriö ei olisi halunut antaa mainos- ja julkisuusaikaa Greenpeacelle ja teki siksi ratkaisunsa. Mutta onhan sekin mahdollista.

[kgb]

Se mitä Hautala sai aikaan oli se, ettei suomalainen jäämurtaja ole siellä ehkäisemässä vahinkoja sekä sen, että Suomen valtio tekee jälleen Hautalan johdolla (mm. Talvivaara 150 me) yli sadan miljoonan euron kannattamattoman investoinnin, kun tilaavat vääränlaisen jäänmurtajan.

Jäänmurtajakeskustelu kuuluisi enemmän maritimeforumin aihepiiriin, mutta todettakoon nyt kuitenkin että valtio tilasi ihan oikeanlaisen jäänmurtajan. Nuo monitoimivispilät kun eivät ole kovin kaksisia jäänmurtajina verrattuna "perinteisiin". Miksi kuvittelet, että valtio myi kolmannen monitoimimurtajan pois jos heti olisi pitänyt saada uusi samanlainen? (Olkoonkin että Botnica oli pienempi ja eri tavalla varustettu kuin Fennica ja Nordica.)

[L. Brander]

Tämä on aika oleellinen juttu tässä. Toimitusjohtaja käytti laillista keinoa puolustautua rikosta vastaan. Vaikka kyseessä ei valtion taholta olisikaan rikos, kun häneltä kenkää antamisen uhalla viedään tuo oikeus, niin olisi vähintäänkin tärkeää, että valtion ohjauspolitiikkaa omistamiensa yhtiöiden suhteen tarkasteltaisiin ja se pyrittäisiin saattamaan jotenkin moraalisesti kestävälle tasolle.

Parempi sekin, että jäätä murrettaisiin vihreään ja innovatiiviseen tapaan purjelaivoilla, kuin se, että omistaja asettuu näin avoimen selkeästi omistamansa yhtiön operatiivista toimintaa vastaan.  Valtion olisi pitänyt ilmoittaa kielteinen kantansa arktisiin öljynporauksiin siinä vaiheessa, kun sopimusta tehtiin ja estää sen syntyminen. Miksi silloin ei toimittu? Kun sopimus on tehty omistajan suostumuksella omistajan on tuettava yhtiötä. On itse asiassa todella suuri skandaali, että sitten jälkeenpäin ministeriö asettuu avoimesti yhtiön toimintaa sabotoivien ulkopuolisten tueksi.

Toimitusjohtajan rooli on muutenkin hiukan vaikea. Tuntematta hänen sopimuksen yksityiskohtia on hänen puolustettava yhtiön etuja. Viimeisen vastuuvapauden hänelle voi antaa yhtiökokous. Nyt "Pekkiksen" ja "Sallamillan" lähetellessä Hello Kitty- mesellä viestejä Alaskaan, että vedä rikosilmoitus pois, on äijä aika vaikean tilanteen edessä. Sehän ei heidejä, oraksia, villejä ja vapaavuoria kiinnosta. Tärkeintä on länkytys. Voihan valtio tehdä sitä ja tätä omistaessaan 100%.

Jos omistajapuolella tuuli olisi kääntynyt, niin olisiko Vauraste vienyt älypuhelimen näytöstä tulostetut Millamollan lähettämät "meset" yhtiökokoukseen todistaakseen oman vastuuvapautensa puolesta?

EDIT: Sellainen lisäys vielä, että tj sai viestin, jonka sanamuoto oli tyyliin: "sellaiset terveiset ministeriltä, että..." Miksi asiat pitää hoitaa näin? Ja sen jälkeen vielä valehdella?

[elven archer]

Arctic Shipping on 100 % puhtaasti valtion omistama yhtiö ja lain mukaan ministerillä on selkeä ja korkein vastuu ja velvollisuus käyttää omistajan valtaa yhtiön ohjauksessa.

Vastuu kansalaisille ja nythän sitä on harjoitettu, eikö vain?

Mitä tulee öljynporauksen turvallisuuteen, niin vähentyykö ympäristövahinkojen uhka sillä, että jäitä ei murreta tankkereiden edestä? Onko perusteltua uskoa, että porausten toteuttaminen on tämän suomalaisyrityksen osallistumisesta kiinni? Jos siellä kuitenkin porataan, niin eikö olisi kiva, että siellä olisi aluksia varmistamassa, että tankkerit selviävät siellä ehjänä?