Heidi Hautala (vihr) esti rikosilmoituksen tekemisen Greenpeacesta

[Roope2]

Katainen: Virhe oli, ettei oikeaa tietoa annettu

Ennen kieliuudistusta otsikko olisi ollut:

Katainen: Virhe oli, että valehdeltiin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101117595031_uu.shtml

[Dim Archer]

Katainen, The Kalpeanaama, ihan jäässä jo vuoden tai kaksi tai syntymästään. Paskat selitykset, paska matematiikka ja paska jätkä. EU-kamaa. Bilderberg. Vittu että loistaa.

[Katulamppu]

Aina vaan jauhetaan noista veronmaksajien rahoista, vaikka tosiassa ne eivät ole enää aikoihin riittäneet mihinkään, vaan juhlat rahoitetaan velaksi, jota jostain käsittämättömästä syystä vieläkin jostain saadaan.

Koska mikään EU-maa, Suomi nyt Kreikan jälkeen melkein vähiten, ei pysty maksamaan velkojaan, joku ihme suurjärjestely lienee aikanaan tulossa. Kai Jykä6 esikuntineen laskee sen varaan, ja antaa mennä kun on alamäki ja ääniä tulee, sekä sitten se pelastusrengas itselle huippuviran muodossa, entiset äänestäjät ryysyköyhälistyköön lastenlapsineen.

Kaikki ei ole yhtä velkaantuneita kuin Suomi.
Ongelma ei ole velka sinänsä vaan mihin se on otettu.
Tässä hieno: http://www.eudebtclock.org/ Ks. Viron kohta vaikka. Onhan heillä heikommat tulotkin ei siinä mitään mutta silti.

[RP]

Mitähän "arktiseen toimintaan liittyviä riskejä" voisi koitua jäänmurtajalle ??

Tuhon hän kai viiittaa:
http://yle.fi/uutiset/suomi_voi_joutua_maksumieheksi_arktisen_alueen_oljyonnettomuudessa/6089438

[dothefake]

Tynkkyin ei edes tiedä, mitä tarkoittaa työtapaturma.

[Katulamppu]

Mitähän "arktiseen toimintaan liittyviä riskejä" voisi koitua jäänmurtajalle ??

Tuhon hän kai viiittaa:
http://yle.fi/uutiset/suomi_voi_joutua_maksumieheksi_arktisen_alueen_oljyonnettomuudessa/6089438

Raportin mukaan valtion osallistumiseen Yhdysvaltain lainsäädännön alaiseen offshore-toimintaan Yhdysvaltain aluevesillä ja mannerlaatalla sisältyy suuri potentiaalinen riski Yhdysvaltain Oil Pollution Actin takia. Mahdollisen öljyonnettomuuden sattuessa Suomen valtio voi joutua vastaamaan vahingostaan koko Arctia Shippingin omaisuudella (jäänmurtajat ja monitoimimurtajat) sekä viimekädessä valtion kassasta.

Tässä asiassa voisi hyvinkin olla turvallisempaa venäläisten kanssa toimia. Ehkä jossain muussa on toisin.
(Vastaan olen kuitenkin näitä arktisen alueen porauksia, miksei voi odotella tekniikan kehittymistä ensin? Venäjänkin kanssa yhteistyötä voisivat tehdä vaikka sitten terrorismin torjunnassa, heillähän se ongelma on ja täälläkin tätä menoa monituisten vuosien jälkeen, mutta ei tässä luonnon kanssa pelaamisessa.)

Vihreä puolue kuitenkin saanee tästä vain lisää ääniä. Vaikka sen oikeat agendat ovatkin ihan muita, niin nyt tulee luonnonsuojelua esille.
Tällainenkin uutinen oli juuri.
http://yle.fi/uutiset/afrikan_maat_icc_ei_saa_syyttaa_istuvia_valtionpaamiehia/6878724
Täällä nyt ei varmasti syytettäisikään, ei siinä mitään, mutta parempaa kulttuuria toivoisi tulevan kuin täällä ja Afrikassa.

[kummastelija]

Cassiukselta täyttä potaskaa.

Ei vaan täyttä Faktaa.

Arctic Shipping on 100 % puhtaasti valtion omistama yhtiö ja lain mukaan ministerillä on selkeä ja korkein vastuu ja velvollisuus käyttää omistajan valtaa yhtiön ohjauksessa.

Yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla valittu, eduskunnan hyväksymä ja presidentin tehtäväänsä nimittämä ministeri Hautala ja pätevyytensä perusteella virkaan valittu oikeustieteen tohtori, osastopäällikkö Timonen ovat käyttäneet heille lain suomaa valtaa ja harkintansa mukaan ohjaneet yhtiötä oikeaan suuntan.

Heillä on lain mukaan ollut aivan täydet oikeudet jopa erottaa yhtiön toimitusjohtaja ja hallitus jos se niskuroi eikä suostu noudattamaan annettua ohjausta.

Kysymys on mitä valtaa ja missä. Ohjausta varten on yhtiökokous. Ohjattavia asioita on isot invedtoinnit, yritysostot ja esim yt-neuvottelut. Kun muuta ohjausta tehdään se voi tapahtua hallituksen kokouksessa.

Tässä "ohjattavana" asiana oli operatiivinen asia: rikosilmoitus joka lähtökohtaisesti on operatiivisen johdon vastuulla. Ohjauksen teki virkamies tekstiviestillä. Ei yhtiökokouksessa, eikä hallituksen kokouksessa. Viesti sisälsi uhkauksen.

Hautala ja virkamies ylittivät toimivaltansa törkeästi ja näinollen on luontevaa tutkia tapahtuiko rikosta.

[Dharma]

Cassiuksesta tulee mieleeni vanhat ajat. Olen seurustellut kahdenlaisten uskovien kanssani. Eräs pitkäaikainen tyttöystäväni oli vakaumuksellinen kristitty ja itse olin vihreissä tiiviisti mukana 1995 alkaen (Soininvaaran tukiryhmässä). Näissä piireissä opin sen, että uskovien kanssa ei ole mielekästä keskustella (uskon asioista). Vihreät uskovat, että vuoden 1750 luonnontila on pyhä ja että nykyinen materiaalinen hyvinvointi syntyy lähes automaattisesti. Kun tämän ymmärtää, vihreys on loogista ja rationaalinen valinta. Jos siihen ei usko, vihreys on yhtä hölynpölyä kuin mikä tahansa muukin uskonto ei-uskovalle.

Jokaisessa uskonnossa on yleishyödyllisiä piirteitä, kuten lähimmäisen rakkaus tai muuta vastaavaa. Vihreillä myös. On järkevää puhdistaa jätevesiä ja lopua joistakin kemikaaleista jne. Mutta ongelmaksi tulee se muu. Kuten Cassisus tuossa meitä johdatti: edessä on 200 vuoden ekologinen aika.  Paskat. Meidät syödään ja vihreät tekevät meistä kaikista uskontonsa marttyyreitä. Pienin askelin, koska heillä on harvoin valtaa ottaa isoja askelia. Hautala terrorisoi Suomen taloutta siellä missä pystyi. Tynkkynen siellä missä pystyy. Ja niin edelleen.

Oma suositukseni on lakata puhumasta vihreille täysin. Olen esimerkiksi itse poistanut tuttavapiiristäni kaikki vihreät. Riitti, että ilmaisi julkisesti tukensa Pekka Haavistolle. Näin FB-aikana 1970-luvulla syntyneenä tämä oli suorastaan äärimmäisen helppoa, yksinkertaista ja kattavaa. Elämäni on ollut tämän myötä antoisampaa, aivan kuten päästyäni em. tyttöystävästä ja löydettyäni hieman parempia.

[Dharma]

Henkilökohtaisesti minua vituttaa eniten media. Ei ääriryhmiä voi moittia siitä, että toimivat kuten ajattelevat. Se on niiden logiikka. Niitä valvovien tahojen tulisi tehdä työnsä. Median pitäisi välittää ääriryhmien todelliset kustannukset ja vaikutukset suurelle yleisölle. Tämä on median tehtävä. Ei suuri yleisö muuten voi äänillään antaa valtaa haluamilleen tahoille. Media on siis ottanut äänestäjien paikan.

Vihreiden kustannukset ovat valtavat. Erityisen kovat ovat Heidi Hautalan. Hän on ministeriaikanaan päässyt käyttämään valtaa ja asemaansa ja tehnyt tämän Suomen kansallista etua vastaan kymmenissä kohdin. Hän on todella aktiivinen, osaava ja aikaansaava. Hän on röyhkeä ja itsekritiikitön. Hän on todellinen uskovainen, sotilas. Hänen jäljiltään lojuu paljon suomalaisia työttömiä. Media on kulkenut Hautalan perässä Suomessa ja maailmalla, mutta noissa jutuissa ei kerrota näistä asioista. Ne ovat median vallankäyttöä Hautalan fanatismin puolesta, viihdeteollisuutta ja muuta epäolennaista. Niistä puuttuu olennainen: Heidi Hautala on kovan luokan maataan ja kansaansa vastaan toimiva. Petturi hän ei ole, koska hän ei ole koskaan ollut em. puolella, vaan aina vastaan.

[J. Lannan haamu]

Dharma pohtii loistavasti!

Pahoittelut off-topicista; olen itsekin ollut tekemisissä sekä uskovaisten naisten että vihreiden naisten kanssa. Erona se, että kristinuskovaiset naiset ovat huomattavasti elämäniloisempia kuin vihreät naiset. Ensinmainittujen kanssa on mukavaa olla ja heidän agendansa on ainakin minun mielestäni huomattavasti helpommin lähestyttävä.

Tulimme eräretkeltä kansallispuistosta ja bussin radiosta kuulin tämän uutisen H. Hautalan erottamisesta. Minulta pääsi raavaanomainen jeeaahh -huuto ja annoin aplodit uutiselle.

[Toadie]

Offtopikkina, minäkin olen poistanut muutaman vihreän tai vihertävän fb-kaverin koska ainoa mitä tekevät on vihreä julistaminen ja persu-uutisille facepalmaaminen.

Homoilta ja ulkomaalaisen naineilta (joita molempia on kavereissa useita) sallin vähän enemmän, mutta vihreät somessa ovat kuin pahansuopaa verkostomarkkinointia. Läpipolitisoitunutta. Tämän havainnon valossa heidigatessa ilmennyt siilipuolustus demonstroi leniniläistä etujoukkoajattelua, keinojen pyhittämistä ja valehtelua keskeisenä työkaluna.

Ennenkaikkea keskustelun aloittaminen vihreän kaanonin ulkopuolisesta näkökulmasta olisi totaalisen turhaa. Fanaattinen kultti koko vihreä liike.

Epäilemättä ajattelevat ihan samoin meistä persunuivista.

[SimoMäkelä]

Ilta-Sanomien pääkirjoitus 12.10.2013:

Katainen teki torstaina eduskunnan kyselytunnilla täysin selväksi, etteivät ministerit voi antaa poliittista ohjausta, jossa puututaan tuomiovallan piiriin kuuluviin asioihin.   

Katainen teki taas perjantaina selväksi, että ministeri Hautala toimi oikein antaessaan poliittista ohjausta, jossa puututaan tuomiovallan piiriin kuuluvina asioihin.

[Roope2]

Heidi Hautala: Ykkösaamu 12.10.2013: Nykysuomea:  tiedotuskömmahdys; todellisuutta = kusetusyritys

[LyijyS]

Ei vaan täyttä Faktaa.

Arctic Shipping on 100 % puhtaasti valtion omistama yhtiö ja lain mukaan ministerillä on selkeä ja korkein vastuu ja velvollisuus käyttää omistajan valtaa yhtiön ohjauksessa.

Yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla valittu, eduskunnan hyväksymä ja presidentin tehtäväänsä nimittämä ministeri Hautala ja pätevyytensä perusteella virkaan valittu oikeustieteen tohtori, osastopäällikkö Timonen ovat käyttäneet heille lain suomaa valtaa ja harkintansa mukaan ohjaneet yhtiötä oikeaan suuntan.

Heillä on lain mukaan ollut aivan täydet oikeudet jopa erottaa yhtiön toimitusjohtaja ja hallitus jos se niskuroi eikä suostu noudattamaan annettua ohjausta.

Näin juuri. Miten valtionohjauksesta vastaava ministeri voi ylipäätään ohjailla yhtiöitä muutoin kuin poliittisesti? Nuo jäänmurtajien "ohjaukset" liikenneviraston alaisuuteen, Talvivaara ym. ovat juuri noita isojen investointien ohjausta, joka kyseisen ministerin rooliin kuuluu. Ja Hautala toimi niissä aivan johdonmukaisesti oman katsomuksensa avulla oikein. Turha valittaa ja mussuttaa. Joku kokoomusministeri olisi vastaavassa tilanteessa tehnyt samoin ja ajanut omaa ideologiaansa ja mielellään uhrannut kaiken (ympäristönkin) suuryrityksille. Turha vääntää tästä mitään lainvastaista toimintaa. Se on korkeintaan täällä vallitsevan konseksuksen vastaista. Ja ainakin itselleni täällä oleva konsensus on hyvinkin vierasta ja älyllisesti heikkoa.

[Dharma]

Ei vaan täyttä Faktaa.

Arctic Shipping on 100 % puhtaasti valtion omistama yhtiö ja lain mukaan ministerillä on selkeä ja korkein vastuu ja velvollisuus käyttää omistajan valtaa yhtiön ohjauksessa.

Yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla valittu, eduskunnan hyväksymä ja presidentin tehtäväänsä nimittämä ministeri Hautala ja pätevyytensä perusteella virkaan valittu oikeustieteen tohtori, osastopäällikkö Timonen ovat käyttäneet heille lain suomaa valtaa ja harkintansa mukaan ohjaneet yhtiötä oikeaan suuntan.

Heillä on lain mukaan ollut aivan täydet oikeudet jopa erottaa yhtiön toimitusjohtaja ja hallitus jos se niskuroi eikä suostu noudattamaan annettua ohjausta.

Näin juuri. Miten valtionohjauksesta vastaava ministeri voi ylipäätään ohjailla yhtiöitä muutoin kuin poliittisesti? Nuo jäänmurtajien "ohjaukset" liikenneviraston alaisuuteen, Talvivaara ym. ovat juuri noita isojen investointien ohjausta, joka kyseisen ministerin rooliin kuuluu. Ja Hautala toimi niissä aivan johdonmukaisesti oman katsomuksensa avulla oikein. Turha valittaa ja mussuttaa. Joku kokoomusministeri olisi vastaavassa tilanteessa tehnyt samoin ja ajanut omaa ideologiaansa ja mielellään uhrannut kaiken (ympäristönkin) suuryrityksille. Turha vääntää tästä mitään lainvastaista toimintaa. Se on korkeintaan täällä vallitsevan konseksuksen vastaista. Ja ainakin itselleni täällä oleva konsensus on hyvinkin vierasta ja älyllisesti heikkoa.

Te olette pihalla asiasta. Ongelma oli se, että Hautala ministerinä esti rikosilmoituksen teon. Tämä ei ollut hallituksen linjan mukaista. Hautala menetti Kataisen luottamuksen ja joutui eroamaan.

[LyijyS]

Ei vaan täyttä Faktaa.

Arctic Shipping on 100 % puhtaasti valtion omistama yhtiö ja lain mukaan ministerillä on selkeä ja korkein vastuu ja velvollisuus käyttää omistajan valtaa yhtiön ohjauksessa.

Yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla valittu, eduskunnan hyväksymä ja presidentin tehtäväänsä nimittämä ministeri Hautala ja pätevyytensä perusteella virkaan valittu oikeustieteen tohtori, osastopäällikkö Timonen ovat käyttäneet heille lain suomaa valtaa ja harkintansa mukaan ohjaneet yhtiötä oikeaan suuntan.

Heillä on lain mukaan ollut aivan täydet oikeudet jopa erottaa yhtiön toimitusjohtaja ja hallitus jos se niskuroi eikä suostu noudattamaan annettua ohjausta.

Näin juuri. Miten valtionohjauksesta vastaava ministeri voi ylipäätään ohjailla yhtiöitä muutoin kuin poliittisesti? Nuo jäänmurtajien "ohjaukset" liikenneviraston alaisuuteen, Talvivaara ym. ovat juuri noita isojen investointien ohjausta, joka kyseisen ministerin rooliin kuuluu. Ja Hautala toimi niissä aivan johdonmukaisesti oman katsomuksensa avulla oikein. Turha valittaa ja mussuttaa. Joku kokoomusministeri olisi vastaavassa tilanteessa tehnyt samoin ja ajanut omaa ideologiaansa ja mielellään uhrannut kaiken (ympäristönkin) suuryrityksille. Turha vääntää tästä mitään lainvastaista toimintaa. Se on korkeintaan täällä vallitsevan konseksuksen vastaista. Ja ainakin itselleni täällä oleva konsensus on hyvinkin vierasta ja älyllisesti heikkoa.

Te olette pihalla asiasta. Ongelma oli se, että Hautala ministerinä esti rikosilmoituksen teon. Tämä ei ollut hallituksen linjan mukaista. Hautala menetti Kataisen luottamuksen ja joutui eroamaan.

Niin, itseasiassa minä viittasin pelkästään näihin muihin tapauksiin, joita nyt on myös nostettu esille myös tässäkin ketjussa esimerkkeinä Hautalan toiminnasta. Uhkailu erottamisella ym. saattaa hyvinkin olla jo rikoksen tunnusmerkit täyttävää ja peruste Hautalan erolle. En minä erosta pahoillani ole vaan siitä yleisestä lynkkausmentaliteetista, jossa suhteellisuudentaju on karannut.

[LyijyS]

Ei vaan täyttä Faktaa.

Arctic Shipping on 100 % puhtaasti valtion omistama yhtiö ja lain mukaan ministerillä on selkeä ja korkein vastuu ja velvollisuus käyttää omistajan valtaa yhtiön ohjauksessa.

Yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla valittu, eduskunnan hyväksymä ja presidentin tehtäväänsä nimittämä ministeri Hautala ja pätevyytensä perusteella virkaan valittu oikeustieteen tohtori, osastopäällikkö Timonen ovat käyttäneet heille lain suomaa valtaa ja harkintansa mukaan ohjaneet yhtiötä oikeaan suuntan.

Heillä on lain mukaan ollut aivan täydet oikeudet jopa erottaa yhtiön toimitusjohtaja ja hallitus jos se niskuroi eikä suostu noudattamaan annettua ohjausta.

Näin juuri. Miten valtionohjauksesta vastaava ministeri voi ylipäätään ohjailla yhtiöitä muutoin kuin poliittisesti? Nuo jäänmurtajien "ohjaukset" liikenneviraston alaisuuteen, Talvivaara ym. ovat juuri noita isojen investointien ohjausta, joka kyseisen ministerin rooliin kuuluu. Ja Hautala toimi niissä aivan johdonmukaisesti oman katsomuksensa avulla oikein. Turha valittaa ja mussuttaa. Joku kokoomusministeri olisi vastaavassa tilanteessa tehnyt samoin ja ajanut omaa ideologiaansa ja mielellään uhrannut kaiken (ympäristönkin) suuryrityksille. Turha vääntää tästä mitään lainvastaista toimintaa. Se on korkeintaan täällä vallitsevan konseksuksen vastaista. Ja ainakin itselleni täällä oleva konsensus on hyvinkin vierasta ja älyllisesti heikkoa.

Te olette pihalla asiasta. Ongelma oli se, että Hautala ministerinä esti rikosilmoituksen teon. Tämä ei ollut hallituksen linjan mukaista. Hautala menetti Kataisen luottamuksen ja joutui eroamaan.

Niin, tiedän kyllä eron syyn. Minä viittasin omassa viestissäni pääasiassa näihin muihin tapauksiin, joita nyt on myös nostettu esille myös tässäkin ketjussa esimerkkeinä Hautalan toiminnasta. Uhkailu erottamisella ym. saattaa hyvinkin olla jo rikoksen tunnusmerkit täyttävää ja peruste Hautalan erolle. En minä erosta pahoillani ole vaan siitä yleisestä lynkkausmentaliteetista, jossa suhteellisuudentaju on karannut.

[ämpee]

Mitähän "arktiseen toimintaan liittyviä riskejä" voisi koitua jäänmurtajalle ??

Tuhon hän kai viiittaa:
http://yle.fi/uutiset/suomi_voi_joutua_maksumieheksi_arktisen_alueen_oljyonnettomuudessa/6089438

Tuokin on hyvä lukea hitaasti ja huuliaan vapaasti liikutellen.
Joka poraa, sen on poraamisen riskit, ja joka pelkästään kuljettaa/rikkoo jäätä, sen on kuljettamisen ja jään rikkomisen riskit.
Edelleenkään ei mitenkään käy ilmi mitä ovat nuo "arktiseen toimintaan liittyvät riskit", joita voisi koitua jäänmurtajalle.

Aivan selkeästi on kyseessä koko arktiseen alueeseen liittyvä kouhotus, ei jäänmurtajan käyttäminen jään murtamiseen.
Ehkä sinnekin halutaan kinuskit tekemään työt.

[Dharma]

Niin, itseasiassa minä viittasin pelkästään näihin muihin tapauksiin, joita nyt on myös nostettu esille myös tässäkin ketjussa esimerkkeinä Hautalan toiminnasta. Uhkailu erottamisella ym. saattaa hyvinkin olla jo rikoksen tunnusmerkit täyttävää ja peruste Hautalan erolle. En minä erosta pahoillani ole vaan siitä yleisestä lynkkausmentaliteetista, jossa suhteellisuudentaju on karannut.

Hautalasta on haluttu hallituksessa eroon alusta saakka. Samoin Arhinmäestä. Syy on vain puuttunut. Nyt sellainen saatiin ja tilaisuus käytettiin. Media on tavalliseen tapaan keskittynyt aivan vääriin seikkoihin ja jauhaa yksityiskohtia, joilla ei juurikaan ole merkitystä.

[JaanaT]

Ei vaan täyttä Faktaa.

Arctic Shipping on 100 % puhtaasti valtion omistama yhtiö ja lain mukaan ministerillä on selkeä ja korkein vastuu ja velvollisuus käyttää omistajan valtaa yhtiön ohjauksessa.

Yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla valittu, eduskunnan hyväksymä ja presidentin tehtäväänsä nimittämä ministeri Hautala ja pätevyytensä perusteella virkaan valittu oikeustieteen tohtori, osastopäällikkö Timonen ovat käyttäneet heille lain suomaa valtaa ja harkintansa mukaan ohjaneet yhtiötä oikeaan suuntan.

Heillä on lain mukaan ollut aivan täydet oikeudet jopa erottaa yhtiön toimitusjohtaja ja hallitus jos se niskuroi eikä suostu noudattamaan annettua ohjausta.

Näin juuri. Miten valtionohjauksesta vastaava ministeri voi ylipäätään ohjailla yhtiöitä muutoin kuin poliittisesti? Nuo jäänmurtajien "ohjaukset" liikenneviraston alaisuuteen, Talvivaara ym. ovat juuri noita isojen investointien ohjausta, joka kyseisen ministerin rooliin kuuluu. Ja Hautala toimi niissä aivan johdonmukaisesti oman katsomuksensa avulla oikein. Turha valittaa ja mussuttaa. Joku kokoomusministeri olisi vastaavassa tilanteessa tehnyt samoin ja ajanut omaa ideologiaansa ja mielellään uhrannut kaiken (ympäristönkin) suuryrityksille. Turha vääntää tästä mitään lainvastaista toimintaa. Se on korkeintaan täällä vallitsevan konseksuksen vastaista. Ja ainakin itselleni täällä oleva konsensus on hyvinkin vierasta ja älyllisesti heikkoa.

Te olette pihalla asiasta. Ongelma oli se, että Hautala ministerinä esti rikosilmoituksen teon. Tämä ei ollut hallituksen linjan mukaista. Hautala menetti Kataisen luottamuksen ja joutui eroamaan.

Niin, itseasiassa minä viittasin pelkästään näihin muihin tapauksiin, joita nyt on myös nostettu esille myös tässäkin ketjussa esimerkkeinä Hautalan toiminnasta. Uhkailu erottamisella ym. saattaa hyvinkin olla jo rikoksen tunnusmerkit täyttävää ja peruste Hautalan erolle. En minä erosta pahoillani ole vaan siitä yleisestä lynkkausmentaliteetista, jossa suhteellisuudentaju on karannut.

Kyllä siinä vähän maksajalle lyngausmielialaa pukkaa kun joku viheriö oman ideologiansa mukaan, valtionyhtiön taloudellisia etuja vastaan asioita vääntää pikkumafialaisin toimin. Toista päivää jo shamppupullot paukkuu täällä päässä eroilouutisesta.

[ämpee]

Ei vaan täyttä Faktaa.

Arctic Shipping on 100 % puhtaasti valtion omistama yhtiö ja lain mukaan ministerillä on selkeä ja korkein vastuu ja velvollisuus käyttää omistajan valtaa yhtiön ohjauksessa.

Yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla valittu, eduskunnan hyväksymä ja presidentin tehtäväänsä nimittämä ministeri Hautala ja pätevyytensä perusteella virkaan valittu oikeustieteen tohtori, osastopäällikkö Timonen ovat käyttäneet heille lain suomaa valtaa ja harkintansa mukaan ohjaneet yhtiötä oikeaan suuntan.

Heillä on lain mukaan ollut aivan täydet oikeudet jopa erottaa yhtiön toimitusjohtaja ja hallitus jos se niskuroi eikä suostu noudattamaan annettua ohjausta.

Näin juuri. Miten valtionohjauksesta vastaava ministeri voi ylipäätään ohjailla yhtiöitä muutoin kuin poliittisesti? Nuo jäänmurtajien "ohjaukset" liikenneviraston alaisuuteen, Talvivaara ym. ovat juuri noita isojen investointien ohjausta, joka kyseisen ministerin rooliin kuuluu. Ja Hautala toimi niissä aivan johdonmukaisesti oman katsomuksensa avulla oikein. Turha valittaa ja mussuttaa. Joku kokoomusministeri olisi vastaavassa tilanteessa tehnyt samoin ja ajanut omaa ideologiaansa ja mielellään uhrannut kaiken (ympäristönkin) suuryrityksille. Turha vääntää tästä mitään lainvastaista toimintaa. Se on korkeintaan täällä vallitsevan konseksuksen vastaista. Ja ainakin itselleni täällä oleva konsensus on hyvinkin vierasta ja älyllisesti heikkoa.

Mistä kummasta on pesiytynyt sellainen ajattelutapa, että kukin vallankahvaan vuorollaan pääsevä olisi jotenkin oikeutettu käyttelemään sitä kahvaa henkilökohtaisten tavoitteittensa ja näkemyksiensä ajamiseen, eikä ole vastuussa yhteisten asioitten romuttamisesta ??
Kunhan pääsemme edes siihen, että yhteisen kipon haltijaksi päässeet ovat vastuussa kaikille sitä kippoa täyttäville, niin ollaan jo edetty pitkälle.

[LyijyS]

eikä ole vastuussa yhteisten asioitten romuttamisesta ??

valtionyhtiön taloudellisia etuja vastaan

Laajemminkin on kuultu näitä argumentteja, että Hautalan toimet olisivat lähellä maanpetturuutta, joka näyttää olevan synonyymi yritysten eduille ja lyhytnäköiselle rahan tavoittelulle. Voidaan myös argumentoida, että Heidin yritykset "vastustaa" arktisten alueiden hyödyntämistä fossiilisten polttoaineiden muodossa saattaa loppupelissä ollakin se kaikken paras tapa ajaa myös Suomen yhteistä etua vähänkään pidemmällä kuin "tässä ja nyt minulle kaikki ja heti" aikavälillä. Itse olen kallistumassa tälle kannalle.

[Brandöt]

Hautala Ykkösaamussa tänään:
Linkki

Lähetyksestä oli juuri sopivasti pätkäisty Timo Soinin kommentti, jossa hän totesi, että Vihreät eivät puolueena enää ole hallituskelpoisia. Sentään se näkyy tässä Areenan nettiversiossa.

[Dharma]

Ja yhä kauemmas faktoista etenee julkisuuden mielenkiinto. Koko ajan jauhavat noita yksityiskohtia vaikka mielestäni selvää on, että se oli nimenomaan Heidi Hautala, josta haluttiin eroon ja nyt vain saatiin siihen keino. Mitta on tullut monella täyteen monta kertaa ja Hautala on ollut pitelemätön ministeri kuten Arhinmäkikin. Vaan eipä tästä näy olevan sanakaan missään.

[siviilitarkkailija]

Ison puolueen virkahenkilö valtionhallinnossa tekee tempun josta pienen puolueen ministeri joutuu eroamaan. Ihan kuin olisi pukannut vähemmäntoivottavaa vaaligalluppia isomman puolueen pääministerille. Sillä onhan vähemmän yllättävää että jutun alkuperäinen juonipaljastus, sattui tulemaan iltalehden toimittajalle muun viestimateriaalin ohessa. Siis iltalehdelle joka sattuu olemaan tämän suuremman puolueen puolivirallinen äänenkannattaja. Tarinan konnaksi mediassa osoittautuu pienen puolueen (konnamainen) ministeri, sankariksi äänenkannattajalehden toimittaja ja oikeaksi vastuuta kantava suuremman puolueen pääministeri.

Olisi kiva tietää iltalehden toimittajalta että kuka kokoomuspuolueen taustavaikuttaja alunperin vuosi hänelle että ministeriavustaja on uhkaillut valtion lainvanvarustajayhtiön johtoa erottamisella ministerin käskystä. Koska eipä niitä potentiaalisia asiasta tietäjiä ole kauhean montaa...

[Mangustin]

eikä ole vastuussa yhteisten asioitten romuttamisesta ??

valtionyhtiön taloudellisia etuja vastaan

Laajemminkin on kuultu näitä argumentteja, että Hautalan toimet olisivat lähellä maanpetturuutta, joka näyttää olevan synonyymi yritysten eduille ja lyhytnäköiselle rahan tavoittelulle. Voidaan myös argumentoida, että Heidin yritykset "vastustaa" arktisten alueiden hyödyntämistä fossiilisten polttoaineiden muodossa saattaa loppupelissä ollakin se kaikken paras tapa ajaa myös Suomen yhteistä etua vähänkään pidemmällä kuin "tässä ja nyt minulle kaikki ja heti" aikavälillä. Itse olen kallistumassa tälle kannalle.

Jep, Suomen pitkät tähtäimen edun mukaista on tehdä energia-alan yhteistyötä vain ihmisoikeuksia ja ympäristöä kunnioittavien öljymaiden kanssa. Kuten nyt vaikka Saudien ja Persianlahden emiraattien. Samalla varoja ohjautuu kansainväliseen terrorismiin aktivismiin.

Vakavasti ottaen: P*skat Karjalasta, ostetaan Petsamo takaisin!

[Dharma]

Ison puolueen virkahenkilö valtionhallinnossa tekee tempun josta pienen puolueen ministeri joutuu eroamaan. Ihan kuin olisi pukannut vähemmäntoivottavaa vaaligalluppia isomman puolueen pääministerille. Sillä onhan vähemmän yllättävää että jutun alkuperäinen juonipaljastus, sattui tulemaan iltalehden toimittajalle muun viestimateriaalin ohessa. Siis iltalehdelle joka sattuu olemaan tämän suuremman puolueen puolivirallinen äänenkannattaja. Tarinan konnaksi mediassa osoittautuu pienen puolueen (konnamainen) ministeri, sankariksi äänenkannattajalehden toimittaja ja oikeaksi vastuuta kantava suuremman puolueen pääministeri.

Olisi kiva tietää iltalehden toimittajalta että kuka kokoomuspuolueen taustavaikuttaja alunperin vuosi hänelle että ministeriavustaja on uhkaillut valtion lainvanvarustajayhtiön johtoa erottamisella ministerin käskystä. Koska eipä niitä potentiaalisia asiasta tietäjiä ole kauhean montaa...

Edelleen: Heidi Hautala ei joutunut eroamaan tämän asian takia, vaan koska on toiminut jatkuvasti vastoin hallituksen yleistä linjaa ja tavalla, joka ei ole hallituksen yleisesti hyväksymä. Tämä tapaus vain tarjosi keinon päästä hänestä.

Uskoisin, että virkamies Timonen saa vähintäänkin huomautuksen.

[Dharma]

eikä ole vastuussa yhteisten asioitten romuttamisesta ??

valtionyhtiön taloudellisia etuja vastaan

Laajemminkin on kuultu näitä argumentteja, että Hautalan toimet olisivat lähellä maanpetturuutta, joka näyttää olevan synonyymi yritysten eduille ja lyhytnäköiselle rahan tavoittelulle. Voidaan myös argumentoida, että Heidin yritykset "vastustaa" arktisten alueiden hyödyntämistä fossiilisten polttoaineiden muodossa saattaa loppupelissä ollakin se kaikken paras tapa ajaa myös Suomen yhteistä etua vähänkään pidemmällä kuin "tässä ja nyt minulle kaikki ja heti" aikavälillä. Itse olen kallistumassa tälle kannalle.

Jep, Suomen pitkät tähtäimen edun mukaista on tehdä energia-alan yhteistyötä vain ihmisoikeuksia ja ympäristöä kunnioittavien öljymaiden kanssa. Kuten nyt vaikka Saudien ja Persianlahden emiraattien. Samalla varoja ohjautuu kansainväliseen terrorismiin aktivismiin.

Vakavasti ottaen: P*skat Karjalasta, ostetaan Petsamo takaisin!

Venäjä poraa arktisella alueella joka tapauksessa. Jos Suomi osallistuisi näihin hankkeisiin, se voisi omilla korkeilla standardeillaan SUOJELLA arktisen alueen luontoa. Venäjällä on eri standardit ja kohta siellä on venäläinen ydinkäyttöinen jäänmurtaja tulessa ja pohjassa ja sitten itketään, miksei Venäjä saanut ostaa Suomelta jäänmurtajapalveluja.

[Katulamppu]

Mistä kummasta on pesiytynyt sellainen ajattelutapa, että kukin vallankahvaan vuorollaan pääsevä olisi jotenkin oikeutettu käyttelemään sitä kahvaa henkilökohtaisten tavoitteittensa ja näkemyksiensä ajamiseen, eikä ole vastuussa yhteisten asioitten romuttamisesta ??
Kunhan pääsemme edes siihen, että yhteisen kipon haltijaksi päässeet ovat vastuussa kaikille sitä kippoa täyttäville, niin ollaan jo edetty pitkälle.

Jokin semmonen "kun kerran muutkin niin aina tekee niin mäkin ja mä en edes niin paljoa" tms. ajattelu kait kyseessä? Tiedä sitten heistä kun en oikein osaa samaistua. Toinen on jokin sellanen että "ei tää ole mikään lahjus kun vain tonnin sain, lahjus olisi satatonnia" tms. - ehkäpä, muuten ei kait ne niin halvalla itseään ja maataan myisi?

[ämpee]

eikä ole vastuussa yhteisten asioitten romuttamisesta ??

valtionyhtiön taloudellisia etuja vastaan

Laajemminkin on kuultu näitä argumentteja, että Hautalan toimet olisivat lähellä maanpetturuutta, joka näyttää olevan synonyymi yritysten eduille ja lyhytnäköiselle rahan tavoittelulle.

Lähinnä synonyymi toiminnalle jossa valtionyritysten tulot yritetään romuttaa ideologisin perustein.
Elikkä juuri päinvastoin kuin yrität esittää.

Voidaan myös argumentoida, että Heidin yritykset "vastustaa" arktisten alueiden hyödyntämistä fossiilisten polttoaineiden muodossa saattaa loppupelissä ollakin se kaikken paras tapa ajaa myös Suomen yhteistä etua vähänkään pidemmällä kuin "tässä ja nyt minulle kaikki ja heti" aikavälillä. Itse olen kallistumassa tälle kannalle.

Arktisten alueitten hyödyntämisen vastustaminen pelkästään Suomen osalta on pelkkää ideologiaa joka huonontaa Suomen asemaa kaikilla tähtäimillä.
Tosiasia on, että noille alueille ollaan juuri nyt menossa, oli Suomi sitten mukana tai ei, joten jos meillä on jotain osaamista minkä edes oletamme olevan parempaa kuin joillain toisilla, niin en kyllä käsitä miksi emme tätä osaamista hyödynnä.

Mikäli tarkoitus on, että tuolla huseerataan huonommin eväin, niin valittu linja on täysin oikea, mutta en ymmärrä miksi turvallisuutta pitää ehdoin tahdoin lähteä huonontamaan.