2013-09-25 Soini vaatii ryhmäkuria homoliittoasiassa

[JT]

Minulle ei ole lainkaan merkitystä sillä miten persut äänestävät homoliittoasiassa. Äänestän persuja tärkeämmistä syistä, ja samoista syistä jätän äänestämättä muita.

[Pöllömestari]

Kun tuota vaaliohjelmaa katselee nyt kahden vuoden jälkeen niin aika harvaa noista asioista on aktiivisesti eteenpäin viety. Jostain oltu ihan hiljaa ks. suursäätiöiden verotus ja puolue- ja lehdistötukirahat. Vaaditaanko tätä samaa ryhmäkuria tulevassa pakkoruotsi-äänestyksessä? Koska vaaliohjelmassa löytyy Leikkaukset-kohdan alta "Pakkoruotsin kustannukset". Toisaalta onhan PS-edustajat kokeneet tärkeämmäksi osoittaa solidaarisuutta puolueelle ja äänestäneet tyhjää vaikka oma mielipide olisi ollut päinvastainen puolueen kannan kanssa.

[ämpee]

Kuten sanottua asian ongelma on ainoastaan Soinin omissa aikaisemmissa puheissa. Että takki kääntyy ei tietenkään tule minään yllätyksenä kenellekään eikä sen pitäisi olla edes suuri pettymys yhdellekään Soinin toimintaa seuranneelle.

Takinkääntö pitää kuitenkin voida todeta takinkäännöksi eikä selitellä sitä pois.

Julistus ei ole mikään todistus.
Takki ei kääntynyt, vaan takki juuri tapahtuneen takia pidettiin tiukassa ojennuksessa.

Kansalaisille myytiin vaalilupaus, nyt siitä lupauksesta pitää pitää kiinni.
Kaikki jotka eivät noita lupauksia lunasta, he ovat takinkääntäjiä.

Ei ole mitään ryhmäkuria muistuttaa valituiksi tulleita rehellisyyden tarpeellisuudesta.
Mikäli PS:n sisällä on asian suhteen jotain ongelmia, niin sitä ei pidä maksattaa äänestäjillä.

Onko vielä jotain epäselvää, rautalangan lisäksi on vielä ratakiskoa varastossa jäljellä !

Ja en todellakaan äänestänyt perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa, mutta siittä huolimatta ymmärrän mitä on ryhmäkuri, ja mitä on vaalilupausten pitäminen, ne eivät edelleenkään ole sama asia.

Menkää toimittajien retkuun yksinkertaiset.

[Sour-One]

Niin koska ovat oppositiossa. Tilanne olisi hankalampi hallituksessa. Etkö (taas) tajua?

Jos taaskaan sinua ei tajuta niin vilkaise peiliin. Ei voi olla enää sattumaa.

Puheenjohtaja Timo Soini vaatii perussuomalaisten kansanedustajia noudattamaan puolueen kielteistä linjaa, kun aloite tasa-arvoisesta avioliittolaista tulee eduskunnan käsittelyyn.

– Edellytän, että perussuomalaiset kansanedustajat noudattavat puolueen vaaliohjelmaa, joka ennen vaaleja on kansalle kerrottu, Soini linjaa 45 minuuttia -ohjelman haastattelussa.

Opposition edustajat osallistuvat eduskunnan äänestyksiin. Etkö tiennyt tätä?

Et oikeasti voi olla noin tyhmä ettet tajua eroa opposition ja hallituksen välillä ko. asiassa.

typo korjattu

[ruikonperä]

Kovin vaikeata näyttää olevan jo pelkkä ajatuskin, että vaalilupauksia noudatettaisiin.

Tulevan hallituksen muodostamisessa kun ensiksi on heivattu Kokoomus kynnyskysymyksineen huis vitun helvettiin alkaa sama lupausten pettäminen myös Persuilla. Se on normaalia toimintaa vaikkakin niin anuksesta kuin olla ja voi. "Äänestäjän kuluttajansuoja." -paras tai pahin vitsi ikinä. Koska olen vähään tyytyväinen niin listaan tärkeysjärjestyksessä asiat joissa takin kääntäminen ei ole vaihtoehto.

1. Ei tukipaketeille
2. Pakkoruotsi lopetetaan

Äkkinäisempi sanois että tuo jättää paljon pelivaraa ja hyvä niin.

Edit.

X. Mutakuonot helvettiin.
Sori, ei pystynyt olla laittamatta tätä. Kuuluuhan se taudin kuvaan. 

[ämpee]

Kun tuota vaaliohjelmaa katselee nyt kahden vuoden jälkeen niin aika harvaa noista asioista on aktiivisesti eteenpäin viety. Jostain oltu ihan hiljaa ks. suursäätiöiden verotus ja puolue- ja lehdistötukirahat. Vaaditaanko tätä samaa ryhmäkuria tulevassa pakkoruotsi-äänestyksessä? Koska vaaliohjelmassa löytyy Leikkaukset-kohdan alta "Pakkoruotsin kustannukset". Toisaalta onhan PS-edustajat kokeneet tärkeämmäksi osoittaa solidaarisuutta puolueelle ja äänestäneet tyhjää vaikka oma mielipide olisi ollut päinvastainen puolueen kannan kanssa.

Kuinka aktiivisesti olet näitä asioita tarkkaillut, ja mitä kanavaa myöten ?
Voidaan nimittäin olla kohtuullisen varmoja siittä, ettei media tuo mitään positiivista perussuomalaisista vapaa-ehtoisesti esille.

Perussuomalaiset ovat julkisesti ilmoittaneet olevansa halukkaita leikkaamaan kaikkien puolueiden puoluetukia, ja jos he eivät tässä yksin ole onnistuneet, niin kaiketi sitten heissä on jotain vikaa.

Perussuomalaisilta ylipäätään tunnutaan edellytettävän monenlaisia asioita, mitä sitten ei edellytetä keneltäkään muulta.
Kaiketi tuokin on vain tulkittava avoimeksi ja tasapuoliseksi suhtautumiseksi.

Nuo edellä olevat havainnot ovat vain tälläisen yksittäisen Muutos 2011 kannattajan tekemiä, eli niihin voi halutessaan suhtautua kuin mihin tahansa paskaan, kuten epäilemättä teettekin.

[ämpee]

Kovin vaikeata näyttää olevan jo pelkkä ajatuskin, että vaalilupauksia noudatettaisiin.

Tulevan hallituksen muodostamisessa kun ensiksi on heivattu Kokoomus kynnyskysymyksineen huis vitun helvettiin alkaa sama lupausten pettäminen myös Persuilla.

Kristallipallostako katsoit ?

Se on normaalia toimintaa vaikkakin niin anuksesta kuin olla ja voi. "Äänestäjän kuluttajansuoja." -paras tai pahin vitsi ikinä.

Onko sinulle normaalia, että jatkuvasti kustaan silmään kovaa ja korkealta ?
Etkö halua Muutosta asian suhteen, vai oletko masokisti ?
Äänestäisitkö suoran demokratian vallitessa väärää politiikkaa vain, koska se tekee niin ihanan kipeätä ?

Noin lohduttoman elämänasenteen täytyy olla varsin raskas kantaa, läheisillekin.

Koska olen vähään tyytyväinen niin listaan tärkeysjärjestyksessä asiat joissa takin kääntäminen ei ole vaihtoehto.

1. Ei tukipaketeille
2. Pakkoruotsi lopetetaan

Äkkinäisempi sanois että tuo jättää paljon pelivaraa ja hyvä niin.

Tuosta on kieltämättä hyvä lähteä, eikä siinä todellakaan jää kääntelyn varaa.
Mikähän puolue se nykyisistä eduskuntapuolueista voisi olla...

[Pöllömestari]

Kun tuota vaaliohjelmaa katselee nyt kahden vuoden jälkeen niin aika harvaa noista asioista on aktiivisesti eteenpäin viety. Jostain oltu ihan hiljaa ks. suursäätiöiden verotus ja puolue- ja lehdistötukirahat. Vaaditaanko tätä samaa ryhmäkuria tulevassa pakkoruotsi-äänestyksessä? Koska vaaliohjelmassa löytyy Leikkaukset-kohdan alta "Pakkoruotsin kustannukset". Toisaalta onhan PS-edustajat kokeneet tärkeämmäksi osoittaa solidaarisuutta puolueelle ja äänestäneet tyhjää vaikka oma mielipide olisi ollut päinvastainen puolueen kannan kanssa.

Kuinka aktiivisesti olet näitä asioita tarkkaillut, ja mitä kanavaa myöten ?
Voidaan nimittäin olla kohtuullisen varmoja siittä, ettei media tuo mitään positiivista perussuomalaisista vapaa-ehtoisesti esille.

Seuraan suurimpien suomalaisten medioiden lisäksi politiikkaa Hommasta, eduskunnan nettisivuilta, uutiset.perussuomalaiset.fi ja useammasta kotimaan politiikkaan keskittyneestä blogista. Myös aika paljon politikkojen keskusteluja tulee luettua twitteristä.

Perussuomalaiset ovat julkisesti ilmoittaneet olevansa halukkaita leikkaamaan kaikkien puolueiden puoluetukia, ja jos he eivät tässä yksin ole onnistuneet, niin kaiketi sitten heissä on jotain vikaa.

offtopic, mutta se että Soini sanoo jossain haastattelussa että "kyllä me edelleenkin kannatamme puoluetukien leikkaamista", ei ole asian eteenpäin viemistä. Vai olenko missannut jotain.

Perussuomalaisilta ylipäätään tunnutaan edellytettävän monenlaisia asioita, mitä sitten ei edellytetä keneltäkään muulta.
Kaiketi tuokin on vain tulkittava avoimeksi ja tasapuoliseksi suhtautumiseksi.

En edellytä ps'lta mitään. Enkä muiltakaan puolueilta. Koen perussuomalaiset samanlaiseksi kuin muutkin suuret puolueet. Samat ongelmat. Lähinnä ihmettelen miten paljon on vielä ihmisiä jotka eivät näe ps'ssa mitään huonoa ja epämääräisyyttä. 

[Ink Visitor]

Presidentti Tarja Halonen ihmettelee MTV3:n haastattelussa puheenjohtaja Timo Soinin linjausta ryhmäkurista tasa-arvoisesta avioliittolaista äänestettäessä.

- Perinteisesti tämän tyyppiset asiat ovat olleet kansanedustajien itsensä päätettävissä osin sen takia, että ne ovat yleensä niin vakaumuksellisia asioita, että edustajat kuitenkin äänestävät sen mukaisesti kuin ajattelevat, 45 minuuttia -ohjelmassa vieraillut Halonen sanoi.

Halonen sanoi allekirjoittaneensa itse kansalaisaloitteen tasa-arvoisesta avioliittolaista. Halonen toimi Seta ry:n puheenjohtajana vuosina 1980-81.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/mtv3-halonen-ihmettelee-soinin-linjausta/

[Seiväs-Seppo]

Persujen touhuja on kyllä todella hauska seurata. Poliittista parodiaa parhaimmillaan. Ja mikä kuvaisi tällaista toimintaa paremmin kuin lause: "He tekevät sen aivan itse."

[Jack]

Perussuomalaisten 70-sivuista vaaliohjelmaa arvosteltiin aikoinaan sekavaksi ja hätäisesti laadituksi. Siinähän otettiin kantaa tekotaiteellisiin postmoderneihin kokeiluihin ja ties mihin. Kuka vaaliohjelman aikoinaan kirjoittikin, suuri osa nykyisistä Perussuomalaisten kansanedustajista ei ollut vielä tuolloin Perussuomalaisten kansanedustajia.

Joku voisi kysyä, eikö puolueiden pitäisi toteuttaa tämänhetkisten kansanedustajiensa ja kannattajiensa tämänhetkisiä näkemyksiä eikä jonkun tuntemattoman ihmisen joskus kauan sitten hämyisinä yön tunteina johonkin paperiin kirjoittamia ajatuksia.

Vaaliohjelma on kadonnut alkuperäiseltä paikaltaan, mihin linkit osoittavat ("sivua ei löydy"), mutta siitä löytyy lainauksia.

[ruikonperä]

Kuinka aktiivisesti olet näitä asioita tarkkaillut, ja mitä kanavaa myöten ?---

1. Kyllä
2. Kyllä.
2b. Mitkä läheiset
3. Persut

[kaivanto]

Monikin meistä eläisi mieluummin maltillisen islamilaisessa Suomessa kuin fanaattisen arvoliberaalissa Suomessa, minä esimerkiksi. Tämä avioliittolaki nyt on pikkujuttu, mutta sinä tunnut pitävän arvoliberalismin edistämistä taktiikkana maahanmuuttoa vastaan. En pidä siitä taktiikasta.

Me elämme jo nyt maltillisen islamilaisessa Suomessa, jonka radikalisoituminen vähemmän maltilliseksi ei ole toivottavaa. Arvoliberalismi on parasta myrkkyä konservativismin huonoille piirteille. Molempia tarvitaan, myös Homman päätarkoituksen ajamisessa. En siis suostu heiluttamaan kummankaan leirin lippua, olen fanaattinen äärikeskustalainen

Mutta yhtään islamilaista maahanmuuttoa emme enää tarvitse ja jokunen jihadisti voitaisiin palauttaa pikamenettelyllä. Siitä olen aivan varma.

[IDA]

Me elämme jo nyt maltillisen islamilaisessa Suomessa, jonka radikalisoituminen vähemmän maltilliseksi ei ole toivottavaa. Arvoliberalismi on parasta myrkkyä konservativismin huonoille piirteille. Molempia tarvitaan, myös Homman päätarkoituksen ajamisessa. En siis suostu heiluttamaan kummankaan leirin lippua, olen fanaattinen äärikeskustalainen

Me elämme nyt arvoliberaalissa Suomessa. Historiallisesti tarkastellen arvoliberalismin lisäämisvaatimukset ovat suurin piirten samoja kuin ne olivat ennen vallankaappausta ja vallankaappauksen jälkeen Venäjällä edellisen vuosisadan alussa.

[IDA]

Lisäksi on tietysti huomattava, että edes arvoliberalismi ei tarkoita mitään muuta kuin mitä kukin tahtoo sen tarkoittavan. Mitä ihmeen arvoliberaalia avioliiton kaltaisessa sitoumuksessa muka todellisuudessa on?

[ämpee]

offtopic, mutta se että Soini sanoo jossain haastattelussa että "kyllä me edelleenkin kannatamme puoluetukien leikkaamista", ei ole asian eteenpäin viemistä. Vai olenko missannut jotain.

Mielestäni olet, sillä onko kenelläkään toisen puolueen edustajalla edes tuohon varaa ?
Mikäli tiedät olevasi yksin asiassa, niin paljonko paukkuja kannattaa tuhlata ?
Asian ilmaiseminen julkisuuteen kertoo sen, että asiaan on sitouduttu, joten jos muualtakin alkaa kuulumaan samaa ehdotusta, niin takkia ei käännetä.

En edellytä ps'lta mitään. Enkä muiltakaan puolueilta. Koen perussuomalaiset samanlaiseksi kuin muutkin suuret puolueet. Samat ongelmat. Lähinnä ihmettelen miten paljon on vielä ihmisiä jotka eivät näe ps'ssa mitään huonoa ja epämääräisyyttä.

Perussuomalaiset eivät vielä ole olleet kertaakaan hallitusvastuussa, joten on hieman aikaista leimata heidät "samanlaiseksi kuin muutkin suuret puolueet".
PS:ssä on omat vikansa, mutta tuollaisen kasvun jälkeen olisi kipuja kenessä tahansa.

Pidän jo pelkästään sitä suurena ansiona, ettei PS mennyt hallitukseen ja velkahimmeleihin hinnalla millä hyvänsä.
Ennen vaaleja olin vakaasti sitä mieltä, että virka-Audin takapenkin vetovoima on vastustamaton, vaan eipäs ollutkaan.
Asiasta löytyy tältä foorumilta kirjaus.
Timo ei silloin myynyt takkiaan, eikä se edelleenkään ole ollut kaupan.

Tuosta tilanteesta ei sitten ole kuin menetettävää, tai kiinnipidettävää.
Ainutlaatuista tähän mennessä kuitenkin suomalaisessa politiikassa.

[ämpee]

Kuinka aktiivisesti olet näitä asioita tarkkaillut, ja mitä kanavaa myöten ?---

1. Kyllä
2. Kyllä.
2b. Mitkä läheiset
3. Persut

2b. Foorumilta löytää aina, virtuaali, ystävän !!
Kiitos vastauksista, näillä mennään ja pidetään asioita silmällä.

[Ink Visitor]

Vain perussuomalaiset vaatii ryhmäkuria avioliittoaloitteessa

Perussuomalaiset on ainoa eduskuntaryhmä, joka vaatii ryhmäkuria kysymyksessä tasa-arvoisesta avioliittolaista. Puolue pyrkii sitomaan kansanedustajiensa kädet etukäteen, kun eduskunta aikanaan äänestää tasa-arvoiseen avioliittolakiin tähtäävästä kansalaisaloitteesta.

Muissa eduskuntaryhmissä asiaa pidetään niin sanottuna omantunnonkysymyksenä, jossa edustajat voivat äänestää oman näkemyksensä mukaan.

Eduskunnan käsittelyyn on tulossa myös kansalaisaloite niin sanotun pakkoruotsin poistamisesta koulujen opetuksesta. Siinä kysymys ryhmäkurista aiheuttaa jo enemmän pohdintaa, ja hallituspuolueista löytyy vastakkaisia näkemyksiä.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/539624/Vain+perussuomalaiset+vaatii+ryhmakuria+avioliittoaloitteessa

[kaivanto]

Me elämme nyt arvoliberaalissa Suomessa.

Eipäs eletä, vaan holhoavassa kyttäys- ja ilmiantomaassa, jossa varsinkin poliitikoiksi valikoituu kohtuuttomasti epäliberaaleja toisten asioihin puuttujia. Sitten ne kehuskelevat itseään liberaaliksi, kun ovat joskus puhuneet homolle tai ulkomaalaiselle. Ja käyneet ulkomailla muuallakin kuin Rhodoksella tai Kanarialla.

http://www.vapaasana.net/artikkelit/2012/01/eva-biaudet-nejliberalismi

[Jaakko Sivonen]

Vaaliohjelma on kadonnut alkuperäiseltä paikaltaan, mihin linkit osoittavat ("sivua ei löydy"), mutta siitä löytyy lainauksia.

http://arkisto.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/getfile.php?file=1536

[hattiwatti]

Hattiwatin analyysi on luvalla sanoen täysin metsässä. Sen taustalla olevat "faktat" lienee omaksuttu Helsingin Sanomista, Demokraatista ja Kansan Uutisista.

Ei, vaan puolueen omilta vakaumuksellisilta toimijoilta ja sisäpiiriläisiltä, joiden vitutuskäyrä paukkuu maksimissaan asian johdosta. Jos heidän näkemyksensä ovat täysin metsästä, niin kai sitten.

Mutta onko tässä jotain uutta? Tokihan asian tiimoilta käytyjä skismoja on ollut kaikissa medioissa jytkystä saakka, kun tuli vastaan että yksinvaltiastyylillä ja nollaorganisaatiolla johdetun sirpalepuolueen päivät ovat peruuttamattomasti ohi, ja uuteen tilanteeseen tulee sopeutua. Tätä Soini ei halua eikä osaa tehdä.  Ja nimenomaisesti persujen vakaumuksellisempi paras veri on asiasta kovin kovin käärmeissään. Varsinkin typerästi pilatun ja flopatun pressavaalien jälkeen oli polemiikkia paljonkin, sillä tappiota ei olisi tarvinnut kärsiä jos Soinin tyyli olisi ollut vähääkään oman väensä neuvoja kuuntelevampi, samoin kun puolueen varojen rosvous the Säätiöihin nousi puheenaiheeksi. Eikä tule loppumaan tähän.

Väitän, että tilanne tulee eskaloitumaan kohti ensi vaaleja. Kaikki puolueessa eivät ole tyytyväisiä siihen, että tyytymättömyys hallitusta kohtaan on satanut miltei täysin kepun laariin, koska Soini ja Soinin organisoimistyyli....

Ja siis jos nyt tämä uusinkin möhläys ei luo puolueesta kuvaa pikkuasioihin takertuvan pikkudiktaattorin omana projektina niin ei sitten mikään. Ei näin huonoa mediahallintaa oikeasti tarvittaisi, jos puolue haluaisi pärjätä paremmin.

Tää wanha sanoo kaiken olennaisen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070413965128_uu.shtml

Puolueaktiivi perussuomalaisista:
"Johtajuuskultti pöyristyttää"

Timo Soinin johtamistapa jakaa suosion huipulla porskuttavien perussuomalaisten jäsenistöä.

Perussuomalaisten puolueaktiivi Varsinais-Suomesta kuvailee puolueen puheenjohtajan Timo Soinin johtajuustyyliä diktaattorimaiseksi.

- Johtajuuskultti pöyristyttää minua. Valtaosa puolueen vanhoista aktiiveista tietää Soinin todellisen luonteen. Puolueen suosion vuoksi annetaan paljon anteeksi.

Puolueaktiivi väittää Soinin ottaneen itselleen sekä puolueen puheenjohtajan että puoluesihteerin tehtävät.

Puolueaktiivin mukaan Soinin johtamistapa on tarttunut myös piirien puheenjohtajiin.

Myös perussuomalaisten entinen puoluesihteeri Hannu Purho pitää puoluetta diktatuurimaisena. Soini ei halua Purhon mukaan vahvoja persoonia ympärilleen.

- Yksinäinen tähti loistaa sitä paremmin, mitä suurempi pimeys sen ympärillä on.

Perussuomalaisten toinen pitkäaikainen puolueaktiivi Pohjois-Pohjanmaalta yhtyy Soinia koskevaan kritiikkiin.

- Timolta nyt puuttuu sitä johtajuutta, mitä demokraattiselta puoluejohtajalta vaadittaisiin.

Myöskään puolueorganisaatio ei saa häneltä kiitosta.

-Eihän meillä käytännössä ole puolueorganisaatiota ollenkaan, se on seitinohut.

-Nythän se vahvistuu, kun on rahaa käytössä, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner huomauttaa.

Ruohonen-Lerner puolustaa myös Soinia.

- Soini on politiikan huippuammattilainen. Aina on amatöörejä, joilla on pari vuotta kunnallispoliittista kokemusta ja jotka kokevat tulleensa jyrätyiksi.

Mielenkiintoista, että organisaatiota ei edellenkään juurikaan ole vaikka kasapäin rahaa ollut käytössä vaikka kuinka pitkään.  Pitkäaikaisen puolueaktiivin pohjois-pohjanmaalta taidan tunteakin murhaavista puoluejohtoa koskevista mielipiteistään, ja ilman sitä tyyppiä persut eivät koskaan olisi saaneet ensimmäistä kansanedustajaansa.

[Jaakko Sivonen]

Kun tuota vaaliohjelmaa katselee nyt kahden vuoden jälkeen niin aika harvaa noista asioista on aktiivisesti eteenpäin viety. Jostain oltu ihan hiljaa ks. suursäätiöiden verotus ja puolue- ja lehdistötukirahat.

Olisiko liikaa vaadittu, että ennen kuin tekee väitteitä "hiljaa olemisesta", tarkistaisi väitteensä paikkansapitävyyden?

Talousarvioaloite suursäätiöiden pääomaverovelvollisuudesta, 28.9.2012
Talousarvioaloite puoluetuen vähentämisestä, 28.9.2012

Jos koet, että asia ei ole ollut tarpeeksi julkisuudessa, syytä mediaa, joka ei ole uutisoinut näistä aloitteista.

[Sour-One]

Kovin vaikeata näyttää olevan jo pelkkä ajatuskin, että vaalilupauksia noudatettaisiin.

Tulevan hallituksen muodostamisessa kun ensiksi on heivattu Kokoomus kynnyskysymyksineen huis vitun helvettiin alkaa sama lupausten pettäminen myös Persuilla. Se on normaalia toimintaa vaikkakin niin anuksesta kuin olla ja voi. "Äänestäjän kuluttajansuoja." -paras tai pahin vitsi ikinä. Koska olen vähään tyytyväinen niin listaan tärkeysjärjestyksessä asiat joissa takin kääntäminen ei ole vaihtoehto.

1. Ei tukipaketeille
2. Pakkoruotsi lopetetaan

Äkkinäisempi sanois että tuo jättää paljon pelivaraa ja hyvä niin.

Edit.

X. Mutakuonot helvettiin.
Sori, ei pystynyt olla laittamatta tätä. Kuuluuhan se taudin kuvaan. 

jos pakkoruotsin lopettaminen on kynnysehto persuille ensi hallitusneuvotteluissa, niin oppositio kutsuu TAAS

[elukka]

Me elämme nyt arvoliberaalissa Suomessa.

Eipäs eletä, vaan holhoavassa kyttäys- ja ilmiantomaassa, jossa varsinkin poliitikoiksi valikoituu kohtuuttomasti epäliberaaleja toisten asioihin puuttujia. Sitten ne kehuskelevat itseään liberaaliksi, kun ovat joskus puhuneet homolle tai ulkomaalaiselle. Ja käyneet ulkomailla muuallakin kuin Rhodoksella tai Kanarialla.

http://www.vapaasana.net/artikkelit/2012/01/eva-biaudet-nejliberalismi

Enää et saa taluttaa kakaraasi edes hihasta, enää et saa sanoa edes tylysti huonosti käyttäytyville kakaroille, mutta homoasetuksia kyllä pukkaa.

Homojen oikeudet on lumetta mutta oikeassa elämässä halutaan tuhota kristinusko, perinteiset perheet ja kansallisvaltiot. "Liberaalius" on susi lammasten vaatteissa.

[Mika]

Soinin lapsellinen ulostulo on lähinnä surkuhupaisa.  Persujen kannatus lähtee varmaan alamäkeen tällaisten typeryyksien takia.  Puoluejohdolta puuttuu uskottavuus kokonaan.

[Jaakko Sivonen]

Soinin lapsellinen ulostulo on lähinnä surkuhupaisa.  Persujen kannatus lähtee varmaan alamäkeen tällaisten typeryyksien takia.  Puoluejohdolta puuttuu uskottavuus kokonaan.

Ihan oikeastiko luulet, että PS:n kannattajissa on paljon sellaisia äänestäjiä, joille homoavioliiton tukeminen on tärkeä asia äänestyspäätöstä tehdessä?

[Mika]

Soinin lapsellinen ulostulo on lähinnä surkuhupaisa.  Persujen kannatus lähtee varmaan alamäkeen tällaisten typeryyksien takia.  Puoluejohdolta puuttuu uskottavuus kokonaan.

Ihan oikeastiko luulet, että PS:n kannattajissa on paljon sellaisia äänestäjiä, joille homoavioliiton tukeminen on tärkeä asia äänestyspäätöstä tehdessä?

Ei varmasti ole, koska koko asia on melko tyhjänpäiväinen.  Soinille se sitä vastoin näyttää olevan elämän ja kuoleman kysymys. Toivottavasti joku persuista äänestää homoliittojen puolesta ihan vain vittuiluna Soinille. Paksukaisen napoleon-kompleksi ei osoita mitään paranemisen merkkejä.

[Professori]

Ryhmäkuria tarvitaan kyllä politiikassa, se on selvä. Mutta avioliittolaki ei ole tällainen asia. Toivoisin persujen profiloituvan tärkeämpien asioiden kuin avioliittolain kohdalla. Vastustan kyllä itse jyrkästi sukupuolineutraalia avioliittoa, mutta omantunnon asia se vaan on ja sellaisena pidettävä.

Minä taas enemmän kannatan kuin vastustan sitä, mutta olen muuten täsmälleen samaa mieltä: kyllä tämä on omantunnon asia eikä keskeinen ongelma armaassa kotimaassamme. Parempi tietenkin olisi, mikäli ennen vaaleja jokainen ehdokas olisi saattanut julkisuuteen oman kantansa tästä(kin) asiasta esimerkiksi vaalikoneessa. Näin ne äänestäjät, joille juuri tämä on tärkeä asia, olisivat voineet antaa äänensä sen mukaisesti.

[Jaakko Sivonen]

Ei varmasti ole, koska koko asia on melko tyhjänpäiväinen.  Soinille se sitä vastoin näyttää olevan elämän ja kuoleman kysymys.

Elämän ja kuoleman kysymys se tuntuu olevan myös esim. vihreiden ja vassareiden ryhmissä. On vain hyvä, että niille löytyy eduskunnassa vastavoima perussuomalaisista.

[kaivanto]

Tällä tempauksella Soini saattaa saada ääniä kristillisten suunnasta, mutta menettää paljon enemmän. Tämä kaikki jeesustelu (presidentti Halonenkin syyllistyi) siitä, mikä on omatunnon kysymys ja mikä on äänestäjän kuluttajansuoja jne. jne. ad nauseam, olisi aivan turhaa, jos meillä olisi käytössä suorempi demokratia.

Näemmä ensimmäisenä kansa olisi päättänyt turkistarhauksen lopettamisesta, pakkoruotsista, homoliitoista ja tekijänoikeuksista. Nyt niistä ei saada päätettyä ja jos saadaankin, niin päätös on suurella todennäköisyydellä kansan tahdon vastainen.