Helsingin uutiset: joka viides suomalainen asuu yksin

[kriittinen_ajattelija]

Joka viides suomalainen asuu yksin. Eniten sinkkuja on suurissa kaupungeissa. Esimerkiksi turkulaisista ja helsinkiläisistä joka neljäs on naimaton, leski, eronnut tai ei elä rekisteröidyssä parisuhteessa tai avoliitossa.

Nopeimmin kasvaa lapsettomien sinkkunaisten määrä. EU:n tilastolaitos Eurostatin keväällä julkaiseman vertailun mukaan lapsettomien sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen.

Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän. Sinkkumiesten osuus on Suomea korkeampi vain Saksassa.

Osa yksin asuvista ei kaipaa parisuhdetta tai yhdessä asumista.

Silti joukkoon mahtuu myös niitä, jotka seurustelisivat mielellään, jos sopiva kumppani löytyisi. Kun Think If Laboratories Oy selvitti asiaa parisen vuotta sitten, yksinasujista 57 prosenttia nimeää kumppanin löytämisen suurimmaksi toiveekseen.

Sukupuolijärjestelmän tutkija Henry Laasasta tulos ei yllätä. Kaipuu parisuhteeseen ja seksiin on ihmisen perustarpeita, vaikka se ei johtaisikaan enää perinteisen perheen perustamiseen.

Mutta jos parisuhdetta – ja seksiä – kaipaavia sinkkuja on näin paljon, miksi etsivät eivät löydä toisiaan? Koska naisten potentiaalia kumppania koskevat kriteerit ovat kasvaneet, sanoo Laasanen ja kärjistää:

– Aikaisemmin riitti, että miehellä on säännöllinen työ ja hän kykenee huolehtimaan itsestään ja perheestään. Enää tämä ei takaa menestystä parisuhdemarkkinoilla, mutta se ei välttämättä riitä mihinkään seksisuhdemarkkinoillakaan, koska sielläkin vaatimukset ovat koventuneet.

Laasasen mukaan yhä useampi "kunnon mies" jää yksin, osa pysyvästi – eikä kaikille naisillekaan riitä sellaisia kumppaneja, joita nämä etsivät, koska etsintä keskittyy "parhaaseen A-ryhmään".

Erityisen huolissaan Laasanen on miehistä, sillä sekä seksi- että parisuhdemarkkinoilla valta on tutkijan mukaan naisilla.

– Nainen löytää esimerkiksi seksikumppanin käytännössä koska tahansa; kyse on pikemminkin siitä, millaisen kumppanin hän hyväksyy. Sen sijaan on olemassa miehiä, joille kävisi melkein kuka tahansa, mutta he eivät saa edes sitä, hän kärjistää.

Tutkijan mielestä on helppo sanoa, että kyse on henkilökohtaisesta ongelmasta – että ainahan on ollut miehiä, jotka eivät saa naista.

Mutta jos tämä joukko edelleen kasvaa, ongelma on nähtävä myös yhteiskunnalliseksi, Laasanen sanoo.

Hänen mukaansa suhdemarkkinoilta ulosjääminen lisää riskiä syrjäytyä ja vetäytyä myös muuten. Kun yksi merkittävä perustarve ei täyty, mies voi helposti ajatella, ettei hän onnistu muillakaan elämänalueilla. Se lisää paitsi yksinäisyyttä, myös päihteiden käytön riskiä, Laasanen muistuttaa.

Laasanen on tutkinut parisuhdemarkkinoiden markkina-arvoa muun muassa pro gradussaan. Sen pohjalta syntyi myös kirja Naisten seksuaalinen valta (2008).

Markkina-arvoteorian peruslähtökohtana on, että parisuhdemarkkinoilla menestyvät parhaiten miehekkäät miehet ja naiselliset naiset. Epäsuhta syntyy tilanteesta, jossa naiset tavoittelevat vähintään itsensä tasoista, mutta mielellään "miesten huippua" edustavaa miestä, mutta miehille kelpaisi myös omantasoinen partneri.

Yksittäisellä nuorella miehellä on tässä tilanteessa vähän keinoja murtaa kierre, Laasanen sanoo.

– Mies voi toki muuttaa elämäänsä investoimalla markkina-arvoonsa tai naissuhteiden hankinnassa tarvittaviin taitoihin. Mutta aika monella on edessä vetäytyminen suosiolla pariutumismarkkinoilta, koska osallistumisen vaihtoehtoiskustannukset ovat liian suuret.

Naisten tavoittelun lopettaminen ja keskittyminen naisettoman poikamieselämän hyviin puoliin voi olla jonkin aikaa toimiva vaihtoehto, mutta se ei ratkaise ongelmaa pidemmällä aikavälillä, hän muistuttaa.

– Pidemmän tähtäyksen investointi on tietysti pariutumisen toiselle kierrokselle. Kun ikää kertyy, alkaa pariutumisen toinen kierros, jossa naisten preferenssit ovat muuttuneet vakautta arvostavaan suuntaan. Pidemmän tähtäyksen strategian ongelma piilee siinä, että keskeisimmät pariutumisen ja nuoruuden vuodet menevät "hukkaan" yksinäisyydessä.

Mutta miten ongelma pitäisi sitten ratkaista? Laasanen ei ota asiaan kantaa, vaan vastakysyy: miksi ongelmaa ei tunnusteta ja tunnisteta?

– Vasta sitten parisuhdemarkkinakeskustelussa puhuttaisiin myös miehistä, miesten kielellä.

Netti loi miehille seksuaaliset kategoriat

Markkina-arvoteoriasta on keskusteltu jo vuosia netissä.  Netistä on peräisin myös miesten seksuaalinen tasa-arvoluokittelu.

Luokittelussa miehet jaetaan kolmeen kategoriaan: ylempitasoisiin miehiin (YTM), keskitasoisiin miehiin (KTM) ja alempitasoisiin miehiin (ATM).

Luokittelun tarkoituksena on kuvata naisten tarjoaman seksin epätasaista jakaantumista miesten kesken. Henry Laasasen mukaan miesten asettuminen tasoluokkiin on siis perimmiltään seurausta naisten valikoivuudesta partnerien suhteen.

– Luokitus ei siis kerro miesten käsityksistä itsestään, vaan naisten tavasta arvottaa heitä. Mitä enemmän naiset ovat kiinnostuneita miehestä, sitä korkeammalla hän on.

Laasasen mukaan yksittäisen miehen menestys naissuhteissa on seurausta miehen markkina-arvosta ja kyvyistä hankkia naissuhteita.

– Ylempitasoisilla miehillä on paljon naisten arvostamia ominaisuuksia tai kykyjä naissuhteiden hankkimiseksi, minkä seurauksena heillä on usein lukuisia seksuaalisia naissuhteita. Keskitasoisilla miehillä naisten arvostamia ominaisuuksia tai kykyjä seksuaalisten naissuhteiden hankkimiseksi on keskimääräisen paljon, ja he ovat useimmiten yksiavioisessa parisuhteessa. Alempitasoisilla miehillä on vain vähän naisten arvostamia ominaisuuksia tai kykyjä naissuhteisiin pääsemiseksi, ja heidän elämäänsä luonnehtivat pitkät vastentahtoiset selibaatin jaksot tai täydellinen seksuaalisten naissuhteiden puute.

Miehen tasoluokitus ei ole pysyvä, vaan se voi vaihtua elämänkaaren aikana. Silti osa miehistä on jatkuvasti ilman naista:

– Naisten valikoivuuden ja ylempitasoisten miesten lukuisten naissuhteiden seurauksena miesten seksuaalisen hierarkian alapäähän syntyy toistuvasti naisvaje. Jos esimerkiksi jollakin rocktähdellä on kymmenen bändäriä, miesten seksuaalisen hierarkian alapäähän syntyy vastaavan suuruinen naisvaje, jossa yhdeksän miestä jää ilman yhtään naista.

Naisvaje on havaittavissa ilmeisenä esimerkiksi netin deittisivustoilla:
– Niillä partneria hakevien miesten ilmoituksia on usein 2–5 kertaa naisten ilmoituksia enemmän.

Markkina-arvoteorian perusteesejä

Markkina-arvo kuvaa henkilöön kohdistuvaa potentiaalista kysyntää pariutumismarkkinoilla. Mitä enemmän potentiaalista kysyntää henkilöön kohdistuu, sitä korkeampi on hänen markkina-arvonsa ja sitä enemmän seksuaalista palkitsemisvaltaa hänellä on.

Markkina-arvo ennustaa, kuinka tasokkaan partnerin henkilö kykenee hankkimaan.

Mitä lähempänä partnereiden markkina-arvot ovat toisiaan, sitä todennäköisemmin suhde kestää.

Naisten markkina-arvot ovat keskimäärin miesten markkina-arvoja korkeammat, koska naisiin kohdistuu suurempi kysyntä pariutumismarkkinoilla.

Naisten seksisuhdemarkkina-arvot ovat selvästi heidän parisuhdemarkkina-arvojaan korkeammat.

Naiset saavuttavat markkina-arvohuippunsa nuorempina kuin miehet.

Miesten markkina-arvoissa on enemmän hajontaa kuin naisilla.

Lähde: Henry Laasanen

-Itse edustan tätä 20-30v sukupolvea ja olen pannut merkille itsekin että etenkin korkeakoulupiireissä on kyllä uskomattoman paljon sinkkuja, en tiedä ylipäätänsä haluaako ne edes pariutua. Saattaa esim. tulla luokallinen 20-40v opiskeiljoita joista kaikki on sinkkuja vaikka kaikki oikein mukavia ja nättejä. Ikäänkuin he olisi menettäneet koko kykynsä pariutua ylipäätänsä, tämä selittynee parhaiten tällä artikkelilla. Amis/duunari piireissä taas pariutuminen on paljon yleisempää ainakin noin naisten osalta.
-Mitä enemmän tasa-arvoa feministit vaatii niin sitä enemmän tämän artikkelin kaltaista menoa on luvassa, se on sitten näkökulmasta kiinni pitääkö sitä hyvänä vai huonona asiana. 

Oli mielestäni ihan mielenkiintoinen juttu, saa toki yhdistää mies ja nainen ketjuun mutta mieluummin ei, ettei se sekoitu massaan ja että pysyttäisiin aiheessa. Minusta ihan mielenkiintoinen ilmiö kuitenkin tämä nykyajan sinkkuus Suomessa.

[Isäntä ja loinen]

En toivo kenellekään sitä kohtaloa, että joutuisi elämään parisuhteessa minun kanssani 

[Iloveallpeople]

Kyllä miehet saavat syyttää myös itseään. Pitäisi kannustaa naisia naimaan kaikkea mikä liikkuu, eikä haukkua huoriksi ja lutkiksi sellaisia, jotka eivät ole kovin tarkkoja tavarastaan.

[M13]

Kyllä miehet saavat syyttää myös itseään. Pitäisi kannustaa naisia naimaan kaikkea mikä liikkuu, eikä haukkua huoriksi ja lutkiksi sellaisia, jotka eivät ole kovin tarkkoja tavarastaan.

Useimmille (miehillekin) taitaa parisuhde olla tärkeämpi arvo, kuin random naiskentelu. En pitäisi lutkamaista käytöstä kovinkaan ihailtavana, sukupuolesta riippumatta.

[Tragedian synty]

En käsitä, miksi ihmiset arvostavat ihmis- ja parisuhteita niin paljon. Minulla on ikää 21 vuotta, enkä ole kertaakaan ollut minkäänlaisessa sukupuolisuhteessa. Kaksi ja puoli vuotta sitten kävin ainoan kerran treffeillä erään ihanan neitokaisen kanssa, mutta hän antoi rukkaset. Suhtauduin asiaan tyynesti kuin viilipytty, enkä sen jälkeen ole ollut hetkeäkään parisuhdemarkkinoilla. Ystävyyssuhteet ovat lähes yhtä etäiset. Yli vuoteen en ole tavannut ketään ystävänäni pitämääni henkilöä, olen vain vaihtanut sähköpostia muutaman kuukauden välein.

Olen tilanteeseen tyytyväinen. Niin tyytyväinen, että aiokaan muuttaa tilannetta mihinkään. Miksi niin harvat tyytyvät samaan?

[Isäntä ja loinen]

Onkos Laasasen Henkka laatinut jonkinlaisen luettelon niistä ominaisuuksista, joiden mukaan miehen paikka tuossa luokittelussa määräytyy? Tällainen "check list" voisi olla hauskaa puuhaa näin perjantai-illan ratoksi. Selviäisi vihdoin, että ollaanko sitä nyt YTM, KTM vai ATM.

[kriittinen_ajattelija]

En käsitä, miksi ihmiset arvostavat ihmis- ja parisuhteita niin paljon. Minulla on ikää 21 vuotta, enkä ole kertaakaan ollut minkäänlaisessa sukupuolisuhteessa. Kaksi ja puoli vuotta sitten kävin ainoan kerran treffeillä erään ihanan neitokaisen kanssa, mutta hän antoi rukkaset. Suhtauduin asiaan tyynesti kuin viilipytty, enkä sen jälkeen ole ollut hetkeäkään parisuhdemarkkinoilla. Ystävyyssuhteet ovat lähes yhtä etäiset. Yli vuoteen en ole tavannut ketään ystävänäni pitämääni henkilöä, olen vain vaihtanut sähköpostia muutaman kuukauden välein.

Olen tilanteeseen tyytyväinen. Niin tyytyväinen, että aiokaan muuttaa tilannetta mihinkään. Miksi niin harvat tyytyvät samaan?

Pidätkö tuollaista mallia jotenkin ideaalina Suomelle noin yhteiskunnallisessa mielessä, vai miksi hehkutat sitä?

[M13]

Onkos Laasasen Henkka laatinut jonkinlaisen luettelon niistä ominaisuuksista, joiden mukaan miehen paikka tuossa luokittelussa määräytyy? Tällainen "check list" voisi olla hauskaa puuhaa näin perjantai-illan ratoksi. Selviäisi vihdoin, että ollaanko sitä nyt YTM, KTM vai ATM.

Käy pikatreffeillä, niin saat nopean ja rehellisen vastauksen.

[Isäntä ja loinen]

Onkos Laasasen Henkka laatinut jonkinlaisen luettelon niistä ominaisuuksista, joiden mukaan miehen paikka tuossa luokittelussa määräytyy? Tällainen "check list" voisi olla hauskaa puuhaa näin perjantai-illan ratoksi. Selviäisi vihdoin, että ollaanko sitä nyt YTM, KTM vai ATM.

Käy pikatreffeillä, niin saat nopean ja rehellisen vastauksen.

Jos perjantai-iltana istuu koneella ja kirjoittelee Hommaan, niin eiköhän se vastaus ole siinä 

[Ilkka Partanen]

Onkos Laasasen Henkka laatinut jonkinlaisen luettelon niistä ominaisuuksista, joiden mukaan miehen paikka tuossa luokittelussa määräytyy? Tällainen "check list" voisi olla hauskaa puuhaa näin perjantai-illan ratoksi. Selviäisi vihdoin, että ollaanko sitä nyt YTM, KTM vai ATM.

Käy pikatreffeillä, niin saat nopean ja rehellisen vastauksen.

Jos perjantai-iltana istuu koneella ja kirjoittelee Hommaan, niin eiköhän se vastaus ole siinä 

Meinasin heittää saman, mutta ehdit ensin 

[Darvi]

Sosialismi tuhoaa syntyvyyden kuten nälänhätä tai kulkutaudit.

[Tragedian synty]

Pidätkö tuollaista mallia jotenkin ideaalina Suomelle noin yhteiskunnallisessa mielessä, vai miksi hehkutat sitä?

Ottaen huomioon ihmiskunnan koon planeetan resursseihin nähden, kyllä. Populaation harvennus on kivuttomampaa, jos ihmiset jäävät syntymättä sen sijaan, että he kuolevat. Omalta osaltani avitan ihmiskuntaa antamalla sukupolvien loputtoman ketjun päättyä itseeni. Ja henkilökohtaisesta näkökulmasta on hienoa olla erään jatkumon vihoviimeinen osanen.

[Isäntä ja loinen]

Ottaen huomioon ihmiskunnan koon planeetan resursseihin nähden, kyllä. Populaation harvennus on kivuttomampaa, jos ihmiset jäävät syntymättä sen sijaan, että he kuolevat. Omalta osaltani avitan ihmiskuntaa antamalla sukupolvien loputtoman ketjun päättyä itseeni. Ja henkilökohtaisesta näkökulmasta on hienoa olla erään jatkumon vihoviimeinen osanen.

Olet 21-vuotiaana satavarma, ettet tule koskaan perustamaan perhettä?
Aah, nuoruus...silloin sitä tuli oltua niin jyrkkä ja ehdoton.

[junakohtaus]

Onkos Laasasen Henkka laatinut jonkinlaisen luettelon niistä ominaisuuksista, joiden mukaan miehen paikka tuossa luokittelussa määräytyy? Tällainen "check list" voisi olla hauskaa puuhaa näin perjantai-illan ratoksi. Selviäisi vihdoin, että ollaanko sitä nyt YTM, KTM vai ATM.

Se menee suunnilleen niin, että saisitko halutessasi ja keiltä kaikilta.

[-PPT-]

Sosialismi tuhoaa syntyvyyden kuten nälänhätä tai kulkutaudit.

Itse asiassa, Itä-Euroopan maiden syntyvyys on romahtanut v1989 jälkeen.

[rölli2]

Yle lähetti ohjelman parittomat, taisi tulla jo uusintana. siinä koulutetut nelikymppiset sinkkunaiset etsivät miestä. kovasti niile yritettiin paria löytää mutta kun ei tullut sitä kipinää . yksikin totesi että ei löydä yhtä älykästä miestä kuin itse on

[Agentti]

Olen sinkku, ja käytän päihteitä. Got me there.

[Hamsteri]

Naiset kiihottuvat väkivallasta, vallasta, muiden miesten alistamisesta ja pääsääntöisesti kaikesta, mikä on yhteiskunnassa laitonta. Suurin osa älykkäistä miehistä, jotka ovat yhteiskunnalle hyödyllisiä eivät osaa sytyttää seksuaalista halua naisissa "moraalin" takia, joten naisten on helpompi jättäytyä sinkuiksi ja hakea seksiä joltain elinkautisvangilta silloin tällöin.

Tätä ei tietenkään saa sanoa ääneen, koska kun yhteiskunnalle hyödylliset miehet huomaavat tämän saadaa rikostilastot nousuun.

[MikkoAP]

Naiset kiihottuvat väkivallasta, vallasta, muiden miesten alistamisesta ja pääsääntöisesti kaikesta, mikä on yhteiskunnassa laitonta. Suurin osa älykkäistä miehistä, jotka ovat yhteiskunnalle hyödyllisiä eivät osaa sytyttää seksuaalista halua naisissa "moraalin" takia, joten naisten on helpompi jättäytyä sinkuiksi ja hakea seksiä joltain elinkautisvangilta silloin tällöin.

Vain "hyvinvointi" yhteiskunnissa on näin. Näissä yhteiskunnissa kustannukset voi ulkoistaa muiden, viimekädessä noiden kilttien ja tuotteliaiden miesten kustannettavaksi.

Siksi myös  suomalaisten naisten maahanmuuttomyönteisyys, mitä tulee agressiivisten miespuolisiin sosiaalimamuihin, on ainakin 90 prosenttia.

EDIT: Toinen pointti on se, että rauhallisissa oloissa kasvatettuina noista fiksuista miehistä tulee liiankin nössöjä, etenkin kuin ,kuten Suomessa varhaiskasvatus, myös poikien varhaiskasvatus,  on päiväkodeissa ja kouluissa jätetty täysin naisten käsiin. Bad result.

Niukemmissa oloissa naiset suosivat noita  miehiä enemmän, eivätkä nuo miehet ole yhtä nössöjä kuin nyt.

[kriittinen_ajattelija]

Naiset kiihottuvat väkivallasta, vallasta, muiden miesten alistamisesta ja pääsääntöisesti kaikesta, mikä on yhteiskunnassa laitonta. Suurin osa älykkäistä miehistä, jotka ovat yhteiskunnalle hyödyllisiä eivät osaa sytyttää seksuaalista halua naisissa "moraalin" takia, joten naisten on helpompi jättäytyä sinkuiksi ja hakea seksiä joltain elinkautisvangilta silloin tällöin.

Vain "hyvinvointi" yhteiskunnissa on näin. Näissä yhteiskunnissa kustannukset voi ulkoistaa muiden, viimekädessä noiden kilttien ja tuotteliaiden miesten kustannettavaksi.

Siksi myös  suomalaisten naisten maahanmuuttomyönteisyys, mitä tulee agressiivisten miespuolisiin sosiaalimamuihin, on ainakin 90 prosenttia.

EDIT: Toinen pointti on se, että rauhallisissa oloissa kasvatettuina noista fiksuista miehistä tulee liiankin nössöjä, etenkin kuin ,kuten Suomessa varhaiskasvatus, myös poikien varhaiskasvatus,  on päiväkodeissa ja kouluissa jätetty täysin naisten käsiin. Bad result.

Niukemmissa oloissa naiset suosivat noita  miehiä enemmän, eivätkä nuo miehet ole yhtä nössöjä kuin nyt.

Aggressiivisuus ja nössöys ei sinällään toki selitä tuota ilmiötä vaan ongelma on pitkälti rakenteellinen kuten tuossa jutussa Laasanen selittää. Esim. ortodoksi juutalaiset kaupungeissa ei ole mitenkään erityisen aggressiivisia mutta silti miehet ja naiset pariutuu 100% koska niin ne nyt vain tekee kulttuurin mukaisesti. Toki ortodoksi juutalaiset on feministien vastakohtia monessa mielessä, käytännössä kun naisille alkaa antaa valtaa ym. niin se johtaa tähän.

Pakko sanoa että suomalaisten esi-isät on vähän tyrinyt tämän homman tuleville jälkipolville kun pariutuminen on tehty näin vaikeaksi, kuten tilastot osoittavat. Suomalaiset metsien miehet ei myöskään tod ole elementissä baarilavoilla jossa tuo pariutuminen pitäisi tapahtua, mistä syystä mm. aggressiiviset maahanmuuttaja miehet korjaa sadon.

[Iloveallpeople]

Kyllä miehet saavat syyttää myös itseään. Pitäisi kannustaa naisia naimaan kaikkea mikä liikkuu, eikä haukkua huoriksi ja lutkiksi sellaisia, jotka eivät ole kovin tarkkoja tavarastaan.

Useimmille (miehillekin) taitaa parisuhde olla tärkeämpi arvo, kuin random naiskentelu. En pitäisi lutkamaista käytöstä kovinkaan ihailtavana, sukupuolesta riippumatta.

Toki, mutta olisihan se mukava, että olisi jotain tekemistä sitä parisuhdetta odotellessakin. Nyt joutuvat ATM:t ja osa KTM:stäkin vain tumputtamaan parisuhdetta odotellessa. Toki jos miehellä on pakkomielle siitä, että naisella ei saa olla paljon aikaisempia kokemuksia, niin sitten on eri asia, mutta tuollaiset miehet ansaitsevatkin ilman jäämisen.

[terrakotta]

... sinkkunaisten osuus on Suomessa suhteellisesti EU-maiden suurin: toissa vuonna jo lähes 23 prosentissa suomalaistalouksista asui lapseton nainen.

Myös sinkkumiesten kotitalouksia (16,5 %) on Suomessa selvästi EU-keskiarvoa (13 %) enemmän.

Tämä epäsuhta on jännä. Luulisi, että jos naisia ja miehiä on Suomessa suunnilleen saman verran, on kai myös parisuhteessa eläviä miehiä ja naisia lukumäärällisesti suunnilleen yhtä paljon. Koska kyse on lapsettomista naisista, noin suurta eroa ei selitä se, että miehet kuolevat naisia nuorempina ja mummot jäävät elelemään ilman miestään. Missä oikein elää se 6,5% (23%-16,5%) miehistä, jotka ovat lapsettomia ja sinkkuja? He kun eivät ilmeisestikään elä yksin. Lisäksi uutisesta saa käsityksen, että miesten luvussa 16,5% on mukana kaikki sinkkumiehet, sekä lapsettomat että lapsettomat. Tällöin epäsuhta on vielä suurempi.

Mitä Laasaseen tulee muuten, en jaksa oikein vihastua tai ihastua hänen kirjoituksistaan. Miehellä on kyllä kirjoituksissaan totuuden siementä, mutta kirjoitukset ovat niin toispuolisia, että mielekkyys ja uskottavuus kärsii. Kirjoituksissa miehet näyttäytyvät aina voimattomina ja avuttomina uhreina ja naisilla muka on kaikki valta käsissään. Ihmetellä vaan sopii, että jos suurelle osalle miehistä kelpaa omantasoinen nainen, miksi jotkut naiset sitten saavat niin paljon enemmän huomiota osakseen kuin toiset. Ettei vaan olisi niin, että nekin miehet, joille kelpaisi omantasoinen nainen tuhlaavat aikaansa johonkin jota eivät sitten kuitenkaan saavuta ja omantasoinen nainen ei koskaan edes tule ajatelleeksi, että olisi kelvannut.

Noin niin kuin ihan yleisesti olisi kiva tietää, miten miehet ja naiset määrittelevät omantasoisen. Naisia ja miehiä luokiteltaessa kun kriteerit ovat aikas erit. Miehissä arvostetaan koulutusta, luotettavuutta ja tiettyä kunnollisuutta, naisissa taas ulkonäköä ja seksiä. Noin niin kuin kärjistäen.

Naiset kiihottuvat väkivallasta, vallasta, muiden miesten alistamisesta ja pääsääntöisesti kaikesta, mikä on yhteiskunnassa laitonta. Suurin osa älykkäistä miehistä, jotka ovat yhteiskunnalle hyödyllisiä eivät osaa sytyttää seksuaalista halua naisissa "moraalin" takia, joten naisten on helpompi jättäytyä sinkuiksi ja hakea seksiä joltain elinkautisvangilta silloin tällöin.

Vain "hyvinvointi" yhteiskunnissa on näin. Näissä yhteiskunnissa kustannukset voi ulkoistaa muiden, viimekädessä noiden kilttien ja tuotteliaiden miesten kustannettavaksi.

Siksi myös  suomalaisten naisten maahanmuuttomyönteisyys, mitä tulee agressiivisten miespuolisiin sosiaalimamuihin, on ainakin 90 prosenttia.

EDIT: Toinen pointti on se, että rauhallisissa oloissa kasvatettuina noista fiksuista miehistä tulee liiankin nössöjä, etenkin kuin ,kuten Suomessa varhaiskasvatus, myös poikien varhaiskasvatus,  on päiväkodeissa ja kouluissa jätetty täysin naisten käsiin. Bad result.

Niukemmissa oloissa naiset suosivat noita  miehiä enemmän, eivätkä nuo miehet ole yhtä nössöjä kuin nyt.

Mistäs olet tämän tiedon onkinut? Tutkimukset kun kuitenkin osoittavat, että mitä rauhallisempi yhteiskunta sitä nössömpiä miehiä naiset suosivat ja mitä epävarmempi ja rauhattomampi yhteiskunta, sitä väkivaltaisempia miehiä suositaan. Toisekseen voisi myös kysyä, että mistä ihmeestä löydät sellaisen yhteiskunnan, joissa poikien varhaiskasvatus on isien/miesten harteilla.

[MikkoAP]

Pakko sanoa että suomalaisten esi-isät on vähän tyrinyt tämän homman tuleville jälkipolville kun pariutuminen on tehty näin vaikeaksi, kuten tilastot osoittavat. Suomalaiset metsien miehet ei myöskään tod ole elementissä baarilavoilla jossa tuo pariutuminen pitäisi tapahtua, mistä syystä mm. aggressiiviset maahanmuuttaja miehet korjaa sadon.

Totta tuokin. Suomalaiset MIEHET  eivät pääse lisääntymään, kun taas ei ole ainuttakaan afrikkalais/musumamua, joka ei voisi saada/ei ole jo saanut suomalaisnaisista itselleen haaremia.

Sadan vuoden päästä Suomen populaatio tulee olemaan hyvin erilainen kuin nyt. nykyisten suomalaismiesten DNA tulee näkymään siellä vain tyttölasten kautta. Ja se on suomalaisnaisten valinta.

Sinänsä OK, muttei suomalaismiesten tulisi sitä joutua kustantamaan.

[L. Brander]

Voihan sitä tehdä tiedettä. Jos kymmeneltä kysyy, yksi lähtee. Tämä on fakta ja toimii varmasti molemmissa sukupuolissa.

Suomalaiset on kasvatettu omituisessa sosiaalidemokratian ja luterilaisen kirkon epäpyhässä liitossa. Koulumalli derkkulasta, jota höystetään uskonnolla. Ihmiset ovat varautuneita, peloteltuja (eivät pelokkaita) ja kontrollifriikkejä. Suomalainen sukupuolivalistus lähtee sukupuolitaudeista ja ehkäisyn varmuudesta. Sen sijaan, että teineille sanottaisiin, että anna palaa vaan oman ikäistesi kanssa, mutta muista kortsu, se kohentaa terveyttä.

Nutturapäiset ämmät ovat kasvattaneet koko kansakunnasta, niin miehistä kuin naisista, vapisevia raukkoja.

Parisuhteita on maailman sivu lähtenyt siitä, että on nu... oltu yhdessä. Ulos vaan ja pyytämään. Kun kymmeneltä kysyy, yksi lähtee...

[MikkoAP]

EDIT: Toinen pointti on se, että rauhallisissa oloissa kasvatettuina noista fiksuista miehistä tulee liiankin nössöjä, etenkin kuin ,kuten Suomessa varhaiskasvatus, myös poikien varhaiskasvatus,  on päiväkodeissa ja kouluissa jätetty täysin naisten käsiin. Bad result.

Niukemmissa oloissa naiset suosivat noita  miehiä enemmän, eivätkä nuo miehet ole yhtä nössöjä kuin nyt.

Mistäs olet tämän tiedon onkinut? Tutkimukset kun kuitenkin osoittavat, että mitä rauhallisempi yhteiskunta sitä nössömpiä miehiä naiset suosivat ja mitä epävarmempi ja rauhattomampi yhteiskunta, sitä väkivaltaisempia miehiä suositaan. Toisekseen voisi myös kysyä, että mistä ihmeestä löydät sellaisen yhteiskunnan, joissa poikien varhaiskasvatus on isien/miesten harteilla.
[/quote]

Katsoo vain Taiwanin, Etelä-Korean, Japanin ja monien eurooppalaisten yhteiskuntien syntyvyyttä, jotka sopivat tuohon kaavaan , ne kyllä todistavat teesini: kiltit perusmiehet eivät kelpaa.

Ja tämä nykyinen, osittain kotikutoinen, osittain jenkeistä hankittu käytäntö, jossa pojat määritellään sairaiksi ja lääkitään sen perusteella, etteivät käyttäydy luokissa kuin tytöt, on todellakin historiallisesti uutta.

Perinteisesti miehet ovat olleet merkittävimmässä asemassa poikien opetuksessa. Nykyisin miehet ovat käytännössä kadonneet opetushenkilöstössä ja miestä, joka haluaa opettajaksi, pidetään pedofiilina.

[terrakotta]

Katsoo vain Taiwanin, Etelä-Korean, Japanin ja monien eurooppalaisten yhteiskuntien syntyvyyttä, jotka sopivat tuohon kaavaan , ne kyllä todistavat teesini: kiltit perusmiehet eivät kelpaa.

Niin mitä se syntyvyys todistaa siitä kelpaavatko kiltit perusmiehet vai eivät? Parisuhteista tässä oli kysymys eikä lapsiluvusta. Aika harvassa on varmaan Suomessa ja Japanissakin sellainen kiltti perusmies, joka haluaisi vaikka viisi lasta. Yleensä kun koulutustaso nousee ja tietoisuus ehkäisystä siinä sivussa lapsiluku pienenee. Tämä taas ei sinällään kerro mitään siitä tahtovatko naiset parisuhteeseen kiltin perusmiehen vai aggressiivisen ja väkivaltaisen kahelin kanssa. Älä sekoita kahta asiaa keskenään.

Perinteisesti miehet ovat olleet merkittävimmässä asemassa poikien opetuksessa.

Olettaen että nyt päästään niin pitkälle että pojat ylipäätään pääsevät kouluun.

[Kukko]

Yle lähetti ohjelman parittomat, taisi tulla jo uusintana. siinä koulutetut nelikymppiset sinkkunaiset etsivät miestä. kovasti niile yritettiin paria löytää mutta kun ei tullut sitä kipinää . yksikin totesi että ei löydä yhtä älykästä miestä kuin itse on

Yhtä älykästä = On samaa mieltä kaikesta 

[terrakotta]

Yle lähetti ohjelman parittomat, taisi tulla jo uusintana. siinä koulutetut nelikymppiset sinkkunaiset etsivät miestä. kovasti niile yritettiin paria löytää mutta kun ei tullut sitä kipinää . yksikin totesi että ei löydä yhtä älykästä miestä kuin itse on

Yhtä älykästä = On samaa mieltä kaikesta 

Niistä muuten kolme viidestä taisi löytää miehen, niin että ei vaan ollut kipinää ei ole ihan totta.

[MikkoAP]

Katsoo vain Taiwanin, Etelä-Korean, Japanin ja monien eurooppalaisten yhteiskuntien syntyvyyttä, jotka sopivat tuohon kaavaan , ne kyllä todistavat teesini: kiltit perusmiehet eivät kelpaa.

Niin mitä se syntyvyys todistaa siitä kelpaavatko kiltit perusmiehet vai eivät? Parisuhteista tässä oli kysymys eikä lapsiluvusta. Aika harvassa on varmaan Suomessa ja Japanissakin sellainen kiltti perusmies, joka haluaisi vaikka viisi lasta. Yleensä kun koulutustaso nousee ja tietoisuus ehkäisystä siinä sivussa lapsiluku pienenee. Tämä taas ei sinällään kerro mitään siitä tahtovatko naiset parisuhteeseen kiltin perusmiehen vai aggressiivisen ja väkivaltaisen kahelin kanssa. Älä sekoita kahta asiaa keskenään.

Kyllä se kertoo. Naiset ovat hepergamisia, eli rankkaavat miehiä statuksen perusteella. kehittyneimmissä maissa kiltin perusmiehen status on 0. Nainen pääsee käsiksi tuollaisen miehen työn hedelmiin yhteiskunnan tulonsiirtojen kautta. Taiwanin, Japanin je. syntyvyydet ovat alhaalla, koska naiset eivät löyäd tarpeeksi kovastatuksisia miehiä, joiden kanssa haluaisivat pariutua.

Perinteisesti kouluttautuminen ja kova työnteko takasivat miehille, että status nousi riittävästi, jotta se tekisi heistä haluttavia naisten silmissä.

Nykyisin ei: toisalta yhteiskunnan tulonsiirrot ja toisaalta naisten kannustaminen perinteiseen, miehiseen käyttäytymisetyyliin pienentää sen miesryhmän lukumäärää, joka kykenee olemaan haluttava nisten silmissä.

Agressiivisuus ja röyhkeys ovat vain kilpailevia tapoja korottaa statusta kouluttaututumisen ja työnteon rinnalla. Ja atgressivisuus ja röyhkeys ovat tällä hetkellä selvästi parempia ja humamumiehet tässä suhteessa selvästi suomalaismiehiä parempia.

Perinteisesti miehet ovat olleet merkittävimmässä asemassa poikien opetuksessa.

Olettaen että nyt päästään niin pitkälle että pojat ylipäätään pääsevät kouluun.
[/quote]

No tuo on kyllä totta: varhaisimmassa kasvatusvaiheessa äideillä on ylivoimaisesti tärkein rooli. Siitä eteenpäin isien ja muiden miehisten roolimallien tärkeys korostuu.

[kriittinen_ajattelija]

Niin aasiassa, japanissa ym. asiat on todella fucked up. Siellä on miljoonia syrjäytyneitä miehiä jotka matalan statuksen takia ei ikinä pääse naisten kanssa tekemiseen. Japanissa, Taiwanin se jo näkyy, maitten syntyvyys on hyvä jos 1 lapsi / nainen ja maitten väkiluku laskee 1/3 vuoteen 2100 mennessä, samaan aikaan kun miehet syrjäytyy parisuhdemarkkinoilta.

Liza Mundy käsittelee ongelmaa kirjassa The Richer Sex.

Mundy kiinnittää huomiota siihen, että juuri tällä hetkellä naiset ovat ohittamassa miehet tuloissa ja heistä on tulossa tuloiltaan miehiä varakkaampi sukupuoli. Tämä johtuu siitä, että naiset kouluttautuvat enemmän ja nuoremmilla ikäluokilla naisten koulutusaste on selkeästi miehiä korkeampi. Koska yksilön tulot nyky-yhteiskunnassa ja myös tulevaisuudessa riippuvat lähinnä hänen koulutuksestaan, niin on väistämätöntä, että koulutetumpi sukupuoli on tulevaisuudessa parempituloisenmpi.

Naisten korkeampi kolutusaste on todellisuutta eri puolilla maailmaa, eri teollisuusmaissa Aasiassa, Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa.

Tilannetta kärjistää se, että samaan aikaan työmarkkinat ovat jakautumassa kahtia uudella tavalla. Toisaalta syntyy kouluttamattoman matalapalkan työmarkkinat, joille on tyypillistä alhaisen tulotason lisäksi se, että työ on pätkätyötä, ja työttömyysjaksot vaihtelevat työllisyysjaksojen välissä. Toisaalta ovat hyväpalkkaiset asiantuntijatehtävät, jotka edellyttävä korkeaa koulutstasoa.

Kun naiset selkeästi asettuvat hyväpalkkaisten ja koulutettujen ryhmään, ja yhä suurempi osa miehistä ajautuu matalapalkkaisten pätkätyöläisten ryhmään, niin perinteisistä sukupuolirooleista kiinni pitäminen johtaa siihen, että vain osalle naisista löytyy tulevaisuudessa kelpaava aviomies. Tämän kehityksen ikävänä seurauksena on mitä todennäköisemmin se, että erittäin suuri osa naisista, ja siten myös miehistä, jää ilman puolisoa. He jäävät sinkuiksi.

Mundy viittaakiin tilastoihin Aasian maissa, joissa naisten koulutusaste ja hyväpalkkaiset työt ovat johtaneet valtavaan sinkuuntumiseen. Näitä samoja sinkkutilastoja on referoinnut myös Teppo Turkki: ""Vielä kolmekymmentä vuotta sitten vain noin kaksi prosenttia itäaasialaisista naisista eli elämänsä avioitumatta. Tänään Taiwanissa lähes neljäkymmentä prosenttia yli kolmekymppisistä naisista elää sinkkuina. Japanin hallitus julkisti vuonna 2010 tutkimuksen, jonka mukaan yli 60 prosentilla 18–34-vuotiaista miehistä ei ollut tyttöystävää. Vaikka japanilaisista yli kaksi kolmasosaa haluaisi mennä joskus naimisiin, pelottavan moni ajattelee, että elämä ilman puolisoa on itsenäisempää ja onnellisempaa".