Helsingin uutiset: joka viides suomalainen asuu yksin

[Dim Archer]

Asuu yksin. Asuu yksin. Todellinen individualisti ja massimies. Asumistuki pois niin jo alkaa leiriytyminen kiinnostaa. Kimppaan vaan ja verkostoitumaan! Kansalaispalkka: byrokratia pois, kyykytys pois, vuokrat alas, kimppakämpät köyhille, oikeudenmukaisuus, luovuus, uskallus. taide.

[Ano Nyymi]

Mix noi tyypit nauraa kortsulle?

Se on puhjennut 

[Leso]

Onkos Laasasen Henkka laatinut jonkinlaisen luettelon niistä ominaisuuksista, joiden mukaan miehen paikka tuossa luokittelussa määräytyy? Tällainen "check list" voisi olla hauskaa puuhaa näin perjantai-illan ratoksi. Selviäisi vihdoin, että ollaanko sitä nyt YTM, KTM vai ATM.

Käy pikatreffeillä, niin saat nopean ja rehellisen vastauksen.

Jos perjantai-iltana istuu koneella ja kirjoittelee Hommaan, niin eiköhän se vastaus ole siinä 

Homma saattaa karata käsistä ja olla raskauttavan vaarallinen perjantai-illan viihde.
nimim. kok. on. ja parisuhteessa, kiitos Homman.

Ja ei, en ole raskaana, mikä nyt ainakin Emolle tehtäköön selväksi. 

[Dim Archer]

Poistetaan YLEinen asumistuki, niin tämäkin ongelma poistuu. Pulla tukehtuu kuihtuvan asuntosijoittajariistäjän kurkkuun kun liskoihmiset värjöttelevät kimppasopukämpän loukoissa.

[aivovuoto]

Itseäni ei ole koskaan ns. "panettanut" pakottavasti.
En ole siis parisuhdemateriaalia. Vietin tyydyttämisellä on hirveä omaa vapautta riistävä hinta.

Ennen painettiin töitä niska limassa perse ruvella kirjaimellisesti ja oltiin kiimaisia. Enää ei tarvita jälkikasvua, jotta selviäisi vanhana kääkkänä.

Seksuaalisuus on siis so last season, kuten jotkut ilmaisevat asian.

[Brandöt]

Ennen painettiin töitä niska limassa perse ruvella kirjaimellisesti ja oltiin kiimaisia. Enää ei tarvita jälkikasvua, jotta selviäisi vanhana kääkkänä.

Haluatko tarkastella tätä uudestaan tosiasioiden valossa? Vanhukset yhteiskunnassamme ovat todellakin eriarvoisessa asemassa sen mukaan kenen asioita omat (jo aikuiset) lapset hoitavat, ja kuka saa pärjäillä kunnan avun varassa. Eroa on kuin yöllä ja päivällä - ajattele nyt itsekin; toinen hoitaja välittää sinusta ja pärjäämisestäsi aidosti siinä missä toinen tekee sen kaiken vain rimaa hipoen ja rahasta.

Toki hyvät ystävät, läheiset kummilapset ym. auttavat läheistä vanhusta.

Seksuaalisuus on siis so last season, kuten jotkut ilmaisevat asian

Seksuaalisuus on iso osa ihmisyyttä, se on vietti ja perustarve, joka vaatii tyydytystä. Tämän puolen voi toki itsestään yrittää tukahduttaa, mutta kyllä minä väitän, että se näkyy sitten jossakin muualla.

[aivovuoto]

Haluatko tarkastella tätä uudestaan tosiasioiden valossa? Vanhukset yhteiskunnassamme ovat todellakin eriarvoisessa asemassa sen mukaan kenen asioita omat (jo aikuiset) lapset hoitavat, ja kuka saa pärjäillä kunnan avun varassa. Eroa on kuin yöllä ja päivällä - ajattele nyt itsekin; toinen hoitaja välittää sinusta ja pärjäämisestäsi aidosti siinä missä toinen tekee sen kaiken vain rimaa hipoen ja rahasta.
Toki hyvät ystävät, läheiset kummilapset ym. auttavat läheistä vanhusta.

Kyllä vaan, mutta minimi on jo turvattu.

Seksuaalisuus on iso osa ihmisyyttä, se on vietti ja perustarve, joka vaatii tyydytystä. Tämän puolen voi toki itsestään yrittää tukahduttaa, mutta kyllä minä väitän, että se näkyy sitten jossakin muualla.

Maslowin malli on hirveän staattinen. Ihminen on jonkin sortin laumaeläin. Läheskään kaikki  laumaeläimet eivät toteuta seksuaalisuuttaan, vaan se tehdään hierarkian perusteella. Katsoisin nykyisen trendin olevan luonnollinen reaktio muuttuviin olosuhteisiin. Ennen lisääntyminen oli tarpeen suurimmalle osalle, mutta nykyisin siitä on entistä pienemmälle osalle subjektiivista hyötyä. Olen toki sitä mieltä, että nykyinen yhteiskuntajärjestelmä ei toteuta ihmisen normaaleja laumaeläimen taipumuksia. Roolijako on sekaisin.

[kriittinen_ajattelija]

Itseäni ei ole koskaan ns. "panettanut" pakottavasti.
En ole siis parisuhdemateriaalia. Vietin tyydyttämisellä on hirveä omaa vapautta riistävä hinta.

Ennen painettiin töitä niska limassa perse ruvella kirjaimellisesti ja oltiin kiimaisia. Enää ei tarvita jälkikasvua, jotta selviäisi vanhana kääkkänä.

Seksuaalisuus on siis so last season, kuten jotkut ilmaisevat asian.

Olet kuitenkin maahanmuuttokriittinen? vaikka et itse halua osallistua väestön/yhteiskunnan uusiutumiseen edellyttävään toimintaan kirveelläkään? Varsin mielenkiintoinen yhdistelmä.

Maslowin malli on hirveän staattinen. Ihminen on jonkin sortin laumaeläin. Läheskään kaikki  laumaeläimet eivät toteuta seksuaalisuuttaan, vaan se tehdään hierarkian perusteella. Katsoisin nykyisen trendin olevan luonnollinen reaktio muuttuviin olosuhteisiin. Ennen lisääntyminen oli tarpeen suurimmalle osalle, mutta nykyisin siitä on entistä pienemmälle osalle subjektiivista hyötyä. Olen toki sitä mieltä, että nykyinen yhteiskuntajärjestelmä ei toteuta ihmisen normaaleja laumaeläimen taipumuksia. Roolijako on sekaisin

Avaisitko vähän tätä, olen kyllä samaa mieltä jokseenkin että nykyjärjestelmä mm.Suomessa tukahduttaa monia ihmisten luonnollisia "viettejä,vaistoja" joita lisääntyminenkin on.

[Leso]

Eiköhän tämä sovi tähän ketjuun?

IL: Lapset eivät pitäneet huolta - 94-vuotias äiti haastoi oikeuteen

Tapahtui, ja tapahtuu, ylläripylläri, Kiinassa.

Perinteiset perhearvot ovat Kiinassa murenneet samaan aikaan, kun väestö ikääntyy. Yhden lapsen politiikan ja surkean eläkejärjestelmän myötä yhä useampi vanhus jää ilman auttajia.

Ongelmaan on kiinnitetty runsaasti huomiota tiedotusvälineissä. Viime vuonna kiinalaiset järkyttyivät luettuaan 100-vuotiaasta naisesta, jonka poika oli pannut asumaan sikolättiin 200-kiloisen emakon kanssa.

Viimeisen 15 vuoden aikana yli 1 000 kiinalaisvanhempaa on haastanut lapsensa oikeuteen taloudellisesta tuesta.

[aivovuoto]

Olet kuitenkin maahanmuuttokriittinen? vaikka et itse halua osallistua väestön/yhteiskunnan uusiutumiseen edellyttävään toimintaan kirveelläkään? Varsin mielenkiintoinen yhdistelmä.

Yleiskriittinen.  Olen aika kriittinen kaikkea kohtaan. Myös itseäni kohtaan. Tykkään kai elää teoreettisessa kuplassa. Olen lopulta ihmiskunnan sukupuuton kannalla, mutta en radikaalilla tavalla. En ole mikään ihmisvihaaja, eikä kukaan minua sellaiseksi (IRL) miellä.

Avaisitko vähän tätä, olen kyllä samaa mieltä jokseenkin että nykyjärjestelmä mm.Suomessa tukahduttaa monia ihmisten luonnollisia "viettejä,vaistoja" joita lisääntyminenkin on.

Ihminen on melko mukautumiskykyinen, mutta se on samalla myös heikkous ja syntyy hankalia solmuja.
Perustarpeista:
Esimerkiksi asumisen tarpeeseen vaikuttaa huomattavasti maantieteellinen sijainti. Tietyillä seuduilla ei ruuasta ole pahemmin pulaa jne.  Nyt on länsimaissa tiettyjä Maslowin perustarpeita niin helposti saatavilla, että tarpeiden oikeita keskinäisiä yhteyksiä kannattaisi hahmottaa uudelleen. Lisääntyminen ja selviytyminen (vaikka ravinnon osalta) olivat ennen kiinteässä yhteydessä.



Vapaaehtoinen liike ihmiskunnan lopettamiseksi

[kriittinen_ajattelija]

Satutteko muistamaan, kun Aamulehti kirjoitti Norjan joukkomurhan jälkeen, että jos Breivik – ja Jokelan ja Kauhajoen koulusurmaajat – olisivat saaneet seksiä, murhenäytelmältä olisi ehkä vältytty? Kirjoitus nostatti järjettömän haloon, joka huomioitiin ulkomaita myöten, ja vastalauseet olivat kipakoita.

Tyypillinen vastine oli "just joo, nyt sitten joka tyttö vain jakamaan luuseripojille piparia, ettei heistä tule joukkomurhaajia".
"Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia"

On sääli, että suomalaisesta keskusteluilmapiiristä on tullut yliherkkä poliittisesti ei niin korrekteille heitoille, sillä toimittaja Markus Määttäsen kirjoituksessa oli yleisellä tasolla paljon järkeä. Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia.

Kun nykyään sanotaan, että ihminen tippuu turvaverkkojen läpi, viitataan usein lastensuojeluun tai sosiaalipalveluihin. Ensimmäinen turvaverkko kenelle tahansa on kuitenkin toinen ihminen, ja aikuisille useimmiten oma puoliso. Mikään ei suojele miestä vaaroilta ja huonolta elämältä niin kuin perhe. Lasten saaminen laskee testosteronia jo sinänsä, ja koska mies laittaa iltaisin iltapalaa lapsille, hän pysyttelee poissa baareista, nakkikiskoilta ja miesten keskinäisen kehumisen kerhoista, jotka houkuttelevat miestä riskaabeliin elämään.

Toisinpäin sanottuna: Perheettömyydellä on suuri huonontava vaikutus miesten terveyteen ja hyvinvointiin, ja kun miehet jäävät ilman perhettä, joistakin heistä tulee vaaratekijä myös meidän muiden terveydelle.

Katsotaanpa tieteellistä aineistoa tämän ilmiön takana.

Ihmisen luonnollinen sukupuolijakauma on 105 poikaa 100 tyttöä kohden, eli 105:100. Historia tuntee kuitenkin monia tilanteita, joissa sukupuolijakauma on vinoutunut miesvoittoiseksi. Esimerkiksi vuonna 1870 Yhdysvaltain villin lännen sukupuolijakauma näytti tältä: Kalifornia 166:100, Nevada 320:100, Idaho 433:100 ja Länsi-Kansas 768:100. Ne olivat eräänlaisia luonnon laboratoriokokeita siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu, kun suuri määrä miehiä jää avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle.
"Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus."

Jokainen länkkärinsä nähnyt voi aavistella, millaista elämä villin lännen miehisessä maailmassa oli. "Kun saluunat täyttyvät kiihottuneista ja aseistetuista miehistä, verenvuodatus on sääntö eikä poikkeus", kirjoitti aikalaistoimittaja Clara Spalding Brown. Reformisti Hinton Helper totesi vuonna 1885, että pääsyy lännen moraaliseen rappioon on naisten puute. Feministi Eliza Farnham piti miesten ahdinkoa niin suurena, että hän alkoi järjestellä morsiuslaivaa, joka veisi tuhansia hienoja naisia länteen ja pelastaisi amerikkalaisten miesten moraalin. Kun morsiuslaiva lopulta saapui San Franciscoon ja sen mukana oli vain kaksi naista, sadat satamassa odottaneet miehet aloittivat mellakan.

Esimerkkejä olisi muitakin, mutta nostan esiin tilanteen tämän päivän Aasiassa. Poikalapsia suosivien asenteiden vuoksi Aasiassa on jäänyt syntymättä 160 miljoonaa tyttölasta, ja sukupuolijakauma on epätoivoisen poikavoittoinen.

Jos haluat ymmärtää tilanteen laajuuden ja ongelman syvyyden, kuvittele, että lennät Yhdysvaltoihin, etkä näe siellä ensimmäistäkään naista. Tai vertaa sitä aidsiin, joka on tappanut globaalisti "vain" 25 miljoonaa ihmistä. Tämän uskomattoman tyttösikiöihin kohdistuvan kansanmurhan vuoksi miljoonien miesten mahdollisuudet päästä naimisiin (tai saada edes seksiä) Aasiassa ovat käytännössä olemattomat.

Toimittaja Mara Hvistendahl – joka on kirjoittanut Aasian tilanteesta teoksen Unnatural Selection – kirjoittaa, että ympäri Aasiaa on viime vuosina noussut nuorten naimattomien miesten ryhmiä, niin sanottuja patrioottiklubeja. He kokoontuvat metsiin ja vuorille leikkimään sotaleikkejä, räjäyttelemään omatekoisia pommeja ja viljelemään jotakin nationalistista aatetta.

Jotkut poliittiset kommentaattorit ovatkin todenneet, että suurin globaali turvallisuusuhka ei ole Lähi-idässä tai islamistisessa terrorissa, vaan näissä Aasian toimettomissa, yksinäisissä vanhoissapojissa, joilla ei ole mahdollisuutta koskaan päästä naimisiin. Heitä on helppo houkutella poliittisiin ääriliikkeisiin, ja tilanne on ihanteellinen myös vihanlietsonnalle. Jos agitaattori osoittaa jotakin ryhmää ja sanoo "he vievät meidän naisemme", helähtää se syvällä nuorten vanhojenpoikien sielussa.
"Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen. "

Tilanne ei ole yhtään sen ruusuisempi niille naisille, jotka ovat livahtaneet abortointiseulan lävitse. Esimerkiksi Vietnamissa on lukuisia kyliä, joissa ei ole ainoatakaan lisääntymisikäistä naista, koska heidät on myyty kirjemorsiamiksi Kiinaan tai salakuljetettu prostituoiduksi ulkomaille. Naisen voi saada, jos on rikas, mikä katkeroittaa välejä rikkaan ja köyhän kansanosan välillä. Myös katkeruus naisia kohtaan on kovaa siellä, missä toive naisesta on vain etäinen kangastus – miksi tavallinen maamies ei kelpaa naisille?

Historia ja demografia osoittavat, ettei ole kaukaa haettua yhdistää miesten väkivaltaisuutta seksuaalisten suhteiden puuttumiseen. Miehet, jotka ovat tippuneet avioliittomarkkinoiden ulkopuolelle, vailla oleellisia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan tilanteeseensa, ovat kuin loppusyksyn äkäiset ampiaiset: kun kuningatar hylkää yhdyskuntansa, työläiset jäävät toimettomiksi, ja elämänsä keskipisteen ja motivaation menettäneenä niistä tulee arvaamattomia ja aggressiivisia.

Monelle miehelle seksin puute on siis vain alkusoitto, joka johtaa paljon syvempään syrjäytymiseen, ja silloin kun näitä vanhojapoikia on riittävän paljon, he voivat ravistella kokonaisten yhteiskuntien turvallisuutta.

http://www.hs.fi/tiede/Mies+ilman+naista+ja+seksi%C3%A4+on+%C3%A4k%C3%A4inen+ampiainen/a1381713958228?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=cd9ab56444bc16d575c67fe4d04b2b25
Kerrankin hesarilta ihan ok kolumni.

[Atte Suomalainen]

Seksuaalisuus on siis so last season, kuten jotkut ilmaisevat asian

Seksuaalisuus on iso osa ihmisyyttä, se on vietti ja perustarve, joka vaatii tyydytystä. Tämän puolen voi toki itsestään yrittää tukahduttaa, mutta kyllä minä väitän, että se näkyy sitten jossakin muualla.
[/quote]
Vaikka se kuinka vaatii tyydyttämistä, se nyt vain ei kertakaikkiaan käy kaikille. Ja ei se pahemmin mun tutuissa ole näkynyt, samanlaisia ovat , kuin ne "saavatkin". Kyllä se on last season, ja se on tehty kaikin keinon siksi. (Feminismi, ... ja muut.)

[Atte Suomalainen]

Haluatko tarkastella tätä uudestaan tosiasioiden valossa? Vanhukset yhteiskunnassamme ovat todellakin eriarvoisessa asemassa sen mukaan kenen asioita omat (jo aikuiset) lapset hoitavat, ja kuka saa pärjäillä kunnan avun varassa. Eroa on kuin yöllä ja päivällä - ajattele nyt itsekin; toinen hoitaja välittää sinusta ja pärjäämisestäsi aidosti siinä missä toinen tekee sen kaiken vain rimaa hipoen ja rahasta.
Toki hyvät ystävät, läheiset kummilapset ym. auttavat läheistä vanhusta.

Kyllä vaan, mutta minimi on jo turvattu.

Seksuaalisuus on iso osa ihmisyyttä, se on vietti ja perustarve, joka vaatii tyydytystä. Tämän puolen voi toki itsestään yrittää tukahduttaa, mutta kyllä minä väitän, että se näkyy sitten jossakin muualla.

Maslowin malli on hirveän staattinen. Ihminen on jonkin sortin laumaeläin. Läheskään kaikki  laumaeläimet eivät toteuta seksuaalisuuttaan, vaan se tehdään hierarkian perusteella. Katsoisin nykyisen trendin olevan luonnollinen reaktio muuttuviin olosuhteisiin. Ennen lisääntyminen oli tarpeen suurimmalle osalle, mutta nykyisin siitä on entistä pienemmälle osalle subjektiivista hyötyä. Olen toki sitä mieltä, että nykyinen yhteiskuntajärjestelmä ei toteuta ihmisen normaaleja laumaeläimen taipumuksia. Roolijako on sekaisin.

Edellinen quottaamiseni oli turha. Tämä oli tyhjentävä selostus.

[Goman]

"Seksin puutteessa ei nimittäin ole kysymys vain seksistä. Mies, joka ei saa seksiä, ei tavallisesti myöskään saa vaimoa, lapsia, perhettä, ja kaikkea sitä läheisyyttä, turvaa ja luottamusta, jota perhe-elämä tarjoaa – ja sillä voi olla traagisia seurauksia"

Monelle miehelle seksin puute on siis vain alkusoitto, joka johtaa paljon syvempään syrjäytymiseen, ja silloin kun näitä vanhojapoikia on riittävän paljon, he voivat ravistella kokonaisten yhteiskuntien turvallisuutta.

http://www.hs.fi/tiede/Mies+ilman+naista+ja+seksi%C3%A4+on+%C3%A4k%C3%A4inen+ampiainen/a1381713958228?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=cd9ab56444bc16d575c67fe4d04b2b25
Kerrankin hesarilta ihan ok kolumni.

Koskahan Kiinassa alkaa tapahtua:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/kiinassa-elaa-kohta-24-miljoonaa-ylimaaraista-miesta

"1980-luvulla syntyneiden keskuudessa jokaista sataa naimatonta naista kohti löytyy 136 miestä, jolta kumppani puuttuu; 1970-luvulla syntyneiden keskuudessa lukema on selvästi korkeampi, 206 naimatonta miestä jokaista sataa vapaalla jalalla olevaa naista kohti."

[Darvi]

Ennen painettiin töitä niska limassa perse ruvella kirjaimellisesti ja oltiin kiimaisia. Enää ei tarvita jälkikasvua, jotta selviäisi vanhana kääkkänä.

Ei lapsia ole koskaan sen takia tarvittu. Vanhana kääkkänä selviäminen ei ole ollut tarvoite. Jos olisi ollut, niin ihminen ei rapistuisi vanhuuden mukana. Mitään vanhuutta ei olisi. Vanhuuden olemassaolo kertoo, että sillä on ollut vähän merkitystä, koska lisääntyminen on tapahtunut nuorempana. Vapaaehtoisen sukupuuton valitsijat vain valitsevat itsensä pois jatkumosta jolla pysymisestä on äärimmäisen kova kilpailu. Se ei uhkaa ihmiskuntaa mitenkään. Suurin osa koskaan eläneistä ihmisistä on kuollut lisääntymättä.

[Darvi]

Yhdessä olo, seksuaalisen ja emotionaalisen mielihyvän tunteminen, oman itsensä ja toisen tunteminen eri tasoilla jne.

Helpompi vetää käteen. Jos onnistuu olemaan onnellinen parisuhteessa ilman lapsia, niin miksei onnistuisi olemaan onnellinen yksin ilman naista? Kumpikin ovat yhtälaisia umpikujia geenien kannalta. Nämä jotka hakee elämyksiä kuolee ilman lapsia eikä se taipumus siirry eteenpäin.

[Maisteri Vihannes]

Feministi Eliza Farnham piti miesten ahdinkoa niin suurena, että hän alkoi järjestellä morsiuslaivaa, joka veisi tuhansia hienoja naisia länteen ja pelastaisi amerikkalaisten miesten moraalin.

Koskahan nykyajan suomalaiset feministit huolestuvat miesten ahdingosta ja järjestävät bussilastillisen akateemisia nuoria naisia Perähikiälle peräkammarinpoikien morsiamiksi? 

[nimetönkeskustelija]

Olen seurannut Laasasen esittelemää markkina-arvoteoriaa ja en löydä siitä mitään sellaista elementtiä, joka olisi mielestäni kumottavissa. Se mistä ei kuitenkaan ole ollut paljoakaan puhetta on seksuaalivallankumous, jonka hedelmää tämä on. Tiukasti kiteytettynähän vapaat seksimarkkinat johtavat yhteiskunnalliseen pahoinvointiin monipuolisesti ja kärsijänä on valtaosa miehistä, lapset ja valtaosa naisista. Lisäksi se nujertaa yhteiskunnan elinvoiman ja siten tuhoaa sen. Perustelen tässä kirjoituksessa väitteeni.

Vapaat seksimarkkinat johtavat teorian mukaan siihen, että ylempitasoiset miehet YTM kahmivat useita naisia. Tilanne johtaa Laasasen kirjan mukaan moniavioisuuteen joskin moniavioisuus on epävirallista eli että YTM miehet eivät ole virallisesti naimisissa useiden naiskumppaniensa kanssa. Joka tapauksessa noin 80 % naisista tavoittelee 20 % miehistä, mikä johtaa kysynnän ja tarjonnan epäsuhtaan ja nuo 20 % YTM miehistä järjestää elämäänsä moniavioisuuden joko a) pysyttelemällä virallisesti sinkkumarkkinoilla ja deittailemalla useita b) menemällä naimisiin yhden kanssa, mutta pettämällä vaimoaan useiden muiden naisten kanssa tai c) sarja-avioitumalla, jolloin naiset odottavat selibaatissa kunnes pääsevät parisuhteeseen YTM-miehen kanssa.

Naisten ongelma tässä on se, että valtaosa naisista (varsinkin nuorista ja kokemattomista) joutuu tyytymään kakkos- tai kolmosnaisen asemaan. Nämä naiset kuvittelevat että YTM mies tekee heidät onnelliseksi, mutta tosiasiassa he eivät saa mieheltä lähes mitään. He elävät monipuolisesti tyydyttämättömässä parisuhteessa. Vastapuolen YTM asema ei tee naisesta onnellista. Naisista ei yleensä käytetä termiä aisankannattaja, mutta niitähän nämä naiset teknisesti ovat. Lisäksi moniavioisuus johtaa siihen, että naiset päätyvät yhä useammin yksinhuoltajiksi, missä naisen resurssit eivät riitä laadukkaaseen perhe-elämään. Työn ja yksinhuoltajuuden yhteensovittaminen on äärimmäisen raskasta. Se johtaa helposti sekä fyysiseen että psyykkiseen ylikuormaan, joka johtaa erilaisiin sairauksiin esimerkiksi lihoamisen vuoksi.

Ja tästä päästään lasten ongelmiin. Lapset päätyvät asumaan YH-perheissä, jolloin ne jäävät vaille isän läsnäoloa. Lisäksi näissä suhteissa syntyy vahinkolapsia, joille ei ole järjestymässä isää, jolloin äidit päätyvät abortoimaan lapsia. Suomessa surmataan noin 10 000 lasta joka vuosi abortilla. Lapsia syntyy 60 000, eli joka seitsemäs lapsi täytyy surmata kohtuun. Seksuaalimarkkinoiden vapautumisen hinta on siis lapsille hirmuinen, eikä ehkäisymenetelmät ole pystyneet ratkaisemaan tätä ongelmaa, vaikka toisin luullaan. Suomessa lapsikuolleisuus on korkea, mikäli lapseksi määritellään kohdun sisäpuolella elävä lapsi.

Miehilläkin on ongelmia. Loput 80 % (alempitasoiset ATM ja keskitasoiset KTM) eivät meinaa saada lainkaan naista, koska YTM:t kahmivat leijonanosan. Tyypillisesti KTM pääsee apajille siinä vaiheessa, kun nainen on jo tuhlannut parhaat vuotensa YTM miehiin, eli noin 35 ikävuoden jälkeen. Tällöin monet naiset tajuavat, ettei perhe-elämä ole mahdollista YTM miehen kanssa. Varsinainen rakkausavioliitto ei ole enää tässä vaiheessa mahdollista, koska nainen kokee tietysti KTM miehen olevan pelkkä kompromissi ja välttämätön pakko. Mies tietää kyllä tämän, mutta ei halua ajatella sitä kuinka vaimo harrasti villiä nuoruutta jonkun YTM sikspäkkiäijän haaremissa. Tämä juopa jää heidän välille ja ehkä juuri siksikin niin monet avioliitot päätyy nykyään eroon, mikä lisää jälleen YH-lapsien määrää. On tietysti myös syytä kysyä, että saavatko 20 % YTM miehet haaremikuvioistaan ja naisten seksuaalisesta hyväksikäytöstä täyttymyksen? Esimerkiksi vanha YTM mies Vesku Loiri on nykyään yksinäinen. Hän kertoi Harkimon ohjelmassa, kuinka välit lapseen olivat pitkään poikki. Moni perheellinen mies viettää vanhuusvuotensa rakkausavioliiton kautta yhteen kasvaneen vaimon kanssa.

Entä miten käy yhteiskunnan elinvoiman. Moniavioisuus ja nautinnonhaku johtaa tietysti siihen, ettei perhekeskeinen kulttuuri kukoista ja siksi lapsia syntyy vain vähän. Nekin lapset jotka syntyvät päätyvät pääosin YH-perheisiin, jotka eivät pysty tarjoamaan riittäviä edellytyksiä henkiselle kasvulle. Tästä syystä yhteiskunta heikentyy ja lopulta se tullaan tuhoamaan vieraiden kansojen toimesta. Näin kävi aikoinaan antiikin Kreikalle ja lukuisille muille vastaavaan tilanteeseen ajautuville kulttuureille.

Seksi- ja parisuhdemarkkinat ovat kuin säätelemätön markkinatalous. Poliitikothan pyrkivät rajottamaan markkinataloutta monella tavalla. Muuten rahat tuppaavat kertymään harvoille ihmisille, jolloin talous ei toimi. Samalla tavalla vapaat seksi- ja parisuhdemarkkinat kokoavat "varakkuutta" vain harvoille, jolloin kellään ei ole kivaa. En usko että nykysuomalainen ateistinen nautintokeskeinen yhteiskunta pääsee eroon tästä vapaan seksimarkkinan ongelmasta. Joitakin ratkaisuja voisi olla radikaalit lakimuutokset. Esimerkiksi jos lapsen isä jättäisi perheensä, hänet voitaisiin tuomita vankilaan. Toisaalta jos nainen tekee isyyshuijauksen, niin siitäkin voisi tulla kakkua. Avioliitossa eläviä pareja voitaisiin tukea esim. verohelpotuksin tai asumistuella. Pettämisestä voitaisiin tehdä rikos... Aikaisemmin kristinusko piti huolen perhekeskeisyydestä, mutta nykyisellään maallistunut kansa ei enää lotkauta korvaansa kristillisille perhearvoille. Lienee kuitenkin selvää, ettei vapaan seksin ihannointi johda lopulta yhteiskunnalliseen onnellisuuteen vaan päin vastoin.

[Ernst]

Feministi Eliza Farnham piti miesten ahdinkoa niin suurena, että hän alkoi järjestellä morsiuslaivaa, joka veisi tuhansia hienoja naisia länteen ja pelastaisi amerikkalaisten miesten moraalin.

Koskahan nykyajan suomalaiset feministit huolestuvat miesten ahdingosta ja järjestävät bussilastillisen akateemisia nuoria naisia Perähikiälle peräkammarinpoikien morsiamiksi? 

MTV ehti ensin.

https://www.mtv.fi/maajussillemorsian

Tosin eivät ole ihan nuoria eikä juurikaan akateemisia...

[Supernuiva]

Aikaisemmin kristinusko piti huolen perhekeskeisyydestä, mutta nykyisellään maallistunut kansa ei enää lotkauta korvaansa kristillisille perhearvoille. Lienee kuitenkin selvää, ettei vapaan seksin ihannointi johda lopulta yhteiskunnalliseen onnellisuuteen vaan päin vastoin.

Kirkon karkeimmat mokutukset ketjussa lienee jotain tähän liittyvää, mutta jatketaan keskustelua tässä ketjussa, koska nyt ei ole kyse suoranaisesta mokutuksesta muussa mielessä kuin kulttuurimarksismin edistämisessä.

Ensimmäisen kerran kuulin kirkon "pornohulluudesta" muistaakseni noin 1988, jolloin ainakin yksi perhe oli eronnut kirkosta, koska kirkon "paskorin" asiattomat ja hyvin suorat kysymykset heidän seksielämästä. Samana vuonna rippikoululaisille oli jaettu "määrättömästi" kondomeja, koska Aids. (Joka tunnetaan nykyään Hivinä.) Tuohon rippikouluun oli myös tuotu nuorten luo rupattelemaan Aidsia sairastanut homoseksuaali, joka jakoi heille lisää kondomeja!

Tätä eivät ole monet uskoneet, mutta yhdessä suuren kaupungin seurakunnassa oli yhdessä nuorisotilassa jopa tilat sänkyineen "nuorten parittelua" varten. Nyt tätä toimintaa harjoittaneet työntekijät ovat työssä toisessa suuressa kaupungissa, ja netistä on ollut hauska lukea heidän uudemmista yhä edelleen jatkuvista edesottamuksistaan. Väitän kuitenkin, että enää he eivät vanhemmiten ole yhtä kiimaisia saattamaan nuoria seksin saloihin kuin tuolloin noin 30 vuotta sitten. Jos he olisivat, niin näinä some-aikoina he olisivat kyllä jo jääneet siitä kiinni.

(Ainakin yksi vanhoillinen pastori ja seurakunnan "vanhimmat" saivat lopulta tiedon tuosta 1980-luvun edistyksellisestä toiminnasta ja se loppui. Samalla nämä työntekijät vaihtoivat ilmeisesti kaikessa sovussa pikaisesti paikka- ja maakuntaa.)

En siis voi omien kokemuksieni vuoksi uskoa sitä, että kirkko edistäisi kaikkialla perinteisiä kristillisiä perhearvoja. Kaikki eivät yksinkertaisesti aina tunnu uskovan sitä, miten merkillisiä tapahtumia olen todistanut omin silmin evankelisluterilaisen kirkon toiminnassa jo kauan aikaa sitten. Pari kesää sitten näin seurakunnan leirikeskuksessa rehellistä puskaseksiä harrastettuna siten, että useat silmäparit näkivät tämän toimituksen. Eikä se aiheuttanut kenessäkään mitään reaktiota. (Mitä nyt ihmiset puhuivat jälkikäteen keskenään ja päivittelivät tapahtunutta... Kaksi näistä tapahtuman nähneistä on nyt eronnut kirkosta ja ovat keskustelleet kirkkoherran kanssa, mutta käyvät tästä huolimatta edelleen säännöllisesti kirkon tilaisuuksissa.)

Joskus olen miettinyt, että kuinka paljon seurakuntien tilaisuuksiin osallistuu sellaisia ihmisiä, jotka ovat jostain syystä kuitenkin jo eronneet kirkosta? Rippikouluissahan heitä ainakin on, ja ilmeisesti myös aktiivisina jumalanpalveluksissa kävijöinä.