2013-09-20 ESS: Moni maahanmuuttaja ei halua eikä uskalla tehdä töitä

[Arvoton]

Khatonhan voisi liittyä Hommaan. Eikä pelkästään provoilemaan tänne.

Ainakaan Vihreisiin ja Vasemmistoliittoon hänellä ei ole mitään asiaa, koska selvästikään ei halua yksiselitteisesti profiloitua vähemmistön edustajaksi. Tosin, Lahden vasureita toistaiseksi vetävät työläiset, koska Lahdessa ei ole yliopistoa.

[koli]

Tulkkinani toiminut ihminen ei tullutkaan mukaani ja olin aivan pulassa, sillä en puhunut myöskään englantia. Silloin päätin, että vastaavaa tilannetta ei enää tule ja opiskelen kielen mahdollisimman nopeasti, Hassan sanoo.

Tässä se tärkein kohta tulikin; omatoimisuutta pitää lisätä mamujen kohdalla. Vähennetään tulkkipalveluja - oppivat kielen nopeammin, vähennetään toimeentulotukia - työllistyvät  nopeammin, vähennetään lapsilisiä - sikiävät vähemmän, ensimmäisestä rikoksesta postimerkki perseeseen ja ulos maasta - tekevät vähemmän rikoksia.

[Miniluv]

Sota ei ole ainoa syy pakolaisuuteen.

Suomen tapauksessa täytyy mennä aina vuoteen 1944.
Sotaa paetaan naapurimaahan, elintasoa sinne missä sen helpoimmalla saa.

Niin, suomalaisilla on ollut helpommat oltavat kun monilla muilla. Meillä ei ole ollut pitkään aikaan tarvetta lähteä pakolaisiksi muihin maihin.  Elintasoa ollaan lähdetty hakemaan Ruotsista, USA:sta ja muista maista.

Ja jos Ruotsi, USA ja muut maat eivät syistä (joita ei meille tarvitse edes perustella) katso voivansa sitä elintasoa täältä lähteville hakijoille lahjoittaa, siinä ei ole meillä minkäänlaista nokan koputtamista.

Tässä on laki ja profeetat.

[mielipide]

Irakissa ei ollut sotaa meneillään vuonna 2000.

Irakin sodassa kuoli vuoteen 2011 mennessä noin 4 500 Yhdysvaltain sotilasta ja haavoittui kymmeniä tuhansia. Sota oli vaatinut yli 80 000 siviiliuhria. Kuolleiden irakilaissotilaiden määrää ei tiedetä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota

Irakin sota alkoi 2003 eli vuonna 2000 irakissa ei ollut sotaa niinkuin voit itsekin linkkaamaltasi sivulta lukea.

[Shemeikka]

Moni maahanmuuttaja ei halua eikä uskalla tehdä töitä

Tuo uskallusjuttu lienee ympätty juttuun vain koska otsikko "Moni maahanmuuttaja ei halua tehdä töitä" kuulostaisi pahalta.

[normi]

Moni maahanmuuttaja ei halua eikä uskalla tehdä töitä

Tuo uskallusjuttu lienee ympätty juttuun vain koska otsikko "Moni maahanmuuttaja ei halua tehdä töitä" kuulostaisi pahalta.

Niin, ainakaan lainauksissa ei sano mitään tuosta uskaltamisesta. Saattaa siis olla toimittajan/toimituksen keksintöä. Sen sijaan tosiaan sanoo, että moni katsoo työnteon kannattamattomaksi.

[Gambina]

Niin, kuinka monta sotaa (toistasataa kai?) on Suomi käynyt vuosien mittaan. Nyt ei ole ollut vähän aikaan mitään sotaa ja näin ollen suomalaisilla on ollut helppoa lähteä elintasopakolaisiksi muihin maihin.

Eli, jos lähtee toiseen maahan töihin esim. paremman palkan vuoksi niin on elintasopakolainen? Onko/oliko Stephen Elop mielestäsi elintasopakolainen?

E: Ei näihin Katarinan provoihin edes pitäisi vastata...

Eihän "elintasopakolainen" ole automaattisesti mikään negatiivinen määrite. Sillä voidaan tarkoittaa yksilöä, joka päättää rakentaa uransa jossain, missä se on mahdollista. Ryysyistä rikkauksiin jne. Turvapaikkaturistit ja vapaamatkustajat ovat sitten eria asia ja yksi niistä maahanmuuton huonoista puolista.

[Nimityspäivä]

Irakissa ei ollut sotaa meneillään vuonna 2000.

Irakin sodassa kuoli vuoteen 2011 mennessä noin 4 500 Yhdysvaltain sotilasta ja haavoittui kymmeniä tuhansia. Sota oli vaatinut yli 80 000 siviiliuhria. Kuolleiden irakilaissotilaiden määrää ei tiedetä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota

Irakin sota alkoi 2003 eli vuonna 2000 irakissa ei ollut sotaa niinkuin voit itsekin linkkaamaltasi sivulta lukea.

Tämä on totuus.

[ruikonperä]

Virallinen linja hallituksella on että mitä enemmän tuotetaan ulkomailta työttömiä Suomeen, sitä enemmän syntyy työpaikkoja.

Suomen talous on tälläkin hetkellä täydessä syöksykierteessä, mutta lisää työttömiä pitää saada koska se luo työpaikkoja.
Tämä on reippainta logiikkaa ikinä. 

[Blanc73]

Jutussa esitelty ahkera ja omatoiminen maahanmuuttaja ei ole vasemmiston ihanne-mamu. Hänen avullaan vasurit eivät pysty luomaan uusia suojatyöpaikkoja mamubisnekseen.

Jos oikein ymmärsin niin jutun mamu on yh-äiti? Jos hän on päässyt työelämään kiinni, niin kotona ei ilmeisesti ole muslimimiestä, joka rajoittaa naisen osallistumista yhteiskunnan pyörittämiseen?

[Emo]

Irakistahan on jatkuvasti tullut pakolaisia. Sota ei ole ainoa syy pakolaisuuteen.

Ei sotaa paennut ole mikään pakolainen ylipäätänsä. Ei täytä YKn pakolaiskriteereitä, jotta olisi pakolainen täytyy vainon olla henkilökohtaista.
Elintasopakolaisuus on tätä nykyistä muslimien pakolaisuutta.

[JR]

Irakissa on ollut jonkulainen sota käynnissä aina ja pakolaisia tuli Saddamin aikaan senkin takia, etteivät halunneet järjettömiin sotiin.

[Emo]

Niin, kuinka monta sotaa (toistasataa kai?) on Suomi käynyt vuosien mittaan. Nyt ei ole ollut vähän aikaan mitään sotaa ja näin ollen suomalaisilla on ollut helppoa lähteä elintasopakolaisiksi muihin maihin.

Suomalaiset ovat lähteneet TÖIHIN muihin maihin, sossueläteiksi ei ole sankoin joukoin meiltä muualle lähdetty kuten nämä meille tulevat syöttiläät lähtevät kotimaistaan joukoittain muiden elätettäviksi.
Ja esimerkiksi USAhan ei voi sossuelätiksi edes lähteä kun siellä ei ole sossua.

Muutamaa Tukholmassa sillan alla asunutta pultsaria lukuunottamatta suomalaisten ei myöskään tiedetä missään päin maailmaa koskaan muuttaneen uusia asuinseutujaan löyhkääviksi ghetoiksi joissa naiset ja lapset raiskataan tavattaessa.

Rasistisessa Ruotsissa on sossu, mutta siellä on aina ollut myös suomalaisiin kohdistuvaa alemmuudentuntoa ja rasismia; kai svenskejä on aina vähän salaisesti kaihertanut se että suomalaiset osaavat muutakin kuin syödä suklaata ja suvaita ja olla ämmiä. Eipä Ruotsilla hienohelmoille olisi ollut käyttöäkään tehtaissaan 1960- ja 1970-luvulla.

Korkeampi elintaso länsimaissa houkuttelee kylläkin ja mikäs siinä. Kuka nyt muuttaisi huonomman elintason perään. Oleskelulupaa ei kuitenkaan myönnetä sen perusteella.

Ei mamuille pakolaisuudenkaan perusteella myönnetä lupaa jäädä koska tulijat eivät ole pakolaisia.

Irakissa on kyllä ollut jatkuvasti aseellisia konflikteja (ja muita vakavia ihmisoikeusrikkomuksia) 1993-2003 välisenä aikana.

Tottakai on. Niin kauan kuin islamin väkivaltainen, rasistinen, naisvihamielinen ideologia Irakissakin vaikuttaa, niin eivät ne konflikteista ja ihmisoikeusrikkomuksistaan eroon pääse. Ne rikkomukset ja konfliktit ovat nimittäin  ISLAMIA.

[Katarina.R]

Niin, kuinka monta sotaa (toistasataa kai?) on Suomi käynyt vuosien mittaan. Nyt ei ole ollut vähän aikaan mitään sotaa ja näin ollen suomalaisilla on ollut helppoa lähteä elintasopakolaisiksi muihin maihin.

Suomalaiset ovat lähteneet TÖIHIN muihin maihin, sossueläteiksi ei ole sankoin joukoin meiltä muualle lähdetty kuten nämä meille tulevat syöttiläät lähtevät kotimaistaan joukoittain muiden elätettäviksi.
Ja esimerkiksi USAhan ei voi sossuelätiksi edes lähteä kun siellä ei ole sossua.

Muutamaa Tukholmassa sillan alla asunutta pultsaria lukuunottamatta suomalaisten ei myöskään tiedetä missään päin maailmaa koskaan muuttaneen uusia asuinseutujaan löyhkääviksi ghetoiksi joissa naiset ja lapset raiskataan tavattaessa.

Rasistisessa Ruotsissa on sossu, mutta siellä on aina ollut myös suomalaisiin kohdistuvaa alemmuudentuntoa ja rasismia; kai svenskejä on aina vähän salaisesti kaihertanut se että suomalaiset osaavat muutakin kuin syödä suklaata ja suvaita ja olla ämmiä. Eipä Ruotsilla hienohelmoille olisi ollut käyttöäkään tehtaissaan 1960- ja 1970-luvulla.

Korkeampi elintaso länsimaissa houkuttelee kylläkin ja mikäs siinä. Kuka nyt muuttaisi huonomman elintason perään. Oleskelulupaa ei kuitenkaan myönnetä sen perusteella.

Ei mamuille pakolaisuudenkaan perusteella myönnetä lupaa jäädä koska tulijat eivät ole pakolaisia.

Irakissa on kyllä ollut jatkuvasti aseellisia konflikteja (ja muita vakavia ihmisoikeusrikkomuksia) 1993-2003 välisenä aikana.

Tottakai on. Niin kauan kuin islamin väkivaltainen, rasistinen, naisvihamielinen ideologia Irakissakin vaikuttaa, niin eivät ne konflikteista ja ihmisoikeusrikkomuksistaan eroon pääse. Ne rikkomukset ja konfliktit ovat nimittäin  ISLAMIA.

Se on totta että suomalaiset ovat olleet paremmassa asemassa ja ovat helpommin saaneet työpaikan kuin tänne tulevat pakolaiset. Kyllä Tensta ja Rinkeby oli aikamoisia gettoja jo 1970-luvulla, kadut täynnä öriseviä suomalaisia.

Suomessa pakolaisiksi lasketaan kiintiöpakolaiset, myönteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ja näiden perheenjäseniä.

Vai oikein ISLAM oli Irakin kriisien taustalla. Ei varmaan siirtovallalla, öljyvarannoilla, Saddamilla jne ollut mitään osuutta ... 

[RP]

Se on totta että suomalaiset ovat olleet paremmassa asemassa ja ovat helpommin saaneet työpaikan kuin tänne tulevat pakolaiset. [

Tosiasia on, että ruotsalaisille oli suomalaislle käyttöä. Suomalaisilla ei ole näille "humanitäärisille".

Kyllä Tensta ja Rinkeby oli aikamoisia gettoja jo 1970-luvulla, kadut täynnä öriseviä suomalaisia.

Heitettiinkö silloinkin palomiehiä kivillä?

[Emo]

Se on totta että suomalaiset ovat olleet paremmassa asemassa ja ovat helpommin saaneet työpaikan kuin tänne tulevat pakolaiset. Kyllä Tensta ja Rinkeby oli aikamoisia gettoja jo 1970-luvulla, kadut täynnä öriseviä suomalaisia.

Suomessa pakolaisiksi lasketaan kiintiöpakolaiset, myönteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ja näiden perheenjäseniä.

Vai oikein ISLAM oli Irakin kriisien taustalla. Ei varmaan siirtovallalla, öljyvarannoilla, Saddamilla jne ollut mitään osuutta ... 

Suomalaiset ovat olleet ja ovat edelleenkin paremmassa asemassa koska suomalaiset haluavat tehdä töitä eivätkä ole tyhmiä laiskoja ylimielisiä vetelyksiä.
Suomalaisilla on ollut antaa muille työpanoksensa ja näin meidän omakin asemamme on ollut hyvä. Raiskailevaa joutoporukkaa ei mikään yhteiskunta kaipaa. Eikun sori, sitähän yhteiskunnat nykyään kaipaavat... olinpa impiwaaralainen.

Tensta ja Rinkeby ovat muuttuneet  kenneleiksi ghetoiksi vasta kun ruotsalaistollot saivat päähänsä että Ruotsi kuuluu kaikille 

Varmaan juu Suomessa pakolaiseksi katsotaan kaikki rajan yli kömpivät kultakimpaleet... minä puhuinkin siitä että YK on määritellyt pakolaisstatuksen ja tuontiosaajat eivät ole pakolaisia sen määritelmän mukaan.

Ei Saddamilla ole mitään osuutta muslimimaailman kaikkinaiseen kurjuuteen; Saddam oli vain yksi äijä yhdessä maassa ja Saddamin aikana Irakissa mm. terveydenhuolto ja koulutus toimivat hyvin. Saddam oli kaikesta huolimatta maallinen, sekulaari hallitsija, vaikka onnettomuudekseen sekin miesparka oli myös muslimi.
Myöskään siirtovallalla (mitähän sekin mahtaa tarkoittaa?) ja öljyvaroilla ei ole muslimimaailman kurjuuteen osaa eikä arpaa; jos porukka olisi fiksua niin he olisivat osanneet pikemminkin hyödyntää luonnonvaransa kuin hirttyneet vielä niihinkin. Islam kyllä tehokkaasti säkittää kaiken luovuuden ja järjenkäytön, se on luotettavasti todistettu.

Suomella ja suomalaisilla on ollut Ruotsin siirtomaaisännät niskassaan aina ja ovat osittain vieläkin, mutta jos kansalla on älyä ja kykyä ja onni asustaa kristillisen kulttuuripiirin alueella, niin ei siirtomaavallat tälläistä kansaa  ikiajoiksi kahlitse.

[Miniluv]

Se on totta että suomalaiset ovat olleet paremmassa asemassa ja ovat helpommin saaneet työpaikan kuin tänne tulevat pakolaiset. Kyllä Tensta ja Rinkeby oli aikamoisia gettoja jo 1970-luvulla, kadut täynnä öriseviä suomalaisia.

Se on totta, että suomalaisilla on kykyjä ja valmiuksia, joita tarvitaan suomalaisessa työelämässä.

Se taas ei ole totta, että ruotsalaisilla olisi silloin tai koskaan ollut mitään velvollisuutta sietää lähiöissä öriseviä suomalaisia tai ottaa heitä sinne örisemään.

[normi]

Se on totta että suomalaiset ovat olleet paremmassa asemassa ja ovat helpommin saaneet työpaikan kuin tänne tulevat pakolaiset.

No niinhän maan omien kansalaisten kuuluuisikin saada ensisijaisesti työpaikka kuin näiden "vieraiden". Tosin taitaa monilla aloilla mamulla olla suhteellisesti helpompaa työllistyä...

Vai oikein ISLAM oli Irakin kriisien taustalla. Ei varmaan siirtovallalla, öljyvarannoilla, Saddamilla jne ollut mitään osuutta ... 

Jep, kyllä se islam on siellä taustalla (sunnit vs. shiat). Edelleenkin he vihoittelevat toisilleen... ja pommit räjähtelevät.

Juu siirtomaavallalla tarkoittanet islamilaisen TURKIN valtaa, joka kesti Ensimmäiseen maailmansotaan asti.
Jos luulit, että britit olivat siirtomaaisäntinä, niin eivät olleet. Maa oli Kansainliiton mandaattialue vain reilut kymmenen vuotta. Tällöin maata yritti sivistää Britannia. 1932 maasta tuli itsenäinen kuningaskunta.

Katarina, miksi et oikeasti tiedä juuri mistään mitään?

[Griffinvaari]

Katarina, miksi et oikeasti tiedä juuri mistään mitään?

Kyllä katariina tietää, juuri siksi hän osaa olla niin tietämåtön, ei silti tehdä tästä katariina vastaa taas ketjua.

[niemi2]

Se on totta että suomalaiset ovat olleet paremmassa asemassa ja ovat helpommin saaneet työpaikan kuin tänne tulevat pakolaiset. Kyllä Tensta ja Rinkeby oli aikamoisia gettoja jo 1970-luvulla, kadut täynnä öriseviä suomalaisia.

Suomessa pakolaisiksi lasketaan kiintiöpakolaiset, myönteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ja näiden perheenjäseniä.

Vai oikein ISLAM oli Irakin kriisien taustalla. Ei varmaan siirtovallalla, öljyvarannoilla, Saddamilla jne ollut mitään osuutta ... 

Suomessa kuoltiin aikoinaan nälkään, eikä routiva maa tuottanut viljaa talvellä. Lähtökohdat ovat olleet niin huonot, että valtaosa ihmiskunnasta ei asu näin pohjoisessa.

Suomessa voidaan tilastoida pakolaisiksi erinäisiä ryhmiä, mutta he eivät ole virallisesti pakolaisia. Yhtä hyvin alkoholin kuluttajaksi lasketaan imeväiset vauvat, mutta he eivät tästä huolimatta välttämättä juo kossupulloa viikossa. Laki määrittelee edelleenkin pakolaisen pakolaiseksi, ja se joka ei täytä pakolaisen asemaa ei siis ole.

Irakissa on ollut aina jännitteet olleet olemassa kuten syyriassakin, mutta Saddam kykeni hallitsemaan pelolla ja väkivallalla. Tarvittiin jokin, joka sytytti kipinän. Edelleenkin konfliktit noudattavat uskonnollisia rajoja.

[nimierkki]

Se on totta että suomalaiset ovat olleet paremmassa asemassa ja ovat helpommin saaneet työpaikan kuin tänne tulevat pakolaiset. Kyllä Tensta ja Rinkeby oli aikamoisia gettoja jo 1970-luvulla, kadut täynnä öriseviä suomalaisia.

Se on totta, että suomalaisilla on kykyjä ja valmiuksia, joita tarvitaan suomalaisessa työelämässä.

Se taas ei ole totta, että ruotsalaisilla olisi silloin tai koskaan ollut mitään velvollisuutta sietää lähiöissä öriseviä suomalaisia tai ottaa heitä sinne örisemään.

Oletan Katariinan olevan kanssani samaa mieltä siitä, että Ruotsilla ei ollut moraalista velvollisuutta ottaa suomalaisia vastaan. Ruotsin valtiolla olisi ollut halutessaan oikeus estää suomalaisten maahantulo, jos se olisi katsonut sen järkeväksi.

Oletan, ehkä aavistuksen rohkeasti, että et Katariina näe myöskään Suomella olevan mitään moraalista velvollisuutta ottaa vastaan sellaisia paremman elintason etsijöitä, joiden emme usko olevan meille hyödyksi? Kiiruhdan toki huomioimaan,  että ei ole yksiselitteistä näkemystä siitä, että kuka tai ketkä ovat hyödyksi. Joku pitää esim. halpatyövoimaa yhteiskuntaa hyödyttävänä asiana, toinen ei. Järkevän määritelmä jää siis keskusteltavaksi, mutta moraalisesta vastuusta lienemme samaa mieltä?

[-PPT-]

Pakkohan tässä on jonkinlainen optimisti yrittää olla ja uskoa että tämä monikulttuurisuushömpötys jossain vaiheessa hälvenee ja aletaan taas hieman tarkemmin pitämään silmällä mitä porukkaa sieltä rajan yli oikein on tulossa.

[TheVanishedTerrorist]

Niin, suomalaiset ovat rakentaneet oman yhteiskuntansa toimivaksi vuosikymmenten kuluessa. Milloin Afrikassa ja Lähi-idässä paikalliset saavat edes yhden toimivan yhteiskunnan omilla voimillaan pystyyn? Ei koskaan, veikkaan minä.

Työn perään on moni suomalainen lähtenyt, kuten vapaassa maailmassa on mahdollista. Ja suomalaista duunaria arvostetaan ympäri palloa. Tätä nykyistä Afrikasta ja lähi-idästä Eurooppaan suuntautuvaa loiseläjien laumaa ei pysäytä edes se fakta, että kaikille töitä ei ole tarjolla, eurooppalainen sosiaaliturva houkuttelee ja se jos mikä on perseestä.

Niin, kuinka monta sotaa (toistasataa kai?) on Suomi käynyt vuosien mittaan. Nyt ei ole ollut vähän aikaan mitään sotaa ja näin ollen suomalaisilla on ollut helppoa lähteä elintasopakolaisiksi muihin maihin.

Korkeampi elintaso länsimaissa houkuttelee kylläkin ja mikäs siinä. Kuka nyt muuttaisi huonomman elintason perään. Oleskelulupaa ei kuitenkaan myönnetä sen perusteella.

Irakissa on kyllä ollut jatkuvasti aseellisia konflikteja (ja muita vakavia ihmisoikeusrikkomuksia) 1993-2003 välisenä aikana.

Moniko noista suomalaisista elää isäntämaan kustannuksella? En tunne yhtä ainutta.

Luettele nyt vaikka sitten tuttusi (vaikka nimeämälle maat) jotka elävät toimeentulotuen ym. varasssa ulkomailla leveämmin tekemättä töitä kuin suomessa - tähän alle listaa:


PS. Minä olen "elintasopakolainen" ulkomailla sillä en halua maksaa teidänlaisten ihmisten rahanhaaskausta ja veroja joita hukataan vastikkeetta jumalaa leikkien pitkin maailmaa jos omassa maassa ei saada tarpeeksi tuhlattua.

[MW]

***
Jos oikein ymmärsin niin jutun mamu on yh-äiti? Jos hän on päässyt työelämään kiinni, niin kotona ei ilmeisesti ole muslimimiestä, joka rajoittaa naisen osallistumista yhteiskunnan pyörittämiseen?

Somaliperheistä 40% on yksinhuoltajaperheitä. Tai sitten toisia, kolmansia, tai neljänsiä vaimoja lapsikatraineen.

Jutun päähenkilöstä en sano mitään. Tuli vaan mieleen, somalinaisten yksinäisyys. Niisk.

[Ano Nyymi]

Tuossahan tuo tunnustaa, että tekemättä mitään maahanmuuttaja saa rahaa kouraan kuin kolmivuorotyötä tekevä hoitaja. Ei taida peruskorvauksista ihan niin paljon kertyä.

Sama juttu kantisten kanssa, kotona makaamalla saa paremman elintason kuin työtä tekemällä.

Suomen sosiaaliturva on täysin kestämättömän korkealla tasolla. No, jospa tuleva lama laittaa laiskojen hyysäreille järkeä nuppiin.

[JaanaT]

Niin, kuinka monta sotaa (toistasataa kai?) on Suomi käynyt vuosien mittaan. Nyt ei ole ollut vähän aikaan mitään sotaa ja näin ollen suomalaisilla on ollut helppoa lähteä elintasopakolaisiksi muihin maihin.

Eli, jos lähtee toiseen maahan töihin esim. paremman palkan vuoksi niin on elintasopakolainen? Onko/oliko Stephen Elop mielestäsi elintasopakolainen?

E: Ei näihin Katarinan provoihin edes pitäisi vastata...

On tuota jo tullut esitettyä useaan kertaan, että älkää menkö noihin retkuihin, mutta täällä vaan näyttää päät paksunevan ja palstat täyttyy vastaillessa kerta toisensa jälkeen samoihin länkytyksiin jollekin, jonka yhdestäkään tekstistä en ole löytänyt mitään positiivista muita kuin mamuja kohtaan ja nimimerkin takana oleva ei selvästikään elä tässä maailmassa. Mahdollisesti 'työpaikkana' on mamujen kanssa sama taikaseinä.

[vilach]

Eli, jos lähtee toiseen maahan töihin esim. paremman palkan vuoksi niin on elintasopakolainen?

Tietysti voi. Jos kehitysmaalainen lähtee pienipalkkaiseen työhön sossulandiaan, jossa on ilmainen koulutus, terveydenhuolto, lapsilisä, suuri kansaneläke, niin henkilö on nettosaaja, hän on rasite yhteiskunnalle. Sen lisäksi nykyään tarvitaan paljon osaavaa työvoimaa, koska kulutusrakenne on sellainen, että kuuluu paljon rahaa monimutkaisiin tavaroihin, joita matalan osaamisen ihmiset eivät kykyne valmistamaan, he ovat tarpeettomia työmarkkinoilla. Mokuttajat sanovat "ei ole työtä", mutta se on valhe. Kaikkialla länsimaissa missä kerääntyy paljon kehitysmaalaisia tietylle alueelle on suuri työttömyys ja mokuttajat hokevat mantraa "ei ole työtä". Mutta jostain syystä viereisessä lähiössä, jos asuu länsimaalaisia työtä on.

Ja esimerkiksi USAhan ei voi sossuelätiksi edes lähteä kun siellä ei ole sossua.

On sossu, jos vanhemmat käyvät töissä ja palkka liian pieni, niin sossusta saa jonkin verran rahaa. Sen lisäksi on tärkeää, että sielläkin voi olla nettosaajana, koska peruskoulu ja muut asiat ovat ilmaisia. Kehitysmaalaiset ovat sielläkin rasite, koska maksavat veroja vähemmän, kuin kuluttavat.

Korkeampi elintaso länsimaissa houkuttelee kylläkin ja mikäs siinä.

Siinä, että länsimaat muuttuvat lähes työkyvyttömiksi, jos tänne tulee paljon kehitysmaalaisia. Kehitysmaat ovat lähes työkyvyttömiä alhaisen ÄO:n ja korkean keskimääräisen itsekkyyden takia.

Tottakai on. Niin kauan kuin islamin väkivaltainen, rasistinen, naisvihamielinen ideologia Irakissakin vaikuttaa, niin eivät ne konflikteista ja ihmisoikeusrikkomuksistaan eroon pääse. Ne rikkomukset ja konfliktit ovat nimittäin  ISLAMIA.

Tappavat ja tekevät rikoksia ihmiset, eikä islam. Olen varma, jos adaptoida paljon lapsia jostakin lähes työkyvyttömästä rutiköyhästä yhteiskunnassa länsieurooppaan, esim, 1000.000 lasta ja sitten tehdä heistä itsenäisen yhteiskunnan, niin 3 sukupolven kuluttua se muuttuu heidän lähtömaan kaltaiseksi. Jos tehdä sama toisin päin, esim. sveitsistä muslimimaahan, niin 3 sukupolven kuluttua se muuttuu sveitsin kaltaiseksi.
Tästä on tehty tieteellisiä tutkimuksia:
http://www.youtube.com/watch?v=EUGlqZOD__8

[caprifolium]

Sama juttu kantisten kanssa, kotona makaamalla saa paremman elintason kuin työtä tekemällä.

Suomen sosiaaliturva on täysin kestämättömän korkealla tasolla. No, jospa tuleva lama laittaa laiskojen hyysäreille järkeä nuppiin.

Älä viitsi puhua pötyä, tuo "kotona makaamalla saa paremman ...jne." ei pidä paikkaansa, ihan vakavasti puhuen. Tuota väittämää huudellaan siellä sun täällä, mutta faktat puuttuvat.
Kerro, missä työssä, siis ihan oikeassa kokopäivätyössä normipalkalla, ei missään tuetussa yms. työssä, on niin pieni palkka, että siitä jäisi vähemmän rahaa käteen kuin sosiaaliturvan viimesijaisen tuen eli toimeentulotuen saajalla?

Toimeentulotuen (ja muidenkin tukien ja pienen palkan) varassa elävä ihminen saa asumistukea vain osaan asuntoaan, eli tiettyyn neliömäärään ja tiettyyn vuokrarajaan asti. Toimeentulotukena maksetaan vuokaranantajalle, ei asiakkaalle, se loppuosuus vuokrasta, joka jää aina asumistuen jälkeen, eli asumistuki ei koskaan kata koko vuokrasummaa, mikä sinänsä on älytöntä. Jos asuu kalliimmin ja isommin, toimeentulotukea ei saa rajoja ylittävään osaan, ja toimeentulotukiasiakasta kehotetaan vaihtamaan asuntonsa pienempään ja halvempaan mahd. pian, ja liian kalliisti asuvan toimeentulotukea voidaan pienentää.

Yksin elävän aikuisen ihmisen toimeentulotuki on kuukaudessa 477 euroa (+ sähkölasku.). Tästä rahasta tuen saaja maksaa kaiken elämiseen tarvittavan eli samat jutut kuin palkkatyössä oleva palkastaan: puhelin, matkakortti, vaatteet, ruoka, siis ihan kaikki. Mitään harkinnanvaraista vaate -, kodinkone-, huvitus- yms. rahaa ainakaan kantis ei saa, vaikka hakisikin ja tarve olisi. Tässä on siis yksin asuvan aikuisen tilanne, lapsi- ja muut erilaiset perhetuet ovat eri asia, niihin en ota kantaa, koska en niistä mitään tiedä.

Siis, olen kiinnostunut kuulemaan, missä työssä on niin pieni palkka, että käteen jää vähemmän kuin 477€/kk. kohtuullisten eli Kelan rajojen määräämien asumismenojen jälkeen?
Miksi esim. siivousfirmat eivät ota töihin henkilöä, jolla on vaikkapa korkeakoulututkinto, jos henkilö itse haluaisi siivoojaksi?

Ja tämä vielä: miksi pätkätöissä tai muissa epätyypillisissä työsuhteissa oleville maksetaan niin vähän, että he joutuvat hakemaan toimeentulotukea?

Miksi Suomessa asumiskustannukset ovat niin järjettömät, että pienellä palkalla työskentelevällä ei ole varaa asua kohta missään?

Suomessa ei kerta kaikkiaan ole enää töitä kaikille ja silti monet jaksavat toistuvasti väittää työttömien olevan sosiaalipummeja, elättejä, laiskoja, juoppoja, tyhmiä työhaluttomia, pummeja .....
Suomalaiset työttömät niputetaan yhteen samalla tavalla kuin maahanmuuttajat omaan nippuunsa.

Mitenköhän tämä tuleva pakkotyö eli työvelvoite mahtaa koskea niitä työttömiä maahanmuuttajia, joilla ei ole edellytyksiä tehdä nytkään töitä kieli-, luku- ja kirjoitustaitojen puutteiden takia?

[Katarina.R]

Siinä, että länsimaat muuttuvat lähes työkyvyttömiksi, jos tänne tulee paljon kehitysmaalaisia. Kehitysmaat ovat lähes työkyvyttömiä alhaisen ÄO:n ja korkean keskimääräisen itsekkyyden takia.

Tännehän ei tule paljon kehitysmaalaisia vaan hyvin vähän. Kehitysmaalaisuus ei vaikuta ÄO:hon tai itsekkyyteen.

[Saturoitunut]

Siinä, että länsimaat muuttuvat lähes työkyvyttömiksi, jos tänne tulee paljon kehitysmaalaisia. Kehitysmaat ovat lähes työkyvyttömiä alhaisen ÄO:n ja korkean keskimääräisen itsekkyyden takia.

Tännehän ei tule paljon kehitysmaalaisia vaan hyvin vähän. Kehitysmaalaisuus ei vaikuta ÄO:hon tai itsekkyyteen.

'

Olet siis sitä mieltä, että ÄO on puhtaasti geneettinen ominaisuus, johon ihmisen taustalla ei ole mitään vaikutusta?