2013-09-24 SK: Hirvisaaren kirjoittelusta harkitaan esitutkintaa

[Roope]

Olisiko tuossa.

Pykälä ei sinänsä kiellä valtaväestön suojaamista, mutta käytännössä poliisi ei ole aloittanut esitutkintaa esimerkiksi yleisesti suomalaisia tai kristittyjä kohtaan esitetystä panettelusta tai solvaamisesta, koska pykälän tarkoitus on ensisijaisesti suojata erityissuojaa tarvitsevia vähemmistöjä. Edes uhkauksen osalta en muista kiihottamispykälää käytetyn, jos uhkaus on kohdistunut valtaväestöön.

Laissa tai sen perusteluissa ei määritellä, että sitä ei sovellettaisi valtaväestöön, mutta mitäs pienistä. Valta on sillä, joka tulkitsee lakia.

[ruikonperä]

Minkä takia Hirvis on ollut niin hiljaa viimeaikoina?
Urpot kirjoitukset on aina täälläkin jollakin ihme tatsilla käännetty koskemaan jotakin tärkeää.

[Tommi Korhonen]

"Onko työttömyyden syynä se, ettei ole työpaikkoja? Vai onko työttömyyden syynä se, että työttömät ovat laiskoja ja saamattomia?" Puuronen kysyy.

!!!!!!
Voisiko olla? Saako noin sanoa edes Vesa Puuronen?
Saako saman vaihtoehdon esittää myös maahanmuuttokriittinen?

Saako asiaa edes pohtia ja tutkia? Entäs kun sillä voi olla Suomen talouden kannalta merkittäviä vaikutuksia?

[Professori]

Työttömyyden syy on siinä, että ilman työtäkin pärjäilee melko mukavasti. Näin osa työstä säilyy teettäjälle kannattamattomana ja osa työntekijöistä pitäytyy sosiaaliturvan varassa. Enkä minä syytä kumpaakaan - en työnantajia enkä potentiaalisia työntekijöitä. Mutta näin se vain on.

Historiasta nostan esille sellaisen tiedon, että aikanaan Suomessakin tilallisiin kohdistunut byrokratia ja verorasitus olivat niin ikäviä, että moni maatilallinen jätti tilansa ja kävi toisten palkkarengiksi. Elämä oli paljon helpompaa sillä lailla. Tämä valinta kostautui sitten aikanaan jälkeläisille seuraavien nälkävuosien yhteydessä - tilattomat kun ottivat ja kuolivat nälkään. Tämä muistinvaraisesti jostain Heikki Ylikankaan kirjasta.

En tiedä onko näissä jotain yhteyttä Hirvisaaren kirjoitukseen, mutta kunhan tulivat lueskellessa mieleen.

[Jaakko Sivonen]

"Onko työttömyyden syynä se, ettei ole työpaikkoja? Vai onko työttömyyden syynä se, että työttömät ovat laiskoja ja saamattomia?" Puuronen kysyy.

!!!!!!
Voisiko olla? Saako noin sanoa edes Vesa Puuronen?
Saako saman vaihtoehdon esittää myös maahanmuuttokriittinen?

Saako asiaa edes pohtia ja tutkia? Entäs kun sillä voi olla Suomen talouden kannalta merkittäviä vaikutuksia?

Olisi noussut iso kohu, jos joku perussuomalainen olisi kysynyt vastaavasti, johtuuko esim. somalien korkea työttömyys laiskuudesta ja saamattomuudesta.

[Nanfung]

Pykälä ei sinänsä kiellä valtaväestön suojaamista, mutta käytännössä poliisi ei ole aloittanut esitutkintaa esimerkiksi yleisesti suomalaisia tai kristittyjä kohtaan esitetystä panettelusta tai solvaamisesta,

Joten suomenruotsalaisia voi panetella ja solvata samaan tapaan kuin suomalaisia, jos he ovat suomalaisia?

[Lahti-Saloranta]

"Onko työttömyyden syynä se, ettei ole työpaikkoja? Vai onko työttömyyden syynä se, että työttömät ovat laiskoja ja saamattomia?" Puuronen kysyy.

Itse kysyisin "Onko maahanmuuttajien suuren työttömyyden syynä se, ettei ole työpaikkoja? Vai onko maahanmuuttajien työttömyyden syynä se, että työttömät maahanmuuttajat ovat ... " . No niin aioin kysyä samaa kuin Puuronen mutta sehän olisi epäkorrektia ja saattaisi kiihottaa Kalsketta niin jääköön kysymättä.

[matkamasentaja]

"Onko työttömyyden syynä se, ettei ole työpaikkoja? Vai onko työttömyyden syynä se, että työttömät ovat laiskoja ja saamattomia?" Puuronen kysyy.

!!!!!!
Voisiko olla? Saako noin sanoa edes Vesa Puuronen?
Saako saman vaihtoehdon esittää myös maahanmuuttokriittinen?

Saako asiaa edes pohtia ja tutkia? Entäs kun sillä voi olla Suomen talouden kannalta merkittäviä vaikutuksia?

Olisi noussut iso kohu, jos joku perussuomalainen olisi kysynyt vastaavasti, johtuuko esim. somalien korkea työttömyys laiskuudesta ja saamattomuudesta.

Esimerkissä piti kai olla "vai"-sana : "laiskuudesta vai saamattomuudesta". Ai niin, eihän niin voi eikä saa sanoa koska geneettisyys on pannassa. Tulee käyttää kiertoilmaisuja.

[elukka]

Kai syyttäjäkin voisi ymmärtää tämän "geneettinen ominaispiirre" -termin parodiamaisen käytön.

Älä vaadi sentään syyttäjien älykkyydestä liikoja!

[Nationalisti]

Voisi harkita mielentilatutkimusta samalla.

[Lahti-Saloranta]

Kai syyttäjäkin voisi ymmärtää tämän "geneettinen ominaispiirre" -termin parodiamaisen käytön.

Juuri sehän valtakunnansyyttäjävirastoa närästääkin. Sehän tuo Jussin tuomion ja sitä seuranneen irvailun mieleen.

[Viimeinen suomalainen]

Kumma kun tämä valtakunnan***ootti ei ole huolestunut tuontisuomalaisten sotarikos- ja terroriteoista ulkomailla? Esitän viran lakkauttamista tarpeettomana.