Poliisi otti yhteyttä Homma-kirjoituksesta

[MW]

Peräänkuulutan myös viranomaisten kirjevalvontaa. Täytyyhän kansalaisten mielipiteitä valvoa ja sensuroida, tarvittaessa toisinajattelijat asetetaan syytteeseen tai ei-toivotut henkilöt katoavat.
Lisäksi kapakan pöytiin on syytä asentaa mikrofoneja jotta varmistetaan väärien mielipiteitten valvonta ja ilmitulo.

Kaukovarjostimet koteihin olisivat myös oiva lisä. Eihän sovi, että kotona saadaan vapaasti rikkoa lakia lausumalla vääriä ajatuksia ääneen.

Autoihin niitä ollaan jo sovittelemassa. Kohta kai sitten anuksessa, yksi kullakin.

[kelloseppä]

...
Forss konsultoi Valtakunnansyyttäjävirastoa suusanallisesti.

Mistä tieto "suullisesta konsultaatiosta" on peräisin?

Juridiikassa täyden maallikon silmin nyt vaikuttaa siltä, että tällä hetkellä sisällöllisesti äärimmäisen epäselvän ja huomattavan määrän poliittista keskustelua herättäneen "kiihoituspykälän"  äärimmäisen satunnainen ja sattumanvarainen soveltaminen tässä tapauksessa on mahdollisesti synnyttänyt "säädösluontoisen perusteen" ja "viranhaltijapäätöksen" kaltaisen perusteen rinnalle uuden perusteen kansalaiseen suoraan kohdistuvan poliisiviranomaisen käytännön toimenpiteeseen ryhtymiseen:

"suullinen konsultaatio".

"Suullisen konsultaation" käyttäminen yksittäistapaukseen sovellettavan viranomaistoiminnan perusteena taitaa vain lähtökohtaisesti luonteeltaan sellainen, ettei sitä vastaan voi puolustautua esittämällä viranomaisen tulkinnasta poikkeavaa, mutta käytettyyn perusteeseen perustellusti nojaavaa, vaihtoehtoista tulkintaa. Täten viranomaistoiminnan perusteena se on luonteeltaan yhtä arveluttava peruste kuin "harkinnanvaraisuus"

Mikäli näin, lain edessä yhdenvertaisuuden jää allamme heikkeni taas hivenen.

...
Kyseinen VKSV:n lausunto on oltava julkinen. Tai jos se sisältää henkilötietoja yms. ne voitanee salata ja muuten asiakirjan on oltava julkinen. Mitään laissa määritettyä salausvaatimusta se ei täytä. Valtion asiakirjat ovat aina pääsääntöisesti julkisia. Meidän pitänee pyytää asiakirja VKSV:ltä tai poliisilta.

Toki näin. Pikku taktiikkakysymys: Voisiko olla järkevää antaa viranomaisen ihan itse vastata tähän kysymykseen? Vastaus kun saattaa sisältää lisää sellaista, johon voi taas tarttua.

Kysymys Homma –veteraaneille:

...Jos epäkohtia ei tuoda esille, ei lakiin tule muutoksia. Jos kyseessä on epäselvä tapaus, niin itse ainakin mieluummin tutkin sen ja lähetän sen syyttäjälle. Mitä korkeammassa asteessa asia on koeponnistettu, sitä enemmän se ohjaa poliisin tutkintaa...

Lainauksen lihavointi minun.

Onko ollut koskaan puhetta siitä, että joku vapaaehtoinen konklaavi toimisi aktiivisena "epäselvien tapauksien" koeponnistajana? Ymmärtääkseni jotkut edunvalvontaan keskittyneet organisaatiot "koeponnistavat" kaikennäköistä "koepalloa" oikeusasteiden läpi vain saadakseen aiempaa selvempiä laintulkintoja käyttöönsä.

PS.
Pahoittelen fobba-lainauksen omituista formaattia, mutta kun en saanut kovin vanhaa viestiä enää suoraa lainattua tavalliseen tapaan ...
edit hmm? -ilmaisun poisto
edit no 2: fobba lainauksen muotoilu järjellisemmäksi. Kiitos muotoiluvinkin antajalle!
edit no 3 lainauksen haku

[MW]

Tottahan tuntemattoman virkamiestahon "suullisella konsultaatiolla" saadaan kohta vankeustuomioitakin. On suojeltava. Tuntemattomia virkamiehiä.

Tunnusti-han ill-mankin, että Halla-aho tuomittiin vallanpitäjien arvostelusta ja provosoinnista, loppupeleissä. Sille laitettiin rajat.

Ehdotan "suulliselle konsultaatiolle" virallista nimeä "byrolingus".

[VH]

Olit kirjoitellut 13.9.2013 keskusteluun, jossa käsiteltiin Koiramme-lehden artikkelia. Kirjoituksesi muslimeista ja kyseisen kansanryhmän vertaamisesta koiriin alkaa olemaan siinä rajoilla, että kyseeseen voi tulla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Selvitin asiaan linjausta Valtakunnansyyttäjänvirastosta, jonka lausunnon mukaan riittävä toimenpide tässä vaiheessa on tämän saattaminen tietoosi ja se, että poistaisit viestin keskusteluketjusta.

Mitä useampaan kertaan tätä tekstiä luen, sitä oudommalta se rupeaa tuntumaan.
Makustelkaapas hieman noita boldattuja kohtia...

[Sikanez]

Voisinko minäkin saada viestin?

[Ernst]

Onko jäsen M:n allekirjoituksestakin annettu lausunto jossain valtakunnankanslerinkonttorissa?

En tiedä, mutta jos olisin Valtakunnansyyttäjäviraston virkamies tai poliisi, olisin puuttunut ensiksi siguuni enkä tuohon elämää suuremmaksi paisuneeseen twolineriin.

[Pöllämystynyt]

Nyt viranomaisilla on tiedossaan aika varma tapa, miten he voivat tehdä mistä tahansa viestistä satatuhatta kertaa merkitystään merkittävämmän ja tunnetumman ikuisen legendan. Minua vähän häiritsee, että tällainen viesti saa nyt näin suuren maineen. Ei viesti kuitenkaan hyväksi muutu siitä, että se yritetään kieltää. Hyviä viestejä jää päivittäin vähemmälle huomiolle siksi, ettei niissä ole mitään viranomaisia kiihottavaa.

[Emo]

Olit kirjoitellut 13.9.2013 keskusteluun, jossa käsiteltiin Koiramme-lehden artikkelia. Kirjoituksesi muslimeista ja kyseisen kansanryhmän vertaamisesta koiriin alkaa olemaan siinä rajoilla, että kyseeseen voi tulla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Selvitin asiaan linjausta Valtakunnansyyttäjänvirastosta, jonka lausunnon mukaan riittävä toimenpide tässä vaiheessa on tämän saattaminen tietoosi ja se, että poistaisit viestin keskusteluketjusta.

Mitä useampaan kertaan tätä tekstiä luen, sitä oudommalta se rupeaa tuntumaan.
Makustelkaapas hieman noita boldattuja kohtia...

TÄSSÄ VAIHEESSA pisti silmään, eli lisää on M:lle tulossa. Tämä oli vasta vaihe nro 1.

[kgb]

Nyt viranomaisilla on tiedossaan aika varma tapa, miten he voivat tehdä mistä tahansa viestistä satatuhatta kertaa merkitystään merkittävämmän ja tunnetumman ikuisen legendan.

Streisandin ilmiö (wikipedia)

[Ernst]

Olit kirjoitellut 13.9.2013 keskusteluun, jossa käsiteltiin Koiramme-lehden artikkelia. Kirjoituksesi muslimeista ja kyseisen kansanryhmän vertaamisesta koiriin alkaa olemaan siinä rajoilla, että kyseeseen voi tulla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Selvitin asiaan linjausta Valtakunnansyyttäjänvirastosta, jonka lausunnon mukaan riittävä toimenpide tässä vaiheessa on tämän saattaminen tietoosi ja se, että poistaisit viestin keskusteluketjusta.

Mitä useampaan kertaan tätä tekstiä luen, sitä oudommalta se rupeaa tuntumaan.
Makustelkaapas hieman noita boldattuja kohtia...

TÄSSÄ VAIHEESSA pisti silmään, eli lisää on M:lle tulossa. Tämä oli vasta vaihe nro 1.

Pitääkö laihdutta,  alkaa treenata kahvakuulilla, stailata ja käydä värianalyysissa?  Vaiko huppari silmillä käräjäoikeuteen? Oikeusturvavakuutuksen ehtoja ei passaa juuri nyt muuttaa. 

[Svart Lucia]

Peräänkuulutan myös viranomaisten kirjevalvontaa. Täytyyhän kansalaisten mielipiteitä valvoa ja sensuroida, tarvittaessa toisinajattelijat asetetaan syytteeseen tai ei-toivotut henkilöt katoavat.
Lisäksi kapakan pöytiin on syytä asentaa mikrofoneja jotta varmistetaan väärien mielipiteitten valvonta ja ilmitulo.

Kaukovarjostimet koteihin olisivat myös oiva lisä. Eihän sovi, että kotona saadaan vapaasti rikkoa lakia lausumalla vääriä ajatuksia ääneen.

Näinhän se on, että nykyisessä ilmapiirissä joutuu kohta kuiskimaan kotonaankin.

[L. Brander]

Pitääkö laihdutta,  alkaa treenata kahvakuulilla, stailata ja käydä värianalyysissa?  Vaiko huppari silmillä käräjäoikeuteen? Oikeusturvavakuutuksen ehtoja ei passaa juuri nyt muuttaa. 

REPS 

On silti hyvä muistaa, että VKSV on ennenkin puolustanut "virkamieskunniaa" tuomioistuimessa.

[MW]

Olit kirjoitellut 13.9.2013 keskusteluun, jossa käsiteltiin Koiramme-lehden artikkelia. Kirjoituksesi muslimeista ja kyseisen kansanryhmän vertaamisesta koiriin alkaa olemaan siinä rajoilla, että kyseeseen voi tulla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Selvitin asiaan linjausta Valtakunnansyyttäjänvirastosta, jonka lausunnon mukaan riittävä toimenpide tässä vaiheessa on tämän saattaminen tietoosi ja se, että poistaisit viestin keskusteluketjusta.

Mitä useampaan kertaan tätä tekstiä luen, sitä oudommalta se rupeaa tuntumaan.
Makustelkaapas hieman noita boldattuja kohtia...

TÄSSÄ VAIHEESSA pisti silmään, eli lisää on M:lle tulossa. Tämä oli vasta vaihe nro 1.

Pitääkö laihdutta,  alkaa treenata kahvakuulilla, stailata ja käydä värianalyysissa?  Vaiko huppari silmillä käräjäoikeuteen? Oikeusturvavakuutuksen ehtoja ei passaa juuri nyt muuttaa. 

Vai side silmillä kehoitusryhmän eteen? No, ihan niin pitkällä ei vielä olla. Tosin sopivalla tekaistulla oikeusjutullakin saadaan halutessaan melkoinen henkinen teloitus aikaan.

En epäile hetkeäkään, etteikö "tehe virastossa" olisi sekä halua että kykyä. Tosin tarvitsevat huomattavasti mehukkaamman ja huomionarvoisemman saaliin, kuin meidän nöyrä ystävämme M.

Paitsi tietysti jos M onkin oikeasti pelsepuupi.

[Arto Luukkainen]

Ilmeisesti kaikki eläimiin liittyvät sanonnat on nyt kielletty.

Kenestäkään ei saa sanoa esimerkiksi.

- Viisas kuin pöllö. (eihän pöllö nyt kuitenkaan pääsisi edes korkeakoulujen pääsykokeista läpi)
- Kiero kuin käärme.
- Uskollinen kuin koira.
- Vahva kuin karhu. (karhunkin henkiset voimavarat aika rajalliset)
- Rohkea kuin leijona.
- Hidas kuin etana.
- Ahkera kuin muurahainen.

Varsinkaan kansanryhmistä ei saa sanoa näin!

On tämä vaan mennyt naurettavuuksiin. M:n viesti oli itse asiassa hyvin lähellä totuutta kun ajatellaan eräitäkin muslimimaita.

[Totuus EPT]

Vai tälläistä ulkoista poistokehotusta on täällä, saisinko minäkin viestin,

[tos11]

Hei. Ensinnäkin tervehdys kaikille.

Tuli tästä caustista mielenkiintoinen konnotaatio muslimeista ja pedofiileistä.

Onkohan yksikään julkaisu/foorumi saanut moitteita siitä, että pedofiilejä verraittaisiin eläimiin?

Pedofiilithan kuitenkin ovat vähemmistö - ja Illmannin mukaan vähemmistöt kaipaavat suojelua..

[Kim Evil-666]

tos11 , tervetuloa foorumille !

[Deloch]

Voi pistää tännekkin tulemaan yv:tä. Palan halusta saada tietää minkälainen vihaviesti sai ajatusmiliisin tutkan väpäjämään.

[Miniluv]

Yeah, niin tuo juniskin sano tuol aiemmin.
No, varmaan on hyvä että homma ei keskity sananvapausasioihin, niille on omat foorumit varmasti jossain.

Hieman silti ihmetyttää ettette näe mitään yhtäläisyyttä näiden kahden asian, sananvapauden ja sosiaalisen maahanmuuton kritiikin poliittisena kantana normalisoitumisen välillä. (kiitti junakohtaus hienosta termistä)

Miten toi sosiaalisen maahanmuuton kritiikin poliittisena kantana normalisoituminen hoidetaan iLLman sananvapautta?
Ehkä mä en vaa ymmärrä taas.



Sorry kielioppivirheet. En korjaa niitä. Enkä kyl oikeesti ees pyydä niit anteeksi...

Oi te vähäuskoiset

Ei tätä ole vuosikausia tehty  siksi, että nyt annettaisiin periksi.

[MW]

Olenko minä ainoa, vai tuleeko semmoinen tunnelma, että Akim Ill-Man joukkoineen riskeeraa sen, että sammuttavat tuikkukynttilää tankkiautollisella bensaa?

Mitä jos vaan jätkät heitettäisiin tittelit pois, otettaisiin k*lli pois kädestä, ja järki tilalle?

[Ville Hämäläinen]

Olenko minä ainoa, vai tuleeko semmoinen tunnelma, että Akim Ill-Man joukkoineen riskeeraa sen, että sammuttavat tuikkukynttilää tankkiautollisella bensaa?

Mitä jos vaan jätkät heitettäisiin tittelit pois, otettaisiin k*lli pois kädestä, ja järki tilalle?

Mitä enemmän saadaan tulta, sen enemmän vettä menee kaupaksi

[normi]

Poliisi - siellä aina ystävä. Kietoo kätensä olallesi ja kertoo rauhallisella äänellä, mitä sinun ajatusmaailmaasi ei oikeastaan saisi kuulua.

Poliisi - ajattelevan ihmisen paras ystävä. Suomessa, Ruandassa ja Kuubassa.

Olikohan sillä valtakunnansyytäjäviraston lausunnon antajalla nimi vai oliko kysymyksessä pelkkä megafoniäänitys?

Onkohan tuo edes laillista, että pari kaveria päättää mikä on rikollista...

[MW]

Poliisi - siellä aina ystävä. Kietoo kätensä olallesi ja kertoo rauhallisella äänellä, mitä sinun ajatusmaailmaasi ei oikeastaan saisi kuulua.

Poliisi - ajattelevan ihmisen paras ystävä. Suomessa, Ruandassa ja Kuubassa.

Olikohan sillä valtakunnansyytäjäviraston lausunnon antajalla nimi vai oliko kysymyksessä pelkkä megafoniäänitys?

Onkohan tuo edes laillista, että pari kaveria päättää mikä on rikollista...

Mahdollisesti rikollista. Onhan se pirun kiihottavaa. Peukku ylös, vai peukku alas. *äänen värinää* "Jo muinaiset roomalaiset..."

[AaJii]

Retoriikasta voidaan olla kahta mieltä. Kaunopuhetta tuo ei taatusti ollut, kuten aivan oikein toteat, mutta joitakin ihmismielen ja hengen  herkkiä kieliä taisin silti hipaista. Noin viranomais- ja vertaisreagoinnista päätellen.

Siinä jo legendaariseksi tulleessa viestissäsi Fobban sensorit herätti varmaan se alempiarvoiseksi rinnastaminen. Se on se maaginen tapa jolla saadaan valtakunnansyyttäjänviraston viisarit värähtämään. (tarkoitan nyt tässä siis kuvainnollisesti viisarilla mittaria joka mittaa tekstin kansanryhmää vastaan kiihotamisen astetta, en mitää muuta kiihottamista)

[normi]

Huomasitteko, että ORAS TYNKKYNEN (vihreät) hyökkäsi Venäjän sanavapautta rajoittavia lakeja vastaan... kuulemma heikentää kansalaisten uskoa valtiovallan oikeutukseen... sanoi sanvapautta ihmisen perusoikeudeksi...

olikos vihreiden Brax, jonka vuoksi M täällä ei saa nyt vapaasti käyttää perusoikeuttaan...

[sivullinen.]

Onkohan yksikään julkaisu/foorumi saanut moitteita siitä, että pedofiilejä verraittaisiin eläimiin?

Pedofiilithan kuitenkin ovat vähemmistö - ja Illmannin mukaan vähemmistöt kaipaavat suojelua..

Laki ei suojele kaikkia vähemmistöjä. Esimerkiksi lyhyet eivät ole erityisessä suojeluksessa; eivätkä bemarikuskit. Ainoastaan uskonnot, sukupuolet ja sellaset ovat. Homous on erityissuojeluksessa seksuaalisena suuntautumisena, mutta pedofilialiaa pidetään taipumuksena eikä synnynnäisenä piirteenä, eikä se ole. Pedofiileja saa siis jatkossakin haukkua. Toisessa syksyn kiihtotusoikeuskäyntitapauksen eli Markus Janssonin vihapuhesyytteen yhteydessä tästä esitettiin tarkemmin. Jos haluat lukea, niin ketju löytyy tästä linkistä.

Pedofiilikoirien suoja-asemasta en tiedä. En siksi suosittele pohdiskelemaan mitä pedofiilikoirille pitäisi tehdä - tai jos mieli siihen suuntautuu olisi oikea paikka pohdiskeluihin Ihmeellinen Luonto-lehden keskustelupalsta.

[dothefake]

Free, free, set M free.

[Kim Evil-666]

^ Viittaatko The Kingsiin  , vai  N . Mandelaan ?

[tos11]

Onkohan yksikään julkaisu/foorumi saanut moitteita siitä, että pedofiilejä verraittaisiin eläimiin?

Pedofiilithan kuitenkin ovat vähemmistö - ja Illmannin mukaan vähemmistöt kaipaavat suojelua..

Laki ei suojele kaikkia vähemmistöjä. Esimerkiksi lyhyet eivät ole erityisessä suojeluksessa; eivätkä bemarikuskit. Ainoastaan uskonnot, sukupuolet ja sellaset ovat. Homous on erityissuojeluksessa seksuaalisena suuntautumisena, mutta pedofilialiaa pidetään taipumuksena eikä synnynnäisenä piirteenä, eikä se ole. Pedofiileja saa siis jatkossakin haukkua. Toisessa syksyn kiihtotusoikeuskäyntitapauksen eli Markus Janssonin vihapuhesyytteen yhteydessä tästä esitettiin tarkemmin. Jos haluat lukea, niin ketju löytyy tästä linkistä.

Pedofiilikoirien suoja-asemasta en tiedä. En siksi suosittele pohdiskelemaan mitä pedofiilikoirille pitäisi tehdä - tai jos mieli siihen suuntautuu olisi oikea paikka pohdiskeluihin Ihmeellinen Luonto-lehden keskustelupalsta.

Tuo mielestäni on osa ongelmaa. Jos vähemmistöt vaatiat suojelua, niin mitkä vähemmistöt - niistä suojelua tarvitsevista kun ei ole taidettu tehdä listaa..

[dothefake]

^ Viittaatko The Kingsiin  , vai  N . Mandelaan ?

Mandelaan, koska jäsen M on joutunut abartheidin kouriin.
Kiitän tarkkanäköisyydestä.