Poliisi otti yhteyttä Homma-kirjoituksesta

[P]

Näin Forss kirjoitti:

Tervehdys!

Olit kirjoitellut 13.9.2013 keskusteluun, jossa käsiteltiin Koiramme-lehden artikkelia. Kirjoituksesi muslimeista ja kyseisen kansanryhmän vertaamisesta koiriin alkaa olemaan siinä rajoilla, että kyseeseen voi tulla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Selvitin asiaan linjausta Valtakunnansyyttäjänvirastosta, jonka lausunnon mukaan riittävä toimenpide tässä vaiheessa on tämän saattaminen tietoosi ja se, että poistaisit viestin keskusteluketjusta.

Terveisin,
Marko Forss
ylikonstaapeli
www.poliisi.fi/nettipoliisi

Lihavointi minun.

Lihavoidun perusteella on siis pääteltävissä, että Valtakunnansyyttäjänvirasto on antanut asiasta lausunnon. Tämä lausunto olisi erittäin kiinnostavaa lukea kokonaisuudessaan. Jos tämä lausunto ei ole julkinen, perusteet salassapidolle olisi erittäin kiinnostavaa lukea kokonaisuudessaan.

Kellä on juridinen oikeus saada käyttöönsä em. lausunto tai mahdolliset em. perusteet?

edit kirjoitusvihreitä poistettu

Kyseinen VKSV:n lausunto on oltava julkinen. Tai jos se sisältää henkilötietoja yms. ne voitanee salata ja muuten asiakirjan on oltava julkinen. Mitään laissa määritettyä salausvaatimusta se ei täytä. Valtion asiakirjat ovat aina pääsääntöisesti julkisia. Meidän pitänee pyytää asiakirja VKSV:ltä tai poliisilta.

[Tauno-yksi]

Koska en itse pysty tulkitsemaan lakia kansanryhmää vastaan kiihottamisesta sen epäselvyyden vuoksi, pyydän ystävällisesti jotakuta laittamaan minullekin tuosta kuuluisasta viestistä YV:nä kopion. Näin ollen saan yhden koeponnistuspisteen matriisiini, jolla yritän haarukoida, mitä tuo laki oikein tarkoittaa. Kiitän etukäteen!

[L. Brander]

http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Valtakunnansyyttajanvirasto

Tuolta voi lukaista Albertinkadun hautaustoimiston tehtävät. Jokainen voi sitten miettiä, kuuluko heidän keskeisiin tehtäviin antaa jonkin sortin ennakkolausuntoja, jotka poliisi lähettää "raippayksärillä" nimimerkille!?!

Mitä ihmettä tämän maan oikeusrintamalla tapahtuu? KRP, oikeusministeriö, korkein oikeus ja syyttäjälaitos hoitavat FSB:n operaatioita maassa vierailevaa venäläistä liikemiestä kohtaan.
Virolaisen blogi aiheesta

Halla-ahon oikeustapaus on tietysti kaikilla hyvin tiedossa ja lehdistä tuttu Ulvila kertoo karua kieltä poliisin ja syyttäjälaitoksen ammattitaidosta sekä lainkuuliaisuudesta.

Miksi maassamme on korkea-arvoisia virkamiehiä ja poliitikkoja, jotka haluavat johtaa maata Neuvostoliiton tyyliin? Vallan rakenteissa kulkee kuiskaus, siitä kuka tulee kulloinkin oikeudetta naulita. Virkamiehistö ja poliitikot ovat niin tottuneita tähän suhmurointiin, etteivät edes pidä sitä vääränä. Tuskin monet heistä edes ajattelevat, toimivatko he annettujen valtuutusten tai lain puitteissa. Samat naamat sitten vaativat lehdistössä ja sosialistisessa keskustelevisiossa lisää avoimuutta päätöksentekoon.

Ja oikeasti ilman mitään loukkaamistarkoitusta: miettisitte ja juttelisitte siellä poliisiyksikössä, ketä teidän kuulu palvella ja puolustaa. Meitä vai heitä, jotka pyörittelevät omia laittomia ja moraalittomia pelejään?

[Sylvia borin]

Jäsen M, rannekäätynne on valmis.

Hieno kuva. Hyvin maalauksellinen ja jotenkin keskiaikaista tunnelmaa.

[Suomi-Tonttu]

Tohtiiko kukaan enää lähettää yksärillä olemattoman viestihistorian omaavalle kohutun forbidden-kirjoituksen? 

[Mika.H]

Saisinkos minäkin viestin yksärinä. Kovin kiinnostaisi mistä on kyse.

Kiitos etukäteen.

[Ville Hämäläinen]

Tapauksesta olisi mielenkiintoista lukea lehtijuttu. Otsikkona esim.

Poliisi ja valtakunnansyyttäjä poistatti mielipidekirjoituksen koska ehkä se oli lainvastainen, mutta voi olla että ei ollut. Mutta noin niin kuin varmuuden vuoksi että ei varmasti olisi.

Miltäs immeinen kuulostais "netti-karhuryhmä teki rynnäkön hommaforumille, hommaforumin tiloista löydettiin paljon luvattomia mielipiteitä sekä muutama kiikunkaakun kukkahattuja kiihottava yksityisvisti kertoo karhuryhmän päällikkö flobba"

[AuggieWren]

Saisinkos minäkin viestin yksärinä. Kovin kiinnostaisi mistä on kyse.

Kiitos etukäteen.

Samat sanat, jollei asiasta aiheutuva lisävaiva ota liikaa pannuun, pyyntöjä taitaa sadella kymmenittäin tunnissa...

[Phantasticum]

Kohuttu kirjoitus löytyy kuvallisena versiona myös Googlen välimuistista, mikäli tietää viestin kolme ensimmäistä sanaa.

[Svart Lucia]

Nyt ku Fobban viesti tulikin näkyviin niin laitoin sen saman tien facebookiin, samalla kyseenalaistaen voimakkaasti viranomaisten valvontaa. Toivottavasti moni muukin jakaa eteenpäin asiaa. Johan nyt on saatana jo nettipoliisi ja valtakunnansyyttäjä valvoo ja puuttuu johonkin hölmöön vitsiin netissä.

[Mika.H]

Viesti tuli. Olen sanaton.

[Uuno Nuivanen]

Jäsen M, rannekäätynne on valmis.

Hieno kuva. Hyvin maalauksellinen ja jotenkin keskiaikaista tunnelmaa.

Noilla on hyvä sitoa M teilipyörään.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Viesti tuli. Olen sanaton.

Antikliimaksia on ollut liikkeellä.

[Ville Hämäläinen]

Viesti tuli. Olen sanaton.

Antikliimaksia on ollut liikkeellä.

Mää ku olen vähä tällääne hirasaivoone ni voisko joku pistää sen viestin mullekki...

[pekkasuomalainen]

Saiskos tänneki valtakunnansyyttäjää kismittävää rajatapauskirjoitusta?

[Suomi-Tonttu]

Viesti tuli. Olen sanaton.

Antikliimaksia on ollut liikkeellä.

Olisi ollut kiva saada lukea sen kirjoituksen, mutta . . . Kiitos kuitenkin


EDIT: Kiitos Tabula Rasa.

[Ernst]

Viestin poistin minä ja kyseessä ei ollut omasta mielestäni mikään kummoinen retoriikan riemuvoitto.

Hyvä. Nyt on tapahtumaketjun tämäkin osa kirkas.

Retoriikasta voidaan olla kahta mieltä. Kaunopuhetta tuo ei taatusti ollut, kuten aivan oikein toteat, mutta joitakin ihmismielen ja hengen  herkkiä kieliä taisin silti hipaista. Noin viranomais- ja vertaisreagoinnista päätellen.

Ja selkokielellä: kovia tunteita eli hard feelingsejä ei ole mihinkään suuntaan.

[Tauno-yksi]

Kaikenlaiset jotakin kansanryhmää (mitä se ikinä sitten tarkoittaakin) käsittelevät vitsitkin ovat sitten "siinä rajoilla". Kiihottaminen riippuu täysin siitä, kuinka hyvä tai huono huumorintaju kiihottamista tulkitsevalla henkilöllä on.

[Ernst]

Eikö poliisi juuri ylläpitoon ottanut yhteyttä ensin ?

Jäsen M on kertonut tapahtumien kulusta tämän ketjun avausviestissä.

Siitä ei selviä ottiko poliisi yhteyttä ensin ylläpitoon vai kirjoittajaan.

Jäsen M, valtakunnankiihottaja, ilmoitti ylläpidolle Fobbalta saamastaan yv:stä siellä yv:n oikeassa alanurkassa olevan Raportoi ylläpidolle -napin kautta. Ainakaan minulle ei ollut tulut asiasta mitään tietoa sitä ennen.

Juuri näin se meni. Siis oma osuuteni poliisin yhteydenoton jälkeen.  Valkkasin valikosta ylläpidon laajimman kokoonpanon.

[Ernst]

Jäsen M, rannekäätynne on valmis.

Myönsin siis aiemmin jäsen M:lle omin nakkisormineni solmitun tervanarukäädyn hänen ansioistaan hommailussa.

Kiitän & kumarran!

[Tobias]

Saisinkos minä kans sen viestin!

[kummastelija]

Näin Forss kirjoitti:

Tervehdys!

Olit kirjoitellut 13.9.2013 keskusteluun, jossa käsiteltiin Koiramme-lehden artikkelia. Kirjoituksesi muslimeista ja kyseisen kansanryhmän vertaamisesta koiriin alkaa olemaan siinä rajoilla, että kyseeseen voi tulla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Selvitin asiaan linjausta Valtakunnansyyttäjänvirastosta, jonka lausunnon mukaan riittävä toimenpide tässä vaiheessa on tämän saattaminen tietoosi ja se, että poistaisit viestin keskusteluketjusta.

Terveisin,
Marko Forss
ylikonstaapeli
www.poliisi.fi/nettipoliisi

Vai että näin. Teknisesti ottaen poistetussa viestissä muslimeja ei verrattu yhtään mihinkään. Viestissä tehty vertailu kohdistui koiriin. Siinä on merkittävä ero.

Viesteillä: "Kansanedustajat käyttäytyvät kuin lammaslauma" ja "Lammaslauma käyttäytyy kuin kansanedustajat" on vissi semanttinen ero. (Sen kummemmin kumpaakaan ryhmää syyttämättä). Siinä missä ensimmäinen viesti on kansanedustajia halveksiva, toinen viesti ei sitä ole.

Yksi asia tässä hämmästyttää: jos mitä tahansa verrataan islamiin/muslimeihin TAI muslimeita/islamia verrataan mihin tahansa, niin viranomaiset näyttävät toimivan. Ja tuo mitä tahansa voi olla jopa ihan positiivinen asia!

[VH]

Näin Forss kirjoitti:

Tervehdys!

Olit kirjoitellut 13.9.2013 keskusteluun, jossa käsiteltiin Koiramme-lehden artikkelia. Kirjoituksesi muslimeista ja kyseisen kansanryhmän vertaamisesta koiriin alkaa olemaan siinä rajoilla, että kyseeseen voi tulla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Selvitin asiaan linjausta Valtakunnansyyttäjänvirastosta, jonka lausunnon mukaan riittävä toimenpide tässä vaiheessa on tämän saattaminen tietoosi ja se, että poistaisit viestin keskusteluketjusta.

Terveisin,
Marko Forss
ylikonstaapeli
www.poliisi.fi/nettipoliisi

Lihavointi minun.

Lihavoidun perusteella on siis pääteltävissä, että Valtakunnansyyttäjänvirasto on antanut asiasta lausunnon. Tämä lausunto olisi erittäin kiinnostavaa lukea kokonaisuudessaan. Jos tämä lausunto ei ole julkinen, perusteet salassapidolle olisi erittäin kiinnostavaa lukea kokonaisuudessaan.

Kellä on juridinen oikeus saada käyttöönsä em. lausunto tai mahdolliset em. perusteet?

edit kirjoitusvihreitä poistettu

Kyseinen VKSV:n lausunto on oltava julkinen. Tai jos se sisältää henkilötietoja yms. ne voitanee salata ja muuten asiakirjan on oltava julkinen. Mitään laissa määritettyä salausvaatimusta se ei täytä. Valtion asiakirjat ovat aina pääsääntöisesti julkisia. Meidän pitänee pyytää asiakirja VKSV:ltä tai poliisilta.

Pyydätkö sinä?
Minäkin voin kyllä tästä asiakirjasta tilauksen tehdä, mutta turha varmaan useampien.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jos kyse on ollut puhelusta, asiakirjaa ei löytyne.

[Ernst]

Pyydätkö sinä?
Minäkin voin kyllä tästä asiakirjasta tilauksen tehdä, mutta turha varmaan useampien.

Säästäkää voimianne. Poliisimies kertoi, että konsultaatio virastoon päin oli suusanallinen, eli ei kannata turhaan tilata dokumentteja, joita ei ole.

[Ernst]

Jos kyse on ollut puhelusta, asiakirjaa ei löytyne.

Ehdit ensin 

[Svart Lucia]

Peräänkuulutan myös viranomaisten kirjevalvontaa. Täytyyhän kansalaisten mielipiteitä valvoa ja sensuroida, tarvittaessa toisinajattelijat asetetaan syytteeseen tai ei-toivotut henkilöt katoavat.
Lisäksi kapakan pöytiin on syytä asentaa mikrofoneja jotta varmistetaan väärien mielipiteitten valvonta ja ilmitulo.

[P]

Pyydätkö sinä?
Minäkin voin kyllä tästä asiakirjasta tilauksen tehdä, mutta turha varmaan useampien.

Säästäkää voimianne. Poliisimies kertoi, että konsultaatio virastoon päin oli suusanallinen, eli ei kannata turhaan tilata dokumentteja, joita ei ole.

Mutta koska moinen on VKSV:stä annettu. Pitäähän meidän poliisin sanaan luottaa, niin kaipa sieltä voisi pyytää kirjallisesti saman? Sillä miten rajanveto tulkitaan VKSV:ssä on valtava merkitys kansalaisille.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Onko jäsen M:n allekirjoituksestakin annettu lausunto jossain valtakunnankanslerinkonttorissa?

[P]

Peräänkuulutan myös viranomaisten kirjevalvontaa. Täytyyhän kansalaisten mielipiteitä valvoa ja sensuroida, tarvittaessa toisinajattelijat asetetaan syytteeseen tai ei-toivotut henkilöt katoavat.
Lisäksi kapakan pöytiin on syytä asentaa mikrofoneja jotta varmistetaan väärien mielipiteitten valvonta ja ilmitulo.

Kaukovarjostimet koteihin olisivat myös oiva lisä. Eihän sovi, että kotona saadaan vapaasti rikkoa lakia lausumalla vääriä ajatuksia ääneen.