Poliisi otti yhteyttä Homma-kirjoituksesta

[Ernst]

Eli tulkinnoista on mahdollisuus saada aukoton ketju vastaankiihotuksen tunnusmerkkien täyttymiseen saakka. Sanoisin, että Fobba on tässä tapauksessa tehnyt viisaasti ja tarjonnut M:lle sen pienemmän riesan tien.

Jos näin on, niin huomaamme, kuinka vaikeaa tulkinta on. Fobba toimii mielestään kivasti, me älähdämne kovasti.
Ps. Jäsen M, montako senttiä on ranteesi paksuus. 21,5 ?

Jotakuinkin noin.

[Ernst]

Käyttikö Fobba muuten ilmiantonappulaa, vai tuliko sähköpostia poliisin sähköpostiosoitteesta?

Periaatteessahan voisi ajatella, että Fobba vain antaa yksityishenkilönä vinkkejä hommakavereilleen, miten välttyä ongelmilta.  Selvyyden vuoksi kannatan kuitenki sellaista näkemystä, että Fobban yhteydenotot Hommafoorumille ja Homman jäseniin katsotaan aina tehdyn viran puolesta.

Yksityisviesti oli selkeästi poliisina ja virka-aikana kirjoitettu.

[Ernst]

Ymmärsin, että jäsen M oli saanut yksityisviestin. Siis jäsen M.

Juuri näin.

[l'uomo normale]

Pohdinpahan ihan epähienoja ja tyhmiä, anteeksi. Jäsen M on joissain foorumin viesteissään antanut ymmärtää, ettei hänellä ihan niin heikosti mene siinä niinkutsutussa Hommaforumin ulkopuolisessa maailmassa, kuin keskimääräisellä kiljua kittaavalla perushompanssilla oletettavasti menee. Eli jos M olisi antanut ymmärtää hommailun ohella ainoan ajanvietteensä olevan sosiaalisten tulonsiirtojen ja päihteitten nauttiminen, olisiko kukaan vaivautunut mistään kiihottavasta viestistä? (Jota jostain syystä en ole edes kiinnostunut näkemään.  )

[Emo]

^ Eli ihan olisi sitten kyse täsmäkiusaamisesta, ns. ajojahdista. Ihan sama mitä kirjoittaa.

[tapio]

Minä olen aina kirjoittanut koirista ja muslimeista positiiviseen sävyyn.

[uffomies]

En oikein ymmärrä tätä jankkaamista, sorge. Jussihan todisti korkeinta myöten että homma menee näin. Tuomio tulee aika kevyesti. Sinänsä tässä ole tarvetta todistaa mitään, sensuuri on todistettu ja oikeaksi tuomittu. Case closed.

Mutta tilastomielessä ja et valvooko isoveli niin mielenkiintoista nähdä pyyntöjen määrä.

Suomessa sananvapaus tarkoittaa että on samaa mieltä kuin enemmistö tällä hetkellä. Ja kaikkien mielipiteiden julkituominen ei ole hyväksi esittäjän itsensä kannalta.

Voihan asioita tietty näinkin hoitaa, ennustan vaan että asiat tällä menetelmällä vain kiristyvät eikä parane.

[Faidros.]

Aasento...Folio...Päähän...Lepo!
Tulee jotenkin mieleen, että tässä kohtaa on haistettu paikka...
Fobba antoi Hommasta aikanaan "liian" hyvän lausunnon moderaattoreiden toiminnasta ja sehän vitutti suviksia.
Oli kirjoituksia "rasistien omasta nettipoliisista".
Ehkä painostus oli liian kovaa, en tiedä?
"Folio pois hymiö" tähän.

[uffomies]

Ja lisäys vielä että nyt porukalla Jussin taakse, siellähän on esitys menossa tuon pykälän järkeistämisestä. Mä luulen että sellainen vallankumous joka sikiäisi tältä palstalla täällä kirjoittelemalla ja saisi eduskunnan kumoamaan pykälän jää tapahtumatta. Sen sijaan uskon että äänestämällä oikeat henkilöt eduskuntaan on mahdollisuus saada muutos

[Ernst]

Pohdinpahan ihan epähienoja ja tyhmiä, anteeksi. Jäsen M on joissain foorumin viesteissään antanut ymmärtää, ettei hänellä ihan niin heikosti mene siinä niinkutsutussa Hommaforumin ulkopuolisessa maailmassa, kuin keskimääräisellä kiljua kittaavalla perushompanssilla oletettavasti menee.

Valehtelin.

[Lahti-Saloranta]

Nettipoliisi lähestyi yksityisviestillä tänään kirjoitukseni vuoksi, joka oli  täällä:
Poliisi oli konsultoinut Valtakunnansyyttäjänvirastoa, ja konsultaation tuloksena kirjoitustani oli pidetty niin paljon kansanryhmää vastaan kiihottamisena

Mitä ihmettä, eikös sen Illmannin pitänyt jättää valtakunnansyyttäjän hommat ja siirtyä Länsi-Uudenmaan käräjätuomariksi vaikka näköjään näyttää toimivan valtakunnan moderaattorina.

[dothefake]

Hilmanni oli valtionsyyttäjä, ei valtakunnan.

[Siili]

Käyttikö Fobba muuten ilmiantonappulaa, vai tuliko sähköpostia poliisin sähköpostiosoitteesta?

Periaatteessahan voisi ajatella, että Fobba vain antaa yksityishenkilönä vinkkejä hommakavereilleen, miten välttyä ongelmilta.  Selvyyden vuoksi kannatan kuitenki sellaista näkemystä, että Fobban yhteydenotot Hommafoorumille ja Homman jäseniin katsotaan aina tehdyn viran puolesta.

Yksityisviesti oli selkeästi poliisina ja virka-aikana kirjoitettu.

Se tuli kuitenkin Homma-ysärinä?  Poliisi ei ilmeisesti kuitenkaan ollut selvittänyt oikeaa henkilöllisyyttäsi?

[Ernst]

Näin Forss kirjoitti:

Tervehdys!

Olit kirjoitellut 13.9.2013 keskusteluun, jossa käsiteltiin Koiramme-lehden artikkelia. Kirjoituksesi muslimeista ja kyseisen kansanryhmän vertaamisesta koiriin alkaa olemaan siinä rajoilla, että kyseeseen voi tulla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Selvitin asiaan linjausta Valtakunnansyyttäjänvirastosta, jonka lausunnon mukaan riittävä toimenpide tässä vaiheessa on tämän saattaminen tietoosi ja se, että poistaisit viestin keskusteluketjusta.

Terveisin,
Marko Forss
ylikonstaapeli
www.poliisi.fi/nettipoliisi

[Miniluv]

Editoin pois osan koska halusin vain kommentoida tätä osaa.

Ylläpito käyttää julkaisuvapauttaan ja tekee päätöksiä.

Tällä verukkeella onkin hyvä pitää yllä homman näennäistä sananvapautta. Sananvapaus on, mutta me päätetään mikä sen taso on.

Olet ymmärtänyt aivan oikein

[Ntti]

Järkyttävä suuntaus, että poliisi alkaa kommunikoida keskustelufoorumien yksityisviestien kautta.

Näin Forss kirjoitti:

Tervehdys!

Olit kirjoitellut 13.9.2013 keskusteluun, jossa käsiteltiin Koiramme-lehden artikkelia. Kirjoituksesi muslimeista ja kyseisen kansanryhmän vertaamisesta koiriin alkaa olemaan siinä rajoilla, että kyseeseen voi tulla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Selvitin asiaan linjausta Valtakunnansyyttäjänvirastosta, jonka lausunnon mukaan riittävä toimenpide tässä vaiheessa on tämän saattaminen tietoosi ja se, että poistaisit viestin keskusteluketjusta.

Terveisin,
Marko Forss
ylikonstaapeli
www.poliisi.fi/nettipoliisi

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Järkyttävä suuntaus, että poliisi alkaa kommunikoida keskustelufoorumien yksityisviestien kautta.

Niin, miksi poliisi ei ottanut yhteyttä ylläpitoon esimerkiksi klikkaamalla siihen tarkoitettua painiketta? Tavalliset jäsenethän eivät enää voi poistaa muita kuin tuoreita kirjoituksiaan.

Esimerkiksi joku maahanmuuttajataustainen jäsen olisi voinut saada sydänkohtauksen poliisin viestistä, jossa mainitaan Valtakunnansyyttäjänvirasto.

[törö]

Näin Forss kirjoitti:

Tervehdys!

Olit kirjoitellut 13.9.2013 keskusteluun, jossa käsiteltiin Koiramme-lehden artikkelia. Kirjoituksesi muslimeista ja kyseisen kansanryhmän vertaamisesta koiriin alkaa olemaan siinä rajoilla, että kyseeseen voi tulla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Selvitin asiaan linjausta Valtakunnansyyttäjänvirastosta, jonka lausunnon mukaan riittävä toimenpide tässä vaiheessa on tämän saattaminen tietoosi ja se, että poistaisit viestin keskusteluketjusta.

Terveisin,
Marko Forss
ylikonstaapeli
www.poliisi.fi/nettipoliisi

Jos myyt netissä Windowsin käyttöoikeustarroja lopetat sen kun Mikkikseltä otetaan yhteyttä ja pelotellaan, että se on laitonta, olet tyhmä, koska se ei ole laitonta. Siitä on olemassa oikeuden päätöskin.

Tämä tapaus alkaa vaikuttaa samanlaiselta. Valtakunnansyyttäjä ei ole keksinyt miten teko voisi olla tuomittava, mutta on päättänyt antaa sellaisen vaikutelman.

[IMMane]

Järkyttävä suuntaus, että poliisi alkaa kommunikoida keskustelufoorumien yksityisviestien kautta.

Niin, miksi poliisi ei ottanut yhteyttä ylläpitoon esimerkiksi klikkaamalla siihen tarkoitettua painiketta? Tavalliset jäsenethän eivät enää voi poistaa muita kuin tuoreita kirjoituksiaan.

Esimerkiksi joku maahanmuuttajataustainen jäsen olisi voinut saada sydänkohtauksen poliisin viestistä, jossa mainitaan Valtakunnansyyttäjänvirasto.

Eikö poliisi juuri ylläpitoon ottanut yhteyttä ensin ? Siltikin koko kuvio vaikuttaa minusta perverssiltä/absurdilta että poliisi ottaa modeen tai vastaavaan yhteyttä koska nettisivulla on kirjoitettu jotain islamiin ja koiriin liittyvää. Oikeasti    Suorat uhkaukset yms. vielä ymmärrän, varsinkin siinä tapauksessa että ne oikeasti saatetaan poliisin tietoon = tehdään rikosilmoitus.

[Siili]

Tämä tapaus alkaa vaikuttaa samanlaiselta. Valtakunnansyyttäjä ei ole keksinyt miten teko voisi olla tuomittava, mutta on päättänyt antaa sellaisen vaikutelman.

Tämän vuoksi minusta olisi erittäin tärkeää, että kaikki VKSV:n ja sen vahtikoirien modeille ja hommalaisille lähettämät neuvot tai painostuskirjeet julkistetaan foorumilla.  Se on hyvää taustamateriaalia siinä vaiheessa, kun Suomen sensuurin historiaa tulevaisuudessa kirjoitetaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Eikö poliisi juuri ylläpitoon ottanut yhteyttä ensin ?

Jäsen M on kertonut tapahtumien kulusta tämän ketjun avausviestissä.

[IMMane]

Eikö poliisi juuri ylläpitoon ottanut yhteyttä ensin ?

Jäsen M on kertonut tapahtumien kulusta tämän ketjun avausviestissä.

Siitä ei selviä ottiko poliisi yhteyttä ensin ylläpitoon vai kirjoittajaan.

[Ernst]

Eikö poliisi juuri ylläpitoon ottanut yhteyttä ensin ?

Jäsen M on kertonut tapahtumien kulusta tämän ketjun avausviestissä.

Siitä ei selviä ottiko poliisi yhteyttä ensin ylläpitoon vai kirjoittajaan.

Kah, sitä en tiedä. Ilmoitin kyllä itse ylläpidolle virkavallan yhteydenotosta. Todennäköisesti poliisi ei ollut yhteydessä heihin ennen minua.

[dothefake]

Onko kukaan ollut yhteydessä Fobbaan tai päinvastoin tapauksen jälkeen?

[Roope]

Tervehdys!

Olit kirjoitellut 13.9.2013 keskusteluun, jossa käsiteltiin Koiramme-lehden artikkelia. Kirjoituksesi muslimeista ja kyseisen kansanryhmän vertaamisesta koiriin alkaa olemaan siinä rajoilla, että kyseeseen voi tulla kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Selvitin asiaan linjausta Valtakunnansyyttäjänvirastosta, jonka lausunnon mukaan riittävä toimenpide tässä vaiheessa on tämän saattaminen tietoosi ja se, että poistaisit viestin keskusteluketjusta.

Terveisin,
Marko Forss
ylikonstaapeli
www.poliisi.fi/nettipoliisi

Sitten vaan poliisille kysymystä, mihin lakiin tällainen poistokehotus poliisin ja syyttäjän taholta oikein perustuu. Vastaukseksi ei kelpaa jokin Mika Illmanin kirjoittama pruju.

[ilkka75]

No nyt kuulostaa niin reippaalta viestiltä että josko jäsen M viitsisi sen minullekin lähettää. Luen sillä aikaa tätä ketjua. Vain 17 sivua.


Edit. Kiitän, nyt on.

[IMMane]

Eikö poliisi juuri ylläpitoon ottanut yhteyttä ensin ?

Jäsen M on kertonut tapahtumien kulusta tämän ketjun avausviestissä.

Siitä ei selviä ottiko poliisi yhteyttä ensin ylläpitoon vai kirjoittajaan.

Kah, sitä en tiedä. Ilmoitin kyllä itse ylläpidolle virkavallan yhteydenotosta. Todennäköisesti poliisi ei ollut yhteydessä heihin ennen minua.

Eikö se olisi tärkeää tietää ? Tässä tulee taas se onkelma että poliisisetä vain kehoitti poistamaan kirjoituksen. Mitä olisi käynyt jos ei olisi poistanut ?

[Paju]

Voisiko joku ystävällinen muistaa muakin kiihotuskirjoituksella?

Edit. typo. Prkleen mobiili..

Edit2. Kiitokset kummallekin!

Ja hohhoijaa, kaikkeen sitä viranomaisilla näyttää aikaa riittävän. Tästäkin siis konsultoitu ihan vksv:a.

[Kim Evil-666]

No nyt kuulostaa niin reippaalta viestiltä että josko jäsen M viitsisi sen minullekin lähettää. Luen sillä aikaa tätä ketjua. Vain 17 sivua.

Laitoin tulemaan.
Myös Pajulle.

[Emo]

No nyt kuulostaa niin reippaalta viestiltä että josko jäsen M viitsisi sen minullekin lähettää. Luen sillä aikaa tätä ketjua. Vain 17 sivua.

Laitoin tulemaan.

Kuten myös.    Eiku minä vaan Pajulle, Ilkan pyyntöä en vielä edes huomannut, mutta pidättäydyn sitten laittamasta Ilkalle jos Ilkka jo sai.