2013-09-12 PS: SDP:n kansanedustaja huolestui jihadistien tapaturmasuojasta

[SimoMäkelä]

Sopivaa on kysyä miksi ylipäätään tämä Väätäinen on kiinnostunut näiden jihadistien oikeuksista? Onko hänellä' joku perusteltu syy epäillä, että tässä asiassa ei lakeja noudatettaisi? Milloin hallituksen tehtävä on etukäteen ryhtyä toimiin, että lakeja noudatetaan? Onko esimerkiksi Väätäiseen otettu suoraan yhteyttä äänestäjien tai mamujen taholta asiasta?

Mitä, jos joku persu kysyisi mihin toimiin hallitus ryhtyy rotumellakoissa vahingoittuneiden skinheadien aseman turvaamiseksi. Voisiko sitten sanoa, että esitti vain kysymyksen ja halusi varmistaa, että lakeja noudatetaan?

Niin, tämä Väätäisen kysymys on todella outoa ja vailla logiikkaa, miten tahansa hän sitä itse ikinä selitteleekään.

Minusta on järkyttävää, että kansalaiset ovat äänestäneet tällaisen kana-aivon eduskuntaan.

[mekkuli]

Väätäinen kiistää kaiken tämän päivä Ilta-Sanomissa:

Tuli sen verran palautetta sekä omilta että vierailta että takki kääntyi saman tien kokonaan ympäri?

[siviilitarkkailija]

En olisi tästä niinkään vakuuttunut kun en tunne tätä Väätäistä enkä osaa sanoa onko hän tosissaan vai vitsailemassa vai yksinkertaisesti niin tyhmä että ei tiedä mitä puhuu tai kirjoittaa. Joudun suhtautumaan esitykseen ja väitteeseen siten kun ne on eduskunnan työjärjestyksen mukaan tuotu esiin. Kyse ei siis ole vitsistä eikä tietämättömyydestä. Mutta kuvitellaan nyt huvin vuoksi että Väätäinen olisi huolestunut sotavammojen kustannuksista.

Kumpi on syy ja kumpi on seuraus, sota ja sotavamma?

Voimme nopeasti havaita että sotavamma ei ole sodan syy vaan seuraus. Asiaa ei siis kannata selvittää " perse-edellä-puuhun" taktiikalla. Mutta jostain syystä Väätaisen maailmassa kaikki on toisin. Sotavammako on ilman syytä ilmaantunut asia jolle ei voi mitään tai kuten kansanedustajan olisi pitänyt ymmärtää jo siviililainsäädännöstä:

Lääkärihenkilökunta on velvollinen ilmoittamaan kaikki ampuma-aseella tuotetut vammat viranomaisille syystä ja tilanteesta riippumatta (jokainen voi miettiä aikooko hki paperittomien diakonissalaitos noudattaa tätä lakia?)

Mikäli asia olisi kuten Väätäinen jäkikäteen selittelee, hän olisi ensin käsitellyt laittomaan sotatoimeen osallistuneen suomalaisen oikeudellisen seuraumusmenettelyn tarpeen ja vasta sitten selvittänyt sotavammojen seuraumukset. Mutta ei. Väätäisen kirjallinen esitys ei jätä edes periaatteellista tulkintaa siitä onko Väätäinen tuomitsemassa syytä vai ymmärtämässä seurausta. Hän on ymmärtämässä ja järjestelemässä sotarikollisille tapaturmasuojaa ja terveydenhoitoa.

Ei ole ensimmäinen kerta kun kansanedustaja ja lainsäätäjä aloittaa hankkeen joko hämärtyy sitä mukaan kun asia etenee paperille koska kansanedustaja poliittisista syistä kieltäytyy kirjoittamasta suoraa mitä ajattelee.

[SimoMäkelä]

Koskahan saadaan seuraava Mannerheimristin, anteeksi Mannerheimpuolikuun ritari? Itsenäisyyspäivän vastaanottoa odottaen...

Olisihan se näky, kun 20 Uusritaria kävelee puolisot jäljessään vastaanotolle.
Erityisesti TV-kommentaattorien näkemykset puolisoiden puvuista kiinnostaisivat sieltä jo toisesta ylöspäin.

Ehkä nämä syyrialaiset "uussankarit" saavat muodostaa itsenäisyyspäivän paraatiin oman joukko-osastonsa. Ohimarssin vastaanottaa kansanedustaja Tuula Väätäinen.

[Toadie]

Ulkomailla loukkaantunut vakuutukseton turisti tai muu konsulitapaus maksaa itse kaiken. Varattoman jihadistin kulut maksaa tietysti sossu. Kun tuli se passi annettua.

Onneksi kriisialueilla on heikko hygienia ja huonot lääkintäpalvelut. Haavoissaan vain joku hiljaa huokaa, veljet, khatinlehti tuokaa.

"Asianmukainen kohtelu" olkoon valtion surunvalittelut postikortilla, 2.lk. lähetyksenä.

[Siili]

Eipä ole Väätäinen saanut komppauksia suvisdivisioonasta.  Ilmeisesti vallitsee yksimielisyys (Tuulaa myöten), että nainen työnsi sormensa paskaan.

[Topi Junkkari]

Lääkärihenkilökunta on velvollinen ilmoittamaan kaikki ampuma-aseella tuotetut vammat viranomaisille syystä ja tilanteesta riippumatta (jokainen voi miettiä aikooko hki paperittomien diakonissalaitos noudattaa tätä lakia?)

Saisinko lakiviittauksen tähän?

[Teaparty]

En olisi tästä niinkään vakuuttunut kun en tunne tätä Väätäistä enkä osaa sanoa onko hän tosissaan

On varmasti, koska teki aiheesta kirjallisen kysymyksen.

vai vitsailemassa

Milloin olet nähnyt demarikalkkunan, joka tuottaa tai edes ymmärtää sarkastista huumoria?

vai yksinkertaisesti niin tyhmä että ei tiedä mitä puhuu tai kirjoittaa.

Tässä lienee luontevin selitys, semminkin kun ao. puolueen jäsenkirja vaikuttaisi vahvasti korreloivan tämän taipumuksen kansssa.
Lisätietoja: http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/

[hakare]

Eipä ole Väätäinen saanut komppauksia suvisdivisioonasta.  Ilmeisesti vallitsee yksimielisyys (Tuulaa myöten), että nainen työnsi sormensa paskaan.

Tämän aamun Hesarissa käsiteltiin demareiden sisäisiä kähinöita koskien viimeaikojen rakennemuutosaikomuksia. Tuula Väätäinen oli jossain vaiheessa syyllistynyt majesteettirikokseen vastustamalla Jurpilaisen loppuun saakka harkittuja ehdotuksia. Eipä ollut siis Jurpilaisella tarvetta pelastaa toveria susien kynsistä.

[siviilitarkkailija]

Lääkärihenkilökunta on velvollinen ilmoittamaan kaikki ampuma-aseella tuotetut vammat viranomaisille syystä ja tilanteesta riippumatta (jokainen voi miettiä aikooko hki paperittomien diakonissalaitos noudattaa tätä lakia?)

Saisinko lakiviittauksen tähän?

En jaksa surffata sosiaali- ja terveysministeriön ohjeita ja määräyksiä lääkäreille. Ovat kuitenkin velvollisia ilmoittamaan kaikki ampuma-aseella tuotetut vammat poliisille. Myös ne joiden synnystä poliisi ei ole ollut tietoinen. Luottamuksellisuuden suoja ei ole käsitykseni mukaan koskaan koskenut ampuma-aseilla tuotettuja vammoja. Tämä ei luonnollisesti tarkoita sitä että kaikki lääkärit noudattaisivat näitä ohjeita ja määräyksiä, eiväthän ne noudata paperittomien klinallakaan määräyksiä tai lakia.

[Machine Head]

Israel on lupautunut hoitamaan sairaaloissaan Syyrian sisällisodan uhreja. Tästäkään ei missään revitä otsikoita, koska Israel paha.

[Siili]

Eipä ole Väätäinen saanut komppauksia suvisdivisioonasta.  Ilmeisesti vallitsee yksimielisyys (Tuulaa myöten), että nainen työnsi sormensa paskaan.

Tätä logiikkaa noudattaen persut myös hyväksyy Tuulan läpän kun eivät ole pitäneet asiasta mekkalaa.

Kyllähän perussuomalaiset ovat läppää kritisoineet.  PS-lehden artikkelin kommentit kertovat omaa kieltään ja myös usarissa on seuraava:

http://samihaukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149475-tuula-vaatainen-miksi-pitaisi

Mutta eipä ole kukaan Väätäisen lisäksi todennut, että Väätäisellä on hyvä pointti tai paheksunut "väärinymmärtäjiä".

[Siili]

Kyllähän perussuomalaiset ovat läppää kritisoineet.  PS-lehden artikkelin kommentit kertovat omaa kieltään ja myös usarissa on seuraava:

http://samihaukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149475-tuula-vaatainen-miksi-pitaisi

Vai että oikein artikkelin kommenttiosiossa? Tai täysin tuntematon nobody blogannut?
Joo oot kyllä ihan oikeassa. Kritiikkiä on sadellut hirmu määriä, joten vedän siis sanani takaisin.

Ei sinun tarvitse.  Anna vain esimerkkejä suvisnobodeista, jotka ovat kompanneet Väätäistä.

[siviilitarkkailija]

Olen itse sitä mieltä että esim jihadisteilla on Suomessa aivan liian kattava tapaturmasuoja. Ilman hallituksen lupaa sotatoimiin osallistuminen on rankka rikos josta pitää tulla penaltia sikäli mikäli Suomen hallitus on suhteessa osapuoleen jota vastaan ryhdytään sotatoimiin.


Wikipedia Marko Casagrande:

Casagrande julkaisi vuonna 1997 taiteilijanimellä Luca Moconesi kirjan Mostarin tien liftarit kertoen kirjan kuvaavan hänen kokemuksiaan palkkasotilasryhmän johtajana Bosnian sodassa. Kuvaukset sisältävät sotarikoksiksi luokiteltavia tapahtumia, kirjan päähenkilö muun muassa ampuu joukon haavoittuneita sotilaita.[2][3] Kirjan kuvausten vuoksi Ulkoministeriö selvitti Casagranden mahdollista osuutta sotarikoksiin, ja välitti asian Haagin sotarikostuomioistuimelle. Tuomioistuin ei ryhtynyt tutkimaan asiaa todisteaineiston epäselvyyden vuoksi[3], ja Casagrande itse väitti tapahtumien olevankin fiktiota. Vuonna 2001 Casagrande tuli uudelleen julkisuuteen, väittäen tapahtumien olevan sittenkin totuudenmukaisia. Asiasta käynnistettiin poliisitutkinta, joka lopetettiin riittävän todenperäisten tietojen puutteessa.[4]

Casagrande itse tuomitsee sotarikokset. Hän on luennoinut Maanpuolustuskorkeakoulussa johtamisen ja strategian opintojaksoilla vuodesta 2006. [5]

Esimerkki miksi ulkomailla tapahtuviin sotarikoksiin osallistuminen olisi ehdottomasti tuomittava. Suomessa sensijaan, pääsee tempun, tekemällä luennoimaan maanpuolustuskorkeakouluun. Viranomaishallinnossa ei ole riittävää halua eikä kykyä tutkia vaan ainoastaan tuoda maahan ja suojella sotarikollisia kun näiden rikollisten suojelijoina toimivat uskonnolliset järjestöt idealistisine maailmankuvapoliitikkoineen.

[Perttu Ahonen]

Eiköhän tämä Väätäisen aivoitusten julkinen ulostautuminen tarkoita sitä, että taas muutama "nössö" demarimies alkaa katselemaan jotain muuta vaihtoehtoa kuin demarit. 

[Perttu Ahonen]

Tämähän tässä juuri onkin hyvin koomista kun demariakat itkeä parkuu että demarimiehet on ihan nössöjä lapasia (epäilemättä ovatkin) mutta sitte näiltä naispuolisilta demareilta avaukset on järjestään aivan järkyttävää paskaa.

Kyllä ne naispuolisten demarien avaukset ovat sitä kovaa demariuden ydintä ja Väätäisen avautuminen kovaa demarinaisten ydinosaamista.  Demari miehistä kovaa demariuden ydintä ja intelligenziaa edustaa Paavo Lipponen... miesten mies, joka saa varauksettoman arvostuksen myös kokoomusnuorten puheenjohtajalta kokoomuslaistakin kokoomuslaisempana demarina.

[siviilitarkkailija]

Eiköhän tämä Väätäisen aivoitusten julkinen ulostautuminen tarkoita sitä, että taas muutama "nössö" demarimies alkaa katselemaan jotain muuta vaihtoehtoa kuin demarit.

Ovat niin tyhmiä etten luottaisi moiseen sentin vertaa.

Tärkeämpää on se että hallituksessa olevat kokoomuslaiset alkavat heräilemään ja ennenkaikkea kepulit (jotka eivät koskaan petä) siitä millaisilla pelimerkeillä ja linjoilla tässä maassa harjoitetaan maahantulo- ja sotarikosten suojelupolitiikkaa.

Monella keskustalaisella ja kokoomuslaisella on perhe ja lapsia. En jaksa uskoa että kaikki (paitsi korporaatiokommarit) ovat niin kylmiä etteivät välitä paskaakaan vaikka maahan tuotaisiin kaikki sotien ihmishaaskat ja kansanmurhaajarikolliset värittämään lasten arkea.

[Jepulis]

On ilmeistä että Tuula Väätäinen on saanut siihen malliin palautetta että hermo petti ja nyt alkaa selittely asian vääntämiseksi aivan päinvastaiseksi kuin oli alunperin tarkoitus.

Juuri niin. Kenenkään ei tarvitse kysyä itsestäänselvyyksiä. Miksi pitäisi kysyä onko joku laki voimassa. Naurettava hämäys, joka ei mene läpi.

Lähin mieleen tuleva esimerkki oli Urpilaisen pitävät 100% vakuudet, jotka sittemmin muuttui murtoosan takuutuksiksi käyden useita termikierroksia läpi. Nyttemmin on käynyt ilmi, että ne olikin vain lisäkustannuksia. Hämäys hoidettiin samalla Väätäisen reseptillä sanastoa matkalla vääntämällä. Demariakat uskoo, että heidän äänestäjätkin on 4 vuotiaita tarhalapsia.

[siviilitarkkailija]

Väätäinen on niin t****ä että kuvittelee lehdistön sivulla esitetyn väitteen olevan yhtäläinen hallitukselle tehtyyn kirjalliseen kyselyyn. Edellinen voidaan aina kiistää väärinymmäryksenä ja niistä suuri osa onkin vasemmistovihreän roskaväen valheita. Jos sanoo toimittajalle jotain niin ainoa mistä voitte olla varmoja on se että lopputuote, artikkeli, on ihan mitä toimittaja sattuu huvittamaan kirjoittaa. Jostain oudosta syystä Väätäinen luulee että hänen kirjallinen kysymyksensä hallitukselle menee pois vastaavalla logiikalla. Sääli etten tunne tätä Väätäistä. Vaikuttaa omalla tavallaan mielenkiintoiselta ihmiseltä. Aikookohan se väittää ettei itse kirjoittanut nimissään lähetettyä kyselyä joka on ihan asiallinen sikäli kun sen pohjalta ryhdytään etsimään keinoja etsiä ja tutkia ja tuomita aikamme sotarikollisia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kyllähän perussuomalaiset ovat läppää kritisoineet.  PS-lehden artikkelin kommentit kertovat omaa kieltään ja myös usarissa on seuraava:

http://samihaukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149475-tuula-vaatainen-miksi-pitaisi

Vai että oikein artikkelin kommenttiosiossa? Tai täysin tuntematon nobody blogannut?
Joo oot kyllä ihan oikeassa. Kritiikkiä on sadellut hirmu määriä, joten vedän siis sanani takaisin.

Jonkun tontun aivopieru ei ole mielestäni sellainen asia, josta pitää meuhkata etusivulla.

[kelloseppä]

...
Wikipedia Marko Casagrande:
...

Esimerkki miksi ulkomailla tapahtuviin sotarikoksiin osallistuminen olisi ehdottomasti tuomittava. Suomessa sensijaan, pääsee tempun, tekemällä luennoimaan maanpuolustuskorkeakouluun. ...

On esitetty ajatus, että hänen kohdallaan perusteena on ollut se, että hän taisteli mm. NATO:lta jo tuolloin eritavoin väitetysti tukea vastaanottaneiden kroaattien riveissä. On myös väitetty, että ennen 2006 hän olisi toiminut "konsulttina" PV:lle lähinnä antamalla erialaista tietoa. En itse ota mitään kantaa tällaisiin ajatuksiin tai väitteisiin; maailmaan mahtuu kovin monenmoista juttua ja tarinaa.

[Toadie]

Kyllähän perussuomalaiset ovat läppää kritisoineet.  PS-lehden artikkelin kommentit kertovat omaa kieltään ja myös usarissa on seuraava:

http://samihaukka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149475-tuula-vaatainen-miksi-pitaisi

Vai että oikein artikkelin kommenttiosiossa? Tai täysin tuntematon nobody blogannut?
Joo oot kyllä ihan oikeassa. Kritiikkiä on sadellut hirmu määriä, joten vedän siis sanani takaisin.

Jonkun tontun aivopieru ei ole mielestäni sellainen asia, josta pitää meuhkata etusivulla.

Mikään persujen tekeminen tai tekemättä jättäminen ei ole liian pieni arvosteltavaksi, koska ....... en kyllä itse keksi miksi mutta joillekin ps on saatanasta. Onhan tämä nähty.

[ElenaDaylights]

Eiiiih..... Täytyy vartoa kunnes joku tattipää hoksaa Kaunialan sotavammasairaalan olevan kuin luotu tämän epäkohdan korjaamiseksi. Siellä kun olisi vapautuneita resursseja ja osaamista viime sotiemme jäljiltä 

Saa siinä siinä sitten ihmetellä lähes 100 miljardin velkapottia, rakennemuutoksia sun muita kun valtaapitävien suuri huoli on itsemurhapommittajien polvikivut ja ahdistus.

[td]

Väätäinen kiistää kaiken tämän päivä Ilta-Sanomissa:

Siis Väätäinen olikin huolissaan siitä, että nämä omaehtoisesti sotimaan lähteneet jihadistit saisivat sotatapaturmalain  mukaiset oikeudet?

Voiko itseilmaisu enää pahemmin mennä pieleen?

Pelkästään tämän takia Väätäinen pitäisi erottaa ainakin seuraavista tehtävistä:

...olen kunta- ja terveys- sekä hallinto- ja turvallisuusjaostojen, puolustusvaliokunnan ja mielenterveyspoliittisen neuvottelukunnan jäsen...
http://www.tuulavaatainen.fi/

Mahdotonta kuvitella henkilön, joka ei tiedä mitä kirjoittaa tai sitten valehtelee röyhkeästi, tekevän mitään hyödyllistä kansalaistensa hyväksi. Pikemminkin päin vastoin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jonkun tontun aivopieru ei ole mielestäni sellainen asia, josta pitää meuhkata etusivulla.

Niin. Voisiko jopa sanoa että mikään "aivopieru" ei aiheuta meuhkaamista etusivulla? Eikä takasivulla. Jossain kommenttiosiossa voi joku Viinikainen tai Kultalahti meuhkata.

Hullujen kanssa sanailu on mielestänikin enemmän viihdettä. Jos oikeasti halua tuloksia niin olisi syytä keskittyä asioiden hoitamiseen. Pahempi moka on se että perussuomalaiset eivät ehdottaneet tuota työttömien 300 euroa, kuin se että jokaisen tontun aivopierua vatvotaan koko puolueen voimin. Muutoskin olisi voinut olla joskus eduskuntapuolue, jos se olisi päättömän sekoilun sijasta keskittynyt kysymyksiin, joihin suuri yleisö kaipaisi parannusta.

[Kalevi Aronen]

Koska suomalaiset veteraanit kohta loppuvat, niin demarit haluavat uusia veteraaneja vaikka väkisin ulkomaiden taisteluista.

Kirjoitat monikossa, vaikka käsittääkseni Tuula Väätäinen on yksikkö. Tosin aika kovalla pallilla josta saa äänensä kuuluviin kaikissa medioissa. Juttu nyt on vain niin, että kansasta 90% on nuivia, siis lukuunottamatta kukkahattuja, jotka eivät tiedä todellisuudesta mitään.

Kato kun on faijan maksama korkeakoulututkinto ja rahoja sekä jyviä, niin hätäkös on herrastella. Kaikki tuntemani Demarit ovat nuivia ja tämä nyt taas on sitten siitä kukkispäästä. Jos joku menee ja liittyy Syyriassa Al Qaidaan tai muuten vaan kapinallisiin, niin piru vie, kyllä saa itte kärsiä nahoissaan jos sitten raajoja tms. puuttuu.

Koko ajatuksen julkistaminen ja hallituksellta moisen asian kysyminen loukkaa sotiemme veteraaneja aivan erityisesti. Faija ei saanut yhteiskunnalta kuin valiumia, vaikka oli rintamalla viisi vuotta ja hermot täysin menneet. Voi hemmetti?

[Outo olio]

Jos Utøyan saarella olisivatkin olleet paikalliset kokoomusnuoret, niin Anders Behring Breivikkin saisi Suomesta turvapaikan, ja sairaalahoitoa mahdollisiin poliisin luodeista aiheutuneisiin vammoihinsa.

[siviilitarkkailija]

SDP:n kansanedustaja huolestui jihadistien tapaturmasuojasta

Kansanedustaja Tuula Väätäinen (sdp.) :
- Miten Suomi ja suomalainen sosiaaliturva suhtautuvat niihin mahdollisiin Suomen kansalaisiin jotka yksityishenkilöinä osallistuvat aseellisiin konflikteihin kuten Syyrian sisällissotaan ja sieltä palatessaan tarvitsevat sotavammojensa vuoksi lääketieteellistä hoitoa sekä kuntoutusta ja mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen näiden henkilöiden asianmukaisen kohtelun?

Tästä kysymyksestä on tullut erittäin ajankohtainen Keniassa tapahtuneen "aseelliseen konfliktiin" osallistuneen suomalais"taistelijan" toimien sekä seurausten selvittelyn suhteen. En usko että kansanedustaja Väätäinen ymmärsi kuinka ajankohtainen. Onko Suomen hallitus vastannut kysymykseen?

[Tabula Rasa]

SDP:n kansanedustaja huolestui jihadistien tapaturmasuojasta

Kansanedustaja Tuula Väätäinen (sdp.) :
- Miten Suomi ja suomalainen sosiaaliturva suhtautuvat niihin mahdollisiin Suomen kansalaisiin jotka yksityishenkilöinä osallistuvat aseellisiin konflikteihin kuten Syyrian sisällissotaan ja sieltä palatessaan tarvitsevat sotavammojensa vuoksi lääketieteellistä hoitoa sekä kuntoutusta ja mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen näiden henkilöiden asianmukaisen kohtelun?

Tästä kysymyksestä on tullut erittäin ajankohtainen Keniassa tapahtuneen "aseelliseen konfliktiin" osallistuneen suomalais"taistelijan" toimien sekä seurausten selvittelyn suhteen. En usko että kansanedustaja Väätäinen ymmärsi kuinka ajankohtainen. Onko Suomen hallitus vastannut kysymykseen?

Tämä kysymys tulisi esittää väätäiselle kenian sotasankarin puitteissa. Kysyä voisi myös kannattaisiko kyseisen edustajan erota virastaan.

[siviilitarkkailija]

Väätäinen omilla sivuillaan väittää että kysymyksensä on ymmärretty väärin tai että sitä ei ole luettu kokonaan. Väätäinen ei kuitenkaan itse suostu laittamaan sivulle itse kirjallisena tekemäänsä kyselyä. Ainoastaan oman selitysosansa. Väätäinen ei siis ymmärrä että kysymys on jo esitetty sellaisenaan ja sillä hyvä.

Valitettavasti hallituksen vastausta kysymykseen en ole löytänyt. Sääli, kysymys on erittäin ajankohtainen.