2013-09-12 PS: SDP:n kansanedustaja huolestui jihadistien tapaturmasuojasta

[OTU]

Tuomiojan perusteellista kommentointia ja selvitystä odottaen.

[SimoMäkelä]

Minkäköhänlaista kohtelua Tuula Väätäinen sitten on olettanut, että nämä Syyrian sotaveteraanit saisivat Suomessa, kun on niin huolissaan?

[elukka]

Väätäinen ei ota kantaa mahdollisiin sotarikoksiin. Ilmeisesti muslimi ei hänen mielestään voi sellaisiin edes syyllistyä:
http://www.tuulavaatainen.fi/blogi/2013/09/12/229

Ainoastaan punaniska porvari voi olla sotarikollinen. Punapartisaani ja rauhan uskovainen ainoastaan tekee maailmastamme parempaa ja suvaitsevaisempaa kolkkaa elämällemme!

[Blanc73]

Joko Damaskoksen tien mottitaistelusta on kantautunut uutisia, jotka kohottavat isänmaallisen itsetuntomme uusiin sfääreihin? Ja miten suomalainen sosiaaliturva suhtautuu(copyright edustaja Väätäinen) näihin uutisiin?

[elukka]

Kansanedustaja Tuula Väätäisen näkemys on hyvin kapea-alainen. Miksi rajoittaa tapaturmasuoja vain Syyrian kriisiin osallistuville, kun Suomi voisi avokätisesti tarjota lääketieteellisen hoidon ja kuntoutuksen kaikille maailman "taistelijoille", joilla on Suomen kansalaisuus?

Jos vaikka sattuisivat olemaan mukana jossain tällaisessa, haittaisiko?

Et tommottia saa linkittää. Etkö tierä, että Katariina R on sanonu, että islam ei ole väkivaltane?

[elukka]

Kyllähän näiden "paperittomien rauhanturvaajien" terveydenhuolto pitää ehdottamasti hoitaa kuntoon, ja vielä verorahoilla tietenkin...

Jos joku Tuula Väätäinen sekoilee, niin se nyt ei ole Demarien virallinen kanta. Aikoinaan liityin puolueeseen työoikeudellisista syistä. Olin vuosikymmenet suuren kuntayhtymän pääluottamusmiehenä ja ammattiosaston puheenjohtajana.

Kaikki tuntemani Demarit ovat nuivia ja ilmeisesti kukkahattuiluun syyllistyy väemmistö, joka ei ole joutunut taistelemaan perheen elatuksen kanssa. Faija on maksanut korkeakouluopinnot ja puolue on toiminut astinlautana herrahissiin pääsyssä.

Varsinainen työväki ei ihan varmasti kannata moisia ajatuksia. Sosiaalinen demokratia on aivan eri asia, kuin kukkahattuilu ja jokainen älytön avaus sotkee järkevien ihmisten käsitystä Demareista. Voihan hemmetti?

ole järkevä ja vaihda jo puoluetta!

[elukka]

Jos muuten tämä ajatus menee läpi niin mahdollisuudet ovat aika huikeat: esimerkiksi Ruotsissa on alueita, joilla esiintyy aina välillä konflikteja hallituksen joukkojen (poliisi) ja alueita hallussaan pitävien kesken. Väätäisen ajatuksen pohjalta olisi mahdollista että eri maiden "Breivikit" kokoontuisivat yhteen ja menisivät sinne palauttamaan järjestystä, ja taistelussa haavoituttuaan pääsisivät Suomeen hoitoon. Konflikti kuin konflikti, ja emmehän tietenkään ota puolia missään konfliktissa joka ei meille kuulu, vaan pysyttelemme puolueettomana, emmekä sano kumpi on oikeassa ja kumpi väärässä.

ei ei ei
vääryyden ja rasismin puolella olevat ovat jo lähtökohtaisesti rikollisia.

Ei tukia rasisteille. Kun keskitetään kaikki rahat vain rauhanuskoisille, niin valtion kirstukin pysyy paremmin hallussa. Tämä vastuullista touhua tämä SDP:een politiikka...

[elukka]

Tuurinperän Sanomat sai kunnian haastatella kansanedustaja Väätäistä hänen ajatuksistaan koskien Syyrian sankareita:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/09/tuula-vaatainen-sai-toimittajan-kiinni.html

On hyvin vaarallista jos joku lausuu melkein samassa lauseessa esim. pedofiili, beheading, raiskaaminen ja islam. Illmanni voi jo kurkkia ikkunan takaa. Joulukin on tulossa.

[Atte Suomalainen]

Onkohan sinne Syyriaan mennyt yhtään Mannerheimia taistelemaan?

Ei sinne, mutta Keniaan kyllä.

[ämpee]

Kiitoksia jäsen Tapio uudesta uussanasta, Uussankarit !!1!

Ehkäpä asia on tosiaankin niin, että käsityksemme sankarista elää imppivaaralaisessa ummehtuneisuuden tilassa, ja meillä on kulttuuristamme opittu pelko käsitteen laajemmasta merkityksestä.

Nyt on hyvä tilaisuus laajentaa sankaruuden käsitettä, kun "meidän poikamme Syyriassa" tappavat sosialidemokraattisesti kaikkea joka liikkuu, ja joka ei ole heidän mielestään oikeutettu liikkumaan.
He nimittäin tappavat liikkumisen perusteella, eikä esimerkiksi etnisen, uskonnollisen, seksuaalisen suuntautumisen, poliittisen mielipiteen, vammautumisen, jne, perusteella, ja kaiken lisäksi he tulkitsevat tappamiseen riittävän liikkeen ihan itse, illman minkäänlaista rassissmia tai syrjintää !!1!
Todellisia nykypäivän Uussankareita !!1!

Ehdottomasti pitää saada heille Kauniaisten sotavammasairaalasta lepopaikka sosialidemokraattisten tappajaisten jälkeen, sillä heillehän on voinut tulla henkisiä hiertymiä, tai polveen roska, tai silmään vettä.
Niin ja ne 72 neitsyttä sitten hoitsuiksi, ja niin, laajennetulla käsityksellä perheen yhdistämisestä heidän joukkueensa, komppaniansa, prikaatinsa ja divisioonansa kanssa !!1!

Ei lopu Uussankarit Uussuomesta, ja sitten maksamaan...

[kummastelija]

Koskahan saadaan seuraava Mannerheimristin, anteeksi Mannerheimpuolikuun ritari? Itsenäisyyspäivän vastaanottoa odottaen...

[ämpee]

Koskahan saadaan seuraava Mannerheimristin, anteeksi Mannerheimpuolikuun ritari? Itsenäisyyspäivän vastaanottoa odottaen...

Olisihan se näky, kun 20 Uusritaria kävelee puolisot jäljessään vastaanotolle.
Erityisesti TV-kommentaattorien näkemykset puolisoiden puvuista kiinnostaisivat sieltä jo toisesta ylöspäin.

[Fiftari]

Ei tätä normi tallaaja jaksa ymmärtää. Ollaan huolissaan täältä lähtevistä aziz the combat fightereista jotka menevät ihan itse vapaaehtoisesti maalitauluiksi sotaan. Omassa maassa on ongelmia vaikka muille jakaa niin tällainen keila haluaa sitten tuhlata vielä rahaa combat fightereiden kuntoutukseen.

[Jack]

Kun Suomen passin omaava - olipa hänen etninen tai uskonnollinen taustansa mikä tahansa - tulee tai tuodaan rajan yli vaikeasti vammautuneena, jonkun rahoilla hänen hoitonsa maksetaan. Tuskin häntä katuojaan kipataan. Eletäänhän sentään "hyvinvointivaltiossa". Vammojen vakavuudesta riippuen voidaan puhua isoista rahoista ja pitkistä ajoista. Jonkun pienen kunnan veronmaksajat eivät ihastu ajatuksesta, että sinne palaa joukoittain vaikeasti haavoittuneita "sotaveteraaneja", joita ei kuntoutetakaan valtion rahoilla niin kuin oikeat veteraanit on kuntoutettu - vaan kuntalaisten rahoilla. Joten ehkä asian määritteleminen on paikallaan, olkoon lopputulos mikä tahansa.

Ongelmia ei voi ratkaista kuvittelemalla, ettei niitä olisi, eikä niitä myöskään voi ratkaista veivaamalla "aikakonetta" taaksepäin niin, että voitaisiin menneisyydessä estää niiden ilmeneminen tulevaisuudessa. 

[jmm]

Väätäinen kiistää kaiken tämän päivä Ilta-Sanomissa:

(http://www.freeimage.us/image-2DEF_5234272D.jpg)

[Fiftari]

Kun Suomen passin omaava - olipa hänen etninen tai uskonnollinen taustansa mikä tahansa - tulee tai tuodaan rajan yli vaikeasti vammautuneena, jonkun rahoilla hänen hoitonsa maksetaan. Tuskin häntä katuojaan kipataan. Eletäänhän sentään "hyvinvointivaltiossa". Vammojen vakavuudesta riippuen voidaan puhua isoista rahoista ja pitkistä ajoista. Jonkun pienen kunnan veronmaksajat eivät ihastu ajatuksesta, että sinne palaa joukoittain vaikeasti haavoittuneita "sotaveteraaneja", joita ei kuntoutetakaan valtion rahoilla niin kuin oikeat veteraanit on kuntoutettu - vaan kuntalaisten rahoilla. Joten ehkä asian määritteleminen on paikallaan, olkoon lopputulos mikä tahansa.

Ongelmia ei voi ratkaista kuvittelemalla, ettei niitä olisi, eikä niitä myöskään voi ratkaista veivaamalla "aikakonetta" taaksepäin niin, että voitaisiin menneisyydessä estää niiden ilmeneminen tulevaisuudessa.

Sääli ettei passia voi ottaa pois. Nimittäin jos on saanut passin vaikka viisi vuotta sitten ja aikoinaan hakenut turvapaikkaa niin jossain pitäisi kilistä kellot että minkä takia sitten lähtee sotatoimialueelle.

[ämpee]

Väätäinen kiistää kaiken tämän päivä Ilta-Sanomissa:

Eli tarkoittaako "asianmukainen kohtelu" nyt sitä, että laittomat taistelijat laitetaan oikeudelliseen vastuuseen joko täällä Suomessa, tai sitten rikosten tekomaassa ??

Ja viittaus sotilastapaturmalakiin oli vain sellainen "koepallo", heh heh.

Ei muuta kuin lisää mediatilaa elitistisille ääliöille, ne tekevät sen itse !!

[CaptainNuiva]

Ihmetyttää että miksi Tuula Väätäinen ei suoraan kysynyt että miten hallitus aikoo toimia jotta ulkomaille omatoimisesti sotimaan lähteneet eivät pääse sotilasvammalain piiriin?
Kuinka vaikeaa olisi ollut kysyä asiaa tässä muodossa?
Miksi piti alkaa selittää vaatimuksesta henkilöiden asianmukaiseen kohteluun omatoimisen sotimaan lähdön suhteen?

On ilmeistä että Tuula Väätäinen on saanut siihen malliin palautetta että hermo petti ja nyt alkaa selittely asian vääntämiseksi aivan päinvastaiseksi kuin oli alunperin tarkoitus.

[Mursu]

Kun Suomen passin omaava - olipa hänen etninen tai uskonnollinen taustansa mikä tahansa - tulee tai tuodaan rajan yli vaikeasti vammautuneena, jonkun rahoilla hänen hoitonsa maksetaan. Tuskin häntä katuojaan kipataan. Eletäänhän sentään "hyvinvointivaltiossa". Vammojen vakavuudesta riippuen voidaan puhua isoista rahoista ja pitkistä ajoista. Jonkun pienen kunnan veronmaksajat eivät ihastu ajatuksesta, että sinne palaa joukoittain vaikeasti haavoittuneita "sotaveteraaneja", joita ei kuntoutetakaan valtion rahoilla niin kuin oikeat veteraanit on kuntoutettu - vaan kuntalaisten rahoilla. Joten ehkä asian määritteleminen on paikallaan, olkoon lopputulos mikä tahansa.

Ongelmia ei voi ratkaista kuvittelemalla, ettei niitä olisi, eikä niitä myöskään voi ratkaista veivaamalla "aikakonetta" taaksepäin niin, että voitaisiin menneisyydessä estää niiden ilmeneminen tulevaisuudessa.

Kyse ei ole niin suuresta joukosta, että se aiheuttaisi mitään resurssipulmia ja jos aiheuttaisi, voi niitä miettiä sitten jälkikäteen. On järjetöntä etukäteen suunnitella jotain verorahoin kustannettavia erityispalveluita näille.

[Mursu]

Sääli ettei passia voi ottaa pois. Nimittäin jos on saanut passin vaikka viisi vuotta sitten ja aikoinaan hakenut turvapaikkaa niin jossain pitäisi kilistä kellot että minkä takia sitten lähtee sotatoimialueelle.

Minä periaatteesta en hyväksy minkäänlaisia toisen luokan kansalaisuuksia. Ihminen joko on kansalainen tai ei ole. Se millä kriteereillä kansalaisuuden sitten saa on täysin eri asia.

[Mursu]

Sopivaa on kysyä miksi ylipäätään tämä Väätäinen on kiinnostunut näiden jihadistien oikeuksista? Onko hänellä' joku perusteltu syy epäillä, että tässä asiassa ei lakeja noudatettaisi? Milloin hallituksen tehtävä on etukäteen ryhtyä toimiin, että lakeja noudatetaan? Onko esimerkiksi Väätäiseen otettu suoraan yhteyttä äänestäjien tai mamujen taholta asiasta?

Mitä, jos joku persu kysyisi mihin toimiin hallitus ryhtyy rotumellakoissa vahingoittuneiden skinheadien aseman turvaamiseksi. Voisiko sitten sanoa, että esitti vain kysymyksen ja halusi varmistaa, että lakeja noudatetaan?

[Kim Evil-666]

Voi näitä Väätäisiä. Tuula kiihottaa demareita vastaan. Kyllä , olen todella kiihoittunut !

[Maisteri Vihannes]

Minä periaatteesta en hyväksy minkäänlaisia toisen luokan kansalaisuuksia. Ihminen joko on kansalainen tai ei ole. Se millä kriteereillä kansalaisuuden sitten saa on täysin eri asia.

99% samaa mieltä. Mietin kuitenkin, pitäisikö kansalaisuus olla mahdollista peruuttaa jos sen myöntöprosessissa on oleellisesti valehdeltu esimerkiksi antamalla väärä nimi (esimerkiksi siksi, että oikealla nimellä olisi löytynyt tietoa että tuohan on tuomittu kansanmurhaaja). Lisäksi, jos henkilöllä on useita kansalaisuuksia, ja todetaan että hän todellisuudessa toimii toisen kotimaansa hyväksi Suomen etua vastaan, Suomen kansalaisuus pois samalla kun tuosta toiminnasta tuomitaan. Muissa tapauksissa kansalaisuus on ja pysyy, eikä sitä poisteta ilman henkilön omaa halua.

Kansalaisuuden myöntämisen pitäisi tietenkin olla paljon nykyistä tiukempaa.

Vapaaehtoista kansalaisuudesta luopumista ja maastamuuttoa voisi kannustaa esimerkiksi antamalla 6kk sosiaalituet käteen henkilölle joka niin tekee. Luonnollisesti ko. henkilöllä on tällöin oltava jonkun toisen maan kansalaisuus, että on joku paikka mihin karkottaa jos rahat saatuaan muuttaakin mielensä ja haluaa jäädä. Tämä kuitenkin vasta sitten, kun nykyinen maahanmuuttosysteemi on tukittu, ja kaikki sellaiset karkotettu joiden kohdalla syytä on (rikolliset, kotimaassaan lomailevat "turvapaikanhakijat", ym).

[Fiftari]

Minä periaatteesta en hyväksy minkäänlaisia toisen luokan kansalaisuuksia. Ihminen joko on kansalainen tai ei ole. Se millä kriteereillä kansalaisuuden sitten saa on täysin eri asia.

99% samaa mieltä. Mietin kuitenkin, pitäisikö kansalaisuus olla mahdollista peruuttaa jos sen myöntöprosessissa on oleellisesti valehdeltu esimerkiksi antamalla väärä nimi (esimerkiksi siksi, että oikealla nimellä olisi löytynyt tietoa että tuohan on tuomittu kansanmurhaaja). Lisäksi, jos henkilöllä on useita kansalaisuuksia, ja todetaan että hän todellisuudessa toimii toisen kotimaansa hyväksi Suomen etua vastaan, Suomen kansalaisuus pois samalla kun tuosta toiminnasta tuomitaan. Muissa tapauksissa kansalaisuus on ja pysyy, eikä sitä poisteta ilman henkilön omaa halua.

Kansalaisuuden myöntämisen pitäisi tietenkin olla paljon nykyistä tiukempaa.

Vapaaehtoista kansalaisuudesta luopumista ja maastamuuttoa voisi kannustaa esimerkiksi antamalla 6kk sosiaalituet käteen henkilölle joka niin tekee. Luonnollisesti ko. henkilöllä on tällöin oltava jonkun toisen maan kansalaisuus, että on joku paikka mihin karkottaa jos rahat saatuaan muuttaakin mielensä ja haluaa jäädä. Tämä kuitenkin vasta sitten, kun nykyinen maahanmuuttosysteemi on tukittu, ja kaikki sellaiset karkotettu joiden kohdalla syytä on (rikolliset, kotimaassaan lomailevat "turvapaikanhakijat", ym).

Tätä yritin hakea. Eli jos on hakenut turvapaikkaa koska sotatoimialue/vaino/ties mikä muu. Ja lopulta kun on saanut kansalaisuuden niin lähteekin sotimaan.

[dothefake]

Kai ne kiitollisuuttaan menevät puolustamaan uutta kotimaataan, Suomea.

[Kim Evil-666]

^^ Eikös tuo paljasta turvapaikanhakijan todellisen luonteen? Shoppailu-epäilyt eivät ole tuulesta temmattuja , vaan ihan aitoa todellisuutta.

[kummastelija]

Nämä vasemmistomädättäjät vastustavat NATO:a koska se veisi suomalaiset mukaan kaikenmaailman sotiin, mutta kannattavat kaikenmaailman sotiin lähteviä taistelijoita, koska islam.

[perunanena]

Kyllä on SD-rappiolla. Itse koen itseni sosiaalidemokraatiksi, mutta nyky-SDP on täysin kelvoton. Itse äänestin perussuomalaisia, kuten moni muukin SDP:hen pettynyt sosiaalidemokraattisesti ajatteleva.  Perussuomalaiset nyt sattuvat  ainakin toistaiseksi olemaan lähempänä sitä kansallista sosiaalidemokraattista ajattelua, jota minäkin kannatan.

Se, että ihminen ajattelee "vasemmistolaisesti", ei todellakaan tee hänestä automaattisesti mielettömän monikulttuurisuususkonnon kannattaja.  Myöskään se, että ihminen vastustaa monikulttuurisuususkoa ja kannattaa kireää maahanmuuttopolitiikka, ei tee hänestä oikeistolaista hyvinvointivaltion ja ay-liikkeen vastustajaa. Minä kannatan kireää maahanmuuttopolitiikka, koska kannatan hyvinvointivaltiota ja kattavia sosiaalipalveluita SUOMALAISILLE.  Järjestelmä ei kuitenkaan kestä sitä, että tänne tulee väkeä, joka mukaudu elämäntapaamme ja kulttuuriimme, mutta haluaa silti, että me kustannamme heidän olemisensa ja elämisensä täällä. Itse en ole minkään sortin rasisti. Kaikki ihmiset, jotka haluavat tehdä töitä Suomen ja suomalaisten hyväksi ja kunnioittavat kulttuuriamme ja mukautuvat sen tapoihin, ovat tervetulleita.

[Mehud]

Koska suomalaiset veteraanit kohta loppuvat, niin demarit haluavat uusia veteraaneja vaikka väkisin ulkomaiden taisteluista.

[SimoMäkelä]

Väätäinen kiistää kaiken tämän päivä Ilta-Sanomissa:

Siis Väätäinen olikin huolissaan siitä, että nämä omaehtoisesti sotimaan lähteneet jihadistit saisivat sotatapaturmalain  mukaiset oikeudet?

Voiko itseilmaisu enää pahemmin mennä pieleen?