2013-08-19 Teuvo Hakkarainen: Islamin luonteesta

[Emo]

Eiköhän Nasima tuntee paremmin oman uskontonsa kuin joku persuhörhö joka vaan toistaa jotain puppua mitä muut ovat kirjoittaneet. Ei ole mitään tilastoja uskonnollisen taustan mukaan. Se on totta että miehet ovat räikeästi yliedusttuina rikostilastoissa.

Muslimeja on noin miljardin verran ja heitä on monenlaisia.

Nazima ei välttämättä tunne islamia yhtään. Suomikin on täynnään evlutkirkon jäseniä, joilla ei ole mitään hajua siitä  mitä uskontoa he nimellisesti edustavat.

Muslimeja on noin miljardi, mutta islam on aina yksi ja sama rasistinen oppi joka lukee Koraaneissa ja Haditheissa.

[TheVanishedTerrorist]

After having heard the stories from Muslims themselves about their culture, religion, home countries, Muslim ghettoes, their views on non-Muslims, democracy, women and freedom, I have no hope that we can avoid "blood, sweat and tears" during this conflict. It will take many idealistic women and men many years before we reach a point where we can be sure that our freedom-loving culture will win such a conflict. As it stands now, such victory is not at all certain. I hope that many brave people will stand up for what we all believe in, and be mindful of how easily it can be lost. They could write letters to their newspapers, study the Qu'ran and the crime statistics (the only two sources you need to convince yourself that Muslim immigration is a very bad idea). Then they could present their opinions in a confident manner when conversation turns to the subject of Islam and Muslim immigration at lunch, work and at family dinners. A popular movement composed of average citizens standing up against the immature and psychologically unhealthy culture of Islam is the way and the goal. Nothing is more important than that.

http://www.newenglishreview.org/Nicolai_Sennels/Muslims_and_Westerners%3A__The_Psychological_Differences/

[starsailor]

Nasima on poikkeuksellinen musliminainen, koska hänen kasvonsa voi nähdä, hän puhuu ja toimii julkisuudessa, eikä kolmen seinän sisällä kotonaan. Harmi vain, että iloinen poikkeus ei kerro koko totuutta tämän kultin harrastajien toiminnasta.

[nuiv-or]

Mitä ehkä vastaisin Nasimalle, jos olisin Teuvo Hakkarainen

Ensin kiitän sinua viestisi ystävällisistä sanoista, Nasima. Näkemistäni ongelmista en kuitenkaan voi vaieta vain siksi, että sinulle tulisi hyvä mieli. Tulevat sukupolvet eivät tule syyttämään minua niistä ongelmista, joille en voinut mitään, vaan niistä, jotka näin mutta joille en edes yrittänyt tehdä mitään.

Kysyt, muistinko puhuessani muslimien pyhästä sodasta että sinäkin, Nasima olet muslimi? En tarkemmin tiedä henkilökohtaisesta vakaumuksestasi. Huomaan, ettet pidä huntua etkä tunnu kyselemättä suostuvan yhteisösi naisille asettamien normien alle, joten minusta ei tunnu todennäköiseltä, että uskosi vaatisi kenenkään alistamista väkivalloin.

Mainitset laupiaan samarialaisen vedotessasi minuun. Kansana me suomalaiset olemme käyttäytyneet laupiaan samarialiasen tavoin ottaessamme turvaan tänne hakeutuneet ihmiset. Mainitset muitakin Raamatusta tunnettuja sananlaskuja. Miekkaan tarttuva hukkuu siihen. Jeesus sanoi näin, kun hänen seuraajansa tarttui miekkaan puolustaakseen häntä pidätykseltä. Tämän jälkeen hän paransi sotilaan, jota oli lyöty.

Muhammedin historiasta ei kai tunneta vastaavia tapauksia. Ymmärrän, että et käyttänyt oman kulttuuripiirisi sananlaskuja asiasi edistämiseen.

Mainitsit, että sanani saisivat ehkä Abdullahin ja Mohammedin miettimään, miten suomalaiset heihin suhtautuvat. Kun he miettivät hetken, he ehkä ymmärtävät, että heilläkin on lainkuuliaisina ihmisinä parempi olla, jos heidän rötöstelevät kaimansa saadaan ulos maasta lakien mukaan.

Etusivulle tai lähetän tuon Nasimalle.

[Emo]

Nasima on poikkeuksellinen musliminainen, koska hänen kasvonsa voi nähdä, hän puhuu ja toimii julkisuudessa, eikä kolmen seinän sisällä kotonaan. Harmi vain, että iloinen poikkeus ei kerro koko totuutta tämän kultin harrastajien toiminnasta.

Vaan eipä Nazima Kabulissa kasvot paljaana kansanedustajan työtä tee. Miksei tee? Onhan hän muslimi ja Suomi rasistipaskamaa täynnä teuvoja.

Ihan mahtavaa kun tullaan Suomeen pakolaisina selittämään, ettei islamissa mitään mätää ole.

[Siili]

http://www.newenglishreview.org/Nicolai_Sennels/Muslims_and_Westerners%3A__The_Psychological_Differences/

Löytyykö muuten mistään ketään, joka on ottanut tosissaan tehtäväkseen kumota Sennelsin asia-argumentit?  Katarinan kaltaisille McMokuilijoille näyttää riittävän dissaamisen syyksi se, että hänen kirjoituksiaan on julkaistu esimerkiksi Gates of Vienna:ssa.  Mutta luulisi kukkispataljoonassa olevan myös kunnianhimoisempaa porukkaa, joka ottaisi tehtäväkseen ampua alas kaikki Sennelsin muslimeja vähemmän mairittelevat väitteet.     

Äijä on kuitenkin tehnyt tutkimusta tanskalaisissa vankiloissa niin muslimi- kuin kantisasukkaiden keskuudessa, joten hänellä pitäisi olla melko hyvät perusteet sanomisilleen.  Oppi on varmasti vaikuttanut hänen asenteisiinkin, mutta niinhän opeilla on tapana tehdä.

[starsailor]

Joka länsimaassa, jonne muslimien joukkomuutto on kohdistunut, keskustelu on kulkenut samaa rataa:
1. He tulevat tänne ja pian alkavat näkyä negatiivisesti rikostilastoissa. Äänekkäät ja vanhakantaiset miehet sanovat, että ongelmia on tiedossa. Heille lyödään rasistin leima. Monikulttuurisuus on rikkaus, vain vähän aikaa ja sopeutumista (=rahaa)
2. Ongelmat suurenevat ja kriittisiä ääniä kuuluu yhä enemmän. Nyt ongelma ei ole enää rikokset ja sopeutumattomuus, vaan rasistinen puhe. Kaikki logiikka on keskustelusta kadonnut ja kiistellään siitä, koskeeko rikostilastojen pohjalta tehty yleistys, jotain saman ryhmän menestynyttä mamua tai -jälkeläistä, vaikka tietenkin kyse oli vain yleistyksestä, ei jokaista tulijaa koskeva huomio.
3. Tulijoiden määrä on niin iso, että heillä on poliittista valtaa. Keskustelu on käytännössä turhaa, koska he eivät ole lähtemässä mihinkään. Kriittiset kantiset muuttavat lähiöihin ja mamut keskittyvät alueille, joissa on paljon ongelmia. Tässä vaiheessa enää ne selvästi rasistiset tahot pitävät suurta ääntä. Kantaväestö on oppinut uuden elämäntyylin, jossa on alueita jonne ei mennä iltaisin tai ylipäätänsä koskaan ja asioita/sanoja, joita pitää välttää, jos ei halua leikkiä hengellänsä.
4. Nyt yhteiskunta on todellakin muuttunut ja jossain määrin monikulttuurinen, mutta onko se parempi kuin alkutilanteessa?

[TheVanishedTerrorist]

http://www.newenglishreview.org/Nicolai_Sennels/Muslims_and_Westerners%3A__The_Psychological_Differences/

Löytyykö muuten mistään ketään, joka on ottanut tosissaan tehtäväkseen kumota Sennelsin asia-argumentit?  Katarinan kaltaisille McMokuilijoille näyttää riittävän dissaamisen syyksi se, että hänen kirjoituksiaan on julkaistu esimerkiksi Gates of Vienna:ssa.  Mutta luulisi kukkispataljoonassa olevan myös kunnianhimoisempaa porukkaa, joka ottaisi tehtäväkseen ampua alas kaikki Sennelsin muslimeja vähemmän mairittelevat väitteet.     

Äijä on kuitenkin tehnyt tutkimusta tanskalaisissa vankiloissa niin muslimi- kuin kantisasukkaiden keskuudessa, joten hänellä pitäisi olla melko hyvät perusteet sanomisilleen.  Oppi on varmasti vaikuttanut hänen asenteisiinkin, mutta niinhän opeilla on tapana tehdä.

Aika hankalaa on lähteä kumoamaan faktapohjalta, tai siis mahdotonta. On helpompaa dissata tämä ihan Katarina.R tyylisellä tavalla kuten juuri mainitsit "Gates of Vienna" propagandaa jne...

ei pysty itseasiassa faktapohjaiseen argumentointiin kun heillä ei ole väitteidensä tueksi mitään mikä kestää päivänvalon. Multikulti ei toimi - missään. Ei toimi myöskään muslimien integroituminen.

"Mutqu tataarit" voi jättää oman arvonsa nojaan sillä heitä on alle 1000 ja haluavat että heitä pidetään suomalaisina. Onhan esim. moskeijat avoimia kaikille muslimeille PAITSI ei tataareille mikä sekin kertoo omaa karua tarinaansa..

[possu]

Teuvo tietää miten saha toimii. Se sahaa puuta lujaa ja suoraan. Koko ajan tekee tulosta. Ei voi olla vaikuttamatta äijän asenteeseen.

[TheVanishedTerrorist]

"Spencer: Sinulla on useiden vuosien kokemus islamista kirjoittamisesta ja väittelystä. Olet osallistunut älyllisiin väittelyihin Tanskan televisiossa ja radiossa islamista ja muslimimaahanmuutosta. Monet ovat kriittisiä sharian ja maahanmuuton suhteen, mutta eivät uskalla ilmaista mielipidettään - tai he eivät tiedä miten näkemyksenä ilmaisisivat. Onko sinulla neuvoja tällaisille ihmisille?

Sennels: Jos sinulla on myötätuntoa, ihmiset huomaavat sen. Islamin kritisointi on kuin ampuisi haulikolla ladon seinään, mutta emme ole henkisiä sadisteja. Olemme huolissamme naistemme vapaudesta ja lastemme tulevaisuudesta ja hallitusmuodostamme. Tiedämme myös että ensimmäiset ja myös suurimmat islamin uhrit ovat muslimeja. Meidän ei edes tarvitse käyttää sanoja islam tai muslimi. Voimme sanoa että uskonnot, jotka alistavat naisia ja aloittavat pyhiä sotia saavat meidät voimaan pahoin. Jos tiedät olevasi oikeassa, sinulla ei ole mitään syytä olla hermostunut tai hävetä. Poliitikot ja media ovat kiinnostuneita vain tulemaan uudelleen valituiksi ja myymään lisää lehtiä ja mainoksia. Siksi arvojemme, yhteiskuntamme ja hallitusmuotomme  puolustaminen jää meille tavallisille ihmisille.

http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/04/nicolai-sennelsin-haastattelu.html

[foobar]

Hesari tekee aiheesta kaustia vaikka väkisin. Kyytä ajetaan pyssyn piippuun innolla.

Hakkaraisen puheesta tehdään huomio...ntavoittelijoiden paistatteluaihe. Demariargumentointia toki on myös riittävä määrä tarjolla. Kritiikkiä sille ei tietenkään lainkaan.

Päästetäänkö seuraavana Vihreät paraatipaikalle haukkumaan kirjoitus ja selittämään ratakiskosta vääntäen, mikä sen sisältö oli? Nähtäväksi jää, en yllättyisi.

Sdp:n Razmyar Hakkaraiselle: "Et tainnut muistaa, että olen muslimi"

Kaksi Sdp:n vaikuttajaa ruotii kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps) eilen julkistamaa kirjoitusta muslimeista.

Hakkarainen kuvaili kotisivuillaan julkaistussa kirjoituksessaan Islamin luonteesta tilannetta, jossa miljoonat lännessä asuvat muslimit odottavat maltillisena kutsua jihadiin, eli pyhään sotaan.

Kansanedustaja Mikael Jungnerin (sd) avustaja ja Helsingin kaupunginvaltuuston jäsen Nasima Razmyar (sd) kirjoittaa Iltalehden blogissaan, että Hakkaraisen kirjoitus sai hänen "sappensa kiehumaan".

Afganistanilaissyntyisen Razmyarin kirjoitus on otsikoitu Avoin kirje sinulle, Teuvo. Hän kirjoittaa siinä seuraavasti:

"Olemme tuttavia, saman työyhteisön jäseniä. Minä tervehdin sinua ja sinä aina minua. Molemminpuolinen kunnioitus näkyy päivittäisissä toimissamme.

Mutta. Teuvo. Minähän olen muslimi. Sinun mielestäsi olen terroristi, ääriainesta, joka odottaa kutsua pyhään sotaan eli Jihadiin. Et tainnut muistaa sitä?

Ensi kerralla, kun tapaamme eduskunnassa, aion ottaa asian kanssasi esille. En vaadi sinulta anteeksipyyntöä, mutta selitystä kyllä. Miten voit ensin olla niin tuttavallinen ja sitten kirjoitat jotain näin ikävää. Tuntuu kurjalta."

Razmyar syyttää Hakkaraista myös jännitteiden luomisesta ihmisryhmien, naapureiden, uskontokuntien ja poliittisten puolueiden välille. Razmyar ihmettelee, onko tämä sitä, mitä Hakkarainen haluaa.

"Tiedän, että olet lempeä, antelias ja rehellinen ihminen. Näin minulle on kerrottu. Ei yhden, vaan usean henkilön suusta. Olet hyvä suomalainen."

"Tiedän, ettet sanonut pahalla. Tiedän, ettet kyllä sanonut hyvälläkään. Olisi ollut parempi, että olisit jättänyt sanomatta kokonaan."

Sdp:n varapuheenjohtaja Eero Vainio taas kehottaa perussuomalaisia tarttumaan rohkeasti vaativiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin, ja lopettamaan ihmisten pelottelun erilaisuudella.

Vainion mielestä Hakkaraisen puheet vievät huomion pois todellisista yhteiskunnallisista uhkista, kuten hyvinvointivaltion tulevaisuudesta.

"Perussuomalaiset eivät ole enää missään junnuliigassa, vaan ne ovat yksi neljästä suuresta puolueesta. Heidän on ryhdistäydyttävä ja pyrittävä tuomaan ratkaisuja oikeisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin kansan pelottelun sijaan."

"Perussuomalaiset – muun muassa Hakkarainen – kääntävät nyt vaikeassa yhteiskunnallisessa tilanteessa huomion maahanmuuton vastustukseen. Tämä on vakavaa. Se on kuin karhun hyökätessä he huutaisivat: katsokaa maahan, varokaa muurahaisia, tallokaa!", Vainio kirjoittaa tiedotteessaan.

Vainio penää perussuomalaisilta vastauksia vaikeisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin, kuten siihen, miten sosiaali- ja terveyspalvelut rahoitetaan tulevaisuudessa tai kuinka talous saadaan kasvuun.

Varapuheenjohtaja Vainion mielestä Hakkaraisen kirjoituksessa on myös useita asiavirheitä ja yleistyksiä.

http://www.hs.fi/politiikka/Sdpn+Razmyar+Hakkaraiselle+Et+tainnut+muistaa+ett%C3%A4+olen+muslimi/a1376963751565

[nuiv-or]

http://www.newenglishreview.org/Nicolai_Sennels/Muslims_and_Westerners%3A__The_Psychological_Differences/

Löytyykö muuten mistään ketään, joka on ottanut tosissaan tehtäväkseen kumota Sennelsin asia-argumentit?  Katarinan kaltaisille McMokuilijoille näyttää riittävän dissaamisen syyksi se, että hänen kirjoituksiaan on julkaistu esimerkiksi Gates of Vienna:ssa.  Mutta luulisi kukkispataljoonassa olevan myös kunnianhimoisempaa porukkaa, joka ottaisi tehtäväkseen ampua alas kaikki Sennelsin muslimeja vähemmän mairittelevat väitteet.

Onhan niitä. Etkö ole kuullut Äärioikeisto Suomessa -tietokirjasta? Siinä mainitaan GoV sivuilla 32, 107, 129, 130 ja 132. Argumenttien kumoamiseen on valjastettu Suomen älymystön crème de la crème ihan sotahistorioitsijoista lähtien:

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86508.0;attach=27299;image)

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86508.0;attach=27303;image)

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86508.0;attach=27305;image)

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86508.0;attach=27301;image)

Äijä on kuitenkin tehnyt tutkimusta tanskalaisissa vankiloissa niin muslimi- kuin kantisasukkaiden keskuudessa, joten hänellä pitäisi olla melko hyvät perusteet sanomisilleen.  Oppi on varmasti vaikuttanut hänen asenteisiinkin, mutta niinhän opeilla on tapana tehdä.

Rasisteille ei tarvitse perustella mitään.

[Siili]

http://www.newenglishreview.org/Nicolai_Sennels/Muslims_and_Westerners%3A__The_Psychological_Differences/

Löytyykö muuten mistään ketään, joka on ottanut tosissaan tehtäväkseen kumota Sennelsin asia-argumentit?  Katarinan kaltaisille McMokuilijoille näyttää riittävän dissaamisen syyksi se, että hänen kirjoituksiaan on julkaistu esimerkiksi Gates of Vienna:ssa.  Mutta luulisi kukkispataljoonassa olevan myös kunnianhimoisempaa porukkaa, joka ottaisi tehtäväkseen ampua alas kaikki Sennelsin muslimeja vähemmän mairittelevat väitteet.

Onhan niitä. Etkö ole kuullut Äärioikeisto Suomessa -tietokirjasta? Siinä mainitaan GoV sivuilla 32, 107, 129, 130 ja 132.

Minua kiinnostaisi vasta-argumentit nimen omaan Sennelsin tuotannolle, ei niinkään näkemykset koskien GOV:tä.

[nuiv-or]

Minua kiinnostaisi vasta-argumentit nimen omaan Sennelsin tuotannolle, ei niinkään näkemykset koskien GOV:tä.

Sennelsiä ei tietokirjassa mainita, mutta hänhän on kirjoittanut GoViin, joten tuskin hänen argumenttejaan tarvitsee sen enempää ampua alas.

[Möhömaha]

Teuvo antaa siedätyshoitoa "väärille" mielipiteille.

[foobar]

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=86508.0;attach=27299;image)

Ai "2000-luvun rasismissa 'muslimin' kategoria on liukunut kohti yleistä 'maahanmuuttajan' kategoriaa ja päinvastoin." Tämä on siis Halla-ahon syytä. Olisiko ammattivalehtelijoilla kenties syytä katsoa peiliin? Kun he puhuvat "maahanmuuttajista" tai "monikulttuurista", he itse käyttävät näitä peitetermeinä muslimimaahanmuuttajille, jotka kuitenkin muodostavat Suomen maahanmuutosta toistaiseksi paljon pienemmän osan kuin näiden puheiden fokuksen (pääasiassa muslimien tabujen ja määräysten edessä taipumistarpeen) perusteella voisi kuvitella.

Sellaisen maahanmuuttomielisen ihmisen löytäminen joka olisi huolissaan maahanmuuttajien enemmistön arvoista on suorastaan mahdotonta. Keskinäinen kilpailu on ajanut tilanteen siihen, että suvaitsevaisuutta on osoitettava mahdollisimman vaikeasti sopeutuvia tulijoita, lähinnä muslimeja ja romanneja kohtaan. Virolaiset ja venäläiset jäävät täysin tyhjän päälle (ainakin "proaktiivisessa huolestumisessa"), vaikka muodostavatkin enemmistön maahanmuuttajistamme.

Maahanmuuttaja == muslimi -yhtälön ovat tasan tarkkaan luoneet kirjan kirjoittajan koplan jäsenet itse. Aika kieroa tehdä siitä muiden synti.

[nuiv-or]

Ai

²⁵⁸  Alhonen 2010, 43

[TheVanishedTerrorist]

"Japani onnistuu pysymään maana lähes ilman muslimeja, koska kielteinen asenne islamiin ja muslimeihin on levinnyt koko väestöön kadunmiehestä organisaatioihin ja yrityksiin ja päättäviin elimiin. Päinvastoin kuin muissa maissa, Japanissa ei ole "ihmisoikeusorganisaatioita", jotka tukevat muslimien vaatimuksia. Japanissa kukaan ei salakuljeta muslimeja maahan tienatakseen muutaman jenin, ja tuskin kukaan antaa heille tukea, jotta he voisivat saada lupaa väliaikaiseen tai pysyvään oleskeluun tai kansalaisuuteen."
http://ibnmatti.blogspot.fi/2013/07/maa-jossa-ei-ole-muslimeja.html

Itse tykkäsin kovasti Japanista ja siellä tullut asuttua. Mukavaa porukkaa

Lisäys:

Muslims may enter Japan on a Tourist visa.

However, Muslims, and for that matter pretty much anyone else, may not take permanent residence in Japan nor get a citizenship.

They may only visit Japan and must leave at the end of the term of the Visa.

Muslims in Japan are immigrants there and they are restricted severely from preaching Islam, may not increase the number of Mosques nor make any public demonstrations etc. At the first sign of any trouble, the Muslims are deported immediately.

In Japan, Islam is perceived as a strange religion, that any intelligent person should avoid.

[Ernst]

4. Nyt yhteiskunta on todellakin muuttunut ja jossain määrin monikulttuurinen, mutta onko se parempi kuin alkutilanteessa?

Se kolmas tai neljäs vaihtoehto ikään kuin uupuu Impivaaran ja monikulttuurin  muodostaman yhden ulottuvuuden ympäriltä.

[Ajattelija2008]

Nasima on poikkeuksellinen musliminainen, koska hänen kasvonsa voi nähdä, hän puhuu ja toimii julkisuudessa, eikä kolmen seinän sisällä kotonaan. Harmi vain, että iloinen poikkeus ei kerro koko totuutta tämän kultin harrastajien toiminnasta.

Vaan eipä Nazima Kabulissa kasvot paljaana kansanedustajan työtä tee. Miksei tee? Onhan hän muslimi ja Suomi rasistipaskamaa täynnä teuvoja.

Ihan mahtavaa kun tullaan Suomeen pakolaisina selittämään, ettei islamissa mitään mätää ole.

Nasima Razmyar saisi tosiaankin tehdä työtä islamin piirissä esiintyvän väkivallan ja epäoikeudenmukaisuuden vähentämiseksi. Siis jos Razmyar haluaa puuttua oikeisiin ongelmiin ja lievittää niitä.

Miksi Razmyar arvostelee Hakkaraista, joka haluaa oikeasti puuttua ongelmaan? Ikään kuin Razmyar asettuisi väkivallantekijöiden ja diktaattorien puolelle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hakkarainen voisi vaikka Jussin avustamana tehdä avoimen vastineen tälle nasimalle. Nyt olisi hyvä saada keskustelua islamista aikaiseksi.

[Miniluv]

Etusivulle tai lähetän tuon Nasimalle.

En ole nimellinen keskustelija, enkä olisi kyllä kirjoittanut Hakkaraisen tekstiäkään sellaisena kuin se tuli ulos.

[Kim Evil-666]

Viitasaaren sahurilla on saha terässä.

[me]

me... mitäs jos luopuisit siitä islamista? En tyrkytä ateismia enkä kristinuskoa, mutta oletko miettinyt koskaan, että onko koko islamissa mitään järkeä. Sehän on vain yhden henkilön poliittisista syistä ja kenties kasvaimen aiheuttamien näkyjen/unien seurauksena syntynyt uskonto, joka siis luotiin mahdollisesti vain Muhammedin henkilökohtaisiin tarpeisiin.

Miksi hitossa luopuisin islamista ? Se mitä hullut islamin nimissä tekevät ovat heidän oma ongelmansa eikä se kosketa minua millään tavalla. Itse taas toimin niinkuin parhaaksi näen. Ei islam ole elämääni millään tavalla rajoittanut, tai millään muullakaan tavalla aiheuttanut harmia. Se mitä väität islamista että koko uskonto on jonkun henkilökohtaisen tarpeiden takia luotu on sinun mielipiteesi, josta olen vahvasti eri mieltä.

[Siili]

Ei islam ole elämääni millään tavalla rajoittanut, tai millään muullakaan tavalla aiheuttanut harmia.

Sinä et olekaan nainen.

[Emo]

Miksi hitossa luopuisin islamista ?  Ei islam ole elämääni millään tavalla rajoittanut, tai millään muullakaan tavalla aiheuttanut harmia.

Islam ikävästi rajoittaisi elämääsi, jos luopuisit islamista. Islam päättäisi elämäsi, sillä islamista luopuneet pitää Koraanin mukaan tappaa, elleivät he käänny takaisin islamiin. Ja vaikka mitään ei Suomessa sinulle tapahtuisikaan, niin ikävän uhan alla eläisit elämääsi. Tiedän tämän uhan vallitsevan Suomessakin, olen jutellut ex-muslimien kanssa.

Ja tämän sinä tiedät, mikä varmasti vähentää halujasi islamista luopumiseen.

[ihminen]

Miten on Nazima?

Tanssii tähtien kanssa ei sujunut afganistanilaissyntyiseltä Nasima Razmyarilta aivan kuin tanssi. Tanssiohjelma toi mukanaan suomalaisilta saadun positiivisen palautteen lisäksi oman yhteisön sisältä solvauksia ja halveksuntaa. Jälleen kerran vahdittiin miesten kunniaa yrittämällä kontrolloida naista.
...
http://tv2.yle.fi/juttuarkisto/paivittaiset-ohjelmanostot/seitsemas-taivas-nasima-razmyar

Puoluetoverisi ja uskontosi johtohahmo Oulusta sanoo seuraavaa,

...
- Islam ei hyväksy homoseksuaalisuutta. Miehille ja naisille on annettu eri velvollisuudet. Naisen velvollisuuksiin kuuluu olla äiti, kotiäiti, hänen pitää hoitaa lapset ja oma perhe, imaami Mannan sanoo.
...
http://yle.fi/uutiset/koraanin_opetuksista_potkut_sosialidemokraateista_ruotsissa_suomessa_imaami_demarikunnallispoliitikkona/6592783

Pitäisikö vain myöntää että Hakkarainen on ainakin osittain oikeassa?

[nuiv-or]

Etusivulle tai lähetän tuon Nasimalle.

En ole nimellinen keskustelija, enkä olisi kyllä kirjoittanut Hakkaraisen tekstiäkään sellaisena kuin se tuli ulos.

En ole nimetön, mutta http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/avoin-kirje-sinulle-nasima.html

[matkamiehiii]

Miksi hitossa luopuisin islamista ?  Ei islam ole elämääni millään tavalla rajoittanut, tai millään muullakaan tavalla aiheuttanut harmia.

Islam ikävästi rajoittaisi elämääsi, jos luopuisit islamista. Islam päättäisi elämäsi, sillä islamista luopuneet pitää Koraanin mukaan tappaa, elleivät he käänny takaisin islamiin. Ja vaikka mitään ei Suomessa sinulle tapahtuisikaan, niin ikävän uhan alla eläisit elämääsi. Tiedän tämän uhan vallitsevan Suomessakin, olen jutellut ex-muslimien kanssa.

Ja tämän sinä tiedät, mikä varmasti vähentää halujasi islamista luopumiseen.

Voisi ainakin nimimerkki me:n vuosittainen rantaloma Mogadishuun jäädä tekemättä jos islamista luopuisi....

[Morsum]

Tuo nainen tuskin on mikään harras muslimi. Enemmän veikkaisin normaalia tapamuslimia, joka on hartaudessaan verrannollinen keskiverto tapakristittyyn. Mitä nyt kerää irtopisteitä.

Vaikea uskoa, että tuo nainen uskoisi ettei suolainen ja makea vesi voi sekoittua, tai että Muhamme (rauha hänen sielulleen) olisi aikoinaan halkaissut Kuun miekallaan lentävän hevosen selästä.

Hakkarainen on siinä kyllä ihan oikeassa, että islam on helkkarin ongelmallinen uskonto. Se johtunee siittä, että liian moni muslimi oikeasti ottaa uskontonta vakavasti, toisin kuin vaikka kristityt. Kristinusko on saatu vesitettyä liittämällä siihen valistusajan parhaat hedelmät, eli lähimmäisenrakkauden, kunnioituksen elämää kohtaan ja muut mukavat asiat, jotka monet uskonnot tuntuvat omivan itselleen. Tosiasia kuitenkin on, että mitä uskonnollisempi yhteisö tai maa, sen surkeammalla tolalla nuo valitusaatteen asiat ovat, vaikka uskontojen pitäisi mukamas olla niiden vartijoita ja ylläpitäjiä.

Islamiin pitäisi jotenkin saada muutos, etteivät sen jäsenet enää tajuaisi uskontonsa olevan väkivaltaan lietsova hirvitys, mitä se oikeasti on. Islamiinkin pitäisi saada valistusajan aatteet, jolloin se vesittyisi uskoakseni kohtalaisen nopeastikkin, mikäli ne aatteet vain saataisi leviämään uskovaisten keskuuteen. Tällä hetkellä uskontonsa vakavasti ottavat islamilaiset tajuavat, että heidän uskontonsa käskee olla kiva ainoastaan kavereilleen, ja silloinkin vain niin kauan kuin se sattuu jotain paikallista pastorinperkelettä miellyttämään.