No, kannattiko äänestää Kokoomusta?

[aprelina]

Jos Wille Rydman joskus määrittelee Kokoomuksen linjan, niin lupaan äänestää Kokoomusta ensimmäisen kerran sitten vuoden 1968 jolloin äänestin Matti Virkkusta presidentiksi suoraan lastenvaunuista.

Kova temppu, mutta linjassa sen kanssa, mitä IDAsta tiedämme

Ihania olette, Miniluv ja Ida! Mutta kokoomus on omasta mielestäni niin hakoteillä muussakin kuin mamupolitiikassa ettei sitä auta kuin julistautuminen talouskasvua vastustavaksi puolueeksi, jos se siis meinaa miettiä tulevan sukupolven velkataakkaa.

[Kimmo Pirkkala]

Rydman puhuu asiaa, mutta aina pitää muistaa että eduskuntavaaleissa ääni on ääni ensisijaisesti puolueelle ja vasta toissijaisesti ehdokkaalle. Ja niin kauan kuin puoluetta johtaa Katainen joka puhuu tämmöisiä...

http://www.kokoomus.fi/?x1344005=3082193

... on Kokoomuksen äänestäminen täysin mahdoton ajatus.

[hattiwatti]

Ruotsin Kokoomuksen, Moderaattien, tavoitteena on saada vajaa puolimiljoonaa uutta lukutaidotonta ja työelämään sekä yhteiskuntaan  sopeutumatonta maahanmuuttajaa Ruotsiin tulevan neljävuotisen hallituskautensa aikana.

Moderaterna ovat osoittautuneet Ruotsin historian pahimmaksi maahanmuuttaja- ja yhteiskunnan alasajopuolueeksi.

Minulla ei ole mitään epäilystä, että Suomen Kokoomuksen päämäärät olisivat vähemmän kunnianhimoiset.

Tämä on mielenkiintoinen asia, koska niin läheisesti aikajaksoon suhteuttettuna tuo mieleen ne puheet 1.8 miljoonasta tänne pitemällä aikajaksolla.

Lisäksi huomionarvoisia Ruotsin moderaattikokoomuksen puheenjohtajan lausunnot joissa käytännössä legitimoi ruotsidemokraatteihin kohdistuvan vigilantistisen väkivallan. Nyt tämä asettuisi vähän oikeampaan valoon.

[hattiwatti]

Laittaisitko Elisa vaikka listaa niistä Kokoomuksen istuvista kansanedustajista, jotka äänestivät vastaan äänestyksessä, jossa uusi maahanmuuttolaki hyväksyttiin.

Tämä on vanhentunut asia ja kaikki tietävät, että Kokoomus kannatti ulkomaalaislakia. En ole yhdenkään istuvan kansanedustajan tukiryhmässä ja kannatan kansanedustajiksi Wille Rydmania, Henri Heikkistä ja Elina Lepomäkeä.

Jaha. Eli siis nuo 3 ehdokasta jos oletusarvoisesti pääsisivät tulevaan eduskuntaan voisivat sitten muodostaa sen puolueen syvien rivien nuivan enemmistön kaikkia muita ehdokkaita vastaan jotka koostuvat näistä Lex Thorsia äänestäneistä. Ja sitten puolue tekisi yhtäkkiä täyskäännöksen politiikassaan. Uskokoon ken haluaa.

Ihan hyvä jätkä Rydman on, mutta menee heittämällä sisään ilman hommalaisten ääniäkin. Ylenmääräinen äänisaldo hänelle nostaa mokuttajia eduskuntaan ja Kataista pääministeriksi.

[hattiwatti]

Katainen on kieltämättä onnistunut puheenjohtajana erinomaisesti ja saamme kiittää häntä vaalivoitoista tuodessamme omaa sanomaamme kehiin suurimman puolueen kautta.

Kiitos kun sitten möläytit ääneen todellisen preferenssisi ja arvostuksesi ynnä kiitollisuutesi kohteen muillekkin.

http://fi-lib.blogspot.com/2010/06/maanpetturi-katainen-suomen-pitaa.html
http://fi-lib.blogspot.com/2010/06/katainen-valehtelee-kokoomuksen.html

[tietotyöläinen]

Nyky-Kokoomus ei ole sama asia kuin Kokoomuksen nykyjohto. Koti, uskonto ja isänmaa ovat yhä Kokoomuksen perusarvot, eikä yksi vuonna 2004 puolueeseen liittynyt kenttäväkeä tuntematon ulkoministeri sitä miksikään muuta. Minä en ole ollut ajamassa Kokoomusta nykyiseen tilaansa (olen asunut ulkomailla), mutta olen ajamassa sitä takaisin kohti perinteitään.

Saako kysyä, että montako Lex Thorsin kaltaista tapahtumaa olet valmis nielemään?

Ei ole tarkoitus kuittailla lainkaan. Mietin tässä vain, että politiikkaan mukaan hypänneillä täytyy olla paremmat hermot vai pitäisikö sanoa parempi kyky henkilökohtaisiin kompromisseihin kuin esim. minulla itselläni.

Hmm... taitaa olla muuten juuri tuo henkilökohtaisten kompromissien mahdottomuus se seikka, mikä pitää jotkut poliittiset toimijat ja pikkupuolueet ikuisesti marginaalissa. Voi olla, että tämä asia on ollut itsestään selvää melkein kaikille täällä, mutta minulle tämä aukeni vasta nyt tässä Elisalle vastaillessa.

Tämä on itseasiassa varsin loogista. Pikkupuolue syntyy, kun isot eivät kelpaa (vaatisivat kompromissejä, joihin ei olla valmiita). Pikkupuolue hajoaa, koska jäsenistön eriävät mielipiteet vaatisivat jäsenistöltä kompromissejä, joihin ei olla valmiita. Ja niin edelleen. Ja touhu pysyy ikuisesti marginaalissa.

[Hippo]

Rydman puhuu asiaa, mutta aina pitää muistaa että eduskuntavaaleissa ääni on ääni ensisijaisesti puolueelle ja vasta toissijaisesti ehdokkaalle.

Tätä ei voi liikaa korostaa. Yhä vain ihmiset luulevat, että kannattaa äänestää jotain hyvää tyyppiä vaikka sen hyvän tyypin puolue on ripulipaskaa.

Ja niin kauan kuin puoluetta johtaa Katainen joka puhuu tämmöisiä...

http://www.kokoomus.fi/?x1344005=3082193

... on Kokoomuksen äänestäminen täysin mahdoton ajatus.

Ilmassa ei todellakaan ole mitään merkkejä Kokoomuksen muuttumisesta. Ainakaan selleisia jotka näkyisivät puolueen ulkopuolelle asti. Miksi kannattaisi ottaa riski ja äänestää Rydmania tai Heikkistä?

[Oami]

Nimeltä on sanottu kolme henkilöä, joita voisi hyvällä omallatunnolla äänestää. Hyvä niin.

Ikävä kuitenkin sanoa, että vaikka kaikki mainitut kolme tulisivat valituiksi, he muodostaisivat eduskuntaryhmässään vähemmistön.

[IDA]

Jos Wille Rydman joskus määrittelee Kokoomuksen linjan, niin lupaan äänestää Kokoomusta ensimmäisen kerran sitten vuoden 1968 jolloin äänestin Matti Virkkusta presidentiksi suoraan lastenvaunuista.

Kova temppu, mutta linjassa sen kanssa, mitä IDAsta tiedämme

Ihania olette, Miniluv ja Ida! Mutta kokoomus on omasta mielestäni niin hakoteillä muussakin kuin mamupolitiikassa ettei sitä auta kuin julistautuminen talouskasvua vastustavaksi puolueeksi, jos se siis meinaa miettiä tulevan sukupolven velkataakkaa.

Ehkä ollaan, ehkä ei

Itse ainakin ihan vilpittömästi uskon tähän Kokoomuksen konservatiivisempaan porukkaan ja siihen, että sen menestyminen olisi yleinen etu. Jopa silloinkin, jos he eivät nousisi johtaviin asemiin puolueessa he olisivat moraalisesti ja aatteellisesti tärkeitä muistuttaessaan siitä mistä Kokoomuksessa ja sen ydinajatuksissa on ollut ( ja on ) kysymys. Ei Tuure Junnilakaan koskaan noussut  kanervalaisessa ja neuvostoystävällisessä Kokoomuksessa valtaan. Silti hän osaltaan piti yhtä maan suurimmista puolueista sentään osittain järjissään.

[Kimmo Pirkkala]

En minä näe mitään merkkejä siitä, että Kataisen / Stubbin linja kärsisi tulevaisuudessa tappion Kokoomuksessa. Suurimman puolueen asema v. 2011 sementoi Kataisen ja myös Stubbin aseman. Siihen päälle vielä Niinistö presidentiksi, niin sekin tulee tukemaan Kataisen asemaa.

Seuraava hallitus voi olla nykyistä nuivempi, mutta vain jos persut ovat mukana. Kokoomus ei siihen suuntaan asioita vie, se on varma.

[Jepulister]

On totta, että hallituspuolue Kokoomuksen edustajat äänestivät eduskunnassa ulkomaalaislain muutoksen puolesta hallituksen esityksen mukaan.

Aivan yhtä totta on, että vastaan äänestäneet perussuomalaiset munivat ja nukkuivat asian valiokuntakäsittelyn ja heräsivät mouhoamaan asiasta vain hetkeä ennen kuin oli jo myöhäistä.

On totta, että turvapaikkapolitiikassa järkilinjalla olevien kokoomuslaisten äänestäminen ei välttämättä riitä takaamaan heille enemmistöä eduskuntaryhmässä.

Aivan yhtä totta on, että fiksuja perussuomalaisia äänestämällä myötävaikuttaa Hauvelin, Velton ja mitä ihmeellisimpien kotiseutuperformantikkojen valitsemiseen eduskuntaan.

On totta, että minä näillä kirjoituksillani pyrin osaltani kannustamaan kokoomusta kannattavia äänestämään edelleen kokoomuslaisia ehdokkaita, ja nimenomaan järkeviä ehdokkaita kuten Rydmania, Heikkistä ja muita vastaavia.

Aivan yhtä totta on, että monet ulkomaalaislaista muistuttelevat ja Stubbilla, Kataisella jne. elämöivät perussuomalaisten kannattajat täällä pyrkivät omalla kirjoittelullaan haalimaan kannatusta perussuomalaisille.

[MW]

^No tuota, ihan vilpittömästi, kyllä ne ovat mm. Katainen ja Stubb, jotka tuota vaalityötä väsymättä, fantastisesti tekevät.

Oma ehdokas on vielä auki, mutta ei ole tupu, hupu eikä lupu.

[Elisa]

Muistutan, että olemme Kokoomusalueella, eikä täällä ole tarkoitus haukkua Stubbia ja Kataista, vaan keskittyä olennaiseen eli kokoomuksen nuivistamiseen.

[TeemuT]

Muistutan, että olemme Kokoomusalueella, eikä täällä ole tarkoitus haukkua Stubbia ja Kataista, vaan keskittyä olennaiseen eli kokoomuksen nuivistamiseen.

Kyllä, ja kaikkihan sen tietävät, että nopein ja helpoin tie Kokoomuksen nuivistamiseen on rankka vaalitappio. Ei se muuten nuivistu. Tämä nyt vain on kylmä fakta. On se kyllä ihmeellistä ettei tuollaista suostuta ymmärtämään.

Jokos se Vesa Hack muuten on EK-ehdokkaaksi valittu?

[Elisa]

Muistutan, että olemme Kokoomusalueella, eikä täällä ole tarkoitus haukkua Stubbia ja Kataista, vaan keskittyä olennaiseen eli kokoomuksen nuivistamiseen.

Kyllä, ja kaikkihan sen tietävät, että nopein ja helpoin tie Kokoomuksen nuivistamiseen on rankka vaalitappio. Ei se muuten nuivistu. Tämä nyt vain on kylmä fakta. On se kyllä ihmeellistä ettei tuollaista suostuta ymmärtämään.

Tätä ei kieltäne kukaan, mutta vaalitappion rankkuudesta voidaan olla eri mieltä. Tärkeää on myös se, että nuivat ehdokkaat menestyvät. Itseasiassa ennenkaikkea se on tärkeää Kokoomuksen linjan muuttamisen kannalta. Perussuomalaiset eivät mene Kokoomuksen ohi vaikka mitä tapahtuisi ja on todella tärkeää, minkä suunnan Kokoomus ottaa vaalien jälkeen.

[Elisa]

JNC huomaa varmasti itsekin, että kyse on kahden henkilön, Kataisen ja Stubbin lausunnoista, joista huutaa epätoivoinen paniikki. Näitä lausuntoja on myös toistettu niin monesti ja monessa paikkaa, että kukaan tuskin on niitä missannut. Otetaan siis asiallisemmat keinot käyttöön Kokoomuksenkin linjan suhteen!

[TeemuT]

JNC:ltä loistavia siguehdotuksia. Tuo oli kyllä helmi ettei kaikenmaailman ryydmaneilla ole mitään ei niin mitään vaikutusvaltaa. Ja niinhän se on. Kokoomuksen muutaman mamukriittisen nuorisojärjestöläisen lisäksi juurikaan kukaan ei Rydmania tiedä(Homman ulkopuolella). Sen sijaan Kataisen ja Stubbin tietää ihan jokainen tässä maassa. Ja sitä linjaa ei tietenkään tulla muuttamaan niin kauan kuin Kokoomus pärjää vaaleissa.

Sigua ei tänne viitsi lisätä, koska jokainen hommalainen ymmärtää tilanteen. Kannattaa joku noista JNC:n ehdottamista siguista ottaa käyttöön jollain muulla forumilla jossa näitä asioita vatvotaan.

Kannattaa tietysti hieman huomioida, että kyseessä ei ole ihan vain kaksi rivikokoomuslaista vaan tällä hetkellä valtiovarainministeri ja ulkomisteri. Vastapainona on sitten ehkä mahdollisesti v. 2011 nuiva rivikansanedustaja (napin painaja) ja pääministeri sekä edelleen ulkoministeri. Hmmmm.... joku tässä päättelyssä ei varmaan sitten täsmää.

Onhan siellä jo ikuisuuden ollut se Zyssekin.

[Elisa]

JNC:ltä loistavia siguehdotuksia. Tuo oli kyllä helmi ettei kaikenmaailman ryydmaneilla ole mitään ei niin mitään vaikutusvaltaa.

Joo. Samaan yhteyteen kuuluu se, että Rydmanin ajatuksilla on takanaan ehkä promillen kannatus puolueessa. Tästä onkin saanut alkunsa käsite promillekerhosta kokoomuksessa.

[_w_]

JNC:ltä loistavia siguehdotuksia. Tuo oli kyllä helmi ettei kaikenmaailman ryydmaneilla ole mitään ei niin mitään vaikutusvaltaa. Ja niinhän se on. Kokoomuksen muutaman mamukriittisen nuorisojärjestöläisen lisäksi juurikaan kukaan ei Rydmania tiedä(Homman ulkopuolella). Sen sijaan Kataisen ja Stubbin tietää ihan jokainen tässä maassa. Ja sitä linjaa ei tietenkään tulla muuttamaan niin kauan kuin Kokoomus pärjää vaaleissa.

Sigua ei tänne viitsi lisätä, koska jokainen hommalainen ymmärtää tilanteen. Kannattaa joku noista JNC:n ehdottamista siguista ottaa käyttöön jollain muulla forumilla jossa näitä asioita vatvotaan.

Kannattaa tietysti hieman huomioida, että kyseessä ei ole ihan vain kaksi rivikokoomuslaista vaan tällä hetkellä valtiovarainministeri ja ulkomisteri. Vastapainona on sitten ehkä mahdollisesti v. 2011 nuiva rivikansanedustaja (napin painaja) ja pääministeri sekä edelleen ulkoministeri. Hmmmm.... joku tässä päättelyssä ei varmaan sitten täsmää.

Onhan siellä jo ikuisuuden ollut se Zyssekin.

No en minä ryydmania tiedä, ainoa mitä tulee mieleen on bätmän ja ryydmän tms. akin ja turon biisi aikoinaan.
Korjaan, kyseessä siis esiintyjät batmän ja ryydman.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5033406142006847777#
Mainoskokkarit mainostaa ahkeraan, kansa uskoo.
Ei suoraan sanottuna ole paljoa toivoa Suomen suhteen jäljellä minulla ja ehdotan lähtemään karkuun kaikkia joilla varaa siihen on.
Muualla on kyllä sitten enempi ulkomaisia ettei kannata lähteä jos neekereitä pelkää, mutta jos tahtoo enempi palkkaa ja lapsilleen vapaan maan niin kannattaa lähteä heti. (Tämä ei koske niitä akateemisia jotka valittaa Suomen alhaisista palkoista, heistä tuskin on sopeutumaan ulkomaahan jossa suomalaisella tutkinnolla ei välttämättä ole mitään merkitystä.)
Sitä zysseä joskus äänestin, kun vielä asuin sielläpäin, en ole asiasta ylpeä.
Hän on näitä pitkänlinjan puoluemiehiä, joilla kansan etu ja puolueen etu ovat vähän eri asioita, en tahdo haukkua, parempia nuo pitkänlinjan miehet ovat, kuin nämä nuoremmat, kunnioitan häntä sekä väyrystä, mutta kun eivät kansan etua ajattele vaan kaikki kaikessa on se puolue. Jos ajattelisivat, vaihtaisivat muutokseen ja yrittäisivät edes saada maahan sitovat kansanäänestykset.

[JR]

Kyllä meillä Kepussakin on melkoisia mielipide-eroja maahanmuuttoasioissa. Kepulaiset ovat vain niin maltillisia ja ääripäitä välttäviä, ettei asioista oikein ole otsikoihin.
Tämä niinkuin pienenä tuenosoituksena Elisalle, joka on aivan oikeassa siinä, että suuret puolueet nämä asiat ratkaisevat.

[hattiwatti]

Jotta kokoomuksen nuivistamisprojekti lähtisi kunnolla liikkeelle, ihmisten tietoisuuteen täytyy tuoda, minkälaista politiikkaa kokoomus ajaa puolueena. Yksi hyvä tapa lisätä ihmisten tietoisuutta on levittää puolueen johdon linjauksia esimerkiksi pakkoruotsin ja maahanmuuttopolitiikan osalta. Tämä onnistuu esimerkiksi siten, että mahdollisimman moni hommalainen laittaa sigukseen jonkun "hyvän" kokoomusjohdon eli kokoomus -puolueen linjauksen linkkeineen.


Tässä alkuun muutama hyvä siguehdotus:

"Suomi tarvitsee tulevaisuudessa yhä enemmän maahanmuuttoa. Se tarkoittaa monikulttuurisempaa Suomea. Se on erittäin myönteinen asia."

- Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen blogissaan 11.10.2010

.....

Kokoomusjohdon "hyviä" linjauksia löytyy varmasti paljon lisääkin, joten tänne hommakokoomuksen "pajaosioon" niitä voisi laittaa, jotta kokoomuksen ilosanoman sanansaattajille löytyy riittävästi valinnanvaraa ja jotta jokainen halukas saa varmasti lisättyä oman henkilökohtaisen lempparinsa.

Tässä on pari hyvää:

Kokoomuksen Jyrki Kataine kirjoitti Helsingin Sanomissa 22. maaliskuuta, että poliitikot ja media ovat olleet "neuvottomia sen suhteen, kuinka [maahanmuutosta] tulisi keskustella, vai pitäisikö keskustella lainkaan. Luulen, että syy tälle neuvottomuudelle lähtee hyvästä tarkoituksesta: emme ole halunneet antaa tilaa maahanmuuttajavihamielisille asenteille. Olemme halunneet vaientaa keskustelun. jotta voisimme lähettää yhdenmukaisen ja vahvan viestin siitä, että Suomessa ei sallita rasismia."

"Katainen on kieltämättä onnistunut puheenjohtajana erinomaisesti ja saamme kiittää häntä vaalivoitoista tuodessamme omaa sanomaamme kehiin suurimman puolueen kautta." - Elisa, tässä ketjussa muutama viesti taaksepäin.

[Homma Admin]

Pidän ehdotustani ihan asiallisena ehdotuksena kokoomuksen nuivistamiseksi. Jos ihmiset tietävät, mitä Katainen ja Stubb ovat mieltä maahanmuuttopolitiikasta ja pakkoruotsista, silloin todennäköisesti ääniä päätyy enemmän rydmaneille, heikkisille ja muille kokoomuksen nuiville vaikuttajille - ja vastaavasti taas vähemmän mokuttajille ja pakkoruotsittajille.

Oli miten oli, tämä keskustelu ei jatku puolueosioilla.