No, kannattiko äänestää Kokoomusta?

[Kipling]

http://www.taloussanomat.fi/ps-saastot/2010/09/21/nain-se-onnistuu-asunto-muuttuu-elakkeeksi/201013036/262

Tälläisiä uutisia lukiessa tulee mieleen, että onko kokoomus enää yhtään oikeistolainen puolue ? Taitavat olla nykypäivän demareita eli puhtaita maantienrosvoja.

[Kimmo Pirkkala]

http://www.taloussanomat.fi/ps-saastot/2010/09/21/nain-se-onnistuu-asunto-muuttuu-elakkeeksi/201013036/262

Tälläisiä uutisia lukiessa tulee mieleen, että onko kokoomus enää yhtään oikeistolainen puolue ? Taitavat olla nykypäivän demareita eli puhtaita maantienrosvoja.

Mulle ei nyt ihan avautunut mikä tuossa on niin huonoa? Äkkiseltään tuo "käänteisen asuntolainan" malli, eli asuntonsa hidas myyminen vanhoilla päivillä tuntuu minusta ihan fiksulta.

[petebe]

http://www.taloussanomat.fi/ps-saastot/2010/09/21/nain-se-onnistuu-asunto-muuttuu-elakkeeksi/201013036/262

Tälläisiä uutisia lukiessa tulee mieleen, että onko kokoomus enää yhtään oikeistolainen puolue ? Taitavat olla nykypäivän demareita eli puhtaita maantienrosvoja.

Mulle ei nyt ihan avautunut mikä tuossa on niin huonoa? Äkkiseltään tuo "käänteisen asuntolainan" malli, eli asuntonsa hidas myyminen vanhoilla päivillä tuntuu minusta ihan fiksulta.

Yhtälailla äkkiseltään tulee mieleen yksi selkeä huonous: noin toimien vanhuksen kuollessa asunto on joko osittain tai kokonaan ahneiden perillisten saavuttamattomissa ja heiltä jää se suunniteltu autokauppa tai lomamatka tekemättä.

[Lasisti]

Onpa hieno keksintö. Miksen voisi vain myydä asuntoani?

Tosiassa tuo liittyy luultavasti siihen, ettei valtio pysty hoitamaan sen niskoille kaatuvia eläkevelvoitteita työeläkerahastojen kuivuessa tyhjiin. Osa maksuvelvoitteista voidaan kuitata ohjaamalla ihmiset panttaamaan varallisuutensa, ja lopuille annetaan varmaan peltotilkku perunanviljelyä varten..

[Elisa]

Kyllä. Niinistö ja Karl Groucho Marx sekä hänen tallinsa ehdotkaansa ajavat Suomen etua. Saulin ja Benin linja on Kansallinen Kokoomus puolueen nimen mukaan.

Niin. Kannattaa muistaa, että Kokoomus on nykyään puolue, johon mahtuvat Sirpa Pietikäinen ja Kai Pöntinen samaan aikaan. Itse äänestän aitoa kokoomuslaisuutta edustavia ehdokkaita ja olen heihin ollut tyytyväinen.

[Fatman]

Kannattaa muistaa, että Kokoomus on nykyään puolue, johon mahtuvat Sirpa Pietikäinen ja Kai Pöntinen samaan aikaan.

Ehdottomasti juuri tämä kannattaa muistaa. Ja myös muistaa mikä on äänesi vaikutus tässä vaalijärjestelmässä, ja ketä se voi suosia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/D'Hondtin_menetelm%C3%A4

[Kipling]

http://www.taloussanomat.fi/ps-saastot/2010/09/21/nain-se-onnistuu-asunto-muuttuu-elakkeeksi/201013036/262

Tälläisiä uutisia lukiessa tulee mieleen, että onko kokoomus enää yhtään oikeistolainen puolue ? Taitavat olla nykypäivän demareita eli puhtaita maantienrosvoja.

Mulle ei nyt ihan avautunut mikä tuossa on niin huonoa? Äkkiseltään tuo "käänteisen asuntolainan" malli, eli asuntonsa hidas myyminen vanhoilla päivillä tuntuu minusta ihan fiksulta.

Yhtälailla äkkiseltään tulee mieleen yksi selkeä huonous: noin toimien vanhuksen kuollessa asunto on joko osittain tai kokonaan ahneiden perillisten saavuttamattomissa ja heiltä jää se suunniteltu autokauppa tai lomamatka tekemättä.

Aivan loistava järjestelmä eläkeläisille, jos suomalaiset eläisivät yli 100 vuotta vanhaksi.

Hyrrrrrhhhhh... Eipä taida tässä maassa olla vapaa markkinatalous missään puolueessa kovassa huudossa.

[Lasisti]

Niin. Kannattaa muistaa, että Kokoomus on nykyään puolue, johon mahtuvat Sirpa Pietikäinen ja Kai Pöntinen samaan aikaan. Itse äänestän aitoa kokoomuslaisuutta edustavia ehdokkaita ja olen heihin ollut tyytyväinen.

Miten minun pitäisi ajatella erityyppisten ääniharavien äänestämisen auttavan, jos omasta vaalipiiristäni menee lävitse pelkkiä Pietikäisiä ja Stubbeja? Tällöinhän olin ainoastaan työntämässä heitä eteenpäin

Olen muistaakseni kysynyt tätä aikaisemminkin, ja olisi ihan mukava saada jonkinlainen vastaus.

[Elisa]

Miten minun pitäisi ajatella erityyppisten ääniharavien äänestämisen auttavan, jos omasta vaalipiiristäni menee lävitse pelkkiä Pietikäisiä ja Stubbeja? Tällöinhän olin ainoastaan työntämässä heitä eteenpäin

Olen muistaakseni kysynyt tätä aikaisemminkin, ja olisi ihan mukava saada jonkinlainen vastaus.

Stubb ja Pietikäinen ovat eri vaalipiireissä ja eri vaaleissa ehdolla. Jos kerrot oman vaalipiirisi, on helpompaa vastata sen tilanteesta. Voi toki olla, että kaikissa vaalipiireissä ei ole hyvää kokoomuslaista ehdokasta. Itse ajattelin Uudenmaan piirin olevan tällainen, mutta tutustuin viikonloppuna Elina Lepomäkeen ja totesin hänen olevan hyvä ehdokas.

Hyvien ehdokkaiden menestyminen listan sisällä nostaa heidän poliittisen sanomansa painoarvoa puolueessa ja muuttaa täten puolueen linjaa. Näin siinäkin tapauksessa, että he eivät mene läpi. Jos hyvät ehdokkaat saavan mitättömän kannatuksen, ajatellaan, ettei puolueessa ole tilausta tällaisille ehdokkaille.

[Hippo]

Hyvien ehdokkaiden menestyminen listan sisällä nostaa heidän poliittisen sanomansa painoarvoa puolueessa ja muuttaa täten puolueen linjaa. Näin siinäkin tapauksessa, että he eivät mene läpi. Jos hyvät ehdokkaat saavan mitättömän kannatuksen, ajatellaan, ettei puolueessa ole tilausta tällaisille ehdokkaille.

Miten Pöntisen menestyminen nosti hänen sanomansa painoarvoa puolueessanne ja miten se muutti puolueen linjaa? Käsittääkseni ei mitenkään mutta korjaa jos käsitykseni on väärä. Tähän kohtaan ei kannata tarjota Zysckowitzin populismikohtauksia.

Minusta kaikkien olisi syytä muistaa, että vaalijärjestelmämme on vain näennäisesti henkilövaali. Käytännössä siis suurin osa annetuista äänistä menee listalle ja siltä valitut ovat pääsääntöisesti puolueen ohjelman mukaisia toimijoita. Et siis edelleenkään pysty vakuuttamaan, että kenenkään kannattaisi äänestää Kokoomuksen listalta sitä hyvää tyyppiä koska tämä todennäköisesti ei pääse läpi vaan valituksi todennäköisesti tulee virallisen agendan mukainen tyyppi.

[Elisa]

Miten Pöntisen menestyminen nosti hänen sanomansa painoarvoa puolueessanne ja miten se muutti puolueen linjaa?

Pöntinen ei varsinaisesti ole uhka puoluejohdolle, koska hän ei tule koskaan nousemaan ministeriksi tai puoluejohtoon tms. Nuoret lupaukset, kuten Wille Rydman ja Henri Heikkinen ovat potentiaalisia nousijoita ja heidän aikansa lähteä nousuun poliittisella uralla on nyt. He saattavat määrittää koko puolueen linjaa muutaman vuoden päästä, jos kaikki menee hyvin.

[IDA]

Jos Wille Rydman joskus määrittelee Kokoomuksen linjan, niin lupaan äänestää Kokoomusta ensimmäisen kerran sitten vuoden 1968 jolloin äänestin Matti Virkkusta presidentiksi suoraan lastenvaunuista.

Mikäli tuo on edes mahdollista, niin tässä on sitten jotain toivoa ennen sitä, kun nykytiede kloonaa Paasikiven. Eli tsemppiä!

[Elisa]

Kiitokset, IDA! 

[Miniluv]

Jos Wille Rydman joskus määrittelee Kokoomuksen linjan, niin lupaan äänestää Kokoomusta ensimmäisen kerran sitten vuoden 1968 jolloin äänestin Matti Virkkusta presidentiksi suoraan lastenvaunuista.

Kova temppu, mutta linjassa sen kanssa, mitä IDAsta tiedämme

[rähmis]

Ruotsin vaalit osoittavat hyvään suuntaan

Ruotsin vaalitulosta ihmetellään täällä lälläripiireissä suuren tuskan kanssa. Ei tarvitse kauan ihmetellä, sillä kyllä muutoksia tulee meilläkin.

Itse puolestani ihmettelen sellaisia ihmisiä, jotka asettavat ulkomaalaisten sosiaalipummien edun oman maan kansalaisten tarpeiden edelle. Mitäs vastuunkantoa se on?

Jos pitää valita veroeuron osoitteeksi vanhustenhuolto tai asuntojen rakentaminen maahanmuuttajien "suurperheille" niin se on kyllä helppoa.

Omiensa puolta pitäminen on kunniakasta. Sen ei pidä, eikä saa tapahtua polkemalla joitakin muita. Mutta kyllä kaikissa jonoissa omien edun kuuluu mennä vieraiden edun edelle. Tässä asiassa ei rodullisilla kysymyksillä ole sijaa, sillä omissammekin on riittävästi variaatioita.

Harry Bogolomoff

[Uuno Nuivanen]

Yksi bogo ja yksi ville ei kesää tee. Vaaleissa kokoomus kärsii -1%yks vaalitappion, mutta juhlivat voittoa. Jyrki 'kutosen lyhyt matikka' Kataisesta tulee pääministeri. Kaikki kokoomuslaiset painavat sitä nappia mitä käsketään, piste. Ja mehän jo tiedetään mitä käsketään. Sen pituinen se.

Minua pelottaa, mutta vihani lisääntyy. Huomautan, että olen entinen kokoomuslainen, äänestäjänä. Vain kokoomuksen rökäletappio persujen kautta voisi hieman muuttaa suuntaa..

Ja suorademokratia, kun se tulee isojen puolueiden suosiollisella avulla voimaan  tuota pikaa ja hihhulihei 

[Jaska Pankkaaja]

Tuohon 'bogon' kommenttiin sanoisin vain että katsokaapas mitä ryhmänsä ehkäpä arvostetuin veteraanikansanedustaja eli zysse on sanonut. Järkeviä kommentteja on kyllä tippunut, jotain persua oltaisiin tietenkin leimattu kaksi käsin rasisstiksi samanlaisista kommenteista, mutta mikä onkaan ollut se käytännön politiikka.. 165/5 ja propsit toorssille.

[Elisa]

Yksi bogo ja yksi ville ei kesää tee.

No ei, mutta kenttäväki tekee. Torstaina muuttuivat Helsingin kokoomusnuorten valtasuhteet hyväksemme (40>67). Kokoomushomma on kovassa nousussa.

[maahanmuuttaja]

No ei, mutta kenttäväki tekee. Torstaina muuttuivat Helsingin kokoomusnuorten valtasuhteet hyväksemme (40>67). Kokoomushomma on kovassa nousussa.

40:sta % nousi 67:ään %?

[hattiwatti]

Yksi bogo ja yksi ville ei kesää tee.

No ei, mutta kenttäväki tekee. Torstaina muuttuivat Helsingin kokoomusnuorten valtasuhteet hyväksemme (40>67). Kokoomushomma on kovassa nousussa.

Onko jollain kokoomusnuorten nuivuudella ollut kauheasti merkitystä tähänkään mennessä? Sillätavoin että sen lisääntyminen vaikuttaisi johonkin suuntaan?

Mielestäni mokuumusnuoret ovat olleet maksimaalisen nuivia ennenkin tämän vaikuttamatta mitenkään mihinkään.

Ennen Thorsin lain äänestämistä kokoomusnuoret lausuivat julki lausuman jossa Wille Rydmanin suulla mm. todettiin Thorsin oikeustajun poikkeavan niin vakavasti Suomalaisten käsityksistä ettei hänellä ole edellytyksiä toimia työssään. Ja toki liiskattiin itse laki myös. Uutisointia oli ainakin hesarissa.

Toki tämä kannanotto oli makoisaa luettavaa valtavirran mediassa joka oli niin koittanut vaieta Thorsin operaation kuoliaaksi. Olennaista kuitenkin on vain ja ainoastaan se, miten nuorisojärjestön linjaus vaikutti itse emopuolueen päätöksentekoon.

Kaikki ylikansallisen mokuumuksen kansanedustajat, mukana myös kusettajapopulisti Ben Zysko-vitsi äänestivät ennennäkemättömän ihmistulvan mahdollistavan lain legitimoimisen puolesta. Eikä kukaan ole hävennyt mitään, ei edes Zysko-vitsi nimimerkki Kazakstanin tiedusteltua jälkeenpäin eikö Thorsin laissa itsessään ollut jotain vikaa.

Jälkeenpäin vielä Stubbin promillepuheet joiden tarkoitus alleviivata ettei Rydmanilla ole eikä tule olemaankaan mitään reaalivaltaa mokuumuksen päätöksenteossa. Samalla kuitenkin Stubb teki selväksi kokoomusnuorten itsensä merkityksen emopuolueelle, sillä olihan koko nuorisojärjestö Thorsin lakia vastustavan linjauksen takana. Promillepuheista sen verran, että koko emopuolue taas on Stubbin takana. Ainakaan kukaan ei ole tiettävästi kovin äänekkäästi vastustanut.

Eli kysymys kuuluu: miten nuorisojärjestön nuivistuminen voi vaikuttaa mihinkään suuntaan, koska on sitä oltu ennenkin jo tarpeeksi ja mitään vaikutusta ei ole.

Kyllä Rydmanista kansanedustaja tulee ja hyvä niin. Hommaforumilaisten ei tulisi häntä äänestämällä antaa valtaa mokuttajille, koska Rydman menee läpi kyllä. Olennaista tajuta ettei se vaikuta mihinkään. Nuorisojärjestön puheenjohtajana hän on ollut jo käytännössä riviedustajaa näkyvämmässä asemassa, joten varsinaisesti muutosta ei tapahdu hänen kohdallaan. Sen sijaan Stubb nousee hyvin merkittävään asemaan ja Katainen on käytännössä varma seuraava pääministeri, mikä tulee tapahtumaan myös kokoomusta äänestävien tyhmempien nuivistien äänimandaatilla. Mistään merkittävästä emopuolueen sisäisestä oppositiosta ei ole ollut mitään havaintoa reaalimaailmassa, koska Ben Zyskon huijauspopulismi juuri Thorsin lain kannattamisen jälkeen ei mielestäni ole sitä.

Vain pari päivää sitten savon sanomissa Katainen teki jälleen kerran selväksi hitaammille, että työvoimapula on kaamea ja mamutusta tarvitaan, ynnä monikulttuuri on rikkaus. Jos joku haluaa uskoa tämän tulevan pääministerimme linjauksen jotenkin muuttuvan mystisesti täyskäännöksen verran vaaleihin mennessä.

[hattiwatti]

No ei, mutta kenttäväki tekee. Torstaina muuttuivat Helsingin kokoomusnuorten valtasuhteet hyväksemme (40>67). Kokoomushomma on kovassa nousussa.

40:sta % nousi 67:ään %?

Ehkä Elisa tarkoitaa jotain nuivuusprosentteja?

Mutta niiden mukaan mokuumuksen nuorisjärjestön 'nuivuusprosentti' olisi nyt sitten vihdoinkin kohonnut tasolle..... jossa se on gallupien mukaan aina ollutkin rivikansalaisten keskuudessa. Hurraa!

Tähänkään mennessä kokoomusnuorten linjaukset eivät ole kirvoittaneet mitään muuta puolueen johdolta kuin vain promillevittuillua. Ei mitään poliittista vaikutusta. No jos vuonna 2010 kun persut ovat jo vetäneet tässä hommassa ohi ajat sitten nuivismin aste vastaa vihdoinkin edes Suomen asukkaiden mediaaninuivuutta, niin ehkä 100 vuoden päästä jotain tulee kun vain kärsivällisesti odottelemme tämän homman nousua.

[Topelius]

No ei, mutta kenttäväki tekee. Torstaina muuttuivat Helsingin kokoomusnuorten valtasuhteet hyväksemme (40>67). Kokoomushomma on kovassa nousussa.

40:sta % nousi 67:ään %?

Niin mikä nousi? Nuivien kokoomusnuorten osuusko? Miten se mitataan ja miten noin tarkat luvut pystytään esittämään? Eikö esim. kokoomusnuorten keskuudessa ole minkäänlaisia välimuotoja, vaan onko blokkiutuminen edennyt niin pitkälle, että on vain rydmanlaisia ja stubbilaisia eikä mitään siltä väliltä?

[pw]

Yksi bogo ja yksi ville ei kesää tee.

Juu ei teekään, mutta kun epäkansallisuusihmeet fantsukäteinen ja veljensä stubelo suoltaa p***** 24/7, niin silloin tällöin pimeydestä pilkahtava Bogo saapi sentään hyvälle tuulelle.

[pw]

No ei, mutta kenttäväki tekee. Torstaina muuttuivat Helsingin kokoomusnuorten valtasuhteet hyväksemme (40>67). Kokoomushomma on kovassa nousussa.

40:sta % nousi 67:ään %?

Niin mikä nousi? Nuivien kokoomusnuorten osuusko? Miten se mitataan ja miten noin tarkat luvut pystytään esittämään? Eikö esim. kokoomusnuorten keskuudessa ole minkäänlaisia välimuotoja, vaan onko blokkiutuminen edennyt niin pitkälle, että on vain rydmanlaisia ja stubbilaisia eikä mitään siltä väliltä?

Mikä voisi olla välimuoto? "Ei osaa sanoa" -osasto?

[Topelius]

No ei, mutta kenttäväki tekee. Torstaina muuttuivat Helsingin kokoomusnuorten valtasuhteet hyväksemme (40>67). Kokoomushomma on kovassa nousussa.

40:sta % nousi 67:ään %?

Niin mikä nousi? Nuivien kokoomusnuorten osuusko? Miten se mitataan ja miten noin tarkat luvut pystytään esittämään? Eikö esim. kokoomusnuorten keskuudessa ole minkäänlaisia välimuotoja, vaan onko blokkiutuminen edennyt niin pitkälle, että on vain rydmanlaisia ja stubbilaisia eikä mitään siltä väliltä?

Mikä voisi olla välimuoto? "Ei osaa sanoa" -osasto?

Esimerkiksi henkilö, joka pitää nykyisiä turvapaikanhakijamääriä kohtuullisina, mutta ei halua niihin enää missään tapauksessa yhtään lisäystä. Lasketaanko kukkahatuksi vai nuivaksi? Esimerkkejä voi keksiä pilvin pimein, ei tämä maailma mustavalkoinen ole.

Kysymykseni pointti kuitenkin oli se, että mistä tämä 67% on saatu? Onko Kokoomusnuorissa siis järjestetty jonkinlainen äänestys, vai onko Kokoomusnuorten hallituksessa tai muussa koostumuksessa tapahtunut muutoksia? Jos ensimmäinen, niin mitä äänestyksessä on kysytty? Jos jälkimmäinen, niin miten nuiva on määritelty, jotta osuudeksi on saatu nimenomaan 67%? Ei kai siellä sentään pidetä rinnuksissa jonkinlaisia hommaväkäsiä kuin daavidintähtiä ikään?

Yritin googlaillakin, mutta en tiedä yhtään mistä me nyt puhumme. Tämä Elisan mysteerinen sitaatti on jopa nostettu Homman etusivulle, eikä sitä avata sielläkään millään tavalla. Soo soo!

[Elisa]

No ei, mutta kenttäväki tekee. Torstaina muuttuivat Helsingin kokoomusnuorten valtasuhteet hyväksemme (40>67). Kokoomushomma on kovassa nousussa.

40:sta % nousi 67:ään %?

Niin mikä nousi? Nuivien kokoomusnuorten osuusko? Miten se mitataan ja miten noin tarkat luvut pystytään esittämään?

Valitun hallituksen kokoonpanolla.

Eli kysymys kuuluu: miten nuorisojärjestön nuivistuminen voi vaikuttaa mihinkään suuntaan, koska on sitä oltu ennenkin jo tarpeeksi ja mitään vaikutusta ei ole.

En ymmärrä mihin viittaat sillä, että KNL olisi aikaisemmin ollut näkyvästi nuiva. Käsittääkseni vasta tämän vuoden alussa aloittanut puheenjohtaja Wille Rydman on linjannut maahanmuuttopolitiikasta laajemmin.

Kokoomuksessa nuorisojärjestöstä löytyvät tulevat vaikuttajat ja muistuttaisin myös, että toisin kuin esimerkiksi perussuomalaisissa, kaikki kokoomusnuoret ovat puolueen varsinaisia jäseniä eli vaikuttavat puolueessa täysivaltaisesti. Tänä vuonna joka kolmas Kokoomukseen liittynyt jäsen on liittynyt kokoomusnuoriin.

Rydman on niin uusi tulokas, ettei hän ole voinut vielä vaikuttaa puolueen linjaan, mutta on jo aiheuttanut kaikkien noteeraamat paniikkireaktiot Stubbissa ja Kataisessa. Nämä reaktiot indikoivat linjamme menestystä ja sitä, että ukkopuolella on syytä olla huolissaan.

[PaulR]

Rydman on niin uusi tulokas, ettei hän ole voinut vielä vaikuttaa puolueen linjaan, mutta on jo aiheuttanut kaikkien noteeraamat paniikkireaktiot Stubbissa ja Kataisessa. Nämä reaktiot indikoivat linjamme menestystä ja sitä, että ukkopuolella on syytä olla huolissaan.

Seuraamme tilannetta.

[pw]

No ei, mutta kenttäväki tekee. Torstaina muuttuivat Helsingin kokoomusnuorten valtasuhteet hyväksemme (40>67). Kokoomushomma on kovassa nousussa.

40:sta % nousi 67:ään %?

Niin mikä nousi? Nuivien kokoomusnuorten osuusko? Miten se mitataan ja miten noin tarkat luvut pystytään esittämään? Eikö esim. kokoomusnuorten keskuudessa ole minkäänlaisia välimuotoja, vaan onko blokkiutuminen edennyt niin pitkälle, että on vain rydmanlaisia ja stubbilaisia eikä mitään siltä väliltä?

Mikä voisi olla välimuoto? "Ei osaa sanoa" -osasto?

Esimerkiksi henkilö, joka pitää nykyisiä turvapaikanhakijamääriä kohtuullisina, mutta ei halua niihin enää missään tapauksessa yhtään lisäystä. Lasketaanko kukkahatuksi vai nuivaksi? Esimerkkejä voi keksiä pilvin pimein, ei tämä maailma mustavalkoinen ole.

Ei sellaisia henkilöitä ole.

Jos et näe sosiaalista maahanmuuttoa vahingollisena ilmiönä niin miksi vastustaisit volyymin kasvuakaan? Ja toisin päin, jos näet sen haitallisena, niin nykyinenkin taso on jo liikaa.

Sitä paitsi kukaan monikultturisti ei vastusta turvismäärien kasvua. Tai ei ainakaan aktiivisesti vastusta.

Toisin sanoen, en oikein edes ymmärrä minkälaista välimuotoa ajat takaa. Jotain jolla ei ole ajattelussaan logiikan murustakaan jäljellä?

[IDA]

muistuttaisin myös, että toisin kuin esimerkiksi perussuomalaisissa, kaikki kokoomusnuoret ovat puolueen varsinaisia jäseniä eli vaikuttavat puolueessa täysivaltaisesti. Tänä vuonna joka kolmas Kokoomukseen liittynyt jäsen on liittynyt kokoomusnuoriin.

Ööö?

Siis miten niin perussuomalaiset nuoret eivät olisi puolueen täysivaltaisia jäseniä? Tässähän, herranen aika, annetaan väärää todistusta lähimmäisistä? 

Jos on niin, että nuorisojärjestöön täytyy liittyä erikseen, vaikka olisi puolueen jäsen, niin siinä on kyllä virhe, joka pitäisi korjata. Ilmeisesti meidän nuorten, konservatiivisten pukumiesten täytyy hoitaa tämä

[Uljanov]

Siis miten niin perussuomalaiset nuoret eivät olisi puolueen täysivaltaisia jäseniä?

Persunuorten nettisivulta:

Osaavat ja aktiiviset jäsenemme ovat luonnollisesti etusijalla nuorisojärjestön luottamustoimista päätettäessä. Mikäli olet myös puolueen jäsen, ovat myös puolueen luottamustehtävät hyvinkin mahdollisia.

Tuo mikäli tuossa kertoo, että persunuoriin voi kuulua, vaikkei kuuluisikaan persuihin. Ilmeisesti kokkelinuorissa näin ei ole.