2013-07-07 AL/MTV3/IL: Kokoomus ehdottaa kerjäämisen täyskieltoa

[Jaakko Sivonen]

Viimeinen lihavointi minun. Ai ei ole vai? Pitäisi olla: KOK 44 + PS 39 + KESK 35 = 118, reipas enemmistö eduskunnasta. Paitsi että aina löytyy persuista katolilaisia ja kepusta lestadiolaisia, joiden mielestä rikollisuuden suosiminen on kristillistä, oikein ja autuaallista.

...ja kokoomuksesta löytyy stubbilaisia katukerjäämisen fanittajia.

[ihminen]

Pahisten johtaja asettuu yllättäen kannattamaan elinkeinonsa rajoittamista, mutta ei usko kiellon läpimenoon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070717235488_uu.shtml

....

Viimeinen lihavointi minun. Ai ei ole vai? Pitäisi olla: KOK 44 + PS 39 + KESK 35 = 118, reipas enemmistö eduskunnasta. Paitsi että aina löytyy persuista katolilaisia ja kepusta lestadiolaisia, joiden mielestä rikollisuuden suosiminen on kristillistä, oikein ja autuaallista.

Tässä lista ketkä ovat allekirjoittaneet edellisen vastaavan ehdotuksen, mukana myös Timo Soini...

Tom Packalén /ps
Jussi Halla-aho /ps
Olli Immonen /ps
Vesa-Matti Saarakkala /ps
Ville Vähämäki /ps
Maria Lohela /ps
Hanna Mäntylä /ps
Ari Jalonen /ps
Jari Lindström /ps
Arja Juvonen /ps
Jussi Niinistö /ps
Ismo Soukola /ps
Teuvo Hakkarainen /ps
Reijo Hongisto /ps
Juha Väätäinen /ps
Ritva Elomaa /ps
Juho Eerola /ps
Laila Koskela /ps
Anne Louhelainen /ps
Anssi Joutsenlahti /ps
Timo Soini /ps
Kaj Turunen /ps
Reijo Tossavainen /ps
Pietari Jääskeläinen /ps
Osmo Kokko /ps
Eero Lehti /kok
Johanna Jurva /ps
James Hirvisaari /ps
Mikko Savola /kesk
Arto Pirttilahti /kesk
Markus Lohi /kesk
Eeva Maria Maijala /kesk
Kari Tolvanen /kok
Pertti Virtanen /ps
Pia Kauma /kok
Antti Kaikkonen /kesk
Pirkko Mattila /ps
Kimmo Kivelä /ps
Mikko Alatalo /kesk
Ben Zyskowicz /kok
Kimmo Sasi /kok
Pertti Hemmilä /kok
Lars Erik Gästgivars /r
Markku Mäntymaa /kok
Outi Mäkelä /kok
Lauri Heikkilä /ps
Lasse Hautala /kesk
Janne Sankelo /kok
Lea Mäkipää /ps
Pirkko Ruohonen-Lerner /ps
Heikki Autto /kok
Ilkka Kanerva /kok
Kauko Tuupainen /ps
Pentti Kettunen /ps

[ihminen]

Tuota logiikkaa, joka esimerkiksi Emma Kari käyttää, en ymmärrä. Miten kerjäläiset ovat ihmisryhmä? Ja samalla logiikallahan pitäisi tappaminen hyväksyä, koska tappajat ovat ihmisryhmä ja heitä ei saa syrjiä.

....

Haluaisin tietää mitä mieltä emmakarit ja thomaswallgrenit ovat siitä että suomalaisten vanhusten ihmisoikeuksia rikotaan näiden heidän ihailemiensa ja suojelemiensa kerjäläisten toimesta?

....

Taitaa olla että emmakarien ja thomaswallgrenien mielestä suomalaisilla ei ole ihmisoikeuksia omassa maassaan, täällä ihmisoikeudet kuuluvat vain muualta tulleille.
(tässä yhteydessä suomalaisella tarkoitan kaikkia virallisesti ja laillisesti Suomessa asuvia kerjäläisten toiminnasta kärsiviä henkilöitä)

IL:

Puheenjohtaja Emma Kari ihmettelee kokoomuksen jättämää vetoomusta kerjäämisen täyskiellosta.

Karin mukaan kokoomus on jättänyt asiasta vetoomuksen pääministerille.

- On todella erikoista, että itse pääministeripuolue tekee vetoomuksen pääministerille. Olettaisin, että puolueella olisi käytössään järeämpiäkin aseita.

Karin mukaan uusi laki ei olisi tarpeellinen, sillä nykyinen lainsäädäntö on jo kriminalisoinut ihmiskaupan. Ihmiskaupan uhrit kuuluvat Karin mukaan myös auttamisjärjestelmän piiriin.

Uuden aloitteen sävy olisi sellainen, ettei ihmisiä haluta auttaa.

Kun lakialoitetta kerjäämisen täyskiellosta esitettiin kaksi vuotta sitten, se tyrmättiin niin oikeusministeriön kuin muidenkin oikeusoppineiden toimesta täysin yhtä ihmisryhmää syrjivänä.

- On vaikea nähdä, että Helsingin kaupunki lähtisi viemään tätä asiaa eteenpäin. Lainsäädäntö olisi suoraan tiettyä ihmisryhmää syrjivä, joten myös vihreiden kanta asiaan on kielteinen, Kari summaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070717235421_uu.shtml

Sävy?

[Jatu]

Jos kerjäämisen kieltäminen syrjii vain yhtä "kansanryhmää", joka ei oikeasti edes ole mikään kansanryhmä vaan monietninen sekalainen rikollisjoukkio, niin eikö muuten tuo islaminpilkka/kiihottava kansanryhmä lainsäädäntö ole myöskin sisällöltään yhtä "kansanryhmää", siis kantiksia syrjivä?

Käsittääkseni yksikään emmakari tai tuomaswallgren tai oikeusoppinut ei ole ollut huolissaan.

Kaksoisstandardit - you gotta love 'em!

Ja aiheeseen liittyen, suuri käänteiskiitos vaan kotikaupunkini tuhoajille.

http://www.hs.fi/kaupunki/Vihre%C3%A4t+saavat+tahtonsa+l%C3%A4pi+Helsingiss%C3%A4/a1373082228864

[timouti]

Onneksi meillä on tällainen tuottamaton kansanryhmä kuin heikkokuntoiset vanhukset, jotka voidaan huoletta syöttää susille eli jättää romanien ryöstettäväksi. Olisi ikävää, jos romanit ryöstäisivät oikeamielisiä ja huolehtivia nuorempia ihmisiä, kuten Emma Karin tai Thomas Wallgrenin. Se järkyttäisi yhteiskuntarauhaa ja vaihtaisi lakialoitteiden sävyjä. Toki värikartan ääripäät -musta ja valkoinen- on varattu perussuomalaiseen ajatteluun, mutta vihreittein ja demarien sävyistä voi myös löytyä valinnan varaa, kun romanien oman käden oikeus sattuu omalle kohdalle.

Puheenjohtaja Emma Kari ihmettelee kokoomuksen jättämää vetoomusta kerjäämisen täyskiellosta.
Uuden aloitteen sävy olisi sellainen, ettei ihmisiä haluta auttaa.

[Veikko]

---
Ja aiheeseen liittyen, suuri käänteiskiitos vaan kotikaupunkini tuhoajille.

http://www.hs.fi/kaupunki/Vihre%C3%A4t+saavat+tahtonsa+l%C3%A4pi+Helsingiss%C3%A4/a1373082228864

Siis:

Vihreät saavat tahtonsa läpi Helsingissä
HS:n selvityksen mukaan alkanut valtuustokausi on mennyt pitkälti vihreiden komennossa

Ja tämä todella näkyy kaduilla. Ja tilanne olisi täysin hallitsematon ilman yksityisten vartioliikkeiden vastuualueillaan pitämää kontrollia. Vartioliikkeethän ovat vain epäsuorasti - palveluidensa hankinnan kautta - poliittisesti kähmittäviä ja ohjattavia.

[siviilitarkkailija]

Kaupungin taloudesta, työpaikkojen menetyksistä sekä velan kasvusta voidaan havaita vihreiden vaikutus hyvinkin suoraan ja pidäkkeettömänä.

Käytännössä Helsingin kaupunginjohto on joutunut täysin puolustuskannalle ja pyrkii kaikin keinoin valtiotasolla pakkoliittämään naapurikaupunkeja itseensä että kykenisi välttämään taloudellisen katastrofin. Vihreät on siis rahanjakopuolue joka pyrkii luomaan kaupungista köyhälistön ja velanmaksuun kyvyttömien geton. Mikäpä siinä. Sinällään valitettavaa mutta äänestäjien tyhmä osa on puhunut ja älykkäät ja työtätekevät ymmärtävät pysyä poissa.

Vihreiden sekopäisillä hankkeilla ei ole tehty kaupunkiin yhtä ainoaa kannattavaa ja taloudellisesti tuottavaa työpaikkaa. Ainoa minkä vihreät ovat saaneet aikaan on tunne että suomalaiset eivät enää ole tervetulleita Helsinkiin. Saavutus tämäkin. Olisi syytä siivota loputkin hallinnolliset työpaikat Helsingistä että voidaan jättää euroopan Detroit niiden käsiin jotka kunnallistsernobyliä ajavat.

[PaulR]

Ja tämä todella näkyy kaduilla. Ja tilanne olisi täysin hallitsematon ilman yksityisten vartioliikkeiden vastuualueillaan pitämää kontrollia. Vartioliikkeethän ovat vain epäsuorasti - palveluidensa hankinnan kautta - poliittisesti kähmittäviä ja ohjattavia.

Homma toimii vapaiden markkinoiden parhaiden sääntöjen mukaan. Jos homma ei toimi, vaihdetaan firmaan, joka saa homman toimimaan.

[Tomi]

Pahisten johtaja asettuu yllättäen kannattamaan elinkeinonsa rajoittamista, mutta ei usko kiellon läpimenoon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070717235488_uu.shtml

....

Viimeinen lihavointi minun. Ai ei ole vai? Pitäisi olla: KOK 44 + PS 39 + KESK 35 = 118, reipas enemmistö eduskunnasta. Paitsi että aina löytyy persuista katolilaisia ja kepusta lestadiolaisia, joiden mielestä rikollisuuden suosiminen on kristillistä, oikein ja autuaallista.

Tässä lista ketkä ovat allekirjoittaneet edellisen vastaavan ehdotuksen, mukana myös Timo Soini...

Tom Packalén /ps
Jussi Halla-aho /ps
Olli Immonen /ps
Vesa-Matti Saarakkala /ps
Ville Vähämäki /ps
Maria Lohela /ps
Hanna Mäntylä /ps
Ari Jalonen /ps
Jari Lindström /ps
Arja Juvonen /ps
Jussi Niinistö /ps
Ismo Soukola /ps
Teuvo Hakkarainen /ps
Reijo Hongisto /ps
Juha Väätäinen /ps
Ritva Elomaa /ps
Juho Eerola /ps
Laila Koskela /ps
Anne Louhelainen /ps
Anssi Joutsenlahti /ps
Timo Soini /ps
Kaj Turunen /ps
Reijo Tossavainen /ps
Pietari Jääskeläinen /ps
Osmo Kokko /ps
Eero Lehti /kok
Johanna Jurva /ps
James Hirvisaari /ps
Mikko Savola /kesk
Arto Pirttilahti /kesk
Markus Lohi /kesk
Eeva Maria Maijala /kesk
Kari Tolvanen /kok
Pertti Virtanen /ps
Pia Kauma /kok
Antti Kaikkonen /kesk
Pirkko Mattila /ps
Kimmo Kivelä /ps
Mikko Alatalo /kesk
Ben Zyskowicz /kok
Kimmo Sasi /kok
Pertti Hemmilä /kok
Lars Erik Gästgivars /r
Markku Mäntymaa /kok
Outi Mäkelä /kok
Lauri Heikkilä /ps
Lasse Hautala /kesk
Janne Sankelo /kok
Lea Mäkipää /ps
Pirkko Ruohonen-Lerner /ps
Heikki Autto /kok
Ilkka Kanerva /kok
Kauko Tuupainen /ps
Pentti Kettunen /ps

Älkää Kokoomuslaiset yrittäkö valehdella!!

Olen sen verran valveutunut kansalaisen, että tämä valehtelu ja irtopisteiden keruu ei mene minulle läpi.
Perussuomalaiset tekivät tästä aiheesta lakialoitteen noin vuosi sitten. Aloitteen allekirjoitti 55 kansanedustajaa, joista 33 Perussuomalaista,
Muista kuin PS-läisistä lakialoitteen kirjoitti: 1 RKP, 8 kesk, 13 Kokoomuslaista (alle kolmasosa). Eli älkää valehdelko Kokoomuslaiset!
Jos Kokoomuslaiset olisivat tosissaan tämän hankkeen takana, heistä selvästi yli puolet olisi allekirjoittelut saman aloitteen jo silloin, kun PS teki sen.
Silloin sen teki alle puolet, mikä on muuttanut Kokoomuslaisten mieltä, vai onko kyseessä irtopisteiden keruuyritys, kun ovat menettäneet kannustaan Perussuomaalaisten suuntaan ja siksi haluavat tehdä uudestaan lakialoitteen samasta aiheesta, jota eivät kannattaneet vuosi sitten??
Miksei sama aloite kelvannut vuosi sitten, oliko syy se, että aloitteen teki Perussuomalaiset??

[John]

Aika typerää, että monet täällä epäilevät kokoomuksen linjaa tässä asiassa. Linja on täysin selvä: kerjääminen on kiellettävä. On täysin selvää, että kerjääminen olisi kielletty jo pari vuotta sitten, jos meillä ei olisi hallituksessa punavihreitä puolueita. Mutta kun persujen toiveesta on, niin asia ei etene tällä vaalikaudella. Viime vaalikaudella lakialoitteen allekirjoitti 33 kokoomuslaista, minkä lisäksi Anne Holmlund yritti kieltää kerjäämisen, mutta Thors ja vihreät torjuivat ajatuksen.

[Tomi]

Aika typerää, että monet täällä epäilevät kokoomuksen linjaa tässä asiassa. Linja on täysin selvä: kerjääminen on kiellettävä. On täysin selvää, että kerjääminen olisi kielletty jo pari vuotta sitten, jos meillä ei olisi hallituksessa punavihreitä puolueita. Mutta kun persujen toiveesta on, niin asia ei etene tällä vaalikaudella. Viime vaalikaudella lakialoitteen allekirjoitti 33 kokoomuslaista, minkä lisäksi Anne Holmlund yritti kieltää kerjäämisen, mutta Thors ja vihreät torjuivat ajatuksen.

Miten niin typerää, lue ylempi kommenttini!
Perussuomalaiset tekivät tästä aiheesta lakialoitteen noin vuosi sitten. Aloitteen allekirjoitti 55 kansanedustajaa, joista 33 Perussuomalaista,
Muista kuin PS-läisistä lakialoitteen kirjoitti: 1 RKP, 8 kesk, 13 Kokoomuslaista (alle kolmasosa). Eli älkää valehdelko Kokoomuslaiset!
Miksei sama aloite kelvannut Kokoomukselle vuosi sitten, oliko syy se, että aloitteen teki Perussuomalaiset??

[John Doe]

Ääniä 10004

Kyllä 96%
Ei 4%

[Jaska Pankkaaja]

Ajatus kerjäyskiellosta on outo, arvioi Tampereen luterilaisten seurakuntien yhteiskunnallisen työn johtaja Ilkka Hjerppe.

Mun mielestäni taas kirkon oikeus kerätä yhteisöveroa yrityksiltä valtion väkivaltamonopolia käytellen on vieläkin oudompi. Paljon oudompi.

[Kurvari]

Kokoomus on pelleporukka, johtajanaan pääpelle Jyrki Käteinen. Täysin kansainvälisen pankkiirieliitin talutusnuorassa.

[Oami]

No hieno juttu että ehdotetaan, mutta itse uskon sitten kun näen. Siis sen ehdotuksen, ja ennenkaikkea äänestyksen. (Ei sillä että sen jälkeenkään harkitsisin palaamista.)

Oli Emma Karilla ihan asiallinenkin huomautus:

On todella erikoista, että itse pääministeripuolue tekee vetoomuksen pääministerille. Olettaisin, että puolueella olisi käytössään järeämpiäkin aseita.

Sen sijaan tätä en ymmärrä:

Lainsäädäntö olisi suoraan tiettyä ihmisryhmää syrjivä, joten myös vihreiden kanta asiaan on kielteinen.

Mikä tämä ihmisryhmä sitten on? Mainitsiko kokoomus jonkin ihmisryhmän nimeltä?

[timouti]

Jussi Pajunen on eri mieltä. Jussi Pajunen kaipaa pelisääntöjä ja ehdottaa  pelisääntöjen rikkojille sanktioiksi virhemaksuja.

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen kannattaisi muita järjestelyjä.

"Oma kantani on se, että pitäisi tehdä järjestyssääntö-tyyppinen järjestely. Kaupunginvaltuusto päättäisi kerjäämiseen puuttumisesta", Pajunen sanoo HS:lle.

"Etu tällaisessa järjestelyssä verrattuna koko maata koskevaan lainsäädäntöön olisi se, että päätöksenteko olisi lähellä ihmistä. Valtuusto voisi päättää eri pelisääntöjä eri paikkoihin ja eri ajoille, esimerkiksi puistoihin, kaduille ja toreille."

Pajusen mukaan mukaan kerjäämisestä koituvat sanktiot voisivat olla virhemaksuja.

http://www.hs.fi/kaupunki/Kaupunginjohtaja+Pajunen+suhtautuu+kerj%C3%A4%C3%A4misen+t%C3%A4yskieltoon+nihke%C3%A4sti/a1373161157564

Jotain tästä nyt puuttuu ...   ...   Ai niin, kannattaa lyödä kättä päälle romaniheimon johtajan kanssa siitä, että pelataan sovituilla säännöillä. 

[gloaming]

Mitä ihmettä Pajunen mökeltää?

Luuleeko hän tosiaan, että Balkanin romanit olisivat kiinnostuneita jostain "pelisäännöistä"? Kenen kanssa hän "pelisäännöistään" sopisi? Miten "pelisäännöistä" tiedotettaisiin?

Mistä ihmeestä naurettava ajatus, että Balkanin romaneilla olisi tässä jokin neuvotteluasema?

Ei ole mitään neuvoteltavaa.

[siviilitarkkailija]

Pajusen mukaan mukaan kerjäämisestä koituvat sanktiot voisivat olla virhemaksuja.

Tyhmä, tyhmempi...Pajunen.

[Suvaitsija]

"Etu tällaisessa järjestelyssä verrattuna koko maata koskevaan lainsäädäntöön olisi se, että päätöksenteko olisi lähellä ihmistä. Valtuusto voisi päättää eri pelisääntöjä eri paikkoihin ja eri ajoille, esimerkiksi puistoihin, kaduille ja toreille."

Niin, eihän sitä tiedä, jos vaikka johonkin Imatralle kerjäläiset olisivat ihan tervetulleita.

[Vikasietotila]

Kun puhutaan Kokoomuksen nuivistumisesta, kannattaa muistaa Kai Pöntinen muutaman vuoden takaa. Hänet otettiin eurovaaleissa tietoisesti mukaan keräämään nuivien kokkareiden äänet jotta ne eivät valahtaisi persuille. Kuinka paljon olette kuulleet Pöntisestä tämän jälkeen? Niin kauan kuin Kokoomuksen johdossa on fantastisia veijareita kuten Stubb ja Käteinen, mikään ei tule muuttumaan.

[Turkulaine]

Kun puhutaan Kokoomuksen nuivistumisesta, kannattaa muistaa Kai Pöntinen muutaman vuoden takaa. Hänet otettiin eurovaaleissa tietoisesti mukaan keräämään nuivien kokkareiden äänet jotta ne eivät valahtaisi persuille. Kuinka paljon olette kuulleet Pöntisestä tämän jälkeen? Niin kauan kuin Kokoomuksen johdossa on fantastisia veijareita kuten Stubb ja Käteinen, mikään ei tule muuttumaan.

Pöntinen oli uskomattoman taidokas puhallus Kokoomukselta. Täälläkin Pöntista juhlittiin varoituksista huolimatta. Kun vaalit oli ohi, sanaakaan ei ole Pöntinen sanonut maahanmuutosta. Hänen nettisivuillaankaan ei nähdäkseni ole enää mainintaa maahanmuuttopolitiikasta. 

Samanlaisia tulee jatkossakin keräämään äänet niiltä, jotka kovasti haluaisivat Kokoomuksen olevan jotain muuta kuin se todellisuudessa on. Kokoomus on muutenkin puolue, jolla on vaalien alla tarjota kaikille jotain. Pienet ideologiset ristiriidat eivät haittaa.

[Eino P. Keravalta]

Pajusen mukaan mukaan kerjäämisestä koituvat sanktiot voisivat olla virhemaksuja.

Tyhmä, tyhmempi...Pajunen.

No, paljonko se Pajunen on valmis niitä virhemaksuja maksamaan? Ei taida jätkän palkka riittää..

[Oami]

Pöntinen oli uskomattoman taidokas puhallus Kokoomukselta. Täälläkin Pöntista juhlittiin varoituksista huolimatta. Kun vaalit oli ohi, sanaakaan ei ole Pöntinen sanonut maahanmuutosta. Hänen nettisivuillaankaan ei nähdäkseni ole enää mainintaa maahanmuuttopolitiikasta. 

Samanlaisia tulee jatkossakin keräämään äänet niiltä, jotka kovasti haluaisivat Kokoomuksen olevan jotain muuta kuin se todellisuudessa on. Kokoomus on muutenkin puolue, jolla on vaalien alla tarjota kaikille jotain. Pienet ideologiset ristiriidat eivät haittaa.

Miten niin ei ole sanonut? Pistä nyt se nimi vaikka Googlelle. Kyllä hän eduskuntavaaleissa oli mukana ja sanoi mm. näin:

Vuoden 2009 eurovaaleissa tein selväksi, etten suvaitse sosiaaliturvan väärinkäyttöä, enkä myöskään harmaata taloutta. Tässäkään asiassa en tee eroa maahanmuuttajien tai kantasuomalaisten välillä.

Sattumoisin hän nyt ei niissä vaaleissa läpi mennyt. Lapuan kaupunginvaltuutettu hän on kyllä edelleen, mutta siinä toimessa ei taida maahanmuuttopolitiikka olla kovin relevantti asia.

[pjentti]

Ainakaan Juha Hakolan (KOK) lakialoitetta 24/2010 vp kerjäämisen kieltämisestä Timo Soini ei allekirjoittanut, ja muutenkaan persujen eduskuntaryhmän enemmistö ei sitä allekirjoittanut. Persuista vain Vistbacka ja Jääskeläinen allekirjoittivat.

Olisikin vähän merkillistä jos Timo Soini olisi allekirjoittanut tuolloin yhtään lakialoitetta, koska tuolloin hän oli europarlamentissä. Soinin varamies Pietari Jääskeläinen näköjään on allekirjoittanut aloitteen.
Tämän kyllä epäilemättä tiesitkin.

[Turkulaine]

Miten niin ei ole sanonut? Pistä nyt se nimi vaikka Googlelle. Kyllä hän eduskuntavaaleissa oli mukana ja sanoi mm. näin:

Vuoden 2009 eurovaaleissa tein selväksi, etten suvaitse sosiaaliturvan väärinkäyttöä, enkä myöskään harmaata taloutta. Tässäkään asiassa en tee eroa maahanmuuttajien tai kantasuomalaisten välillä.

No tämä nollatoteamus ei nyt ei varsinaisesti tee hänestä relevanttia maahanmuuttokriittistä ehdokasta, mikä oli pointtini. Mitä muuta poliitikko voisi esiin tuomastasi aiheesta sanoa? Vastustan väärinkäytöksiä ja lain rikkomista mutta mielestäni se ei ole niin paha, jos tekijänä on maahanmuuttaja?

Osaatko sanoa, miksi maahanmuuttokriittisen oli hyvä äänestää Pöntistä esim. Terhon sijaan tuolloin? Tai miksi kannattaa äänestää seuraavaa kokoomuslaista, joka kosii maahanmuuttokriittisten ääniä juuri vaalien alla ilman mitään näyttöä todellisesta omistautuneisuudesta asiaan?

[taannehtiva seuralainen]

Ruonansuun sketseistäkö kokoomus on tuon kansaan uppoavan tyylin kopsannut?
Päälykäinen!

[Elemosina]

Postitalon nurkilla notkuvia pulskia kerjäläisnaisia on haastateltu.
Nälkään kuulemma kuolevat jos kerjäämiskielto tulee.
Ei millään pahalla mutta kyllä siinä jonkin aikaa menee ennenkuin nuo rouvat kuolevat nälkään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070817236029_uu.shtml

[gloaming]

Postitalon nurkilta notkuvilta pulskia kerjäläisnaisia on haastateltu. Nälkään kuulemma kuolevat jos kerjäämiskielto tulee.

Sitten on syytä käyttää tänne matkustamiseen menevät rahat ruokaan. Ja ottaa yhteyttä Romanian sossuun, kyllä ne nyt sentään sieltä soppatykistä velliä toimittavat, jos ei muutoin niin EU-rahoituksella.

[Nuivake]

Nälkään kuulemma kuolevat jos kerjäämiskielto tulee.

Postitalon nurkilla notkuvia pulskia kerjäläisnaisia on haastateltu.
Nälkään kuulemma kuolevat jos kerjäämiskielto tulee.
Ei millään pahalla mutta kyllä siinä jonkin aikaa menee ennenkuin nuo rouvat kuolevat nälkään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070817236029_uu.shtml

ml[/url]

Olen pöyristynyt ja loukkaantunut siitä, kuinka älykkyyttäni ja huomiokykyäni loukataan.
Nämä tädit eivät tarvitse kuvan perusteella muuta kuin reippaasti liikuntaa ja terveemmän ruokavalion. Nälkäkuolema on teoriassakin kuvan mukaan vielä hyvin, hyvin kaukainen visio.

[Elemosina]

Jussi Pajustakin on haastateltu.

- Periaatteessa olen sitä mieltä, että kerjääminen ei kuulu suomalaiseen kaupunkikulttuuriin, mutta itse olen esittänyt sitä, että olisi vielä parempi, jos palauttaisimme vanhan tyyppisen järjestyssäännön eli kunkin kunnan ja kaupungin valtuusto voisi itse päättää näistä asioista, ei pelkästään siitä, että kerjätäänkö vai ei kaupungissa, vaan erilaisia häiriökäyttäytymiseen liittyvistä asioista, silloin toteutuisi demokratian läheisyysperiaate. Mielestäni kaupunginvaltuusto olisi paras päättäjä näissä asioissa, Pajunen kertoo.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288580591557.html

Ikävä kyllä Helsingin kaupunginvaltuusto, johtuen voimakkaan puna-vihertävästä kokoonpanostaan, ei ikinä tule tekemään kerjäämistä kieltävää tai kyseisen kerjäläisporukan rötöstelyihin puuttuvaa päätöstä.