Katarina.R vastaa

[kuuraparta]

Naisten genitaalialueiden leikkely johtuu siis kulttuurista. Ja tätä käytäntöä ylläpitää pääsääntöisesti siis kyseisen kulttuurin naiset. Katariina.R toivoo että valistuksen voimalla voitaisiin muuttaa tällaisten kulttuurien naisten itsensä ylläpitämää käytäntöä niin, että se olisi siltä osin paremmin sopusoinnussa länsimaisen kulttuurin kanssa. 

[Katarina.R]

Siksi että tuo on mm tärkeä kansanterveyteen liittyvä kysymys. Sen takia niin moni hallitus/vastaavat tahot tekevät voitavansa että tuo tapa loppuisi.

Korjataan: he sanovat tekevänsä.  Sen ja todellisen tekemisen välillä on paskastanioissa usein hirmuinen gappi.

Ei ole mikään helppo asia saada muutoksia läpi. Nyt on lainsäädäntö mutta eihän se yksin riitä. Luvut kyllä kuitenkin näyttävät siltä että parempaan päin ollaan menossa. Mutta varmaan menee useita sukupolvia ennen kuin kokonaan hävinnyt.

[kuuraparta]

Uskonto ei siis ole silpomisiin ajava tekijä vaan pelkkä kulttuuri.

http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/ue/ue1/5_uskonto_yksilon_ja_yhteison_elamassa/13_usk_kulttuuri_taide?C:D=gjym.eyfs&m:selres=gjym.eyfs

..no joka tapauksessa, kaikki lienee kuitenkin samaa mieltä että ihmiset pärjää todennäköisesti paremmin ilman näitä silpomisia

[TheVanishedTerrorist]

Siksi että tuo on mm tärkeä kansanterveyteen liittyvä kysymys. Sen takia niin moni hallitus/vastaavat tahot tekevät voitavansa että tuo tapa loppuisi.

Korjataan: he sanovat tekevänsä.  Sen ja todellisen tekemisen välillä on paskastanioissa usein hirmuinen gappi.

Ei ole mikään helppo asia saada muutoksia läpi. Nyt on lainsäädäntö mutta eihän se yksin riitä. Luvut kyllä kuitenkin näyttävät siltä että parempaan päin ollaan menossa. Mutta varmaan menee useita sukupolvia ennen kuin kokonaan hävinnyt.

Väärin taas kerran. Islamin leviämisen myötä luvut ovat KASVANEET... juurikin mainitsemissasi valtioissa.

Miksi luulet että valehtelu/vääristely auttaa "asiaasi". Vai onko se oikeasti tuon silpomisen promotoiminen mitä ajat takaa?

[Lepakko]

Loppuu tollaiset sairaat tavat nopeasti, kun sanotaan yhdessä tuumin, ettei kehitysapua tipu pennin latia niin kauan kuin yksikin tyttölapsi silvotaan. Ja pidetään tästä päätöksestä kiinni. Pistäisi kyseisten alikehitysmaiden hallinnonkin valvomaan asiaa kun uhkana olisi, että pian ei olisikaan rahaa maksaa armeijaa uskolliseksi, ei rahaa uusiin gepardisuikkiin saati kultaisiin valtaistuimiin. Mutta ei, silpominen on silpojan ihmisoikeus, emmekä me voi lopettaa vastikkeettoman elatusavun maksamista tällaisiin maihin vain siksi, että he tuhoavat tyttölastensa elämän.

Sairas maailma... 

[kummastelija]

Symbolinen pisto? Ei juma***** mitä juttua sulta lähtee ...

Älä puhu Malesiasta, tai Indonesiasta, kun sulla ei ole kuin sitä mielikuvituksen tuotetta perusteena.

Olemme saaneet kuulla miten naisten silpominen on afrikkalainen perinne. Herää kysymys että miten (silvotussa) v*tussa se on kulkeutunut toiselle puolen maapalloa Malesiaan ja Indonesiaan? Ja miksi se ei ole kulkeutunut eurooppaan, vaikka maanosassa on aika vankka kristillinen perintö.

[TheVanishedTerrorist]

Symbolinen pisto? Ei juma***** mitä juttua sulta lähtee ...

Älä puhu Malesiasta, tai Indonesiasta, kun sulla ei ole kuin sitä mielikuvituksen tuotetta perusteena.

Olemme saaneet kuulla miten naisten silpominen on afrikkalainen perinne. Herää kysymys että miten (silvotussa) v*tussa se on kulkeutunut toiselle puolen maapalloa Malesiaan ja Indonesiaan? Ja miksi se ei ole kulkeutunut eurooppaan, vaikka maanosassa on aika vankka kristillinen perintö.

Hyvä kysymys. Katarinalla on varmasti tuohon oma puppunsa miten kulttuuri leviää...

Tosiasi on että Malesiaan ja Indonesiaan se on levinnyt muslimien mukana.

Eurooppaan muslimimaahanmuuttajien myötä.

Esim. englannissa tuhannet tyttölapset on silvottu ja tuhansia lähetetään silvottavaksi.

Samaa huudetaan kanadassa ja jenkeissä.

KETÄÄN ei ole tuosta tuomittu kiitos paikallisten Katarina.R henkilöiden.

[Katarina.R]

Jos haluat vähän helpompia kysymyksiä väliin, Katarina, niin kertoisitko viimein oliko profeetta Muhammed islamisti?

Ei oikein voinut olla sen takia että islamistinen liike on syntynyt aika monta sata vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen

[Katarina.R]

Väärin taas kerran. Islamin leviämisen myötä luvut ovat KASVANEET... juurikin mainitsemissasi valtioissa.

Miksi luulet että valehtelu/vääristely auttaa "asiaasi". Vai onko se oikeasti tuon silpomisen promotoiminen mitä ajat takaa?

Ei ole kasvanut. Afrikassa (missä siis harjoitetaan niitä kaikkein vaarallisimpia silpomisia) tilanne on paranemaan päin:

http://technorati.com/women/article/finally-success-in-curbing-senegalese-female/
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/07/17/talking-female-circumcision-out-of-existence/?_r=2
http://www.economist.com/news/international/21582283-barbaric-practice-becoming-bit-rarer-and-less-popular-still-bleeding
http://allafrica.com/stories/201307251598.html

[TheVanishedTerrorist]

Väärin taas kerran. Islamin leviämisen myötä luvut ovat KASVANEET... juurikin mainitsemissasi valtioissa.

Miksi luulet että valehtelu/vääristely auttaa "asiaasi". Vai onko se oikeasti tuon silpomisen promotoiminen mitä ajat takaa?

Ei ole kasvanut. Afrikassa (missä siis harjoitetaan niitä kaikkein vaarallisimpia silpomisia) tilanne on paranemaan päin:

http://technorati.com/women/article/finally-success-in-curbing-senegalese-female/
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/07/17/talking-female-circumcision-out-of-existence/?_r=2
http://www.economist.com/news/international/21582283-barbaric-practice-becoming-bit-rarer-and-less-popular-still-bleeding
http://allafrica.com/stories/201307251598.html

Väärin.

On kasvamassa.

Myös euroopassa missä lähetään tuhansia tyttöjä silvottavaksi.

Kiitos teidänlaisten.

[Katarina.R]

Väärin.

On kasvamassa.

Myös euroopassa missä lähetään tuhansia tyttöjä silvottavaksi.

Kiitos teidänlaisten.

Etkö osaa lukea? Länsimaissa tytön riski joutua silvotuksi on muuten paljon pienempi.

[muoviruusu]

Onko tilanne Ruotsissa ja Suomessa myös kehittymässä toivomaasi suuntaan?

[TheVanishedTerrorist]

Väärin.

On kasvamassa.

Myös euroopassa missä lähetään tuhansia tyttöjä silvottavaksi.

Kiitos teidänlaisten.

Etkö osaa lukea? Länsimaissa tytön riski joutua silvotuksi on muuten paljon pienempi.

He he. Ai että minä en osaa lukea... just..

Numerot ovat KASVAMASSA sitä mukaan mitä islam leviää.

TUHANSIA tyttöjä on menossa silvottavaksi englannissakin.

[TheVanishedTerrorist]

Jos haluat vähän helpompia kysymyksiä väliin, Katarina, niin kertoisitko viimein oliko profeetta Muhammed islamisti?

Ei oikein voinut olla sen takia että islamistinen liike on syntynyt aika monta sata vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen

Miten islamistien opit eroavat siitä mitä Muhammed on opettanut?

Listaa tähän alle:

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jos haluat vähän helpompia kysymyksiä väliin, Katarina, niin kertoisitko viimein oliko profeetta Muhammed islamisti?

Ei oikein voinut olla sen takia että islamistinen liike on syntynyt aika monta sata vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen

Tarkoitatko siis, että muutkin kuin islamistit tappavat ja antavat tappokäskyjä islamin nimissä?

Odotan vastauksia aiempiinkin kysymyksiini, jotka olen esittänyt Sinulle.

[101 dalmatialaista]

On melkoisen paradoksaalista vastustaa maahanmuuttoa FGM riskin vuoksi. Täysin selkeä ja kiistaton fakta on, että länsimaissa asuvien FGM alueilta peräisin olevan aineksen keskuudessa tapaa esiintyy vähemmän ja erityisesti sen vakavimmat muodot ovat hyvin harvinaisia. Maahanmuutto siis suojelee tyttöjä todennäköisemmin kuin asettaa heidät alttiiksi.

Mikäli siis on huolissaan FGM:stä niin pitäisi itse asiassa kannattaa vapaa muuttoa. Jos taas haluaa vain osoittaa sormella, että katsokaa miten kauheita nuo ovat, pysykööt poissa niin saa niinkin tehdä, mutta samalla ei voi uskottavasti esiintyä tyttöjen puolestapuhujana.

[ihminen]

On luettu Koraaniakin yhdessä kanssasi ja Haditheja. KKO:n kuivakkaat puupökkelöt mitään islamintuntijoita ole.

http://wikiislam.net/wiki/Islam_and_Pedophilia

Kertaus on näköjään opintojen äiti.

Wikiislam ... 

Se lähdekritiikki?

http://www.huffingtonpost.com/dr-david-liepert/islamic-pedophelia_b_814332.html

Niin se lähde kritiikki...

...Perustaja Adrianna Huffingtonin mukaan lehti on puolueeton, mutta sen on nähty selkeästi suosivan liberaaleja kirjoittajia sekä republikaaneja kritisoivia näkemyksiä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Huffington_Post

Ja linkittämäsi kirjoittaja on itse muslimi.

Dr. David Liepert Chairs the Calgary Shura Council, sits as VP and official spokesperson for the Faith of Life Network, serves his community as President of the Calgary Islamic Chamber Institute and is a National Board member of the Canadian Islamic Chamber of Commerce. He is on the faculty of the Canadian Centre For Deen Studies --training tomorrow's Imams today-- and has advised the Canadian Imams Council regarding Interfaith matters. An e-book version of his book "Muslim, Christian AND Jew: Finding A Path To Peace Our Faiths Can Share" can be found at http://www.middleeastexperience.com/e-store/


http://www.huffingtonpost.com/dr-david-liepert/

Se lähde kritiikki. 

Ja sitten takaisin aiheeseen joka jäi kesken,

[

Uskonto ja kulttuuri on maahanmuuton perusteena monestikkin. Uskonto ja kulttuuri vaikuttavat jokaisen maan menestymiseen missä tahansa asiassa, suoraan tai välillisesti. Esimerkiksi voidaan ottaa yhteiskunnan huolehtiminen valtion sisällä oleilevien henkilöiden toimeentulosta.

Uskonto ja kulttuuri ei kyllä vaikuta maan menestymiseen vaan ihan muut tekijät.

Mitkä ovat nämä muut tekijät?

Mitkä ovat nämä mainitsemasi muut tekijät?

[ihminen]

Erään keskustelun kulku,

Uskonnolla ja naisen asemalla ei ole mitään tekemistä keskenään, kuten yllä olevasta uutisesta voimme päätellä.

Vai mitä Katariina.R?

Kyse on ihmisten tulkinnasta. Ihan yhtälailla raamatussa määritellään että avioliiton ulkopuolisesta seksistä pitää antaa kuolemanrangaistus. Tekeekö tämä nyt sitten kristinuskosta huonon?

Johon minä kommentoin,

Kerrotko missä ns. kristityssä maassa annetaan avioliiton ulkopuolisesta seksistä kuolemanrangaistus?

Ja siihen arvottiin vastaukseksi,

Käsittääkseni uskottomuudesta ei enää rangaista länsimaissa mutta kyllä uskottomuus oli täälläkin kiellettyä. Tilannehan muuttui vasta 1960-luvulla seksuaalisen vallankumouksen jäljiltä.

Eli ei löytynyt sellaista valtiota.


Jatko kysymyksinäni Katariina.R:lle esitän seuraavat,

Milloin länsimaissa viimeksi rangaistiin uskottomuudesta tai esiaviollisesta seksistä kuolemalla?

Tai millään muullakaan tavalla ja mitkä ne rangaistukset olivat?

Uskottomuus ei ole länsimaissa kiellettyä, yleisesti paheksuttua, mutta ei kiellettyä. On jopa pareja jotka antavat toistensa juosta vieraissa. Uskottomuudella avioliitossa voi olla seurauksia joissain maissa esim. omaisuuden jaossa erotapauksissa. Fyysistä rangaistusta uskottomuudesta ei seuraa.

Raiskausta ei myöskään lasketa uskottomuudeksi yhdessäkään sivistyneessä maassa.

Tästä esitän vielä seuraavat kysymykset,

Milloin viimeksi raiskaus on laskettu uskottomuudeksi länsimaissa ja minkälaisia rangaistuksia raiskatuksi tulemisesta on langetettu?

No milloin ja minkälaisia?

[ihminen]

Kaivellaan nyt sitten vanhoja, kun uuttakaan keskustelua ei saa täällä aikaiseksi.

...Uskonto ei pahemmin vaikuta naisen asemaan vaan ihan muut tekijät. ....

Kyllä kyllä, tässä viimeisin uutinen uskonnon ei vaikuttamisesta...

Raiskatun 15-vuotiaan raippatuomio purettiin Malediiveilla
24.8.2013 23:33  12 
HELSINGIN SANOMAT
Sadan raipaniskun tuomion saanut raiskattu 15-vuotias tyttö on vapautettu syytteistä Malediiveilla. Tyttö tuomittiin "haureudesta" helmikuussa sen jälkeen, kun hänen isäpuolensa oli raiskannut hänet.
...
Malediiveien lainsäädäntö perustuu islamilaiseen sharia-lakiin.
....
http://www.hs.fi/ulkomaat/Raiskatun+15-vuotiaan+raippatuomio+purettiin+Malediiveilla/a1377312884696?ref=hs-art-top-3

Uskonnolla ja naisen asemalla ei ole mitään tekemistä keskenään, kuten yllä olevasta uutisesta voimme päätellä.

Vai mitä Katariina.R?

Ja isäpuolensa raiskaama tyttö sai Katariina.R:ltä seuraavanlaista ymmärrystä osakseen,

...

Kyse on ihmisten tulkinnasta. Ihan yhtälailla raamatussa määritellään että avioliiton ulkopuolisesta seksistä pitää antaa kuolemanrangaistus. Tekeekö tämä nyt sitten kristinuskosta huonon?
.....

Tästä saa kyllä hyvän kuvan Katariina.R:n agendasta. Ilmeisesti tytärpuolen raiskaus luetaan Katariinan kirjoissa avioliiton ulkopuoliseksi seksisi. Sairasta, sanon minä.

Ja mitä Katarina.R vastaa?

Onko näin, raiskaus = avioliiton ulkopuolista seksiä?

[TheVanishedTerrorist]

On melkoisen paradoksaalista vastustaa maahanmuuttoa FGM riskin vuoksi. Täysin selkeä ja kiistaton fakta on, että länsimaissa asuvien FGM alueilta peräisin olevan aineksen keskuudessa tapaa esiintyy vähemmän ja erityisesti sen vakavimmat muodot ovat hyvin harvinaisia. Maahanmuutto siis suojelee tyttöjä todennäköisemmin kuin asettaa heidät alttiiksi.

Mikäli siis on huolissaan FGM:stä niin pitäisi itse asiassa kannattaa vapaa muuttoa. Jos taas haluaa vain osoittaa sormella, että katsokaa miten kauheita nuo ovat, pysykööt poissa niin saa niinkin tehdä, mutta samalla ei voi uskottavasti esiintyä tyttöjen puolestapuhujana.

Jaa.

London's challenge to stop girls' mutilation
http://www.standard.co.uk/news/london/londons-challenge-to-stop-girls-mutilation-8520883.html

British girls undergo horror of genital mutilation despite tough laws
http://www.theguardian.com/society/2010/jul/25/female-circumcision-children-british-law

Oliko muuta?

[TheVanishedTerrorist]

Jos haluat vähän helpompia kysymyksiä väliin, Katarina, niin kertoisitko viimein oliko profeetta Muhammed islamisti?

Ei oikein voinut olla sen takia että islamistinen liike on syntynyt aika monta sata vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen

Miten islamistien opit eroavat siitä mitä Muhammed on opettanut?

Listaa tähän alle:

Tämä on nyt varmastikin polttavin kysymys...

Miten islamistien opit eroavat siitä mitä Muhammed on opettanut?

[101 dalmatialaista]

Erään keskustelun kulku,

Uskonnolla ja naisen asemalla ei ole mitään tekemistä keskenään, kuten yllä olevasta uutisesta voimme päätellä.

Vai mitä Katariina.R?

Kyse on ihmisten tulkinnasta. Ihan yhtälailla raamatussa määritellään että avioliiton ulkopuolisesta seksistä pitää antaa kuolemanrangaistus. Tekeekö tämä nyt sitten kristinuskosta huonon?

Johon minä kommentoin,

Kerrotko missä ns. kristityssä maassa annetaan avioliiton ulkopuolisesta seksistä kuolemanrangaistus?

Ja siihen arvottiin vastaukseksi,

Käsittääkseni uskottomuudesta ei enää rangaista länsimaissa mutta kyllä uskottomuus oli täälläkin kiellettyä. Tilannehan muuttui vasta 1960-luvulla seksuaalisen vallankumouksen jäljiltä.

Eli ei löytynyt sellaista valtiota.


Jatko kysymyksinäni Katariina.R:lle esitän seuraavat,

Milloin länsimaissa viimeksi rangaistiin uskottomuudesta tai esiaviollisesta seksistä kuolemalla?

Tai millään muullakaan tavalla ja mitkä ne rangaistukset olivat?

Uskottomuus ei ole länsimaissa kiellettyä, yleisesti paheksuttua, mutta ei kiellettyä. On jopa pareja jotka antavat toistensa juosta vieraissa. Uskottomuudella avioliitossa voi olla seurauksia joissain maissa esim. omaisuuden jaossa erotapauksissa. Fyysistä rangaistusta uskottomuudesta ei seuraa.

Raiskausta ei myöskään lasketa uskottomuudeksi yhdessäkään sivistyneessä maassa.

Tästä esitän vielä seuraavat kysymykset,

Milloin viimeksi raiskaus on laskettu uskottomuudeksi länsimaissa ja minkälaisia rangaistuksia raiskatuksi tulemisesta on langetettu?

No milloin ja minkälaisia?

En tiedä uskottomuudesta, mutta Suomessa on ainakin vielä sodan aikana laitettu nuoria naisia vankilaan tanssimisesta.

[muoviruusu]

...alueilta peräisin olevan aineksen keskuudessa tapaa esiintyy vähemmän ja erityisesti sen vakavimmat muodot ovat hyvin harvinaisia...

Runollista.

[kuuraparta]

On melkoisen paradoksaalista vastustaa maahanmuuttoa FGM riskin vuoksi. Täysin selkeä ja kiistaton fakta on, että länsimaissa asuvien FGM alueilta peräisin olevan aineksen keskuudessa tapaa esiintyy vähemmän ja erityisesti sen vakavimmat muodot ovat hyvin harvinaisia. Maahanmuutto siis suojelee tyttöjä todennäköisemmin kuin asettaa heidät alttiiksi.

Mikäli siis on huolissaan FGM:stä niin pitäisi itse asiassa kannattaa vapaa muuttoa. Jos taas haluaa vain osoittaa sormella, että katsokaa miten kauheita nuo ovat, pysykööt poissa niin saa niinkin tehdä, mutta samalla ei voi uskottavasti esiintyä tyttöjen puolestapuhujana.

Valtion kuuluu noin niinkuin perusperiaatteeltaan toimia omien kansalaistensa hyväksi. Massamuuttojen kannattaminen FGM riskin maailmanlaajuisen laskemisen varjolla kuulostaa siksi vähintäänkin häilyvältä. Muutenkaan trendi ei välttämättä olisi siitäkään huolimatta laskusuuntainen, ainakaan noin niinkun pidemmällä aika välillä..

[ile]

Tahot jotka työskentelevät tällä alueella eivät näe uskonnon roolia kovin suurena.

Olisiko tästä tarkemmin?

Metsään mennään jos lähdetään väittämään että kyse on muslimien tavasta ja islamista pitäisi luopua.

Ei tietenkään pidä luopua.

Osa silpomisista esiintyy kristittyjen keskuudessa ja toisaalta uskontohan ei aja tuohon vaan ihan muut syyt.

Niin varmasti esiintyykin. Jossain 'lahkoissa' ehkä jopa uskonnon takia. En ymmärrä miksi tällaistäkään pitäisi kieltää.

[kuuraparta]

En tiedä uskottomuudesta, mutta Suomessa on ainakin vielä sodan aikana laitettu nuoria naisia vankilaan tanssimisesta.

Kaivetaan täältä meidän suomen historiasta jokin oikein räikeä epäkohta niin eiköhän sillä mene suut suppuun ja katsotaan taas ainakin seuraavat 50 vuotta kun muslimit tekee ties mitä kepposia naisilleen. Eihän meillä ole varaa tuollaiseehen puuttua, mehän pistettiin naisia vankilaan sota-aikana! 

[101 dalmatialaista]

En tiedä uskottomuudesta, mutta Suomessa on ainakin vielä sodan aikana laitettu nuoria naisia vankilaan tanssimisesta.

Kaivetaan täältä meidän suomen historiasta jokin oikein räikeä epäkohta niin eiköhän sillä mene suut suppuun ja katsotaan taas ainakin seuraavat 50 vuotta kun muslimit tekee ties mitä kepposia naisilleen. Eihän meillä ole varaa tuollaiseehen puuttua, mehän pistettiin naisia vankilaan sota-aikana! 

Itse asiassa sodanaikainen tanssikielto aiheutti paljonkin harmia. Lomille pääsevillä jermuilla ei ollut mitään muuta tekemistä kuin dokata ja aika yleisesti tuolloin vallinnutta juomiskulttuuria pidetään eräänää syynä siihen miksi nykyäänkin juodaan kuten juodaan. Tanssikieltoa ei saatu purettua juuri uskonnollisten piirien voimakkaan vaikutusvallan vuoksi, vaikka siihen oli paljon halua. Voidaan siis perustellusti sanoa, että uskonnollinen ahdasmielisyys on aiheuttanut meille suomalaisillekin paljon harmia, vaikka ei se sitä vähennä mitä se muille kansoille aiheuttaa. Tässä nyt kuitenkin kysyttiin esimerkkejä uskottomuudesta, josta tämän aasinsiltana johdin, mutta ei kysytty, että millä perusteella pitäisi suita laittaa suppuun enkä sellaiseen kyselyyn ole mielestäni vastannut.

[kuuraparta]

En tiedä uskottomuudesta, mutta Suomessa on ainakin vielä sodan aikana laitettu nuoria naisia vankilaan tanssimisesta.

Kaivetaan täältä meidän suomen historiasta jokin oikein räikeä epäkohta niin eiköhän sillä mene suut suppuun ja katsotaan taas ainakin seuraavat 50 vuotta kun muslimit tekee ties mitä kepposia naisilleen. Eihän meillä ole varaa tuollaiseehen puuttua, mehän pistettiin naisia vankilaan sota-aikana! 

Itse asiassa sodanaikainen tanssikielto aiheutti paljonkin harmia. Lomille pääsevillä jermuilla ei ollut mitään muuta tekemistä kuin dokata ja aika yleisesti tuolloin vallinnutta juomiskulttuuria pidetään eräänää syynä siihen miksi nykyäänkin juodaan kuten juodaan. Tanssikieltoa ei saatu purettua juuri uskonnollisten piirien voimakkaan vaikutusvallan vuoksi, vaikka siihen oli paljon halua. Voidaan siis perustellusti sanoa, että uskonnollinen ahdasmielisyys on aiheuttanut meille suomalaisillekin paljon harmia, vaikka ei se sitä vähennä mitä se muille kansoille aiheuttaa. Tässä nyt kuitenkin kysyttiin esimerkkejä uskottomuudesta, josta tämän aasinsiltana johdin, mutta ei kysytty, että millä perusteella pitäisi suita laittaa suppuun enkä sellaiseen kyselyyn ole mielestäni vastannut.

Vaikka tanssikielto olisi aiheuttanut sinun mukaasi kuinka paljon harmia joka sitten myöhemmin heijastuisi myös nykykulttuuriimme, on se silti asia historiassamme jota emme voi enää muuttaa. Historiasta pitää aina oppia eikä vaan jäädä märehtimään vanhoja virheitä. Eli historian surkuttelun sijaan katsokaamme tämän hetken räikeitä epäkohtia ja keskittykäämme niiden oikaisuun. Vai olenko nyt mielestäsi aivan hakoteillä?

[101 dalmatialaista]

On melkoisen paradoksaalista vastustaa maahanmuuttoa FGM riskin vuoksi. Täysin selkeä ja kiistaton fakta on, että länsimaissa asuvien FGM alueilta peräisin olevan aineksen keskuudessa tapaa esiintyy vähemmän ja erityisesti sen vakavimmat muodot ovat hyvin harvinaisia. Maahanmuutto siis suojelee tyttöjä todennäköisemmin kuin asettaa heidät alttiiksi.

Mikäli siis on huolissaan FGM:stä niin pitäisi itse asiassa kannattaa vapaa muuttoa. Jos taas haluaa vain osoittaa sormella, että katsokaa miten kauheita nuo ovat, pysykööt poissa niin saa niinkin tehdä, mutta samalla ei voi uskottavasti esiintyä tyttöjen puolestapuhujana.

Jaa.

London's challenge to stop girls' mutilation
http://www.standard.co.uk/news/london/londons-challenge-to-stop-girls-mutilation-8520883.html

British girls undergo horror of genital mutilation despite tough laws
http://www.theguardian.com/society/2010/jul/25/female-circumcision-children-british-law

Oliko muuta?

Ei, mutta miten nuo vastasivat aiheeseen? Kukaan ei ole väittänyt, ettei FGM esiintyisi myös länsimaissa. Väite oli, että sitä esiintyy vähemmän ja vähemmän vakavin leikkauksin. Huolimatta Featherstonen puheesta myös artikkelissa vahvistetut luvut todistavat tämän. Näinhän on esimerkiksi Suomessa tapahtunut.

[1NiitäKelanPoikia]

En tiedä uskottomuudesta, mutta Suomessa on ainakin vielä sodan aikana laitettu nuoria naisia vankilaan tanssimisesta.

Kaivetaan täältä meidän suomen historiasta jokin oikein räikeä epäkohta niin eiköhän sillä mene suut suppuun ja katsotaan taas ainakin seuraavat 50 vuotta kun muslimit tekee ties mitä kepposia naisilleen. Eihän meillä ole varaa tuollaiseehen puuttua, mehän pistettiin naisia vankilaan sota-aikana! 

Itse asiassa sodanaikainen tanssikielto aiheutti paljonkin harmia. Lomille pääsevillä jermuilla ei ollut mitään muuta tekemistä kuin dokata ja aika yleisesti tuolloin vallinnutta juomiskulttuuria pidetään eräänää syynä siihen miksi nykyäänkin juodaan kuten juodaan. Tanssikieltoa ei saatu purettua juuri uskonnollisten piirien voimakkaan vaikutusvallan vuoksi, vaikka siihen oli paljon halua. Voidaan siis perustellusti sanoa, että uskonnollinen ahdasmielisyys on aiheuttanut meille suomalaisillekin paljon harmia, vaikka ei se sitä vähennä mitä se muille kansoille aiheuttaa. Tässä nyt kuitenkin kysyttiin esimerkkejä uskottomuudesta, josta tämän aasinsiltana johdin, mutta ei kysytty, että millä perusteella pitäisi suita laittaa suppuun enkä sellaiseen kyselyyn ole mielestäni vastannut.

Varsin mestarillista aiheenvälttelyä. Ei kukaan noita asioita ole kyseenalaistanut, rupesit vain selittämään tätä kun keskusteltiin ihan muista aiheista. Onko sulla mitään sanottavaa itse aiheeseen?

Lainaus käyttäjältä: ihminen - 25.08.2013, 13:58:53

    Kerrotko missä ns. kristityssä maassa annetaan avioliiton ulkopuolisesta seksistä kuolemanrangaistus?