2013-06-24 Joona Räsänen: Immonen tahtoo nuorista suvaitsemattomia

[foobar]

Tässä yhteydessä monikulttuuri tarkoittaa että ihminen osaa elää yhteiskunnassa missä on monenlaisia kulttuureja. Tämä on ehdottoman tärkeä nuorille jos haluavat esimerkiksi työllistyä. Globaalissa taloudessa joudut pakostikin tekemisiin monenlaisiin kulttuureihin ja ihmisiin. Samoin maassamme asuu eri kulttuurien edustajia. Kyse ei ole mistään ideologiasta vaan todellisuudesta ja nuorille ja lapsille on tärkeää oppia elämään reaalimaailmassa.

Meillä töissä vallitsee työn ja tuloksen diktatuuri. Se joka tekee muiden työnteosta hankalaa uskontonsa tai kulttuurinsa takia saa hyvin pian katsella firmaa ulkopuolelta. Palkkalistoilta löytyy kaikkea tummasta amerikkalaisesta kiinalaiseen ja arabiin. Yhteistä näille ihmisille on että he haluavat tehdä töitä ja tuottaa firmalle menestystä. Erioikeusenklaavit (jotka kuuluvat määritelmällisesti monikulttuurisuuteen mutteivät kansainvälisyyteen) kampittaisivat tätä pyrkimystä niin paljon kuin mahdollista.

Kun kerran monikulttuurisuuden ylipapittaret ovat Suomessa meille sen niin väkevästi julistaneet että "monikulttuurisuus" on yhtä kuin ylimieliset, alitaitoiset somalit, "Suomessa elämä on ilmaista" -afrikkalaiset ja kaduilla ryhmissä partioivat irakilaiset geelitukat, otan heidän viestinsä kerrankin tosissaan. Siis niin, että monikulttuuri on jotain mitä ei kertakaikkiaan tarvita firmassa jossa moni on niin erikoistunut ettei maailmasta löydy kuin kahden käden sormin laskettava määrä osaavia kollegoita ja puolet niistäkin samasta kerroksesta. Minulla ei ole mitään kyvykästä kansainvälistä työympäristöä vastaan. Se on kuitenkin aivan eri asia kuin Oikarinen-Jabain linjan monikulttuurisuus joka koostuu ainoastaan nuorten Afrikan miesten kasseihin tuijottelusta selitellen sitä joksikin jaloksi toiminnaksi.

Näytä minulle työpaikka joka toimii hyvin ja menestyy koska (eikä siitä huolimatta että) siellä toteutetaan monikulttuuria, tai siis eri kulttuurisille ryhmille rakennetaan privilegioita jotka eivät perustu ammatillisiin meriitteihin. Nyt en siis puhu siitä, että eri maissa pyhät ovat eri päivinä, tai että työntekijät saavat käyttää rajalliset lomapäivänsä niinkuin haluavat. Puhun siitä, että esimerkiksi Suomessa töissä oleville muslimeille tehdään Ramadanin ajaksi erityisjärjestelyjä tai vastaavaa. Kerro, pliis.

[IMMane]

Varsinkaan kun useimmat kohderyhmistä ja jakajista tuntuvat olevan täysin ulalla siitä, mitä tällaiset privilegiot maksavat ja kuka ne maksaa. Tai edes siitä onko niiden maksuun nykyisen julkisen talouden kautta oikeastaan mahdollisuuksia.

Mutta tosiaan, demarit kuten muutkin persujen kauhistelijat tuntuvat kauhistuvan lähinnä itse piirrettyjä karikatyyrejä. Oletan, että demarien uskottavuus on tällä hetkellä melko heikolla tolalla ja tällaisilla jutuilla se ei heidän toivomalla tavallaan parane. Eli lisää suuria sanoja! Paljon mielummin niitä koko kansan kuultavaksi kuin tarinoiden rummuttamia konkreettisia tekoja joiden luonne on lähinnä tehotonta veronmaksajien rahojen tuuleen (tai tuleen?) heittämistä.

Kaikkein vähiten kiinnostaa edelleen se että onko kansalaisilla eli veronmaksajilla edes halua maksaa erinäisiä lisäetuisuuksia ja järjestää helpoituksia erilaisille paapomisryhmille.

[gloaming]

Tosiaan ei, monikulttuuri-ideologiaa ei myöskään tarvita menestyksekkään kansainvälisen työyhteisön muodostamiseen. Sitä ei myöskään tarvita kansainväliseen kauppaan; Molemmat olivat olemassa jo kauan ennen kuin multikulturalismi pihtisynnytettiin.

Monikulttuuri-ideologian tarkoitus on jakaa oikeuksia ja valtaa niille tahoille, jotka jälkimoderni uusvasemmisto tunnisti "sorretuiksi". Mitään muuta tarkoitusta se ei pohjimmiltaan palvele.

[ihminen]

Olli Immonen:

... Suomen valtion tulee turvata kaikille yhtäläiset vapaudet ylläpitää Suomen lain asettamissa rajoissa omaa kulttuuriaan, kieltään, identiteettiään ja uskonnollista vakaumustaan, mutta ei ryhtyä vähemmistöidentiteettien ylläpitäjäksi ja rahoittajaksi.
...

Koko teksti http://olliimmonen.net/194.html

On kyllä demarilta aika hyvin väärin ymmärretty teksti, ei yllätys sinänsä.

[Lahti-Saloranta]

Demarinuorten puheenjohtaja Joona Räsänen on järkyttynyt perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen lakialoitteesta,

Onko  ammattijärkyttyjä Jani Toivola aloittanut jo kesäloman ja tuutaako Joona Jania loman aikana.

[foobar]

Kannattaa muuten kiinnittää huomiota siihen kuinka Räsänen ei tarjoa mitään ratkaisua, ainoastaan ammattijärkyttyy. Hän ei sano mitään konkreettista. Oikeastaan hän ei sano mitään edes järkytyksensä syystä. Koko jutun olisi voinut tiivistää muotoon "persut on pahoja, tymiä ja väärässä, tietää Demari-Räsänen."

Mutta kiva oli päästä lehteen. Kyllä ne nyt osaa äänestää oikein!

[törö]

Onko Joona singahtanut tänne 70-luvulta CCCP:n aikakoneella punahuivi lepattaen, jolloin vain yksi totuus oli hyväksyttävä?
Kun he eivät saaneet tuhottua menneisyyttämme, niin he päättivät tuhota tulevaisuutemme.
(SovFilmin ja MoKu-tuotannon traileri päättyy)

Mulle tuli tyypistä mieleen Mini-Me.

https://lh3.ggpht.com/-gyfbawOU8dU/T9ywf4-tf5I/AAAAAAAAABI/AJ1Z-QaSfOw/s1600/minime.jpg

[mietinen]

Joonalta tulisi kysyä, miten hän määrittelee monikulttuurisuuden? Mitä hän kannattaa?
Tämä olisi mielenkiintoista kuulla täsmällisesti. Sitten voi esittää tarkentavia kysymyksiä:

Kannattaako hän positiivista erityiskohtelua etnisen alkuperän perusteella?
Kannattaako hän jumalan merkkien viiltelyä lasten sukupuolielimiin?
Kannattaako hän eläimien teurastuksia ilman tainnutusta?
Kannattaako hän vajaakielitaitoisien kouluttamista osana muuta ryhmää?
Kannattaako hän nuorten syrjäytymistä?
Kannattaako hän oikeuspluralismia?


Euroopassa monikulttuurisuuteen suhtaudutaan varauksellisesti.

Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut, Yle, 16.10.2010

Yritys luoda suvaitsevainen Saksa on epäonnistunut täydellisesti, Saksan liittokansleri Angela Merkel totesi lauantaina. Merkelin mielestä Saksassa ei ole pystytty luomaan yhteiskuntaa, jossa erilaisista kulttuuritaustoista tulevat ihmiset pystyisivät elämään rauhanomaisesti keskenään.

David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi, Yle, 5.2.2011

Britannian pääministerin David Cameronin mukaan ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut. Cameronin mielestä vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin. Hänen mukaansa Euroopan on aika herätä rajojensa sisällä pesivään terrorismin uhkaan.

Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut, Yle, 11.2.2011

Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on liittynyt kasvavaan maailman johtajien joukkoon julistaessaan monikulttuurisuuden ajatuksen ja vallitsevan maahanmuuttajapolitiikan epäonnistuneeksi. Ranskaan tulijoiden on presidentin mukaan sopeuduttava maan tapoihin ja kulttuuriin, ei toisinpäin.

ps.

Yhden oikeus (vapaus) on toisen velvollisuus (rajoite), eli yhden vapauteen liittyy toisen rajoite. Ks. keskustelu Elcric12:n kanssa, useita viestäjä. Lainsäädäntöä luotaessa ei siis ole kysymys "ilmaisten lounaiden" jakamisesta vaan oikeudenmukaiseksi koetun tasapainon määrittämisestä.

[ihminen]

Kannattaa muuten kiinnittää huomiota siihen kuinka Räsänen ei tarjoa mitään ratkaisua, ainoastaan ammattijärkyttyy. Hän ei sano mitään konkreettista. Oikeastaan hän ei sano mitään edes järkytyksensä syystä. Koko jutun olisi voinut tiivistää muotoon "persut on pahoja, tymiä ja väärässä, tietää Demari-Räsänen."

Mutta kiva oli päästä lehteen. Kyllä ne nyt osaa äänestää oikein!

Lueskeltuani Demari Räsäsen ratkaisuja muihin ongelmiin, on parempi että hän vain järkyttyy.

Demarinuorten Räsänen haluaa pelastaa koulujen arjen kouluisäntien avulla

...Räsäsen mukaan kouluisännän keskeisimpänä tehtävänä olisi oppilaiden tukena oleminen ja oppilaiden hyvinvoinnista huolehtiminen. Kuuntelevan aikuisen roolin ohella kouluisäntä hoitaisi talonmiehelle tyypillisiä yleismiehen tehtäviä.
...
- Kouluisäntä ratkaisisi monia koulujen arjen haasteita. Hän jututtaisi oppilaita ja katsoisi kaikkien perään. Tiukkapipoisen aikuisen sijaan hän olisi henkilö, jota ei juostaisi pakoon kolttosten teon jälkeen. Myös mahdolliset kiusaamistapaukset ja oppilaan koulutyöhön liittyvät ongelmat kantautuisivat kouluisännän korviin ja vaikeuksiin voitaisiin tarttua yhdessä, Joona Räsänen sanoo.

...

- Koulujen työrauhan parantamiseen tarvitaan konkreettisia malleja epärealististen ihannekuvien ja rankaisuun perustuvien keinojen sijaan. Tarvitaan pala mennyttä aikaa takaisin. Kouluisäntänä voisi toimia myös eläkeiän kynnyksellä oleva henkilö, jolla riittäisi edelleen työhaluja. Tärkeintä on, että kyseinen henkilö tuntisi kaikki oppilaat ja oppilaat vastaavasti tuntisivat hänet. Mielestäni jokaisella oppilaalla tulee olla uskottu aikuinen, jonka puoleen voi tarvittaessa kääntyä, Demarinuorten puheenjohtaja Joona Räsänen linjaa.


http://www.epressi.com/tiedotteet/politiikka/demarinuorten-rasanen-haluaa-pelastaa-koulujen-arjen-kouluisantien-avulla.html

Ja sitten me kaikki pidettiin toisiamme kädestä kiinni ja laulettiin työväenlauluja...



Aikamoinen supermies tuo kouluisäntä.

Asiaan, tyypillinen mustamaalaus artikkeli. Ei sisällä konkreettisia lainauksia käsiteltävänä olevasta tekstistä. Laitetaan sanat syytetyn suuhun ja tulkitaan totuus omaan etuun sopivaksi. Ei anneta lukijalle mahdollisuutta tarkastaa väitteitä joita esitetään. (Edit. Olihan se linkki aloitteeseen jutun perässä....)

Poliittista mustamaalausta, demareilla on ilmeisesti hätä katoavista kannattajista?

[Mursu]

Lueskeltuani Demari Räsäsen ratkaisuja muihin ongelmiin, on parempi että hän vain järkyttyy.

Demarinuorten Räsänen haluaa pelastaa koulujen arjen kouluisäntien avulla

...Räsäsen mukaan kouluisännän keskeisimpänä tehtävänä olisi oppilaiden tukena oleminen ja oppilaiden hyvinvoinnista huolehtiminen. Kuuntelevan aikuisen roolin ohella kouluisäntä hoitaisi talonmiehelle tyypillisiä yleismiehen tehtäviä.
...
http://www.epressi.com/tiedotteet/politiikka/demarinuorten-rasanen-haluaa-pelastaa-koulujen-arjen-kouluisantien-avulla.html

Ja sitten me kaikki pidettiin toisiamme kädestä kiinni ja laulettiin työväenlauluja...



Aikamoinen supermies tuo kouluisäntä.

Niin, mutta palkkaus tietenkin menisi sen talonmiehen tehtävien mukaan. Kun akateemisesti koulutetut naiset eivät saa koulua toimimaan, pitää palkata joku mies pienellä palkalla hoitamaan asia kuntoon talkkarin tehtävien ohessa. Tässä taas paistaa joku perivasemmistolainen ajatus kommunikoinnin tärkeydestä. Kunhan huligaanit saavat ilmaista itseään jollekin talkkarille mielensä mukaan, niin asiat tulevat kuntoon. Kuri ja rangaistukset ovat kapitalistista taantumusta.

[Mursu]

Lueskeltuani Demari Räsäsen ratkaisuja muihin ongelmiin, on parempi että hän vain järkyttyy.

Demarinuorten Räsänen haluaa pelastaa koulujen arjen kouluisäntien avulla

...Räsäsen mukaan kouluisännän keskeisimpänä tehtävänä olisi oppilaiden tukena oleminen ja oppilaiden hyvinvoinnista huolehtiminen. Kuuntelevan aikuisen roolin ohella kouluisäntä hoitaisi talonmiehelle tyypillisiä yleismiehen tehtäviä.
...
http://www.epressi.com/tiedotteet/politiikka/demarinuorten-rasanen-haluaa-pelastaa-koulujen-arjen-kouluisantien-avulla.html

Ja sitten me kaikki pidettiin toisiamme kädestä kiinni ja laulettiin työväenlauluja...



Aikamoinen supermies tuo kouluisäntä.

Niin, mutta palkkaus tietenkin menisi sen talonmiehen tehtävien mukaan. Kun akateemisesti koulutetut naiset eivät saa koulua toimimaan, pitää palkata joku mies pienellä palkalla hoitamaan asia kuntoon talkkarin tehtävien ohessa. Tässä taas paistaa joku perivasemmistolainen ajatus kommunikoinnin tärkeydestä. Kunhan huligaanit saavat ilmaista itseään jollekin talkkarille mielensä mukaan, niin asiat tulevat kuntoon. Kuri ja rangaistukset ovat kapitalistista taantumusta.

[tapio]

Olen ihmeissäni:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/06/ovatko-kaikki-demarimiehet-nykyaan.html

[Elcric12]

Täytyy sanoa, että näkemykseni monikulttuurista muistuttavat paljon enemmän Merkelin, Sarkozkyn ja Cameronin kuin ryhmä Katrinan näkemyksiä:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1355961/Nicolas-Sarkozy-joins-David-Cameron-Angela-Merkel-view-multiculturalism-failed.html

Veikkaisin, että ensiksi mainituilla on paremmat taustatiedot monikulttuurisuuden ideaalin ja todellisuuden törmäyksestä kuin pitkällä pilvissä liitävällä ryhmä Katarinalla.

Mitä tekemistä tuolla on sitten sen kanssa, että nuorisolaissa mainitaan "monikulttuurisuus"? Kyllähän erilaisia kulttuureja tulee joka tapauksessa olemaan ja niiiden kanssa tulee kyetä toimimaan, etenkin nuorten.

[Elcric12]

Joonalta tulisi kysyä, miten hän määrittelee monikulttuurisuuden? Mitä hän kannattaa?
Tämä olisi mielenkiintoista kuulla täsmällisesti. Sitten voi esittää tarkentavia kysymyksiä:

Kannattaako hän positiivista erityiskohtelua etnisen alkuperän perusteella?
Kannattaako hän jumalan merkkien viiltelyä lasten sukupuolielimiin?
Kannattaako hän eläimien teurastuksia ilman tainnutusta?
Kannattaako hän vajaakielitaitoisien kouluttamista osana muuta ryhmää?
Kannattaako hän nuorten syrjäytymistä?
Kannattaako hän oikeuspluralismia?


Euroopassa monikulttuurisuuteen suhtaudutaan varauksellisesti.

Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut, Yle, 16.10.2010

Yritys luoda suvaitsevainen Saksa on epäonnistunut täydellisesti, Saksan liittokansleri Angela Merkel totesi lauantaina. Merkelin mielestä Saksassa ei ole pystytty luomaan yhteiskuntaa, jossa erilaisista kulttuuritaustoista tulevat ihmiset pystyisivät elämään rauhanomaisesti keskenään.

David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi, Yle, 5.2.2011

Britannian pääministerin David Cameronin mukaan ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut. Cameronin mielestä vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin. Hänen mukaansa Euroopan on aika herätä rajojensa sisällä pesivään terrorismin uhkaan.

Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut, Yle, 11.2.2011

Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on liittynyt kasvavaan maailman johtajien joukkoon julistaessaan monikulttuurisuuden ajatuksen ja vallitsevan maahanmuuttajapolitiikan epäonnistuneeksi. Ranskaan tulijoiden on presidentin mukaan sopeuduttava maan tapoihin ja kulttuuriin, ei toisinpäin.

ps.

Yhden oikeus (vapaus) on toisen velvollisuus (rajoite), eli yhden vapauteen liittyy toisen rajoite. Ks. keskustelu Elcric12:n kanssa, useita viestäjä. Lainsäädäntöä luotaessa ei siis ole kysymys "ilmaisten lounaiden" jakamisesta vaan oikeudenmukaiseksi koetun tasapainon määrittämisestä.

Tuossa on se ongelma, että Merkel ja kumppanit puhuu poliittisesta aatteesta nimeltä "multiculturalism" ja siitä miten sen toteuttamisessa ollaan epäonnistuttu. Suomeksi tuota sanaa "monikulttuurisuus" käytetään yksinkertaisimmillaan "synonyymina kulttuuriselle monimuotoisuudelle" (wiki). Tuntuu omituiselta, jos jokin taho olisi tästä jälkimmäisestä jotenkin irtisanoutumasta, tai olisi sitä mieltä, että kulttuurinen monimuotoisuus (ei siis pelkästään etnisyyteen liittyen), sen hallinta ja ymmärtäminen olisi lähtökohtaisesti pahasta nuorisolle.

[Siili]

Täytyy sanoa, että näkemykseni monikulttuurista muistuttavat paljon enemmän Merkelin, Sarkozkyn ja Cameronin kuin ryhmä Katrinan näkemyksiä:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1355961/Nicolas-Sarkozy-joins-David-Cameron-Angela-Merkel-view-multiculturalism-failed.html

Veikkaisin, että ensiksi mainituilla on paremmat taustatiedot monikulttuurisuuden ideaalin ja todellisuuden törmäyksestä kuin pitkällä pilvissä liitävällä ryhmä Katarinalla.

Mitä tekemistä tuolla on sitten sen kanssa, että nuorisolaissa mainitaan "monikulttuurisuus"? Kyllähän erilaisia kulttuureja tulee joka tapauksessa olemaan ja niiiden kanssa tulee kyetä toimimaan, etenkin nuorten.

Esimerkiksi USA:ssa on hurjasti erilaisia kulttuureja ja he näyttävät tulevan toimeen kohtuullisen hyvin ilman mitään korkealentoisia monikulttuurisuusprojekteja.  Ei Suomessakaan tarvita kovin kummoista kasvatusta siihen, että ihmiset saavat uskoa eri jumalaan tai olla uskomatta kokonaan tai että ihmiset voivat omassa kodissaan syödä haluamiaan ruokia tai käyttää haluamiaan huonekaluja.  Jos suvaitsee erilaisia yksilöitä, suvaitsee myös erilaisia kulttuureja.  En ole myöskään huomannut, että suomalaisilla olisi kansainvälisissä tehtävissä ollut hirmuisia vaikeuksia sopeutua kulloiseenkin kohdemaahan, joten epäilen suuresti, että nykynuoretkaan tarvitsevat mitään erityistä valmennusta siihen. 

Suomalainen monikulttuurisuuspolitiikka on ennemminkin enklaavien rakentamista.  Ryhmäoikeuksien korostamisella rakennetaan Suomea, jossa keskenään solidaaristen ryhmien välille voi muodostua kovaakin vastakkainasettelua. 

[Kraken]

Täytyy sanoa, että näkemykseni monikulttuurista muistuttavat paljon enemmän Merkelin, Sarkozkyn ja Cameronin kuin ryhmä Katrinan näkemyksiä:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1355961/Nicolas-Sarkozy-joins-David-Cameron-Angela-Merkel-view-multiculturalism-failed.html

Veikkaisin, että ensiksi mainituilla on paremmat taustatiedot monikulttuurisuuden ideaalin ja todellisuuden törmäyksestä kuin pitkällä pilvissä liitävällä ryhmä Katarinalla.

Mitä tekemistä tuolla on sitten sen kanssa, että nuorisolaissa mainitaan "monikulttuurisuus"? Kyllähän erilaisia kulttuureja tulee joka tapauksessa olemaan ja niiiden kanssa tulee kyetä toimimaan, etenkin nuorten.

Esimerkiksi USA:ssa on hurjasti erilaisia kulttuureja ja he näyttävät tulevan toimeen kohtuullisen hyvin ilman mitään korkealentoisia monikulttuurisuusprojekteja.

Vai tulevatkohan sittenkään. USA:n etniset ongelmat ovat hyvin tiedossa. Rasismi, etenkin värillisten puolesta on laajalle levinnyttä, kaupungit on jaettu etnisten rikollisjengien kesken, yhteiskunta on itsesegregoitunut jne.

Ei se monikulttuurisuus näyttäisi toimivan kovin hyvin USA:ssakaan. Erona Suomeen on tietysti lähinnä se, ettei muslimit saa mitään erityiskohtelua ja taikaseinän puute ajaa myös etnot työmarkkinoille, pääasiassa. Tilastoissa tosin selviää, että etnisten ryhmien työllisyys ja rikollisuus vaihtelee paljon, kuten Suomessakin.

Taitaa olla niin, että etninen sekaantuminen ei toimi missään jos vähemmistö kasvaa tarpeeksi suureksi. Yksi ja kaksi vierasta henkilöä korttelissa ei vielä aiheuta ongelmia, mutta kun määrä kasvaa, syntyy väkisinkin oman viiteryhmän mukainen alakulttuuri ja sen myötä kitkapintoja muuhun yhteiskuntaan.

Eli monikulttuurisuus=moniongelmaisuutta.

[Tommi Korhonen]

^ Elricille: Periaattessa olen samaa mieltä, kunhan ylempänä esitetty moniarvoisuuden dilemma ensin ratkaistaan. En näe että Persut olisivat positiivista monikulttuuria vastaan. Minä ainakaan en ole kunhan tuo moniarvoisuuden haaste sovitaan ja myös suomalaiselle kulttuurille annetaan tilaa.

Ihmettelen kyllä suuresti demarien tilaa. Miten ne voivat olla noin suosittuja noilla ulostuloilla. Muutenkin kun koko punavihreä blokki on paljastanut värinsä aika avoimesti niin mistä heille vastavoima päivän politiikassa? Kai tästä seuraa keskustan nousu? Persut on ilmeisesti saatu mustamaalattua ja Soini ei osannut ottaa tarpeeksi vastapuolueen roolia... Mutta miten pihalla demarit voi olla?

[AaJii]

Mistä nämä demarit ajattelevat saavansa äänestäjänsä? Minä olen ollut tehtaassa töissä, ja olen edelleen tehtaassa töissä, tosin ns. kovat kaulassa.
Juttelen silti päivittäin työkavereideni kanssa, jotka ovat edelleen siellä varsinaisen tuottavan työn puolella. Minä olen kuulkaas liiankin kiltti ja ystävällinen näihin sälleihin verrattuna. Rutinuivia, joka sorkka.
Ehkä ne eivät sitten äänestä?

Minä en ole edes tehtaassa, vaan ihan toimistohommia, mutta silti työkaverit ovat meikäläiseen verrattuna välillä lähes avoimen rasistisia. Tästä huolimatta naureskelevat kovasti Persuille. Veikkaan että äänet menee jonnekin kokoomus-RKP -akselille. Ilmeisesti äänenstetään vanhasta tottumuksesta samaa puoluetta kun aina ennenkin.

[Siili]

Vai tulevatkohan sittenkään. USA:n etniset ongelmat ovat hyvin tiedossa. Rasismi, etenkin värillisten puolesta on laajalle levinnyttä, kaupungit on jaettu etnisten rikollisjengien kesken, yhteiskunta on itsesegregoitunut jne.

Ei se monikulttuurisuus näyttäisi toimivan kovin hyvin USA:ssakaan.

Toimisiko se paremmin, jos liittovaltio olisi palkannut armeijallisen monikulttuurisuuskoordinaattoreita ohjaamaan ihmisiä ajattelemaan oikein?

[Kraken]

Vai tulevatkohan sittenkään. USA:n etniset ongelmat ovat hyvin tiedossa. Rasismi, etenkin värillisten puolesta on laajalle levinnyttä, kaupungit on jaettu etnisten rikollisjengien kesken, yhteiskunta on itsesegregoitunut jne.

Ei se monikulttuurisuus näyttäisi toimivan kovin hyvin USA:ssakaan.

Toimisiko se paremmin, jos liittovaltio olisi palkannut armeijallisen monikulttuurisuuskoordinaattoreita ohjaamaan ihmisiä ajattelemaan oikein?

Ei tietenkään. Monikulttuuri on fail yritti sen kasata missä muodossa tahansa. Se ei tule koskaan toimimaan.

USA yrittää monikulttuurisuutta markkinaehtoisesti, Suomi valtiojohtoisesti. Tämä on hyvin linjassa maiden yleisen politiikan kanssa.

Markkinaehtoinen monikuluttuurin ongelma on, että se päätyy aina jonkinlaiseen riistosysteemiin. USA:n erityisongelmahan on valtava määrä laittomia työläisiä ja halpatyövoima, joka on paikoittain pilannut työmarkkinat kantaväestölle kokonaan. Voittajina ovat yritykset, jotka hyötyvät palkkadumppauksesta.

Suomessa asia yritetään korjaa valtion interventioilla eli palkkamalla armeija byrokraatteja valmentamaan maahanmuuttajat työmarkkinoille. Tämäkään ei toimi koska sosiaalituki ja holhoaminen passivoi heidän. Voittajina ovat vain verovaroilla elävät byrokraatit.

Molemmissa järjestelmissä jää kuitenkin jäljelle kulttuuriset kitkapinnat, joita ei saa pois millään muulla kun pakottamalla mamu luopumaan kulttuuristaan, eli luovutaan monikulttuurista.

[elven archer]

USA yrittää monikulttuurisuutta markkinaehtoisesti

USA ei kuitenkaan siinä mielessä ole monikulttuuri, että se edellyttää jokaisen hyväksyvän tietyt perusarvot, jotka ovat aika pitkälle ne, että jokainen on oman onnensa seppä ja että se on vapaa maa, jossa jokainen voi elää tavallaan. USA onkin yksi maailman yksilöllisimmistä maista. Se sitoo lähes jokaisen amerikkalaisen saman kulttuurin, amerikkalaisen kulttuurin, alle.

[kummastelija]

Esimerkiksi USA:ssa on hurjasti erilaisia kulttuureja ja he näyttävät tulevan toimeen kohtuullisen hyvin ilman mitään korkealentoisia monikulttuurisuusprojekteja.

Jep. Yhdysvalloilla on planeetan pitkäaikaisin kokemus monikulttuurillisen yhteiskunnan rakentamisessa. Ovat semmoista tehneet jo 1700-luvulta. Varmaan siellä on jotain tehty oikein kun näinkin kauan homma on jatkunut. Yhdysvaltalaisen ja eurooppalaisen (sis. Suomi) monikulttuuriyhteiskunnan rakentamisessa on yksi selvä ero. Yhdysvaltojen lainsäädäntöhän on varsin liberaali: ole miten olet, tee mitä teet, säilytä kulttuurisi, kunhan noudatat yhteisiä lakeja ja normeja. Lait ja normit on kaikille. Perusta vaikka millainen hihhuliyhteisö - mutta silti noudata lakeja. Toki vuosisatojen ajan näille kaikille yhteisiä lakeja ja normeja on soviteltu säännöllisesti. Rotusyrjintä saatiin loppumaan korkeimman oikeuden päätöksillä - sillä ne suosivat eri ryhmiä. Nyt jopa on nähty korkeimmassa oikeudessa tapaus, missä valkoihoinen opiskelija haastoi Teksasin yliopiston oikeuteen syrjinnästä, sillä etnisin perustein hänet sivuutettiin opiskelijavalinnoissa. Monikulttuurillinen yhteiskunta säätää siis toimintaansa ja pitää sen terveellä tavalla hengissä.

Eurooppa toimii eri tavalla. Eurooppalainen monikulttuurisuus on pakotettua. Eurooppalainen lainsäädäntö (perustuslakien tasolla) takaa samat oikeudet, ja velvollisuudet etnisestä asemasta, uskonnosta, sukupuolesta tai poliittisesta katsomuksesta riippumatta. Periaatteessa. Valitettavasti monikulttuurillinen lainsäädäntö ja poliittinen toiminta ylittää nämä perustuslain yksiselitteisesti määritetyt periaatteet. Monikulttuurillisuutta väännetään sen mukaan mitkä kulttuurilliset yhteisöt ovat kovaäänisimpiä ja röyhkeimpiä. Annetaan siis erivapauksia uskontoon, kulttuuriin, etniseen alkuperään, työllistymiseen ja poliittiseen toimintaan liittyen. Siis: monikulttuurisuus on tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta merkitsevämpi tekijä. Tämä on sinällään kornia: perinteisesti Eurooppa on toiminut tasa-arvoisten ja yhdenvertaisten yhteiskuntien puolestapuhujana Afrikan ja Aasian suuntaan. Nyt Eurooppaan tuodaan väestöä noista maanosista, ja ensitöikseen tarjotaan heille erioikeuksia ja parempia etuuksia yhteiskunnan osalta. Perusteena on monikulttuurillisuus. Siis samat kultturien erityispiirteet mistä eurooppa aiemmin sormi ojossa ojensi Afrikkalaisia ja Aasialaisia maita.

Olisi hyvä että kokeneet yhteiskuntatieteilijät ja valtiomiehet hiemat pohtisivat tätä asiaa ja perusteita. Nimittäin ei tässä ole spesifisesti päätetty että monikulttuurillisuus olisi tekijä joka ajaa perustuslain ylitse. Näyttää siltä että tähän nyt on vähitellen meidät viety. Nimittäin, sitten kun ollaan sellaisessa tilanteessa että lakeja, normeja ja poliittisia päätöksiä tehdään koska monikulttuurisuus, voidaan sanoa että se on pakotettua. Yleensä yhteiskunnassa pakotetun toiminnan seuraukset purkautuvat ikävällä tavalla. Ruotsissa ja Tanskassa on nähty miten nyt jo etuoikeutetut etniset ryhmät eivät tyydy siihen mitä heille yhteiskunta tarjoaa. He vaativat lisää. Ja sitten kun lisää on annettu, vaaditaan vielä enemmän. Yhteiskuntahan voi olla joko aidosti tasa-arvoinen - tai sitten se ei ole. Eurooppaa (ja etenkin Suomea) ollaan viemässä tuota jälkimmäistä polkua pitkin.

Suvaitkaa saatanat ja maksakaa veronne!

[-PPT-]

Eräänlainen paradoksi että valtiot jotka ovat rakentuneet siirtolaisuudelle, siis USA, Australia, Kanada, ovat tällä niitä joihin muuttaminen on paljon vaikeampaa kuin mihin tahansa Euroopan maahan.

[Veturinainen]

Täytyy sanoa, että näkemykseni monikulttuurista muistuttavat paljon enemmän Merkelin, Sarkozkyn ja Cameronin kuin ryhmä Katrinan näkemyksiä:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1355961/Nicolas-Sarkozy-joins-David-Cameron-Angela-Merkel-view-multiculturalism-failed.html

Veikkaisin, että ensiksi mainituilla on paremmat taustatiedot monikulttuurisuuden ideaalin ja todellisuuden törmäyksestä kuin pitkällä pilvissä liitävällä ryhmä Katarinalla.

Mitä tekemistä tuolla on sitten sen kanssa, että nuorisolaissa mainitaan "monikulttuurisuus"? Kyllähän erilaisia kulttuureja tulee joka tapauksessa olemaan ja niiiden kanssa tulee kyetä toimimaan, etenkin nuorten.

Poliittisessa todellisuudessamme (jota lainsäädäntö luonnollisesti heijastelee) "monikulttuurisuus" ei ole mikään neutraali tosiasioiden toteamus vaan Suomea koskeva ideologinen yhteiskunnallinen tavoite, joka perustuu harhaan siitä, että kaikki kulttuurit taustakäsityksineen olisivat yhtä arvokkaita.

[IMMane]

Suomessa asia yritetään korjaa valtion interventioilla eli palkkamalla armeija byrokraatteja valmentamaan maahanmuuttajat työmarkkinoille. Tämäkään ei toimi koska sosiaalituki ja holhoaminen passivoi heidän. Voittajina ovat vain verovaroilla elävät byrokraatit.

Molemmissa järjestelmissä jää kuitenkin jäljelle kulttuuriset kitkapinnat, joita ei saa pois millään muulla kun pakottamalla mamu luopumaan kulttuuristaan, eli luovutaan monikulttuurista.

Tietyn kulttuurin nätisti sanottuna olemassaolon poistamiselle/korvaamiselle on muitakin ilmaisumuotoja. Siis muitakin kuin monikulttuurisuus. Sitä on harjoitettu historiassa paljonkin ja harjoitetaan edelleen. Ei kiitos tuolle rasistiselle toiminnalle.

On väärin siirtää esim. tiettyä vierasta kulttuuria eri paikkaan sen esiintymisalueelta ja vieraassa paikassa pakottaa sen olevan sama asia kuin alkuperäisessä olinpaikassa. Viimeksi katsottuani kun maat ja niiden kulttuuri sekä olosuhteet vaihtelevat toisistaan rajusti. Maanosista puhumattakaan. Tietyn vieraan kulttuurin siirtäminen toiseen kulttuuriin on arpapeliä toimivuuden suhteen mutta ei mahdotonta. Jos on todettu arvan häviävän niin ei ole järkeä käyttää samaa arpaa uudestaan sillä lopputulema on tietysti aina sama. Kyllä tietty/tietyt vieraat kulttuurit siirtyy ihan itsestään jos on siirtyäkseen/on niin hyvää kulttuuria että muutkin haluavat sitä. Siirtoja ei tarvita.

[Ville Hämäläinen]

Olen ihmeissäni:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2013/06/ovatko-kaikki-demarimiehet-nykyaan.html

Vihreillä ja kateudesta vihreillä ei ole enään juurikaan eroja!

[IMMane]

Jep. Yhdysvalloilla on planeetan pitkäaikaisin kokemus monikulttuurillisen yhteiskunnan rakentamisessa.

Suvaitkaa saatanat ja maksakaa veronne!

En sulata näitä kahta lausetta ensinnäkään. Varsinkaan tuossa muodossa.

[kummastelija]

Jep. Yhdysvalloilla on planeetan pitkäaikaisin kokemus monikulttuurillisen yhteiskunnan rakentamisessa.

Suvaitkaa saatanat ja maksakaa veronne!

En sulata näitä kahta lausetta ensinnäkään. Varsinkaan tuossa muodossa.

Onko nyt joku muu maa mihin siirtolaisia on enemmän rahdattu? Minusta yhdysvallat on hyvinkin monikulttuurillinen maa. Éi tarvitse mennä kuin New Yorkiin, niin näkee melkoisen kirjon eri kulttuureita sikin sokin ympäri kylää. Toki jokainen noista kulttuureista ovat piirteitä yhdysvalloista itseensä imeneet.

[Uimakoulutettava]

Nyt purskahdin itkuun. Olli Immonen sortaa sotaveteraaneja.

Joona Räsänen on hauska mies. Yhtä hauska kuin Helsingin Sanomat tiedonvälittäjänä.

[Tommi Korhonen]

Ei ole vaikea arvata että tämä Joona Räsäsen heitto on niin tyhmä että se ei voi olla vain tyhmyyttään tyhmä. Eli, kyseessä on pakko olla tahallinen poliittinen liike jonka tavoitteena on persujen tai Immosen mustamaalaaminen. Kuvitelma että tuollainen aivoerite jotenkin auttaisi demareita. Hämmästyttävää. Eivät aivan täysin ole väärässä koska heitä yleensä kukaan äänestää. Mutta ennustan alamäkeä, ei kansa ihan noin tyhmää ole.