Nuiva maantieteen pro gradu: Kutsumattomia vieraita

[Joona Räsänen]

Hei!

Tässä hommalaisillekin luettavaksi maantieteen alan pro gradu -tutkielmani Kutsumattomia vieraita - humanitaaristen maahanmuuttajien työllisyys, työvoiman ulkopuolisuus ja taloudellinen huoltosuhde.

Tiivistelmä

Tässä tutkielmassa selvitän humanitaaristen maahanmuuttajien työllistymistä Suomessa. Aineistona tutkielmassani on tilastokeskuksen Statfin-tilastotietokannan työssäkäyntitilastot kansalaisuuden ja kieliryhmän mukaan jaoteltuina ja ne koskevat vuotta 2011. Käsittelen kiintiöpakolaisten ja myönteisen oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden suurimpia kansalaisuusryhmiä.

Pyrin tutkielmallani vastaamaan kysymykseen, miten eri kansalaisuuksien työllisyys eroaa toisistaan ja kantaväestöstä. Selvitän myös, kuinka yleistä yrittäjyys on humanitaaristen maahanmuuttajien joukossa. Esitän lisäksi näkemyksen, jonka mukaan maahanmuuttotutkimus on vahvassa viranomaiskontrollissa, ja että tämä on tieteelle ja sille perustuvalle yhteiskunnan kehitykselle vahingollista.

Aikaisemmissa aihetta käsittelevissä tutkimuksissa on tehty metodisia virheitä, jotka piilottavat eroja eri kansalaisuuksien työllistymisessä. Lisäksi näiden maahanmuuttotutkimusten tuloksia on julkisuudessa tulkittu liian myönteisesti. Viranomaiset ovat myös kieltäytyneet selvittämästä maahanmuuton kustannuksia ja kuluja. Väitän, että nämä johtuvat tutkijoiden, toimittajien ja viranomaisten taipumuksesta poliittiseen korrektiuteen, jonka mukaan tietyille kansanryhmille haitallisen tiedon leviämistä tulee estää.

Karl Popperin falsifikationismiin perustuvalle tieteen kehitykselle tämä on haitallista. Virheellisiä ja vääriä väittämiä esimerkiksi maahanmuuttoa koskien ei voida kumota, mikäli aineistoja ei ole saatavilla, tutkimuksia aiheesta ei leimautumisen tai uhkailun pelon vuoksi tehdä tai jo olemassa olevia tutkimustuloksia ei tuoda julkisuuteen arvioitaviksi.

Tutkielmani tulosten mukaan humanitaarinen maahanmuutto on vastaanottavalle yhteiskunnalle kansantaloudellisesti haitallista. Tämä johtuu humanitaaristen maahanmuuttajien alhaisesta työllisyydestä ja työvoiman ulkopuolisten korkeasta määrästä. Työvoiman ulkopuolisista huomattava osa on lapsia ja opiskelijoita. Humanitaaristen maahanmuuttajien yrittäjyysaste puolestaan vaihtelee kansalaisuuksittain ja kieliryhmittäin. Erityisesti somalialaisten yrittäjyysaste on hyvin matala. Syyt maahanmuuttajien heikkoon työllistymiseen ovat luultavasti moninaiset. Tutkielmani aineiston pohjalta ei kuitenkaan voida vahvistaa tai kumota näitä syitä. Siihen tarvittaisiin monipuolisempaa ja kattavampaa aineistoa ja sen analysointia.

http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-201306011421

Linkin takaa ladattavissa koko työ PDF-muodossa (jos näkyy epämääräisiä merkkejä, kokeilkaa eri selaimella tai ladatkaa suoraan koneelle).

Saa väittää vastaan, olla eri mieltä, jakaa ja levittää työtä eteenpäin (ja modet voivat siirtää ketjun tarvittaessa eri alueelle).

-Joona

[akez]

Vaikuttaa mielenkiintoiselta. Pitää tutustua joskus paremmalla ajalla. Maahanmuuton vaikutusta julkisen sektorin budjetteihin ja niiden tasapainoon on tutkittu useissa taloustieteellisissä tutkimuksissa. Tulokset olleet hyvin samansuuntaisia ja vastoin vallitsevan propagandan väitteitä. Tutkimukset eivät tue näkemystä, että maahanmuutolla voitaisiin korjata budjetin alijäämiä tai torjua väestön ikääntymisen vaikutuksia. Ikuisuusprojektina olen koittanut työstää koostetta näistä tuloksista. Ehkä nyt olisi aika saattaa homma loppuun.

[Lalli IsoTalo]

... maantieteen alan pro gradu -tutkielmani Kutsumattomia vieraita - humanitaaristen maahanmuuttajien työllisyys, työvoiman ulkopuolisuus ja taloudellinen huoltosuhde.

... Viranomaiset ovat myös kieltäytyneet selvittämästä maahanmuuton kustannuksia ja kuluja.

http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-201306011421

Hei Joona,

Tutkielmasi aihepiiriin liittyy oleellisesti sellainen mielenkiintoisuus, että viranomaisten virallisissa laskelmissa keskimääräisen maahanmuuttajan tulotason, työllisyyden ja työuran pituuden oletetaan olevan sama kuin kantasuomalaisilla. Linkkiä ei nyt ole tarjolla.

[junakohtaus]

Näyttää salongin asialta, joten siirrän sinne. Tervetuloa Joona mukaan.

[ihminen]

Näyttävän oloinen kattaus, pohdinta ja viimeiset ajatukset olivat parasta antia.

Tervetuloa foorumille!

[Bellerofon]

Rohkea aihe. Oulussa vielä onnistuu valita arkaluontoisia aiheita. Itsekin olutverstas olutensin-lipastolta valmistuneena voi todeta. Tampereella olisi tarkastajan PUNAkynä viuhunut niin, että edes kansilehteä ei olisi tunnistanut. Anteeksi one liner, en ehtinyt tutustua graduun vielä, mutta ajattelin lukaista läpi piakkoin.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tutkielmasi aihepiiriin liittyy oleellisesti sellainen mielenkiintoisuus, että viranomaisten virallisissa laskelmissa keskimääräisen maahanmuuttajan tulotason, työllisyyden ja työuran pituuden oletetaan olevan sama kuin kantasuomalaisilla.

Sitä paitsi on mahdotonta olla tyytyväinen, jos maahanmuuttaja työllistyy vieden työpaikan suomalaiselta esimerkiksi positiivisen syrjinnän avulla.

Toisekseen työllistyneidenkin maahanmuuttajien joukossa on ihmisiä, jotka yksityiselämässään tuottavat lähinnä kärsimystä etenkin naisille ja lapsille.

[Teemu Lahtinen]

Hieno juttu! Vinkkasin tästä Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtajalle, koska ko pulju on juuri teettämässä tutkimusta maahanmuuton kustannuksista.

[Kyuu Eturautti]

Numerot ovat yllättävän vahva ase ja näkisin ihan hyväksi tavaksi sotia niitä käyttäen ikävämpien vaihtoehtojen sijaan.

En elättele toivoa, että näitä numeroita käsitellään asiallisesti edelleen, mutta kun numeroita alkaa joka suunnasta satamaan, niitä ei kaikkia pystyä hiljentämään.

Yksi näkökanta joka tässä asiassa aina tulee murheena eteen on työperäisen maahanmuuton haasteet. Etenkin pienen firman on hyvin vaikea saada paperit viranomaisilta, jotta voisivat tuoda Suomeen ulkomaalaisia apureita. Nääs kun vienti on nähdäkseni se juttu jolla taloutta korjataan ja vienti edellyttää kyseisen maan tuntemista. Venäläinen on vain parempi myymään Venäjälle kun han-suomalainen. Hyvässä lykyssä nämä kaksi asiaa - nyt esitetty ns. turhien maahanmuuttajien työttömyys ja tarpeellisen maahanmuuton ongelmat - voidaan vielä nitoa yhteen yhtä lailla numeroin.

On äärimmäisen vaikeaa sanoa "Suomi tarvitsee maahanmuuttoa" niin, että sen saa kuulostamaan järjelliseltä. Tämän pro gradun luettuani se tuntuu kuitenkin taas himpsun helpommalta.

[desperaato]

Julkaistu:     Oulu : J. Räsänen, 2013

Esittely:
Tässä tutkielmassa selvitän humanitaaristen maahanmuuttajien työllistymistä Suomessa. Aineistona tutkielmassani on tilastokeskuksen Statfin-tilastotietokannan työssäkäyntitilastot kansalaisuuden ja kieliryhmän mukaan jaoteltuina ja ne koskevat vuotta 2011. Käsittelen kiintiöpakolaisten ja myönteisen oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden suurimpia kansalaisuusryhmiä. (...jatkuu...)

http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-201306011421


Gradu:
http://herkules.oulu.fi/thesis/nbnfioulu-201306011421.pdf

[Tabula Rasa]

Salongissa jo oma ketju aiheesta. Todennäköisesti jopa gradun kirjoittajan itsensä sinne laittamana.

[Veikko]

Hei!

Tässä hommalaisillekin luettavaksi maantieteen alan pro gradu -tutkielmani Kutsumattomia vieraita - humanitaaristen maahanmuuttajien työllisyys, työvoiman ulkopuolisuus ja taloudellinen huoltosuhde.
---

Kiitos. Lataan gradun ja luen sen.

[Panopticon]

Kiitos Joona! Oikein mainio tutkielma. Tässä oli montakin eri juttua, joista tykkäsin. Ensinnäkin aiheenvalinta on vaatinut sinulta suurta rohkeutta. Tähän liittyen tekstissä on hyvää ja varsin osuvaa tiedekritiikkiä. Poliittinen korrektius on vallannut tiedemaailman ja olikin korkea aika vähän takoa Popperia tiedemaailman lampaiden päähän. Monikulttuurisuuden, raisismin ja maahanmuuton tutkimusta ja sen painotuksia ohjaa varmasti eniten rahoitusohjaus. Kaikenlainen epäkriittinen tutkimus saa rahoituksen. Tämä ei silti tarkoita sitä, että kaikkien tutkijoiden pitäisi tehdä epäkriittistä ja jopa epätieteellistä tutkimusta aiheesta. (Tässä mielessä nykyhallituksen tiedepolitiikka, jonka pyrkimyksenä tuntuu olevan tutkimusrahoituksen haaliminen suoraan VN:n kontrolliin on erityisen vaarallista.) Itse tutkielman aineisto on karussa yksinkertaisuudessaan hyvä. Se, että aineisto on julkista ja melko simppeliä laittaa taulukoihin ja tehdä diagrammeja, ikäänkuin alleviivaa sitä, että miksi tätä ei ole tehty?! Jopa toimittajakin osais tehdä tollasia.

Toinen mainio huomio oli aiheesta käytettävän retorisen kikkailun kritiikki. "Tässä tutkielmassa käytän maahanmuuton käsitettä synonyyminä humanitaariselle maahanmuutolle." Tässä kohdassa piti ihan ääneen hymyillä. Vallalle tieteellä ja medialla ei ole muuta kuin instrumentaalinen arvo. Maahanmuuton suhteen kyseiset instituutiot on kyllä saatu soittamaan pilliä toivotulla tavalla. Erityisesti mua kiukuttaa tämä käsitteellinen tahallinen hämmennys. Maahanmuuttajia on todellakin erilaisia, eikä mikään yksi nippu. Pakolainen ja turvapaikanhakija on todellakin eri kuin muut ns. luonnolliset maahanmuuttajat. Ja pakolainen ja turvapaikanhakija on eri asia. Juuri äsken aamu-tv teki jutun alaikäisistä pakolaisista, vaikka takuulla kyse oli turvapaikanhakijoista. Muutenkin juttu oli taattua tuubaa. Kirjoittelen tätä juuri hospitaalissa ja mua on hoitanut espanjalainen ja turkkilaisperäinen sairaanhoitaja. Molemmat osasivat todella hyvää suomea ja olivat selvästi rautaisia ammattilaisia. Näitten mahtavien ihmisten niputtaminen samaan kategoriaan vaikkapa somalien kanssa on sellaista valheenjulistusta, että pahaa tekee.

[-PPT-]

Todella rohkea aihevalinta ja lähestymisnäkökulma. Valitettavasti monasti yliopistokin hylkää tieteen poliittisen korrektiuden vaatimuksesta.

[Gommi]

Itse en ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi jokaiseen graduun pitää tunkea tieteenfilosofisia väärinymmärryksiä jostain 10 vuotta sitten vanhentuneista populaariteoksesta (tiedän, kirjastolla ei ole varaa hankkia uudempia ja parempia teoksia). Myös niiden yhteys varsinaiseen aiheeseen jää varsin hataraksi. Hankamäki tosin on laadukas kirjailija. 

Tämähän ei siis ole kritiikki gradun tekijälle, vaan pikemminkin niille, jotka säätävät, että gradussa pitää olla se pakollinen "tutkimusmetodiikka ja teoreettiset perusteet"-osio.

[Katarina.R]

Jaa ...

Otsikko jo antoi osviitta ja se että kyseessä on maantieteen opiskelijan tekemä.

Gradussa oli tarkoitus käsitellä humanitääristä maahanmuuttoa mutta tilastokeskuksen työllisyystilastoissa ei luokitella maahanmuuttajia sen perusteella. Sen takia on sitten sekoitettu työperäisiä maahanmuuttajia ja humanitäärisiä maahanmuuttajia. Esimerkiksi venäläiset ja turkkilaiset maahanmuuttajat ovat pääosin työperäisiä/puolisoperäisiä maahanmuuttajia ja vain pieni osa on pakolaistaustaisia. Suuri enemmistö täällä asuvista myanmarilaisista on taas muunkielisiä kuin burmankielisiä johtuen siitä että tänne on muuttanut vainottuja vähemmistöjä Myanmarista.

Pakolaistaustaiset työllistyvät toki paljon hitaammin kuin muut maahanmuuttajat. Taustalla on se että heillä ei ole valmiina työpaikkaa odottamassa kuten työperäisillä on, pakolaistaustaisilla on myös usein heikompi koulutustaso kuin muilla maahanmuuttajilla. Pakolaisten työllisyys nousee kuitenkin ajan kanssa samalle tasolle kuin muiden maahanmuuttajien vaikka siihen menee vuosia. Linnanmäki-Koskelan tutkimuksessa kävi ilmi että kaikkien pakolaistaustaisten maahanmuuttajien työllisyys nousi n 60% (ainoana poikkeuksena oli irakilaiset joiden työllisyys jäi 54%:iin) tasolle joka siis sama kuin muiden maahanmuuttajien. Tässä gradussa kritisoitiin tuota että Linnankoski-Koskela ryhmitteli maahanmuuttajia heidän taustansa mukaan eikä kansalaisuuksittain. Syy miksi tuota ryhmittely tehtiin oli juuri se että hän tunnisti ryhmiä joiden työllisyys käyttäytyi samalla tavalla.

Pohdinta-osiossa kävi ilmi sitten että graduntekijä ei ole edes ymmärtänyt mistä humanitäärisessa maahanmuutossa on kyse. Ehkä maantiedon oppitunneilla ei opetella kovin paljon yhteiskunnallisia aineita. Kyse ei siis ole siitä että yritetään auttaa köyhiä kehitysmaita vaan pakolaisille (joilla ei siis ole asuinmaata) tarjotaan uusi asuinmaa. Jos asia oikeasti kiinnostaa kannattaa tutustua esimerkiksi YK:n julkaisuja koskien pakolaisia.

[Mika]

Otsikossa on ristiriita käsiteltävään aiheeseen nähden.  Kiintiöpakolaiset eivät ole kutsumattomia vieraita, Suomen valtuuskunnat ovat nimenomaan käyneet valitsemassa tänne tulevat pakolaiset pakolaisleireiltä.   Kun monet muut maat pyrkivät valikoimaan sellaisia pakolaisia, joilla on edellytyksiä sopeutua länsimaihin, Suomen "strategiana" on ollut vuodesta toiseen valita sellaista porukkaa, joka ei muualle kelpaa.  Kauniimmin sanottuna "haavoittuvimmassa asemassa olevia pakolaisia".  Ei ole todellakaan ihme, että tulokset puhuvat puolestaan esim. rikos- ja työttömyystilastoissa.

[Lalli IsoTalo]

"Kutsumattomia vieraita - humanitaaristen maahanmuuttajien työllisyys, työvoiman ulkopuolisuus ja taloudellinen huoltosuhde."

Haluaisin semanttisen tarkkuuden nimissä kiinnittää hieman huomiota otsikkoon, jonka aloitussana on hieman epätarkka.

a) Suomalaiset nuivat ilmeisesti kokevat humanitaariset maahanmuuttajat kutsumattomiksi vieraiksi, koska heiltä ei ole kysytty haluavatko he kannattaa tätä hidasta väestönvaihtoa ja maksaa sen kustannukset.

b) Suomalainen (ja kansainvälinen) mokuklusteri (monikulttuuria ammatillisesti edistävät henkilöt) ilmeisesti kokee humanitaariset maahanmuuttajat kutsutuiksi vieraiksi, koska he ovat toimillaan tehneet Suomesta humanitaaristen maahanmuuttajia houkuttelevan maan.

c) Humanitaaristen maahanmuuttajat varmaankin kokevat itsensä kutsutuiksi, koska ovat kutsuun vastanneet.

[Bellerofon]

Jaa ...

Otsikko jo antoi osviitta ja se että kyseessä on maantieteen opiskelijan tekemä.

Heti ensimmäisessä kokonaisessa lauseessa mentiin suoraan henkilöön. Näin käy yleensä, kun argumentit ovat lopussa. Jälkimmäinen osa kommentista on tyhjää mutuilua ilman punaista lankaa. Mielestäni gradussa oli hyvät perustelut kansallisuuden ja niiden niputtamisen osalta. Linnanmäki-Koskela tutki hiukan eri joukkoa, kun mitä nykyisin saapuu, joskin tämä asia oli gradussa avattu aivan selvästi.

Ryhmittymä Katariina kuitenkin totesi vastauksessaan, että humanitäärisistä syistä maahan "muuttaneella" on todennäköisyys työllistyä lähes yhtä hyvin kuin muilla maahanmuuttajilla.

Pakolaisten työllisyys nousee kuitenkin ajan kanssa samalle tasolle kuin muiden maahanmuuttajien vaikka siihen menee vuosia.

Tilastomatematiikkaa aika paljon lukeneena sekä yleisestikin puhtaasti luonnontieteitä opiskelleena (en siis ymmärrä yhtään mitään maahanmuutosta, enkä ihmissalakuljetuksesta enkä turvapaikkabisneksestä), näen tässä pienen dilemman. Ensinnäkin humanitääriset maahanmuuttajat ovat osajoukko maahanmuuttajista, jolloin heidän työllisyyteensä vaikuttaa kokonaisuuteen. Tästä seuraa, että huonosti työllistyvä osajoukko laskee kokonaisuuden työllisyysastetta, mikä näin ollen laskee alemmaksi kuin ilman humamuja.
Toinen ongelma on tämän osajoukon aikajana tuon rajapyykin tavoittamiseksi. Muistaakseni joku asioista paremmin perillä oleva humanisti totesi, että siihen kun humamu alkaa olla samalla tasolla kantaväestön kanssa ei mene kuin pari vuotta, niin Linnanmäki-Koskela havainnoi 20 vuoden aikajanaa ja jopa Katarina R. myöntää, että uusilla lukutaidottomilla maahanmuuttajilla jänne on vielä pidempi. En oikein kansantaloudellisesti uskalla miettiäkään millainen pajatso tässä maassa tyhjenee, kun tästä odotellaan pari-kolmekymmentä vuotta ja kaikki rahat saadaan korkoineen takaisin.... mutta... Nämähän maahanmuuttaja ovat kolmenkymmenen vuoden päästä lähes eläkeiässä ja siinä ajassa pitäisi takoa kansantaloudelle edellisen 20-30 vuoden menot. No en matemaatikkona ymmärrä näitä juttuja, mutta onneksi me tienataan tällä.

[Siili]

Pakolaistaustaiset työllistyvät toki paljon hitaammin kuin muut maahanmuuttajat.

Kun saarnaat ja heristelet sormeasi täällä ja avatarisikin näyttää vanhan ajan kansakouluopettajalta, niin eikö sinunkin pitäisi korjata terminologiaa oikeaksi. 

Pakolaistaustaisia ovat ainoastaan sellaiset maahanmuuttajat, joille on myönnetty pakolaisstatus (ja heidän jälkeläisensä):

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=pakolaisuuteen-liittyvia-kasitteita

Vain pieni osa turvapaikanhakijoista saa YK:n pakolaissopimuksen mukaisen pakolaisstatuksen, joka perustuu henkilökohtaiseen vainoon. Sen sijaan turvapaikanhakija voi saada oleskeluluvan suojeluntarpeen perusteella tai humanitaarisin perustein.

Loppujen lopuksi hyvin harvassa tapauksessa on kiistatonta näyttöä tulijan suojelutarpeesta.  Useimmiten tilanne on sellainen, ettei paperinsa hävittäneen tulijan kertomusta voida osoittaa vääräksi, jolloin päätös tehdään tulijan eduksi.  Tämä suosii hyvin valmennettuja tulijoita, siis sellaisia joilla on ollut massia maksaa huippupätevästä ihmissalakuljetuksesta ja siihen liittyvästä opastuksesta.

[Suvaitsija]

Jaa ...

Otsikko jo antoi osviitta ja se että kyseessä on maantieteen opiskelijan tekemä.

Ilmeisesti vain Itä-Suomen sosiologiopiskelijoiden päähänpistokset sopivat Katariinalle. Monikultturistipiirien samanmieliseen hymistelyyn ei sovi mitään kriittisiä vastapainoja esittää.

Todella rohkea veto gradun aiheeksi, mutta miten meni arvostelu ja seminaari? Veikkaan, että kanssaopiskelijat olivat hyvinkin järkyttyneitä moisista halla-aholaisesta johtopäätöksistä.

[jmk]

Pakolaistaustaiset työllistyvät toki paljon hitaammin kuin muut maahanmuuttajat.

Nyt on suvakkileirin rivit sekaisin. Johanna Suurpään uskontunnustuksen mukaanhan ...
"Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina."

[gloaming]

Otsikko jo antoi osviitta ja se että kyseessä on maantieteen opiskelijan tekemä.

Muuten, mitä kansantaloustieteellistä kompetenssia Sakine Madonilla ja Anja Fridholmilla on olevinaan? Millä ihmeen auktoriteetilla he tiputtelevat hihastaan tarkemmin perustelematta "korjauksia" esim. Janssonin tutkimukseen.

Ehkä maantiedon oppitunneilla ei opetella kovin paljon yhteiskunnallisia aineita. Kyse ei siis ole siitä että yritetään auttaa köyhiä kehitysmaita vaan pakolaisille (joilla ei siis ole asuinmaata) tarjotaan uusi asuinmaa. Jos asia oikeasti kiinnostaa kannattaa tutustua esimerkiksi YK:n julkaisuja koskien pakolaisia.

Mitä hitto taas hourit? Siellä samassa paikassa Paskalia, Paskarak ja Paskanistan edelleen ovat. Ne ovat edelleen kyseisten ihmisten koti ja totta vieköön heidän primaari asuinmaansa. Siellä he syntyvät, siellä he kuolevat.

[MW]

***

Karmeaa, mutta totta.

Totta, mutta niin ei saa sanoa, koska totuus puree perseeseen liian monia hyviä siskoja ja veljiä. Haisee hylsyltä.

Pisteet yrityksestä, sinussa on ainesta.

EDIT: Somppujen mehiläisharrastus olisi kanssa kiva gradun aihe: "Paljon hilloa, ei hunajaa."

[desperaato]

Otsikossa on ristiriita käsiteltävään aiheeseen nähden.  Kiintiöpakolaiset eivät ole kutsumattomia vieraita, Suomen valtuuskunnat ovat nimenomaan käyneet valitsemassa tänne tulevat pakolaiset pakolaisleireiltä.

Otsikko kuuluu:  "Kutsumattomia vieraita - humanitaaristen maahanmuuttajien työllisyys, työvoiman ulkopuolisuus ja taloudellinen huoltosuhde"

Ei tuossa mainita kiintiöpakolaisia erikseen.

[Malla]

Jaa ...

Otsikko jo antoi osviitta ja se että kyseessä on maantieteen opiskelijan tekemä.

Gradun nimi on todellakin raflaava. Entä jos nimi olisi ollut Tervetulleita vieraita, olisiko silloin maantieteen opiskelijan pro gradu -työ kelvannut? Totta kai. Onhan joku kaupunkimaantieteilijäkin saanut sanasensa keskusteluun, kun kanta on ollut poliittisesti korrekti.

Joka alalla tehdään huonoja, kelvollisia, hyviä ja joskus loistaviakin graduja ja muita tutkielmia.
Lukaisin pikaisesti enkä ota kantaa sisältöön ainakaan vielä. Mutta jo pikasilmäys paljasti ilahduttavan ja yhä harvinaisemmaksi käyvän seikan: gradu on kirjoitettu hyvällä suomen kielellä. Kiitos siitä tekijälle ja kenties myös ohjaajalle sekä kielentarkastajalle.
   

[Oho]

Kyse ei siis ole siitä että yritetään auttaa köyhiä kehitysmaita vaan pakolaisille (joilla ei siis ole asuinmaata) tarjotaan uusi asuinmaa.

Juu ei ainakaan alun pitäen ollut kyse uuden asuinmaan tarjoamisesta vaan suojasta välitöntä henkilökohtaista vainoa ja uhkaa vastaan.

[Lalli IsoTalo]

S. 31:

... mahdollisimman laaja sananvapaus tukee jo itsessään tieteen kehitystä, kun virheelliset ja väärät käsitykset on mahdollista kumota avoimen keskustelun kautta syntyneen argumentoinnin avulla.

Tästä olen täysin samaa mieltä.

Lisään tähän velä seuraavaa: yksi tapa, millä voidaan estää väitteiden virheellisiksi todistaminen, on tuoda keskusteluun uusia termejä määrittelemättä niitä. Yksi tällainen "harmaan alueen" termi on "vihapuhe". Niin kauan kuin sitä ei määritellä tarkasti, sitä voidaan käyttää lyödäaseena väärinajattelijoita vastaan. Heti kun se määritellään (laissa), se menettää käyttökelpoisuutensa vastustajien mustamaalaamisessa.

[Katarina.R]

Jaa ...

Otsikko jo antoi osviitta ja se että kyseessä on maantieteen opiskelijan tekemä.

Gradun nimi on todellakin raflaava. Entä jos nimi olisi ollut Tervetulleita vieraita, olisiko silloin maantieteen opiskelijan pro gradu -työ kelvannut? Totta kai. Onhan joku kaupunkimaantieteilijäkin saanut sanasensa keskusteluun, kun kanta on ollut poliittisesti korrekti.

Joka alalla tehdään huonoja, kelvollisia, hyviä ja joskus loistaviakin graduja ja muita tutkielmia.
Lukaisin pikaisesti enkä ota kantaa sisältöön ainakaan vielä. Mutta jo pikasilmäys paljasti ilahduttavan ja yhä harvinaisemmaksi käyvän seikan: gradu on kirjoitettu hyvällä suomen kielellä. Kiitos siitä tekijälle ja kenties myös ohjaajalle sekä kielentarkastajalle.
   

Otsikko jo antoi ymmärtää mistä on kyse (maahanmuuttovastaisesta propagandasta) ja se että tekijä oli maantieteen opiskelija ja gradu oli jostain ihan muusta tieteenalasta. Vilkaisemalla läpi tuota niin kävi ilmi että olin oikeassa. Se on totta että gradujen taso vaihtelee eikä kyse yleensä ole mistään suuresta tieteestä. Mutta aika yllättävää että nykyään pystyy yliopistolla tuottaa ihan propagandaa muista tieteenaloista omiin tarkoituksiin. Hyvä asia toki on jos ainakin kieliasu oli huoliteltu.

Se on jo moneen kertaan eri tutkimuksissa ym osoitettu että pakolaistaustaisten maahanmuuttajien työllisyys on heikompi. Ja sehän on aika itsestäänselvääkin. Näin oli vietnamilaisten osalta, sen jälkeen entisen jugoslavian alueelta tulevilta, somaleilta jne. Tällä hetkellä myanmarilaisten ja irakilaisten työllisyys on heikointa, johtuen siitä että he edustavat näitä juuri maahantulleita pakolaistaustaisia. 90% maahanmuutosta on kuitenkin muuntyyppistä kuin humanitääristä.

[Siili]

Tällä hetkellä myanmarilaisten ja irakilaisten työllisyys on heikointa

Ei, vaan somaleiden. Työllisiä somaleista oli vain 8,62% (lähde: Räsäsen gradu s. 49). Lisäksi gradu moneen kertaan muistuttaa siitäkin tosiasiasta, etteivät myanmarilaisten ja somaleiden luvut välttämättä ole vertailukelpoiset.

Niin, kaikki paskastaniat eivät ole tasa-arvoisia.  Osassa on saatu edes jonkinlaiset eväät elämiseen sivistyneessä maailmassa, toisissa ei ollenkaan.