Miten maahanmuuttopolitiikasta tuli päätäjille lähes uskonto?

[niemi2]

Miten humanitäärisestä maahanmuuttopolitiikasta tuli suomen päättäjille lähes uskonto?


Uskonto sen vuoksi, että siihen liittyy kollektiivinen yltiöromanttinen kuva tai hurmos yli puoluerajojen, joka ei kuitenkaan välttämättä kestä tarkempaa tutkimusta. Kyse on siis enemmän uskosta (johonkin asiaan) kuin realiteeteistä.


Monet vannovat asian nimeen koska sosiaalinen paine velvoittaa, eikä poliitikot halua joutua ristiinnaulituksi rasismin pelossa. Vastaavaa herkkyyttä löytyy Venäjältä, jossa tietynlainen etiketti estää arvostelemasta presidentti Putinia. Onnistumista suitsutetaan yksittäistapausten perusteella, ja epäonnistumisia syytetään yksittäistapauksiksi. Kaikkea muuta politiikaa voi arvostella tai jopa haukkua, mutta maahanmuuttopolitiikkaa ei. Urpilaistakin voi arvostella talousasioiden hoidosta, mutta feministit voisivat rasismikeskustelun lailla liittää naisvihan automatioksi arvosteltaessa Urpilaista.


Onnistumiset eivät ole kiistattomia, sekä isoja aiheellisia ongelmia lakaistaan tabujen taakse. Kyse ei ole maahanmuuttovastaisuudesta tai edes kriittisyydestä, vaan halusta tehdä onnistunutta ja pitkäkestoisempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Näen kritiikin olevan ääni onnistuneemman politiikan puolesta. Tuhannet syrjäytyneet maahanmuuttajanuoret Helsingin seudulla eivät ole merkki onnistumisesta, ja on ihmisälyä loukkaavaa väittää sen olevan onnistunutta, kun on palkattu uusi johtaja. Todellisessa elämässä tuollainen johtaja olisi lentänyt pois, mutta meillä tälläinen henkilö saa suitsutusta.


Liian paljon ihmisiä liian nopeasti halvaannuttaa yhteiskuntaa, eivätkä syrjäytyneet ole win-win tilanne kenellekään. Kerrostaloakaan ei rakenneta ensin ja sitten vasta infraa kun asukkaat yrittävät muuttaa taloon, mutta sinne ei ole teitä, ei parkkipaikkoja, ei vettä, ei sähköä, ei mitään. Suurinta rasismia on tuoda tänne paljon ihmisiä ja sitten vasta miettiä mitä heidän kanssaan täytyy tehdä.


SAK:n mielestäkin maahanmuuttajien työllistäminen on ensisijaista ja kantasuomalaisten työllistäminen vastaavasti toissijaista. Ihankuin SAK:lla ei olisi muutenkin ongelmia yt-neuvotteluiden ja työpaikkojen katoamisen kanssa.


Ihmiskauppa ja salakuljetuskin on täysin inhimillistä tämän sokean aatteen nimissä, välittämättä valtavasta inhimillisestä kärsimyksestä sen vuoksi, että puskaradio kertoo täällä olevan niin paljon rahaa, että sitä annetaan pois.


Miten ihmeessä kävi näin?

[Lalli IsoTalo]

Miten humanitäärisestä maahanmuuttopolitiikasta tuli suomen päättäjille lähes uskonto?

Moku-uskonto on oopiumia päättäjille. Se tarjoaa hetkellistä lievitystä kulttuurimarxismin aiheuttamaan kipuun, mutta ei pysty poistamaan kivun aiheuttajaa.

Kivun aiheuttajaa ei näet tunneta.

Kyse on siis harvinaisesta eskapismin muunnelmasta, tuntemattoman todellisuuden paosta.

[eskonaama]

Itsekin pähkäilin tuossa muutama päivä takaperin että milloin tämä nykyinen villitys oikeastaan edes alkoi. Entinen opettajani, syntyperäinen amerikkalainen, sanoi aikanaan että suomella on nyt menossa sama maailmanparannusvaihe mikä oli ameriikoissa noin reilu kymmenkunta vuotta sitten. Tiedäppä sitten mitä se touhu siellä oikeasti on ollut.

[Iloveallpeople]

Miten humanitäärisestä maahanmuuttopolitiikasta tuli suomen päättäjille lähes uskonto?

Käsittääkseni se täytti 90-luvun alussa jonkinlaisen muodostuneen todellisuuspakotyhjiön. Sitä en olisi uskonut, että se laajenee ja kantaa tänne asti ja tulevaisuuteenkin.

[Lalli IsoTalo]

Hommahan on selvä kuin pläkki.

Hollywood työntää sieluihimme yksisilmäisen hypnotisoijan kautta todellisuuden vastaista propagandaa muutaman tunnin päivässä, päivä toisensa jälkeen, viikko toisensa jälkeen, kuukausi toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen.

Kiintiömustat ohjelmissa yleensä koko joukon skarpeimpia, tehokkaimpia ja kunniallisimpia. Valkoinen mies mulkist.

Tarpeeksi kauan sahaa niin parru alkaa katketa.

[Suvaitsija]

Kivun aiheuttajaa ei näet tunneta.

Kivun aiheuttaja on ikuinen valkoisen miehen taakka. Syyllisyys siitä, että kaikilla ei mene yhtä hyvin kuin meillä. Se, että näkee mahdollisimman heikossa asemassa olevan stereotyyppisen afrikkalaisen asettuvan Suomeen ja nousevan elintasoltaan suomalaisten tasolle, aiheuttaa varmasti jonkinlaista lyhytaikaista tyydystystä valtavaan taakkaan. Samanlainen tyydytys saadaan, kun nähdään esimerkiksi afrikkalainen kadulla suomalaisten keskellä. Minulla on kavereita, joiden mielestä on upeaa nähdä neekeri kadulla. Jonkinlainen mystinen tyydytys siitä siis tulee. Mutta sekin tyydytys jää aina lyhyeksi, kun karu totuus iskee naamalle: ei jokaista huono-osaista voida tuoda Suomeen tai Eurooppaan nostamaan elintasoaan kantaväestön kustannuksella.

[IDA]

Sanoin seuraavan jo vuosikausia sitten, mutta kukaan ei uskonut 

EU ei sisämarkkina-alueena toimi, koska ihmiset eivät ole niin liikkuvia ja työn perässä muuttavia kuin esimerkiksi USA:ssa ja ovat kiinni omassa kielessään ja kulttuurissaan. Siksi pitää tehdä kaikki mahdolliset temput, että ihmisistä saataisiin persoonallisten ja kulttuurinsa tuntevien ihmisten sijaan juurettomia ja aivottomia kuluttajia, jotka ovat valmiita lähtemään minne tahansa rahan ja kulutuksen perässä. Tämä on koko EU:n keskeisin idea tällä hetkellä ja tätä politiikkaa esimerkiksi Suomen hallitus muiden mukana toteuttaa niin täysillä kuin se uskaltaa.

[akez]

Miten ihmeessä kävi näin?

Tuossa yksi analyysi ...

Hahmotelmaa Saksasta, miksi turvapaikkahakijamäärät vain lisääntyvät, vaikka kansalaiset Euroopassa ovat nuivia. Lobbariryhmät ja kulisseissa tapahtuva päätöksenteko on myös muissa yhteyksissä esitetty syyksi.

Väärinkäytetty oikeus

Junge Freiheit 27.1.2013 juttu saksaksi

Turvapaikka on liiketoimintaa. Se on kukoistavaa liiketoimintaa, minkä osoittavat vauhdikkaasti nousevat turvapaikanhakijaluvut, joita sisäministeri esittelee kuukausi ja vuosi toisensa perään ja samalla kohauttelee olkiaan tiedottaessaan naurettavan pienistä hyväksymisluvuista. Liian monet ansaitsevat tällä liiketoiminnalla liian hyvin, minkä vuoksi he eivät voi luopua siitä.
(...)

2013-01-27 Saksa: Turvapaikka - väärinkäytetty oikeus, kuka hyötyy?

[-PPT-]

Suomalaisten ja varsinkin suomalaisten päättäjien kohdalla kyseessä on syvälle selkärankaan juurtunut takahikiämentaliteetti. Nimittäin, Suomi on melkoista perämetsää, mikä on aivan viime vuosiin saakka ollut Suomelle enemmän siunaukseksi kuin kiroukseksi. Päättäjät ovat kuitenkin toista mieltä ja heille on tärkeätä karistaa tuo takahikiäimago pois.

Yksi ilmentymä siitä on hinku olla koko ajan ytimissä, oli sitten kyse EU:sta tai vaikka YK:sta. Toinen ilmentymä on halu saada maa halutuksi muuttokohteeksi. Tämän asian tiimoilla päättäjät ovat olleet aktiivisia koska esim Englannin tai Saksan ei tarvitse yrittää houkutella muuttajia koska kyseessä on hyvin houkuttelevat maat.

Maassa asuvien ulkomaalaisten määrä on imagokysymys päättäjille. Jos maassa asuu huomattavan vähän ulkomaalaisia niin se on päättäjien näkökulmasta nolo asia ja heidän tulee selittää miksi asia on noin ja mitä he aikovat tehdä asioiden muuttamiseksi.

[Kaappihommailija]

Hommahan on selvä kuin pläkki.

Hollywood työntää sieluihimme yksisilmäisen hypnotisoijan kautta todellisuuden vastaista propagandaa muutaman tunnin päivässä, päivä toisensa jälkeen, viikko toisensa jälkeen, kuukausi toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen.

Kiintiömustat ohjelmissa yleensä koko joukon skarpeimpia, tehokkaimpia ja kunniallisimpia. Valkoinen mies mulkist.

Tarpeeksi kauan sahaa niin parru alkaa katketa.

Olen miettinyt aivan samaa. Amerikkalaiset tv-sarjat ja elokuvat antavat monikulttuurista aivan vääristyneen kuvan.

Jenkeissä näillä elokuvilla ja tv-ohjelmilla ollaan varmaankin koitettu paikkailla mustien aiempaa alempaa asemaa heidän ollessaan orjia. Tekemällä heistä elokuvissa sankareita on ollut varmaan ihan hyvää tarkoittava ajatus saada mustille parempi itsetunto, joka auttaisi heitä elämään valkoisten tavalla. Näin on myös luotu vääränlaisia ennakkoluuloja valkoisille, mitkä nyt näkyvät viiveellä aina Suomessa asti. Mokuttajat ajattelevat, että avaamalla ovet Afrikalle mekin saamme elää kuin kauniit ja rohkeat elävät Hollywood elokuvissa.

Totuus on kuitenkin jotain ihan muuta. Afrikan ja afroamerikkalaisten ongelmat Yhdysvalloissa eivät ole kadonneet minnekkään hollywoodin mokutuspropagandalla.

Kommunismi taisi suojata venäläisiä aika tehokkaasti hollywoodpropagandalta. Mokutusinto ei olekkaan Venäjälle levinnyt.

[siviilitarkkailija]

Kun Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen matkustavat ulkomaille, neuvottelemaan vaikkapa lainaa hakevan Kreikan kanssa ehdoista, niin samalla hetkellä kun lentokoneen pyörät irtoavat Suomen kamarasta, näiden kahden henkilön suomalaisuus loppuu. Aleksander Stubbin ei tiedetä olevan suomalainen edes Suomessa joten kaikilla, eritoten kokoomuksen poliitikoilla, on halu mitätöidä ja vähätellä suomalaisuuttaan. Keski-euroopassa nämä sankarit ovat ensiksi eurooppalaisia ja miettivät aina mitä eurooppa haluaa ja kuinka suomalaiset ja Suomi pannaan palvelemaan euroherroja. Tästä on kyse koska mitä uskollisemmin nämä äänestäjiensä petturit palvelevat eurooppalaisia päättäjiä, sitä paremmaksi he uskovat omien euroetenemismahdollisuuksiensa kehittyvän.

Kun kokoomuslainen poliitikko priorisoi arvojaan, niin suomalainen äänestäjä on hänelle kaikkein vähämerkityksellisin olento. Maahanmuuttopolitiikan avulla ylikansallinen talouspäättäjä pystyy arvioimaan poliitikon arvomaailman. Kumpaa poliitikko palvelee ensin? Ulkomaalaista vai kotimaista vaikuttajaa. Näinollen ulkomaalaisen suurpankin tai rahoittajan kannalta on hyvin helppo heitellä koepalloja ja kysymyksiä maahanmuuttopolitiikasta (koska oligarki ei koskaan tiedä milloin itse joutuu pakenemaan talousrikoksiensa poliittisluonteisia seurauksia) koska näin hän hyvin pian selvittää onko politiikko ostettavissa ja millä hinnalla.

Suomalainen pilipalipoliitikko on siis näppärästi arvioitu maahanmuuttopolitiikan avulla. Ainoa mitä ylikansallinen rahoittaja pelkää on poliitikko joka on uskollisempi äänestäjilleen kuin hänelle. Valtionsa velkavankeuteen ajanutta huijaripoliitikkoa kun on hyvin helppo ohjata ja käskyttää ulkomailta. Ja eräs tehokkain ja nopein keino velkaannutta vakavarainenkin valtio on romahduttaa sen maksukyky ulkomaisittain johdetulla maahanmuuttopolitiikalla jota voidaan pitää vaikkapa valtion lainansaannin kiristysehtona. Näin poliitikko, kuten vaikkapa Kataisen Jyrki, muuttuu yksinkertaiseksi globaalin talousvaikuttajan sätkynukeksi jonka luotettavuutta ja ohjailtavuutta voidaan varmistaa yksinkertaisten maahanmuutto- ja rasismikysymysten avulla.

[-PPT-]

Hommahan on selvä kuin pläkki.

Hollywood työntää sieluihimme yksisilmäisen hypnotisoijan kautta todellisuuden vastaista propagandaa muutaman tunnin päivässä, päivä toisensa jälkeen, viikko toisensa jälkeen, kuukausi toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen.

Kiintiömustat ohjelmissa yleensä koko joukon skarpeimpia, tehokkaimpia ja kunniallisimpia. Valkoinen mies mulkist.

Tarpeeksi kauan sahaa niin parru alkaa katketa.

Olen miettinyt aivan samaa. Amerikkalaiset tv-sarjat ja elokuvat antavat monikulttuurista aivan vääristyneen kuvan.

Jenkeissä näillä elokuvilla ja tv-ohjelmilla ollaan varmaankin koitettu paikkailla mustien aiempaa alempaa asemaa heidän ollessaan orjia. Tekemällä heistä elokuvissa sankareita on ollut varmaan ihan hyvää tarkoittava ajatus saada mustille parempi itsetunto, joka auttaisi heitä elämään valkoisten tavalla. Näin on myös luotu vääränlaisia ennakkoluuloja valkoisille, mitkä nyt näkyvät viiveellä aina Suomessa asti. Mokuttajat ajattelevat, että avaamalla ovet Afrikalle mekin saamme elää kuin kauniit ja rohkeat elävät Hollywood elokuvissa.

Totuus on kuitenkin jotain ihan muuta. Afrikan ja afroamerikkalaisten ongelmat Yhdysvalloissa eivät ole kadonneet minnekkään hollywoodin mokutuspropagandalla.

Kommunismi taisi suojata venäläisiä aika tehokkaasti hollywoodpropagandalta. Mokutusinto ei olekkaan Venäjälle levinnyt.

Eräällbrittiläisellä forumilla oleva täydellinen analyysi TV:n indoktrinoivasta vaikutuksesta monikulttuurisuuteen:

        How TV indoctrinates you


        IS HOLLYWOOD REALLY ANTI-BLACK?


        All this rubbish about Hollywood being racist because of some film made 95 years ago called "Birth Of A Nation." (1915) More people have seen the racist "Robin, Prince of Thieves" in one week, than have seen `Birth Of A Nation` in 94 years.


        A quick look at the TV will that. There are no negative images of black people on British T.V. or in American films. A look at any film or T.V. program will show that. Think about it, they are. all portrayed as either as the Best-Friends of the silly White Main-Character, (ex. Nina in Third Rock from the Sun, Renee in "Ally McBeal", Gerald, in "Hey!Arnold", "Diary of A Teenage Health-Freak", plus in films like in"Robin, Prince of Thieves", 'Salem' (I think it was) etc. all these films/programs contain this sort of characters) or they are portrayed as Studs, tough Gangsters, Heroic Victims of White-racism. Where are the black nerds, the black wimps, the black boring person, the black rapist, the black corrupt person, the black pervert, the black geek, the black loser, the black creep, the Black Racist, there are no black characters like this on T.V. only White people get the privilege of being portrayed as such. Black people are always portrayed as near perfect people in these films and programs.

• the soaps are seen as an ideal form of brain washing for the feeble minded
  
          police, doctors and authority figure are often played by blacks and asians
  
          it is only crime watch where the establishment can't twist the truth

        Subliminal Racism

        TV the number 1 indoctrinator:

        TV Section

        Tv and the




        Black Man.




        1. You watch "Crime watch" with the usual half dozen scenes of black men/youths robbing a off-licence or a petrol station , then a mug shot of a couple other black men Yardie or rapists, then you watch British or American soap operas where you will never see a mugger who is black or even a negative black character.
        2. The way White people are always depicted in black programs (including our very own) "Cleopatra, Coming` Atcha", as creeps and nerds,(Lawrence, the manager), `Kel&keenan` (the shop owner) `The Cosby Show`, hanging with Mr. cooper` etc. characters played by White Uncle Toms actors. In `The Cosby Show` the only White people you will ever see Are always freaks and geeks . I watched a ` Fresh Prince of Bel Air` program, where to insult a black person Will Smith says "You`re not turning "White" on me are you"? This is certainly a racist comment and if it had been a White person making such a remark on a children`s' program they definitely would not have been allowed. Black stereotyping of White people as beer-bellied drunken morons as in black so-called `comedy` programs such as "the "A-Force" and the "Real McCoy".

        3. The Stephen Lawrence Five: Their Violent Past..Wesley Kerr. Little tricks black people do, most White people are unaware of them. The black boy, Sean Kalitsi, is shown carrying some books and reading them and describe as being a student who taking a degree, FITS BLACK SELF-IMAGE. totally irrelevant information to the program. The White victims don`t get described as such, boost-up. Boost up their own, and deliberate black stereotyping.




        4. When the BBC. or ITV. make a program about racism it always features `3 White Racists` and `3 colored victims` of racism. It never deals with, confronts, exposes Black Racism/racists. Which, having live ed with black people for years, I know are far More racist than White people. Recently we have seen had a plethora of programs, at least `4 or 5 about the Stephen Lawrence case,. `Black and White` series, Scrutiny with Oona King, programs designed to make us feel sorry for black people.

        5. A Typical South African Interview: 1 Black person, 1 White person. They always have a dumb slightly ugly White person who says what they want to hear to confirm their stereotyped image, and a More articulate More appealing (personality-wise) black person. same trick, old trick.

        A look at any children`s program will make it obvious black people are vastly over-represented, but not just on children`s programs, but in adverts. not just on tv. but also in clothes catalogs (Freemans, Kays etc.), any children`s toy catalog. BLACK PEOPLE ARE NOT UNDERPRIVILEGED.





        White people are constantly bombarded with negative images of themselves and positives images of black people,

        English program always got to have at least one black character in it.
        Television is the biggest problem we face, it indoctrinates our children, our people, it`s how children see the world.


        Fictional Programs Are More Dangerous



        The story lines in fictional programs like `90211`, `ER` or `Pacific Blue` are more important because unlike when watching an advert or a documentary, when people watch these programs they have their defenses down,. It is easier to indoctrinate. Every now and then these programs will have a racial story line reinforcing/confirming in the child`s mind the stereotypical anti-White propaganda it has been taught.
        Even films/programs not concerned with race, films like Spartacus. The black character is always heroic, White children really believe this how black people are.
        the soaps are seen as an ideal form of brain washing for the feeble minded
        police, doctors and authority figure are often played by blacks and asians
        it is only crime watch where the establishment can't twist the truth.






        television was invented by White people,



        but is used as a weapon/tool against them.



        guilt films: Armistad etc.



        `Timewatch` programs



        about Slavery, Zulu wars, ripping down British/White heroes, etc. demoralize White people.




        Make White people hate being White.




        Television was invented by White people,



        but is used as a weapon/tool against them.




        guilt films: Armistad.




        `Timewatch` programs


        about Slavery, Zulu Wars, etc. ripping down British/White heroes, demoralize White people.


        Make White People Hate Being White.




        The Power Rangers Phenomenon.


        ...Where when a British or American program maker makes a TV program with about six main characters one of them has got to be black, as in Power Rangers, USA High, Mystic Knights ofTa Nog (Celtic Power Rangers), Saved By The Bell etc.



        The Good Guys =multi-racial group


        the Bad Guys =always White


        The Washington Generals phenomena


        The Harlem globe perennial fall-guy opponents honkies of course

        Make white kids not like being white

        Leftie White man don`t be fooled,



        T.V. is not anti-black



        it is anti-White!



        Hollywood is the Black-mans` Best-Friend
        White mans` enemy.
        30 Years ago film like the "Nutty Professor" "Dr. Doolittle" starred White actors, now the remakes star black actors.

        The original "Nutty Professor" White,
        The up dated remake; Black (Eddie Murphy).
        The original "Dr. Doolittle" White.
        The updated remake ; Black (Eddie Murphy).
        Original "Jackie Brown" character White;
        Hollywood film version ; black.
        Most Hollywood Block-Busters these days feature black actors playing or sharing the lead roles, Independence Day, The Men In Black, Lethal Weapon series, Bad Boys. The Siege, etc. and so on.
        Black people are never portrayed as they really are; Racists and Bullies.





        If you look at films you will see the basic structure is the same:
        1. attractive main white character
        2. discovers nice black people who are oppressed by
        3. nasty white people, all of whom are ugly and bullies
        4. Heroic White character defends Nice Black against Nasty White people all ends well and people live in perfect harmony there after.


        Films set in the Southern States OF America are the worst culprits with the big fat UGLY racist local Sherif like "In The Heat Of The Night". Terrible films like "Sadie and Mr. Simpson" "THE POWER OF ONE", "A TIME TO KILL", where the only good White character is the one White who befriends/protects an "oppressed black person". Every other White character is a small-minded White racist bigot and very very ugly, the black characters are heroic, noble and kind. Everyone wants to be a hero, and no one wants to be ugly. If you are taught that the only way a White person can be a hero is by protecting/befriending a poor oppressed black person, then that`s what you will want to do and people don't want to be with ugly bad people. Children and adults see the world thru television and film. It shapes how they see the world, even more than their own experiences. They believe what they see, and what they see is that black people are oppressed, that black people are cool, that black people never make mistakes and that White people are bad.This is the subtle indoctrination of our children, which lasts well into adulthood.
        Hollywood is not anti black, in fact it portrays only positives images of black people, from the black-made films like `MALCOLM X` thru to the `MISSISSIPPI BURNING` innocent victim type films, the `GUESS WHO COMING TO DINNER` type films, to the `COOL RUNNINGS` type films. WHITE CHILDREN HAVE BEEN INDOCTRINATED BY AMERICAN FILMS. Children will have watch these type of films since birth, they are not sophisticated enough to spot the indoctrination, misrepresentation or any flaws in the story line.


        "NEW JACK CITY"

        A black film that used the selling point /prided itself on having NO White people in it. `NEW JACK CITY`. No White film could be promoted like that!
        There Are 1,000`s of Hollywood films, our children watch them everyday.
        THESE FILMS AFFECT HOW WHITE ARE TREATED BY BLACK PEOPLE, HOW WHITE PEOPLE SEE THEMSELVES IN RELATION TO BLACK PEOPLE. THEY AFFECT HOW OUR CHILDREN THINK AND FEEL ABOUT THEMSELVES.




        Why is that American sitcoms featuring supposedly black families, always seem to have mulatto children?

        · Fresh Prince of Bel Air. mulatto daughter.
        · The Cosby Show. two mulatto daughters.
        · Hanging with Mr. Cooper. mulatto daughter.
        ·Sister, Sister . two mulatto daughters
        ·
        ·
        · THE TV`s LEFT-WING POLITICAL BIAS: HATE THE RIGHT! CAMPAIGN
        WE HAV "THE NAZIS - A WARNING FROM HISTORY",
        BUT WE DON`T HAV "THE COMMUNISTS - A WARNING FROM HISTORY".

        W.H. SMITHS sells Martin Jacques` " Marxism Today", but does not sell "Nazism Today."

        Bias and distortion, and missing subjects,
        A constant steady stream of subtle propaganda: a little bit at regular intervals, steady pace. Keep the rhythm.
        `The Nazis`s-a warning from history`.
        Windrush series.
        A program about the Right in America (I can`t remember it`s name, KKK and all).
        Favorable program about the Nation of Islam. (1998)
        Those 3 idiots on Texas.
        On satellite: Bill Riccio and his Aryan National Front.(1999)
        The Stephen Lawrence programs. (4or5).
        `Fear and loathing`series. (nice title BBC, march `99).
        BBC2 education programs.
        Hitler`s forgotten victims. (BBC2, April`99)
        so on and so forth.

        Propaganda doesn't have to be lies it's where you put the emphasis, what you keep repeating, where you draw all the attention to, what you tell them and what you leave out, that is what is important!
        LAST YEAR WE HAD ALL THAT WINDRUSH PROPAGANDA; WINDRUSH PEOPLE AND WHY WE ARE SO LUCKY TO HAVE THEM AND `ESSENTIAL PART OF OUR NATIONAL IDENTITY`****. WINDRUSH IS THEIR STORY, NOT OUR STORY.

        OUR STORY IS NEVER TOLD.


        In Hollywood films the preference is to depict alternate reality universes presented as reality. Some examples of tried and tested formulas:

        - Doctors and Scientists are often represented by Blacks

        - Macho tough warriors are often represented by Females

        - Funny guys and Victims are often represented by Jews

        - Haters, Nerds, Losers are usually represented by White Males

        - Terrorists are usually represented by Arabs and depending on the season alternated with [insert-name-of-country-currently-being-bombed-by-USA]

        - "Wise" Mystics and Oracles are often represented by Blacks


        .------------------------------------------------------------------------.

        Nick fury played originally by a white actor now by Samuel Jackson.


        !Multi racial TV advertising is no coincidence

        I have posted before about what I see as the unhealthy promotion of multi-racialism through the medium of adverts on television. When you think about it, what programmes do you watch most? Top of the list has to be advertisements. Even the most popular soaps such as the repulsive "Coronation Street" (itself an exercise in promoting multi-racialism), has breaks every fifteen minutes so you can suffer four sessions per hour of multi-racialist br(http://file:///C:/Users/Paul/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg)ainwashing. If TV advertising actually reflected the racial make up of Britain (at present!) then Britain must already be 50% non-White!

        Ads for beds, sofas and dating agencies seem to come top of the list in showing couples of different races in a utopian multi-cultural heaven - far removed from the hell we see in Britain's inner cities.

        It came as no surprise to find that the Advertising Standards Authority had commissioned a report which concluded :-
        Marketers are typically unaware of whether or how their own behaviour needs to change to meet the challenge of diversity. This is in marked contrast to media,employers and policy-makers, all of whom are keenly aware of the issues arising from ethnic diversity.
        There seems little we can do to halt this deluge of fiction - and dangerous fiction it is - designed to make us all resigned to accepting a Britain of 'racial diversity'. My only short term answer is for us to constantly strive to increase its propaganda output at all levels and in all areas to combat this insidious and lying campaign and tell the real truth about the horrors of the failed multi-racial society.

       
   

[Lalli IsoTalo]

Eräällbrittiläisellä forumilla oleva täydellinen analyysi TV:n indoktrinoivasta vaikutuksesta monikulttuurisuuteen ...

Pieni editointi tekisi hyvää ...

[Tykkimies Pönni]

Hommahan on selvä kuin pläkki.

Hollywood työntää sieluihimme yksisilmäisen hypnotisoijan kautta todellisuuden vastaista propagandaa muutaman tunnin päivässä, päivä toisensa jälkeen, viikko toisensa jälkeen, kuukausi toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen.

Kiintiömustat ohjelmissa yleensä koko joukon skarpeimpia, tehokkaimpia ja kunniallisimpia. Valkoinen mies mulkist.

Tarpeeksi kauan sahaa niin parru alkaa katketa.

Tämän lisäksi Redshieldin ja kumppaneiden rahoittamat ajatushautomot työntää päättäjille ja tiedotusvälineille "tietoa" kaikista tärkeistä aiheista kuten maahanmuuton edistäminen. Esimerkkinä meille tuttu Demos. http://en.wikipedia.org/wiki/Demos_%28UK_think_tank%29

Demos was founded in 1993 by former Marxism Today editor Martin Jacques, and Geoff Mulgan, who became its first director. It was formed in response to what Mulgan, Jacques and others saw as a crisis in politics in Britain, with voter engagement in decline and political institutions unable in their view to adapt to major social changes. Demos was conceived as a network of networks which could draw together different sources of ideas and expertise to improve public policy.[1]

In the run up to the 1997 general election it was seen as being close to the Labour Party, in particular its then leader Tony Blair. It defines itself, however, as independent of any political party.[2] Geoff Mulgan went on to work inside Downing Street in 1997. At that time Demos was seen as central to New Labour's vision for Britain.[3]

http://www.demoshelsinki.fi/

[Voigt-Kampff]

En minä tiedä. Mutta sen tiedän, että maallemme täysin turha sopo-maahanmuutto pitää lakkauttaa välittömästi. Ei enää yhtäkään sopo-tapausta Suomeen. Eikä heidän sukuaan. Kansalaisuuskarenssi 10-vuotta minimi. Jos sopo-peräinen tekee rikoksen niin ulos Suomesta heti. Yhdistän perheeni, et. Sopo-peräistä maahanmuuttoa voidaan katsoa äärettömän monesta kulmasta, mutta aina päädytään samaan lopputulokseen: Suomi ei kaipaa sopo-tapauksia.

[stefani]

Pitää muistaa kysyä myös sitä, että miten pääsi käymään niin, että myös media hurahti samaan uus-uskontoon.

Itse uskon salaliittoon. On outoa, että näin monet tahot sekoavat näennäisen yhtäaikaisesti.

Toissaalta tiedämme, että kansainväliset korporaatiot haluavat luoda maailman, jossa ihmiset olisivat enemmän lojaaleja tuotemerkeille kuin valtioille. Tuotemerkin symbolin esitteleminen on cool. Maan lipun esitteleminen on junttiutta. Tällaisten korporaatioiden johtajat haluavat tehdä mitä vain valtioiden rapauttamiseksi.

[Finka]

Ylikorjaus 30-luvun eugeniikasta ja natseista.

[Machine Head]

Monikuttuurisuususkonto on lähtöisin Ruotsista, jota kehitteli kuolemaansa saakka Olof Palme. Palme on kuolematon jumala monelle vihervasurille vielä tänäänkin. Palmea innoitti kulttuurimarxilainen ideologia, jonka seurauksista Ruotsi ja suurin osa eurooppaa "nauttii" kasvavassa määrin. Eurooppa on tuhon tiellä, tiellä josta ei ole paluuta, eikä haluakaan palata

[guest11919]

Mokutus on uskonto.

Vain harvat yksilöt kykenevät elämään kokonaan vailla uskontoa. Tähän ryhmään ei lasketa niitä, jotka tekevät uskonnottomuudestaan uskonnon ja kirjoittavat siitä kirjoja ja julistavat sitä foorumeilla. Tähän joukkoon ei myöskään lasketa niitä, jotka ovat vain välinpitämättömiä; hekin uskovat tiukan paikan tullen ("juoksuhaudoissa ei ole ateisteja").

Uskonnon tai sen korvikkeen tulee tarjota ihmiselle ainakin seuraavat asiat:

• ihmiskuva
• jako hyvään ja pahaan
• ryhmä, johon kuulua
• jonkin paremman tavoittelu, joko tässä tai tulevassa elämässä

Uskonnonkorvikkeita voivat olla esimerkiksi kommunismi/marksismi, viherfasismi, sekulaarihumanismi sekä kolmen ensimmäisen kimppakivasuhteesta syntynyt liian-moni-kromosominen äpärälapsi mokuismi.

Mokuismin ihmiskuva: kaikki ihmiset pohjimmiltaan rauhaarakastavia mokuja - tämä ihmisen perusluonto voidaan myös saada esiin muutamassa vuodessa, kunhan vain "positiivinen" erityiskohtelu on voimassa
Hyviä: mokuttajat, muslimit ja afrikkalaiset  Pahoja: mm-kriitiset, valkoihoiset, isänmaalliset, kristityt
Tavoittelun kohde: tämänpuolinen, tulevaisuudessa siintävä rajaton maailma

Se, että tavoittelun kohde on tämänpuolinen, ei ole uskonnollisessa kentässä kovin tavatonta. Juutalaisuuskin oli varhaisessa muodossaan ja myös Jeesuksen aikana joidenkin ryhmien keskuudessa (saddukeukset) nimenomaan tämänpuoliseen keskittyvää tuonpuoleisen elämän sijaan.

Jos joku foorumilainen nyt vetää herneen ja ilmoittaa, että juuri hän kykenee elämään uskonnottomana, sovitaan auliisti niin. Itse asiassa uskon, että ne harvat sellaiset yksilöt löytyvät juuri Hommalta, jos jostain. Tämän kirjoituksen pointtina on vain tuoda esiin mokuismin yhtymäkohdat uskonnolliseen ajatteluun, ei sinänsä vääntää uskonnottomuudesta.

[maisteri]

Maahanmuuton merkitys noin lyhyesti:

- asuntojen hinnat putoaisivat jos esim Helsingistä katoaisi 200-300 tuhatta ihmistä
- palkat lähtisivät nousuun jos työntekijämäärä vähenee
- kulutus pienenee esim elintarviketeollisuuden tuotteiden kysyntä laskisi
- vasemmistopuolueiden kannatuksen lasku koska asetetut tavoitteet on saavutettu

eli reaaliomaisuuden arvosta katoaisi aika siivu ja vasureilta katoaisi äänestäjät jos näitä "uusuhreja" ei olisi. Maahanmuuton taustalla on selvät taloudelliset ja poliittiset intressit eikä mistään humaanisuudesta ole kyse , vaikka asia sillä markkinoidaan. Asiat pitää tuotteistaa, kaupallistaa ja myydä hyvässä paketissa.
Tuskin kukaan kokkaripoliittikko laittaisia mainosslogania, jossa kertoo että "käytän rahasi ja myyn omaisuutesi puolestasi" vaikka niin tosiasiassa tekeekin.

[CaptainNuiva]

Mokutus on uskonto.

Nimenomaan näin.
Monikultti perustuu uskomuksiiin hyvästä ja odotuksiin paratiisista, yhtään toimivaa ja väkivallatonta monikulttuurista yhteiskuntaa eivät mokuttajat pysty esittelemään.

[maisteri]

Tässä sen  näkee , että vaikka yhteiskunta olisi kuinka sekularisoitunut tahansa, niin aina tulee joku uskonnon korvike, 30-luvulla stalinismi ja natsismi, 70-luvulla taistolaisuus ja nyt multikulti.

Vanhanaikainen kristinusko tulisi tämän päivän ateisteille halvemmaksi.

[far angst]

Tässä sen  näkee , että vaikka yhteiskunta olisi kuinka sekularisoitunut tahansa, niin aina tulee joku uskonnon korvike, 30-luvulla stalinismi ja natsismi, 70-luvulla taistolaisuus ja nyt multikulti.

Vanhanaikainen kristinusko tulisi tämän päivän ateisteille halvemmaksi.

Tuo muuten on totta:  aina on jokin hurmosliike ja kristinusko on niistä vähiten vahingollinen.

[Ilkka Partanen]

Eräs karu katsaus tilanteen taustoihin löytyy kokonaisuudessaan Francis Wheenin kirjasta Kuinka humpuuki valloitti maailman. Siinä käydään läpi mm. postmodernismin nousu akateemisessa maailmassa. Harhainen maailmankuva sekä valtava halu vaikuttaa, kuulua johonkin edistyksellisenä pidettyyn vähemmistöön ja perinteinen valkoisen miehen taakka ovat avaintekijät niin mokutuksen, ilmastokultin sekä homofanittamisen taustalla. Kaikkiin noista liittyy myös modernia anekauppaa niin positiivisen syrjinnän kuin ihan konkreettisen rahankylvämisen muodossa. Sosialismi ei ole kuollut, se on vaan hajaantunut useammalle kärjelle ja on siten hankalammin tunnistettava. Päämääränä ei ole reilumpi maailma, koska ei noilla edistetä reiluutta tai mahdollisuuksien tasa-arvoa. Päämääränä on toimia näkyvänä päsmärinä joka saa virkakunnan ja lainsäätäjien myötä tahtonsa läpi, vaikkei vaatimuksissa mitään järkeä olisikaan ja kokea ylemmyyttä enemmistöä kohtaan.

[Lalli IsoTalo]

Mokutus on uskonto.

Vain harvat yksilöt kykenevät elämään kokonaan vailla uskontoa. Tähän ryhmään ei lasketa niitä, jotka tekevät uskonnottomuudestaan uskonnon ja kirjoittavat siitä kirjoja ja julistavat sitä foorumeilla. Tähän joukkoon ei myöskään lasketa niitä, jotka ovat vain välinpitämättömiä; hekin uskovat tiukan paikan tullen ("juoksuhaudoissa ei ole ateisteja").

Jeps.

Uskonnon tai sen korvikkeen tulee tarjota ihmiselle ainakin seuraavat asiat:

• ihmiskuva
• jako hyvään ja pahaan
• ryhmä, johon kuulua
• jonkin paremman tavoittelu, joko tässä tai tulevassa elämässä

Uskonnonkorvikkeita voivat olla esimerkiksi kommunismi/marksismi, viherfasismi, sekulaarihumanismi sekä kolmen ensimmäisen kimppakivasuhteesta syntynyt liian-moni-kromosominen äpärälapsi mokuismi.

Hyvin määritelty.

Mokuismin ihmiskuva: kaikki ihmiset pohjimmiltaan rauhaarakastavia mokuja - tämä ihmisen perusluonto voidaan myös saada esiin muutamassa vuodessa, kunhan vain "positiivinen" erityiskohtelu on voimassa
Hyviä: mokuttajat, muslimit ja afrikkalaiset 

Hyvää ovat myös

• individualismin ja yksityisyyden poistaminen kansalaisilta (taantuminen luolamiesmäiseen barbarismiin; yksi sivistyksen tunnusmerkki on oikeus yksityisyyteen), sekä
• taantuminen kollektiiviseen vastuukäsitykseen, ts. vanhatestamentillinen syntikäsitys & verikoston suosiminen (tulevat sukupolvet ja muut kuin vastuullinen itse vastuussa edellisten sukupolvien ja muiden synneistä) --  kärsiköön kaikki VHM:t Hitlerin synneistä ja länsimaiden imperalismista.

Pahoja: mm-kriitiset, valkoihoiset, isänmaalliset, kristityt

Erityisen pahoja ovat :

• toisen maailmansodan häviäjävaltiot (siniset silmät ja vaaleat hiukset erityisesti) ja
• kaikki mitä perinteinen länsimainen sivistys ja edistys (valkoinen mies) edustavat

Tavoittelun kohde: tämänpuolinen, tulevaisuudessa siintävä rajaton maailma

Jeps, utopia.

Se, että tavoittelun kohde on tämänpuolinen, ei ole uskonnollisessa kentässä kovin tavatonta. Juutalaisuuskin oli varhaisessa muodossaan ja myös Jeesuksen aikana joidenkin ryhmien keskuudessa (saddukeukset) nimenomaan tämänpuoliseen keskittyvää tuonpuoleisen elämän sijaan.

Toinen yhtymäkohta (talmud)juutalaisuuteen (ja myös islamiin) on se, että kyse on laajasta, hämärästä ja sisäisesti ristiriitaisesta lakijärjestelmästä, jossa vihreät ylipapit tulkitsevat ja päättävät mikä on oikein ja mikä väärin. Moraali on ulkoistettu papistolle, jota vastaan ei pidä nousta.

Jos joku foorumilainen nyt vetää herneen ja ilmoittaa, että juuri hän kykenee elämään uskonnottomana, sovitaan auliisti niin. Itse asiassa uskon, että ne harvat sellaiset yksilöt löytyvät juuri Hommalta, jos jostain. Tämän kirjoituksen pointtina on vain tuoda esiin mokuismin yhtymäkohdat uskonnolliseen ajatteluun, ei sinänsä vääntää uskonnottomuudesta.

[59ikapod]

 Imago tai hyöty. Toiset hyötyy suoraan mamubisneksestä ja toiset haluaa nostaa itsensä muita paremmiksi ihmisiksi.
Vesa vierikko kertoi,  ettei 80-luvulla voitu ottaa ohjelmistoon todella hyvääkään käsikirjoitusta ellei siinä ollut kansaa opettavaa (vasemmistolaista) tarinaa.
Jos ihminen ei ole järjellinen olento sitten selittäviä tekijöitä piisaa satamäärin.

[Tuju]

Oman käsityksen mukaan nykymenoon ei ole yksittäistä syytä, vaan kyse on sekavasta monen tekijän lopputuloksesta.

Suomalaiset on huonon itsetunnon omaava sakki joka ottaa herrakansan edessä alistujan roolin vapaaehtoisesti. Tämä näkyy mm Venäjän suhteissa joissa ei edes yritetä saavuttaa tasavertaista naapurisuhdetta. Toisaalta Venäjä on todellisuudessa paha totaalitäärinen kapitalismi jota ei voi sanoa ääneen, koska uutta kumarreltavaa ei ole vielä löydetty korvaajaksi. Joten Venäjä täyttäköön vielä Neuvostoliiton virkaa in meanwhile. Kuvaavaa on, että Venäjän itsensä mielestä Suomi on ainoa naapuri jonka kanssa on riidattomat suhteet.

Tätä ylempää auktoriteettia voi sitten käyttää oman alistumisviettinsä tyydyttämiseen ja lyömäaseena - kuten joku mainitsi, -70 luvulla omat vastustajat olivat Neuvostoliiton vastaisia. Nykyään vastustajat ovat rasisteja - koska eivät alistu mm muslimien loputtomiin vaatimuksiin. Kummankin vastakohdassa on oletusarvoisesti jotain hyvää, jota ei tarvitse muille itsestäänselvyytenä perustella, saati itse pohdiskella ja kyseenalaistaa.

Huonosta itsetunnosta kertoo myös ympäri maailmaa tehtävä hyvä työ, kuten Mekong jokeen investoidut miljoonat toiselle puolelle maapalloa, paskahuusseja Afrikkaan ja jopa Venäjälle. Ikäänkuin suomalaisten pienenä kansana tulisi kantaa vastuuta miljardien ihmisten asioista, jos ei muuten niin velkarahalla. Mikä on se todellinen paha teko tai itsetunnon vaje jota näillä yritetään korjata?

Suomesta tuli sotien jälkeen sosialismi jossa valtaosa talouksista on jollain tapaa riippuvainen sosialismista joko suoraan tai välillisesti. Neukkula sortui, mutta Suomen rooli idän ja lännen välissä jätti sen pystyyn heilumaan ja lopulta pystyyn joten kylmän sodan luoma asetelma sai jatkua.

Maan media ei vain välitä tietoa, vaan tekee avoimesti myöntäen myös mielipidemuokkausta jossa se on kehittynyt mestariksi vuosien saatossa. Mediakenttä on kapea eikä kilpailua ole, koska ei ole markkinoitakaan. Pieni ALV korotus jo ajoi nykyiset irtisanomisiin ja kannattavuusongelmiin.

Em syiden ansiosta demokraattinen järjestelmä on ajautunut tilanteeseen jossa muita vaihtoehtoja ei ole koska nyky-ympäristössä niillä ei ole mahdollisuutta selvitä.

Koulutusjärjestelmä tuottaa liikaa korkeakoulutettua työvoimaa aloille joilla ei ole sille luonnollista kysyntää. Siten näitä aloja täytyy laajentaa, jotta ihmiset työllistyisivät unelmaansa (sosiaalisektorille hallintoon). Koska yksityistä sektoria ei voi komentaa, se tapahtuu julkisella puolella. Ellilän mainitsema mamuteollinen klusteri täyttää tämän tarpeen. Sosiaalisektori on omaksunut markkinatalouden mekanismit ja hakee kasvua vuodesta toiseen, ikäänkuin se olisi hyvinvointia tuova ikiliikkuja - unohtaen, että sektori on todellisuudessa kustannuspaikka joka syö arvokkaita julkisia varoja ja jonka kasvu aiheuttaa vain lisää laskuja, ei hyvinvointia.

Sosiaali- ja Terveysministeriö on 12,5mrd kuluilaan isoin menoerä jolla maksetaan klusterin palkkoja. Valtion budjetista on 20% velkaa joka vuosi. Kukaan ei kysy kuka ja milloin ne maksetaan. Ei tarvitse, koska se ei kosketa vastaajaa, se on tulevan polven ongelma jos he Suomeen jäävät.

Itse olen nähnyt täydellisiä takinkääntämisiä arvojen suhteen henkilöiltä jotka ovat siirtyneet yksityisen sektorin palvelukseen. Ja päinvastoin. Tästä voi päätellä, että ihminen alitajuntaisesti rummuttaa sitä, mikä on hänen oma etunsa. Se on loogista ja luonnollista. Ongelmaksi se muodostuu, jos kriittinen massa päätyy rummuttamaan asiaa joka kasvaessaan kääntyy kokonaisuutta vastaan. Sitä junaa ei voi enää pysäyttää, ainoa mahdollisuus on aloittaa alusta tyhjästä ison katastrofin kautta (vrt Neuvostoliitto). Siihenkään ei mokutuksen suhteen päästä, jo Stalin tiesi millainen työkalu väestönsiirto on.

Jos ihmisryhmä muodostuu haitaksi, sitä ei voi käskeä siirtymään paikasta toiseen ilman totaalitääristä pakkoa. Stalin sen teki koska vähät välitti siirrettävien asioista. Viron pääministeri Ansip haluaisi tehdä sen taas, mutta ei voi ja on pakotettu maksamaan siirrettyjen eläkkeitä ja sopeutumattoman vähemmistön ongelmia. Edes Balkanin väkivaltaiset etniset puhdistukset eivät saavuttaneet sitä mihin niillä pyrittiin. Väestömassojen siirtely on vaarallista touhua, lihapatojen ääreen saa kutsua, mutta kun kestit loppuu, ulos ei saa käskeä.

Mokuttajien mainitsema WWII:sta juontava kestävyysvaje on tosiasia joka perustuu numeroihin väestön ikäjakauman suhteen. Sitä ei tarvitse kiistää. Onko se ongelma, siitä voi keskustella.

Eläkepajatso, talouskriisin työttömyys, verotulojen lasku, nurkan takana oleva työvoimapula ja ääripäistä tuodut kulttuurien soveltuvuus työvoimaksi nille kaavailtuille aloille on asioita joiden yhteensovittamisesta voi olla montaa mieltä. Ylimielisen naista eläimenä kohtelevan muslimin halu pyyhkiä suomalaisen mummun pyllyä on mielipideasia josta on helppo olla loputtomasti eri mieltä eikä kumpikaan puoli liiku asemastaan. Rollaattorilla liikkuvan ikäihmisen kotiin tunkeutuminen ja puukko kurkulla pin-koodin tivaaminen antaa tosin viitteitä tulevasta ja itse olen jo puoleni valinnut.

Käsittääkseni väestönsiirto kestävyysvajeen korjaamiseksi on keksitty muualla ja apinoitu Suomeen. Ruotsi kai teki sen omasta fetissistään jo ennen vajeen aktivoitumista.

Vastaus aloitukseen:
Mokutus on monen tekijän summa jota tuskin olisi syntynyt ainostaan yhden aiheuttamana, siihen kaiketi ajauduttiin kun eri tekijöiden paine kasvoi liian suureksi. Sen juuret on syvällä historiassa, sodissa joiden vaikutukset ovat isoja vielä nykypäivänäkin vaikka harvoin niitä sinne asti yhdistellään.

Humanitäärinen maahanmuutto on kokeilu todellisuudella jonka tulokset ovat lopullisia ja pelottavia jos se epäonnistuu, kuten kaikkialla muualla on tapahtunut.

[M.K.Korpela]

Lisäisin yhden sellaisen tekijän, että Suomi saa suuren osan pöljistä ideoistaan maahanmuuttopolitiikkaan Ruotsista. Täällä on aika sitkeä Ruotsissa, Ruotsissa, kuinka Ruotsissa -koulukunta. Kun on omat ideat vähissä ja vieressä Ruotsin kaltainen Ajatusten Mälaren, niin äkkiä siinä käy niin että elämänsä aikana Kanariansaarilla ja Tukholmassa käynyt sosiaalidemokraattinen lehmä nielee idean tehdään kuten Ruotsissa.

EDIT: OK, olen tavallaan tuota koulukuntaa itsekin mutta käänteisessä mielessä. 

[maisteri]

Vielä noista ideologioista, ne elää keskimäärin 14 vuotta ja yleensä 20 vuoden kuluttua ne ovat ohi. Diktatuurit ovat erikseen, mutta nää huuhaa-ismit.

[Eugen235]

tämä kiimainen ns. rasismin vastustaminen on kestänyt jo kauan. Muistan elävästi kun n 1986-87 opiskelijaporukassa tapasin ensimmäistä kertaa tällaisen mamu-uskonnon edustajan. Tuolloin neuvostoliito oli häviämässä uskontona; ts uskovaisia vielä oli mutta heille naureskeltiin.

Kiimainen mamuilu on puolestaan ollut nousussa laskelmieni mukaan n 26 vuotta, ja nousu on jyrkentynyt suuresti viime vuosina. Eikä loppua näy; Suomessa kun ollaan. Ehkä pitäisi hakea, vittu, Venäjältä turvapaikkaa - ehkä ne suvaitsisivat tsuhnaa.

Muuten, kaikki entiset neuvostouskovaiset ovat nykyisin tietenkin mamu-uskovaisia.