Miten maahanmuuttopolitiikasta tuli päätäjille lähes uskonto?

[Katarina.R]

Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto. Mestari saarnaa ja seurakuntalaiset toistavat noita mantroja. Luodaan uhkakuvia että juuri maahanmuutto on se joka ajaa maan taloudelliseen kriisiin. Kerätään uutisia missä mahdollisesti on joku maahanmuuttaja osalllisena ja sitten ihan oikeasti uskotaan että mamut tulevat tänne viemään meidän työpaikat ja naiset ja rötöstelemään. Somalialaisten huoltosuhde on yhtäkkiä hyvin olennainen asia. Jotkut hurahtaneista ovat sen lisäksi hurahtaneet islamofobiaan. Näitä "uskovaisia" tunnustaa mm niistä termeistä mitä hokevat (taikaseinä, notkuja, rikastaja jne).

[M.K.Korpela]

Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki ....

Minä taas näen että sinä et näe mitään. Muista en tiedä, mutta minun taustallani on Jordbro-Fittja-Rinkebyn salainen korkeakoulu.

EDIT. Sitäpaitsi sinua on vähän kaivattu täällä, hu - huu - uu .... 

[Lahti-Saloranta]

Näitä "uskovaisia" tunnustaa mm niistä termeistä mitä hokevat (taikaseinä, notkuja, rikastaja jne).

Hei katarina. Miksi jätit listasta pois."huippuosaaja","rikkaus ja voimavara","mahdollisuus jota ei voi jättää käyttämättä","koneinsinööri". Nuo teesit on lainattu jostain toisesta uskonnosta mutta en nyt muista mistä. Kyseisen uskon evankelistoja ovat Soile Syrjänen ja Johanna Suurpää.
Islamofobiakin on vakava sairaus. Salman Rusdiella se on jo päässyt miin pahaksi ettei mies enää uskallaudu ulos julkisiin tilaisuuksiin. Egyptin koptien keskuudessa siitä on tullut jopa kansansairaus. Theo Van Gogh sairastui siihen niin pahoin että otti ja kuoli.
Olisisiko sinulla ehdotuksia millä esim Salman Rusdielta voitaisiin poistaa tuo islamofobia.

[kerava]

Paitsi että tämä mokutus ei ole mikään suomalainen ilmiö, jonka se on matkinut Ruotsista tai johtuisi jostain suomalaisesta huonosta itsetunnosta tai Hollywoodin elokuvista, joita juuri Suomen päättäjät ovat katselleet liikaa.

Jos riittää kielitaitoa, voi lukea eurooppalaisia lehtiä, joissa tavallinen kansa raivoaa tästä samasta asiasta kuin Suomessakin, mutta päättäjät jatkavat samaa rataa arvostelusta välittämättä.

Kun tulee vaalit unohdetaan vaaliteemoista mokutus median avulla täysin ja kansan mielenkiinto suunnataan muihin aiheisiin ja taas kansa äänestää nämä samat mokuttajat valtaan muutamaksi vuodeksi.

Ja mokutus jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Kun kuitenkaan ei voi kuvitella, että kaikki päättäjämme ovat ääliöitä, jotka pelkästään jonkin pakkomielteen johdosta ovat johtamassa meitä katastrofiin,  on pakko sitten uskoa jonkinlaiseen EU:n salaliittoon, jota toteutetaan kansalaisten vastarinnasta huolimatta.

Jos tämän kaiken lopussa häämöttää jotain tosi hienoa, miksi päättäjämme eivät voi kertoa sitä selvin ja yksinkertaisin sanoin?

[timouti]

Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto. Mestari saarnaa ... Luodaan uhkakuvia että juuri maahanmuutto on se joka ajaa maan taloudelliseen kriisiin. .. uskotaan että mamut tulevat tänne viemään meidän työpaikat ja naiset ja rötöstelemään. .. huoltosuhde on yhtäkkiä hyvin olennainen asia.

Taitaa olla uskonnoille tyypillinen piirre, että ei-uskovat nähdään vastavoimien pauloissa olevina. "Mestaria" on kuvattu myös pimeyden prinssiksi, joka alhaalta pimeydestä eli synkästä kellaristaan lähettää viestejä seuraajilleen. Katarina R. luettelee niitä vastustavia sanoja, joilla me pahuuden pauloissa olevat yritämme rienata maahanmuuttoa arvostavien hurskasta ja oikeamielistä vankkaa uskoa. Miten muuten omassa uskossaan voisi pysyä lujana kuin näkemällä eriävät mielipiteet toisena ja huonona uskontona. Kritiikkiä ei toki pidä kuunnella, koska se voisi horjuttaa omaa kantaa. Kritiikki pitää leimata vääräksi uskoksi, joka syöksee maan tuhoon, siltä pitää sulkea silmänsä ja korvansa.

[-PPT-]

Paitsi että tämä mokutus ei ole mikään suomalainen ilmiö, jonka se on matkinut Ruotsista tai johtuisi jostain suomalaisesta huonosta itsetunnosta tai Hollywoodin elokuvista, joita juuri Suomen päättäjät ovat katselleet liikaa.

Jos riittää kielitaitoa, voi lukea eurooppalaisia lehtiä, joissa tavallinen kansa raivoaa tästä samasta asiasta kuin Suomessakin, mutta päättäjät jatkavat samaa rataa arvostelusta välittämättä.

Kun tulee vaalit unohdetaan vaaliteemoista mokutus median avulla täysin ja kansan mielenkiinto suunnataan muihin aiheisiin ja taas kansa äänestää nämä samat mokuttajat valtaan muutamaksi vuodeksi.

Ja mokutus jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Kun kuitenkaan ei voi kuvitella, että kaikki päättäjämme ovat ääliöitä, jotka pelkästään jonkin pakkomielteen johdosta ovat johtamassa meitä katastrofiin,  on pakko sitten uskoa jonkinlaiseen EU:n salaliittoon, jota toteutetaan kansalaisten vastarinnasta huolimatta.

Jos tämän kaiken lopussa häämöttää jotain tosi hienoa, miksi päättäjämme eivät voi kertoa sitä selvin ja yksinkertaisin sanoin?

Totta haastat. Joka ikisessä Länsi-Euroopan maassa on käynnissä sama ilmiö mutta muualla ollaan vielä pitemmällä mutta yhteistä on se, että missään maassa kansan enemmistö ei alkunkaan pidä kehityksestä mutta joka maassa valehdellaan että muualla ollaan avoimia maahanmuutolle, ainoastaan omassa maassa jästipäät haraavat vastaan.

Tämän ilmiön omituinen sivujuonne on käsittämätön kollektiivinen itseinho ja itseruoskinta. Kenties mokutusta ei voi perustella ilman että luodaan kuva, että oma maa ja kansa ovat kertakaikkiaan kelvottomia. Länsi-Europassa tämäkin. Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-Amerikassa et taatusti kertaakaan törmää ihmiseen joka puhuisi omasta maastaan ja kansastansa tyyliin joka on Länsi-Europassa ainoa hyväksyttävä tapa puhua omasta maasta ja kansasta. Jos jokin sanomalehti Aasiassa, Afrikassa tai Etelä-Amerikassa kirjoittaisi omasta maasta samaan sävyyn kuin mitä hesari kirjoittaa suomalaisista niin sen toimittajan ura katkeaisi kuin kananlento.

Eikä tuo edes rajoitu Aasiaan, Afrikkaan tai Etelä-Amerikkaan. Venäläiset ja muut itäblokin maatkaan eivät ole vielä kehittäneet itseinhosta omaa taiteenlajia. Hekään eivät joka välissä sano olevansa typeriä ja huonoja ja kuinka heillä on enemmän opittavaa ulkomaalaisilta kuin päinvastoin.

Kaikki nuo voi vielä pistää jonkinlaisen kehittymättömyyden piikkiin mutta edes Pohjois-Amerikan valkoisetkaan eivät puhu itsestään samaan sävyyn kuin Länsi-Europassa puhutaan. Täysin vieras ilmiö siellä. Tämä on täysin länsi-eurooppalainen ilmiö.

[kummastelija]

Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto.   

Miten kritiikki voi olla uskonto? Kun kritisoin lestadiolaisia pedofiilisten taipumusten takia, harrastanko siis uskoa. Höpö, höpö ja höpö. Uskovaisuuteen kuuluu kaikenlaiset mystiset näkymättömät oliot, kuten Ricky the Boss:n rasisti, Alppilan koulun yliluonnollinen portaisiin ylöspäin horjahtaminen ja maahanmuuttajien samanaikainen hyvä työllistyminen ja paha työttömyys. Kukahan katariina tommoisia mystisiä tapahtumia saarnaa päivästä toiseen ilman minkäänlaista evidenssiä. Ai niin: tämähän ei kuulu islamiin millään tavalla.

[Katarina.R]

Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto.   

Miten kritiikki voi olla uskonto? Kun kritisoin lestadiolaisia pedofiilisten taipumusten takia, harrastanko siis uskoa. Höpö, höpö ja höpö. Uskovaisuuteen kuuluu kaikenlaiset mystiset näkymättömät oliot, kuten Ricky the Boss:n rasisti, Alppilan koulun yliluonnollinen portaisiin ylöspäin horjahtaminen ja maahanmuuttajien samanaikainen hyvä työllistyminen ja paha työttömyys. Kukahan katariina tommoisia mystisiä tapahtumia saarnaa päivästä toiseen ilman minkäänlaista evidenssiä. Ai niin: tämähän ei kuulu islamiin millään tavalla.

Sen takia laitoinkin tuo "ns" sen takia että maahanmuuttokritiikki ei ole kritiikkiä vaan siinä kerrotaan näitä tarinoita. On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista, väitetään että juuri maahanmuutto olisi maan taloudellisten ongelmien takana jne. Alppilan koulun tilanne esimerkiksi ei liittynyt mitenkään maahanmuuttoon vaan siinä oli kyse opettajan vallankäyttöoikeuksista ja siitähän se keskustelu käytiin. Mutta hörhöt näkivät siinäkin jotain maahanmuuttoon liittyvää.

[Arvoton]

Miksi kysymyksessä on sana "lähes"?

Ylipapit saarnaavat Suomen yliopistoissa. Kansojen muuttaminen/tuhoaminen/parantaminen/vaihtaminen on aina ollut "älymystön" märkä uni, eikä suinkaan vain Saksassa 80 vuotta sitten. Ainoat, jotka pysyvät, ovat ylipapit.

[ateisti]

Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto.   

Miten kritiikki voi olla uskonto? Kun kritisoin lestadiolaisia pedofiilisten taipumusten takia, harrastanko siis uskoa. Höpö, höpö ja höpö. Uskovaisuuteen kuuluu kaikenlaiset mystiset näkymättömät oliot, kuten Ricky the Boss:n rasisti, Alppilan koulun yliluonnollinen portaisiin ylöspäin horjahtaminen ja maahanmuuttajien samanaikainen hyvä työllistyminen ja paha työttömyys. Kukahan katariina tommoisia mystisiä tapahtumia saarnaa päivästä toiseen ilman minkäänlaista evidenssiä. Ai niin: tämähän ei kuulu islamiin millään tavalla.

Sen takia laitoinkin tuo "ns" sen takia että maahanmuuttokritiikki ei ole kritiikkiä vaan siinä kerrotaan näitä tarinoita. On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista, väitetään että juuri maahanmuutto olisi maan taloudellisten ongelmien takana jne. Alppilan koulun tilanne esimerkiksi ei liittynyt mitenkään maahanmuuttoon vaan siinä oli kyse opettajan vallankäyttöoikeuksista ja siitähän se keskustelu käytiin. Mutta hörhöt näkivät siinäkin jotain maahanmuuttoon liittyvää.

Kuka on väittänyt, että maahanmuutto olisi maan taloudellisten ongelmien takana? Totta kai maahanmuutto vaikuttaa talouteen - positiivisesti ja negatiivisesti - mutta olisi naiivia väittää, että suomen kymmenien miljardien velka olisi maahanmuuton aiheuttamaa. Paljon suurempia tekijöitä ovat esim. EU ja globalisaatio (ts. Suomen kankea politiikka, joka ei ole osannut vastata globalisaation tuomiin haasteisiin).

[normi]

Katarina R. Mielipiteilläsi ei ole lopunperin mitään väliä eikä merkitystä nykykehityksen valossa. Maailma tulee muuttumaan ja kaltaistesi näkökannat jäävät lopulta historian tunkiolle.

Maailman mittakaavassa teitä on mitättömän vähän ja olette suhteellisesti vähenemään päin.

Olette globalisaation myötä nopeasti marginalisoitumassa.

[elukka]

Sanoin seuraavan jo vuosikausia sitten, mutta kukaan ei uskonut 

EU ei sisämarkkina-alueena toimi, koska ihmiset eivät ole niin liikkuvia ja työn perässä muuttavia kuin esimerkiksi USA:ssa ja ovat kiinni omassa kielessään ja kulttuurissaan. Siksi pitää tehdä kaikki mahdolliset temput, että ihmisistä saataisiin persoonallisten ja kulttuurinsa tuntevien ihmisten sijaan juurettomia ja aivottomia kuluttajia, jotka ovat valmiita lähtemään minne tahansa rahan ja kulutuksen perässä. Tämä on koko EU:n keskeisin idea tällä hetkellä ja tätä politiikkaa esimerkiksi Suomen hallitus muiden mukana toteuttaa niin täysillä kuin se uskaltaa.

Minä olisin uskonut Iidaa heti. Lisäisin tuohon, että myös Neuvostoliitossa kansallisuudet ja sukupuolisuudet olivat myrkkyä. Tarvittiin aivopestyjä, liikkuvia ja liikuteltavia neukkuja.

Esim. Virossa rakennettiin Lasnamäki siten, ettei sinne juuri Eesti keelt rääkivaid huolittu. Toisaalta moni sovhoosin ja kenties kolhoosin viereen keskelle maaseutua tungettu hirvitys, kerrostalo usein asutettiinkin neukuilla ja usein eestiläisiä ei huolittu.

Mitä eroa ryssäneukulla tai EU-kansalaisaivopesulla on? EU-kansallisuuksien tuhoaminen on ainoastaan samaa paskaa pehmeämmässä ja viettelevämmässä paketissa.

Suomi suomalaisille
Eesti eestlastele
Ruotsi vissiin kuuluu jo Mohametille ja Ahmetille?

Vierailijoita isännät ottavat kuten parhaaksi nähtäköön ja maassa maan tavalla. Valitettavasti nuo pakolaisapu ry:iden business kukkahatut: Astridit ja Vivecat täyttävät pakoloisbusineksella taskunsa ja arvostelijat yritetään kriminalisoida.

[elukka]

Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto. Mestari saarnaa ja seurakuntalaiset toistavat noita mantroja. Luodaan uhkakuvia että juuri maahanmuutto on se joka ajaa maan taloudelliseen kriisiin. Kerätään uutisia missä mahdollisesti on joku maahanmuuttaja osalllisena ja sitten ihan oikeasti uskotaan että mamut tulevat tänne viemään meidän työpaikat ja naiset ja rötöstelemään. Somalialaisten huoltosuhde on yhtäkkiä hyvin olennainen asia. Jotkut hurahtaneista ovat sen lisäksi hurahtaneet islamofobiaan. Näitä "uskovaisia" tunnustaa mm niistä termeistä mitä hokevat (taikaseinä, notkuja, rikastaja jne).

Hommalaisilla on statistiikkaa ja Katarina tarjoaa uskonnollista vähättelyä. Varmaan poliisinkin tilastot ovat pian islamofobiaa Katarinalle.

[elukka]

On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista,

Juuri tuoltahan lappaa Suomeen porukka joista osa on ok ja osa ei.
Muslimiongelma ei ole 1. sukupolvessa paha, mutta toisessa alkaa olemaan.

[Eugen235]

Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto.   

Miten kritiikki voi olla uskonto? Kun kritisoin lestadiolaisia pedofiilisten taipumusten takia, harrastanko siis uskoa. Höpö, höpö ja höpö. Uskovaisuuteen kuuluu kaikenlaiset mystiset näkymättömät oliot, kuten Ricky the Boss:n rasisti, Alppilan koulun yliluonnollinen portaisiin ylöspäin horjahtaminen ja maahanmuuttajien samanaikainen hyvä työllistyminen ja paha työttömyys. Kukahan katariina tommoisia mystisiä tapahtumia saarnaa päivästä toiseen ilman minkäänlaista evidenssiä. Ai niin: tämähän ei kuulu islamiin millään tavalla.

Sen takia laitoinkin tuo "ns" sen takia että maahanmuuttokritiikki ei ole kritiikkiä vaan siinä kerrotaan näitä tarinoita. On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista, väitetään että juuri maahanmuutto olisi maan taloudellisten ongelmien takana jne. Alppilan koulun tilanne esimerkiksi ei liittynyt mitenkään maahanmuuttoon vaan siinä oli kyse opettajan vallankäyttöoikeuksista ja siitähän se keskustelu käytiin. Mutta hörhöt näkivät siinäkin jotain maahanmuuttoon liittyvää.

Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

[Katarina.R]

On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista,

Juuri tuoltahan lappaa Suomeen porukka joista osa on ok ja osa ei.
Muslimiongelma ei ole 1. sukupolvessa paha, mutta toisessa alkaa olemaan.

Onhan meillä huikeat prosentin verran muslimeja väestössä, täällä asunut muslimeja jo satakunta vuotta.

[Katarina.R]

Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

Ei todellakaan ollut. Kyse oli siitä mitä keinoja opettaja saa käyttää ja oliko tuo irtisanomisperuste oikea.

[Eugen235]

Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

Ei todellakaan ollut. Kyse oli siitä mitä keinoja opettaja saa käyttää ja oliko tuo irtisanomisperuste oikea.

Alppilan häirikkö oli mamun siittämä (ja kotona rääkkäämä) puoli-mamu. Se on harvinaisen selkeä mamu-ongelma.

[Katarina.R]

Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

Ei todellakaan ollut. Kyse oli siitä mitä keinoja opettaja saa käyttää ja oliko tuo irtisanomisperuste oikea.

Alppilan häirikkö oli mamun siittämä (ja kotona rääkkäämä) puoli-mamu. Se on harvinaisen selkeä mamu-ongelma.

Ei todellakaan ollut mikään mamu-ongelma. Millä tavalla tilanne/keskustelu olisi ollut erilainen jos tuo oppilas ei olisi ollut mamutaustainen? Taas yksi esimerkki tästä hurahtaneiden vainoharhasta.

[Eugen235]

Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

Ei todellakaan ollut. Kyse oli siitä mitä keinoja opettaja saa käyttää ja oliko tuo irtisanomisperuste oikea.

Alppilan häirikkö oli mamun siittämä (ja kotona rääkkäämä) puoli-mamu. Se on harvinaisen selkeä mamu-ongelma.

Ei todellakaan ollut mikään mamu-ongelma. Millä tavalla tilanne/keskustelu olisi ollut erilainen jos tuo oppilas ei olisi ollut mamutaustainen? Taas yksi esimerkki tästä hurahtaneiden vainoharhasta.

hah hah. Trolliapuri.

[td]

Kyse on puhtaasti bisneksestä, sekä bisnesguruja tukevista hyväuskoisista hölmöistä. Huonoa tässä on vain se, että suurin osa kansasta kärsii näiden röyhkeiden rasisti-narsistien takia enenevissä määrin.

[kummastelija]

Itse näkisin että ns maahanmuuttokritiikki on kuin uskonto.   

Miten kritiikki voi olla uskonto? Kun kritisoin lestadiolaisia pedofiilisten taipumusten takia, harrastanko siis uskoa. Höpö, höpö ja höpö. Uskovaisuuteen kuuluu kaikenlaiset mystiset näkymättömät oliot, kuten Ricky the Boss:n rasisti, Alppilan koulun yliluonnollinen portaisiin ylöspäin horjahtaminen ja maahanmuuttajien samanaikainen hyvä työllistyminen ja paha työttömyys. Kukahan katariina tommoisia mystisiä tapahtumia saarnaa päivästä toiseen ilman minkäänlaista evidenssiä. Ai niin: tämähän ei kuulu islamiin millään tavalla.

Sen takia laitoinkin tuo "ns" sen takia että maahanmuuttokritiikki ei ole kritiikkiä vaan siinä kerrotaan näitä tarinoita. On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista, väitetään että juuri maahanmuutto olisi maan taloudellisten ongelmien takana jne. Alppilan koulun tilanne esimerkiksi ei liittynyt mitenkään maahanmuuttoon vaan siinä oli kyse opettajan vallankäyttöoikeuksista ja siitähän se keskustelu käytiin. Mutta hörhöt näkivät siinäkin jotain maahanmuuttoon liittyvää.

Voisit täsmentää tarkemmin mitä "tarinoita" maahanmuuttokritiikissä kerrotaan. Tälläkin palstalla käydään varsin perusteellisesti läpi maahanmuuttajien tekemät rikokset ja se mitä mediassa jätetään kertomatta. Lisäksi maahanmuuttokriittiset selvittelevät varsin tarkkaan millaiset poliittiset kuviot on lähes jokaisen maahanmuutopoliittisen toimenpiteen takana. Siispä sinunkin väite "maahanmuuttokritiikki on tarinoita" on vain uskonnollinen satu. Faktat peliin maahanmuuttokritiikin tarinoista beibe!

Maahanmuuttokritiikki käsittelee pääosiltaan maahanmuuton ongelmia. Ja katso: suurin osa maahanmuuton ongelmista tulee juuri alikehittyneistä maista: somaliasta, irakista ja afganistanista. Vai väitätkö että viro tai venäjä olisi maahanmuuton suhteen suurempia ongelmamaita kuin nämä? Kokeilehan kaivaa esiin taas faktaa siitä että yleisesti väitetään maahanmuuton olevan taloudellisten ongelmien takana. Tuota väittäessäsi esitit taas maahanmuuttouskonnollisen tyhjän väittämän.

Alppilan koulussa todellakin "lapsi horjahti ylöspäin meneviin portaisiin". Jokainen tietää että tuollainen väite on mahdoton. Naurettava. Ja tällaisesta väitteestä maahanmuuttouskonnolliset vääntävät "opettajan vallankäyttöön" liittyvän mamu-uskonnollisen marttyyritarinan. Opettajanhan todettiin toimineen lopulta TÄYSIN valtuuksiensa mukaisesti, mutta eihän se uskovaisille riitä kun on pakko saada marttyyritarina.

Eheydy Katariina mamu-uskonnostasi ja ala elämään omaa elämää naisena ilman muhammettilasmiesten orjuutusta! Illman!

[kummastelija]

On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista,

Juuri tuoltahan lappaa Suomeen porukka joista osa on ok ja osa ei.
Muslimiongelma ei ole 1. sukupolvessa paha, mutta toisessa alkaa olemaan.

Onhan meillä huikeat prosentin verran muslimeja väestössä, täällä asunut muslimeja jo satakunta vuotta.

Vai että muslimeja on 1%. Kuinka ollakaan...

What does the 1 percent patch mean on the bandidos vest?

Many members wear a 1% patch, referring to a statement made by the former president of the American Motorcycle Association that 99 percent of the motorcycling public are honest, law-abiding citizens and that only 1 percent are troublemakers.


Kuinkas suuren osan raiskauksista ja lähiömellakoista onkaan tuon 1% aikaan saamaa?

[kummastelija]

Alppilan koulun ongelmassahan oli kyse maahanmuutto-ongelmasta.

Ei todellakaan ollut. Kyse oli siitä mitä keinoja opettaja saa käyttää ja oliko tuo irtisanomisperuste oikea.

Alppilan häirikkö oli mamun siittämä (ja kotona rääkkäämä) puoli-mamu. Se on harvinaisen selkeä mamu-ongelma.

Ei todellakaan ollut mikään mamu-ongelma. Millä tavalla tilanne/keskustelu olisi ollut erilainen jos tuo oppilas ei olisi ollut mamutaustainen? Taas yksi esimerkki tästä hurahtaneiden vainoharhasta.

Ai että millä tavalla erilainen? Se että opettaja poistaa oppilaan luokasta, on varsin triviaali toimenpide. Itse olen sen nähnyt tapahtuvan kymmeniä kertoja. Normaalitapauksessa oppilas on hävennyt perseilyään ja hänen vanhempansa ovat olleet vihaisia lapsensa perseilylle. Epänormaalissa mamu-tapauksessa koulun rehtori, opetusviranomaiset, lakimiehet ja apulaiskaupunginjohtaja kiljuvat paniikissa, aiheuttavat kymmenien tuhansien eurojen kustannukset veronmaksajille mamu-uskossaan ja laittomasti erottavat opettajan. Lopulta tuolle hihhulisakille tavataan lain kirjainta ja sitten he ryömivät takaisin mamu-koloihinsa.

Huomaatko pienen vivahde-eron?

[Voigt-Kampff]

"mamu-uskossaan", "uskonto", "usko", "kuka voi elää illman uskontoa". Minä. Julkiuskonto ja sosiaalimaahanmuuttajat pannaan. Ongelma ratkaistu.

[ruikonperä]

Kuinkas suuren osan raiskauksista ja lähiömellakoista onkaan tuon 1% aikaan saamaa?

Se on aivan helvetin rasittavaa lukea kuinka media vähättelee ja/tai siirtää syyn poikien keppostelusta yhteiskunnan eli osaltaan myös minun syykseni. Afrikan tähtien Suomeen roudaaminen on kuin käsky joltakin suuremmalta voimalta (=Jumalalta) mitä ei saa kyseenalaistaa tai sataa tulikiveä niskaan. Sillä aikaa kun odotetaan takuuvarmasti tulevia mamujen mellakoita Suomessakin niin voisi edes raiskauksiin ja ryöstöihin syyllistyneet mamut heittää niskaperse otteella maasta ulos. Mutta eihän sekään tietenkään hyysärille käy. Vituttaa.

[Ilkka Partanen]

On luotu mielikuvia että tänne lappaa maahanmuuttajia ikkunoista ja ovista, suurin osa maahanmuuttajista on muslimeja/kehitysmaista,

Juuri tuoltahan lappaa Suomeen porukka joista osa on ok ja osa ei.
Muslimiongelma ei ole 1. sukupolvessa paha, mutta toisessa alkaa olemaan.

Onhan meillä huikeat prosentin verran muslimeja väestössä, täällä asunut muslimeja jo satakunta vuotta.

Tataarit ovat siitä eri porukkaa että he eivät esitä toistuvia erityisvaatimuksia. Esimerkiksi pilakuvakohun aikaan tataarijohtaja totesi ettei pitäisi provosoida, muttei myöskään provosoitua. Sen sijaan näiltä tuontimuslimeilta tuli kommenttia kuinka tulisi luvata ettemme tee tällaista uudelleen (=pilkkaa profeettaa). Siihen ei pidä sivistysvaltiossa suostua, koska täällä on oikeus pilkata kaikkia uskontoja, eikä niistä millään tule olla pelkkää julkista pilkkaamista kohtaan mitään erityissuojaa.

[Toni R Jyväskylästä]

Jotenkin siitä vaan tuli ja jälleen kerran ateisti on paha ihminen.

[elukka]

Ei todellakaan ollut mikään mamu-ongelma. Millä tavalla tilanne/keskustelu olisi ollut erilainen jos tuo oppilas ei olisi ollut mamutaustainen? Taas yksi esimerkki tästä hurahtaneiden vainoharhasta.

Don't fucking feed the troll.
Loistava antikäänteisversio "raiskaavat(han) ne suomalaisetkin" -väitteestä.

Katarina kirjoittaa paljon, mutta sisältö on onttoa....

[far angst]

Ei todellakaan ollut mikään mamu-ongelma. Millä tavalla tilanne/keskustelu olisi ollut erilainen jos tuo oppilas ei olisi ollut mamutaustainen? Taas yksi esimerkki tästä hurahtaneiden vainoharhasta.

Don't fucking feed the troll.
Loistava antikäänteisversio "raiskaavat(han) ne suomalaisetkin" -väitteestä.

Katarina kirjoittaa paljon, mutta sisältö on onttoa....

K:n epätoivoisen vääntelyn ja saarnaamisen tarkoitus onkin vakuuttaa hänet itsensä, ei meitä jo valaistuneita.  Tuolla prosessilla on fiinimpiäkin nimiä:  kognitiivinen dissonanssi, jota torjutaan ummistamalla silmät todellisuudelta ja hokemalla omaa mantraa.

Reaktioiden nopeus ja vaahtosuisen denialistisaarnan intensiteetti kertoo erityisen ahdistavasta tilanteesta.  Oma valaistuminen on jo niin kauhistuttavan lähellä, että sitä tulee torjua 24/7 seli-seli -saarnalla ja han-han -mantroilla.    Valaistuminen = reaalitodellisuuden todeksi tunnustaminen ja oman väärässä olemisen myöntäminen tapahtunee parin ajast'ajan sisään.