2013-06-13 Hallitukselta "Maahanmuuton tulevaisuus 2020"-strategia

[Navajo]

Juhana Vartiainen kirjoittaa Tekniikka&Taloudessa maahanmuuton välttämättömyydestä että saadaan pidettyä maassa riittävästi työttömiä. Liian pieni työttömyys antaa työntekijöille liian hyvät mahdollisuudet vaatia palkankorotuksia ja siten Suomen kilpailukyky huononee. Varitaisen mukaan tavoitteena on pitää palkansaajien ansiotaso riittävän alhaisena että saadaan kilpailukykyä. Maahanmuuton avulla palkkakehitystä saadaan ohjattua oikeaan suuntaan.

Tällaista tekstiä lukiessa kyllä alkaa verenpaine nousemaan. Tarkoituksena on selvästi pitää kansa kurjana ja herrat rikkaana. Tämän tyylinen päätöksenteko ajaa tämän kansan kapinaan yhä nopeammalla tahdilla.

         

[skrabb]

Juhana Vartiainen kirjoittaa Tekniikka&Taloudessa maahanmuuton välttämättömyydestä että saadaan pidettyä maassa riittävästi työttömiä. Liian pieni työttömyys antaa työntekijöille liian hyvät mahdollisuudet vaatia palkankorotuksia ja siten Suomen kilpailukyky huononee. Varitaisen mukaan tavoitteena on pitää palkansaajien ansiotaso riittävän alhaisena että saadaan kilpailukykyä. Maahanmuuton avulla palkkakehitystä saadaan ohjattua oikeaan suuntaan.

Tällaista tekstiä lukiessa kyllä alkaa verenpaine nousemaan. Tarkoituksena on selvästi pitää kansa kurjana ja herrat rikkaana. Tämän tyylinen päätöksenteko ajaa tämän kansan kapinaan yhä nopeammalla tahdilla.

         

Ettei totuus unohtuisi: tämä(kin) kyykyttäjä on demari!

[Panopticon]

Käsittääkseni Soini on ihan tyytyväinen nykyiseen maahanmuuttopolitiikaan. Suurimat ongelmat korjattiin jo Thorsin aikana.

Ongelmat Thors Sie oot kyllä hupiveikko!

Soini ei ole mitään mieltä, koska soinin populistiseen agendaan ei mahdu ikävät aiheet. Soini on vähän niinku politiikan facebook: ei ikäviä aiheita. Siis sellaisia hankalasti ikäviä. Ainoa sallittu on total return swap. Sekin ihan sillä, että äänestäjille tulee sellainen mielikuva, että on se maisteri, vaikka käyttääkin lyhyttä päälausetta.

[Katarina.R]

Käsittääkseni Soini on ihan tyytyväinen nykyiseen maahanmuuttopolitiikaan. Suurimat ongelmat korjattiin jo Thorsin aikana.

Ongelmat Thors Sie oot kyllä hupiveikko!

Soini ei ole mitään mieltä, koska soinin populistiseen agendaan ei mahdu ikävät aiheet. Soini on vähän niinku politiikan facebook: ei ikäviä aiheita. Siis sellaisia hankalasti ikäviä. Ainoa sallittu on total return swap. Sekin ihan sillä, että äänestäjille tulee sellainen mielikuva, että on se maisteri, vaikka käyttääkin lyhyttä päälausetta.

Niin, Thors ajoi läpi mm että vastaanottorahan määrä pienennettiin, tuli alaikäisten kohdalla ikätestit jne. Soini haluaa hommahuurulaisten ääniä vaikka aihe ei kiinnosta tippaakaan. Onhan noin 75% puolueen äänistä peräisin noista huurulaisista.

[Navajo]

Tämän ketjun aiheena ei ole Halla-ahon eikä hänen mielipiteet maahanmuutosta.

Tulee siistiä jälkeä kun peräti kaksi pahaa sensuurisetää iskee aiheeseen yhtäaikaa...

[Miniluv]

Älkää lähtekö Katarinan tarjoamille off-topic-raiteille. Jatkot ketjun aiheesta.

Paitsi Roope voi kommentoida Thorsin saavutuksia, jos sattuu huvittamaan

[Panopticon]

Älkää lähtekö Katarinan tarjoamille off-topic-raiteille. Jatkot ketjun aiheesta.

Paitsi Roope voi kommentoida Thorsin saavutuksia, jos sattuu huvittamaan

Jätän tosiaan ton thorskatematiikan Roopelle. Maahanmuuttopolitiikassa painottaisin edelleen puolueiden roolia ja vastuuta. Keskustelun hajoittajat kaikilla tasoilla pyrkivät näemmä aina poimimaan jotain yksittäistä ja sillä estämään yleistävän.

[Lahti-Saloranta]

Juhana Vartiainen kirjoittaa Tekniikka&Taloudessa maahanmuuton välttämättömyydestä että saadaan pidettyä maassa riittävästi työttömiä. Liian pieni työttömyys antaa työntekijöille liian hyvät mahdollisuudet vaatia palkankorotuksia ja siten Suomen kilpailukyky huononee. Varitaisen mukaan tavoitteena on pitää palkansaajien ansiotaso riittävän alhaisena että saadaan kilpailukykyä. Maahanmuuton avulla palkkakehitystä saadaan ohjattua oikeaan suuntaan.
Tällaista tekstiä lukiessa kyllä alkaa verenpaine nousemaan. Tarkoituksena on selvästi pitää kansa kurjana ja herrat rikkaana. Tämän tyylinen päätöksenteko ajaa tämän kansan kapinaan yhä nopeammalla tahdilla.

Ei oikein avaudu tuo talousnero Vartiaisen logiikka. Jollakinhan niiden työttömien ja nälkäpalkkaa saavienkin on elettävä eli he saavat yhteiskunnan tukea joka kustannetaan verovaroilla. Teollisuus ehkä hyötyy mutta yhteiskunta kärsii monin verroin. Toinen kysymys onkin sitten työvoiman vaihtuvuus. Nälkäpalkkaa saava vaihtaa duunin parempaan heti ensimmäisen tilaisuuden tullen.
Joutaisi suksia kuuseen koko Vartiainen.

[timouti]

Juhana Vartiainen kirjoittaa Tekniikka&Taloudessa maahanmuuton välttämättömyydestä että saadaan pidettyä maassa riittävästi työttömiä. Liian pieni työttömyys antaa työntekijöille liian hyvät mahdollisuudet vaatia palkankorotuksia ja siten Suomen kilpailukyky huononee.

Ei oikein avaudu tuo talousnero Vartiaisen logiikka. Jollakinhan niiden työttömien ja nälkäpalkkaa saavienkin on elettävä eli he saavat yhteiskunnan tukea joka kustannetaan verovaroilla. Teollisuus ehkä hyötyy mutta yhteiskunta kärsii monin verroin.

Edellä mainittuun vielä lisäyksenä kulutuksen väheneminen. Kun maa täytetään vähävaraisilla, ei ole taloudellista toimeliaisuutta. Ei ole varaa ostaa tuotteita tai palveluita. Vartiainen itsekin oli sitä mieltä, että hintoja voi nostaa vaikka kuinka paljon, esim. nostamalla arvonlisäveroa. Jos maassa on paljon työttömiä tai huonosti ansaitsevia, heillä ei ole varaa kuluttaa tai edes ostaa ruokaa. Ruokaan ja välttämättömiin tarvikkeisiin ehkä saa yhteiskunnan tukea, muuhun kulutukseen ei saa. Nyky-yhteiskunta pyörii kulutuksen ympärillä, joten monet alat kuihtuvat ja häviävät. Vartiaisen logiikka yhteiskunnan toiminnasta ei oikein täsmää näillä ajatuksilla.  http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59660-ruokavero-rajusti-ylos-suomessa-ihmiset-syovat-joka-tapauksessa

Yleinen ekonomistikanta asiaan Vartiaisen mukaan on, että ruuan kaltaisten hyödykkeiden verotuksen ei ole syytä olla erityisen lievää, koska ihmiset joka tapauksessa syövät. –Kun ruokaa verotetaan, ei aiheudu erityisiä tehokkuustappioita. Se ei muuta ihmisten käyttäytymistä, Vartiainen sanoo.
–Yleensä ajatellaan, että halvemmat elintarvikkeet olisi hyvä tapa tukea vähävaraisia, mutta on paljon tehokkaampiakin keinoja vaikuttaa tulonjakoon, hän lisää.

[Maastamuuttaja]

Saisikohan tämä sinappitahraiselta vaikuttavaan kravattiin ja XXXXL-takkiin kietoutunut päällikkö sanottua jotain selkeää suhtautumisestaan maahanmuuttopolitiikkaan.

[Roope]

Paitsi Roope voi kommentoida Thorsin saavutuksia, jos sattuu huvittamaan

Huvittaa.

Niin, Thors ajoi läpi mm että vastaanottorahan määrä pienennettiin, tuli alaikäisten kohdalla ikätestit jne.

Aiemman historiankirjoituksen mukaan Thors ei ministerinä ajanut mitään tiukennuksia, vaikka sellaisia hänen kautensa loppupuolella toteutettiinkin. Jos muunlaisesta on tietoa, niin lähteitä, lähteitä.

Noihin pariin esimerkkiin sen verran, että Thorsin aikana päinvastoin keskeytettiin aiempi ikätestien tekeminen "lakia odotellessa". Ei ole tiedossa, toimittiinko näin juuri Thorsin vaatimuksesta, mutta ainakin Thorsin siunauksella, sillä Thors katsoi aiheelliseksi valehdella haastattelussa, että testaus jatkuu normaalisti, vaikka jotkut poliisipiirit ilmoittivat lopettaneensa testien teettämisen oikeusasiamiehen testauksesta antaman lausunnon jälkeen.

Tarkalleen ottaen vastaanottorahan määrää ei ole koskaan pienennetty. Vuonna 2010 turvapaikanhakijoille jaettavan toimeentulotuen käteisenä jaettavaa osuutta korjattiin vastaamaan tuen yleistä tasoa ottamalla paremmin huomioon turvapaikanhakijoiden ilmaiseksi saamat palvelut ja hyödykkeet. Thorsilla ei tiettävästi ollut tekemistä vuosia myöhässä olleen tarkistuksen kanssa, mutta sen sijaan hän maahanmuuttoministerinä puolusteli ja vähätteli Suomessa turvapaikanhakijoille käteisenä jaettavan rahan korkeaa tasoa. Thors myös vastusti turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävien romaniturvapaikanhakijoiden etuisuuksien leikkaamista vetoamalla yleiseen etuun ja laaditutti ministeriöllään "selvityksen", jonka mukaan turvapaikanhakijoille jaettu raha ei vaikuta tulijoiden määrään. Vuonna 2011 turvapaikanhakijoiden tuki muuttui kotouttamislain uudistuksen yhteydessä vastaanottorahaksi, joka ei kai periaatteessa enää ole sidottu toimeentulotuen tasoon. Jaettavan käteisen määrä pysyi silti normaalitapauksissa entisellä tasolla.

Eli maahanmuuttoministeri Thorsista on aika toivotonta maalata nyt jälkikäteen mitään maahanmuuttopolitiikan rautaista realistia.

[mielipide]

Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.

Ongelma vaan on se, että nykyiset maahanmuuttajat eivät jostain ihmeen syystä työllisty vaikka tekisi mitä.

Mitens tuon ongelman ratkaisisit?

Ihan hyvin tuo työllisyys on parantunut:
Tuossa on työllisten osuus koko väestöryhmästä, vieraskielisten osalta kehitys on ollut tuo. Kantisten prosenttiluku on ollut koko ajan siinä 43-44% välillä.

2000 31,9%   
2001 32,4%   
2002 32,8%   
2003 33,0%   
2004 34,2%   
2005 35,3%   
2006 37,7%   
2007 40,3%   
2008 41,4%   
2009 38,7%   
2010 39,1%   
2011 40,2%

Kun suomeen on tullut venäläistä, virolaista ja monen muunkin maalaistakin maahanmuuttajaa paljon 2000-luvulla joiden työllistymisprosentti on parempi kuin somalien, irakilaisten, afgaanien ja iranilaisten ja kurdien niin tottakai silloin maahanmuuttajien työllistymisprosentti paranee.
Maahanmuuton kokonaisuus piilottaa kaikkein syrjäytymisherkimmät, haasteellisimmat ja vaaativaisimmat ryhmät.

Lisäksi tietenkin monikultturistit ja maahanmuutto-on-ihanaa fanaatikot ovat virkamiehinä ja poliitikkoina toimiessaan palkanneet monenlaista sovittelijaa ja monikulttuuri-asiantuntijaa haasteellisempienkin maahanmuuttajaryhmien joukosta ja ajaneet positiivista syrjintää työhönotossa ja kyhänneet kiintiöitä ja tulkkien tarve on kasvanut haasteellisten ryhmien kasvaessa samoin kuin islamin opettajien ja nuoriso-ohjaajien ja koulunkäyntiavustajien ja halal-lihakauppiaiden ja rahanvälittäjien joten haasteellistenkin ryhmien työllistyminen on hiukan parantunut kun he ovat työllistyneet etupäässä yhteiskunnan ylläpitämiin ja maksamiin työpaikkoihin palvelemaan etupäässä omaa ryhmäänsä töissä joiden tarpeen heidän ryhmänsä on luonut tulemalla suomeen silloin harvoinkin kun kyseinen työpaikka on yksityisellä sektorilla.

Tuonkaltainen maahanmuutto heikentää suomen huoltosuhdetta ja kasvattaa suomalaisen yhteiskunnan ongelmia ja horjuttaa veronmaksajien kykyä pitää suomen talous pyörimässä

Se että suomalaiset poliitikot tiettyjä persuja lukuunottamatta ovat täysin sekaisin ja irrallaan todellisuudesta on todella surullista.

[mielipide]

Pahempaa, että strategian mukaan maahanmuuttoa lisätään juuri niille aloille, joille täällä jo asuvilla työttömillä maahanmuuttajilla olisi parhaat mahdollisuudet työllistyä.

Juuri noin.

Käytännössä nuo neljä täysin todellisuudesta irrallaan olevaa ministeriä työryhmineen ovat Päivi Räsäsen johdolla PAHENTAMASSA suomessa jo olevien haasteellisten maahanmuuttaryhmien syrjäytymistä, gettoutumista ja moni-ongelmaistumista haalimalla suomeen lisää työntekijöitä juuri niille aloille joille monilla jo suomessa olevilla maahanmuuttajilla olisi kykyjä työllistyä nykyisen työttömyyden sijaan.

Päivi Räsänen on henkilökohtaisesti perheenyhdistämisten Toimeentulovaatimuksia työperäisen maahanmuuton yhteydessä alentamalla ja toimeentulovaatimus harkintaa lisäämällä syrjäyttämässä suomessa jo nykyisin olevia maahanmuuttajia suomalaisesta yhteiskunnasta koska monien kyvyt riittäisivät ehkä siihen siivoojan työpaikkaan nykyisen työttömyyden sijaan mutta Päivi Räsänen tuhoaa heidän mahdollisuutensa päästä työmarkkinoille houkuttelemalla suomeen paljon lisää kilpailua juuri niistä työpaikoista joihin ei paljon koulutusta ja kielitaitoa tarvita alentamalla toimeentulovaatimuksia perheenyhdistämisille ja lisäämällä toimeentulovaatimus harkintaa ja joustamalla tulorajoista monilapsisten perheiden kohdalla jolloin jo pelkästään suomalainen sosiaaliturva lapsilisineen houkuttaa kovasti kolmannen maailman ihmisiä esim. siivoojiksi.

Uudenmaan ELY-keskushan on saattanut voimaan alueellisen linjauksen, jossa luovutaan siivousalan saatavuusharkinnasta eli siivousalan työn kilpailu on jo todella kovaa ja siivojien riistäminen on jo arkipäivää pääkaupunkiseudulla (jolloin tietenkin suomalaiset syrjäytyvät siivoustyöstä huonon palkkauksen, mahdottomien työaikojen ja sosiaaliturvan luoman kannustinloukun yhdistelmän takia ja sitten täysin epäpätevät virkamiehet tietenkin kehäpäätelmässään haalivat lisää siivojia riistettäviksi ulkomailta sen sijaan että tajuaisivat että he ovat luoneet työvoimapulan siivousalalle aivan virkamiestyönä tekemillään päätöksillä).

Päivi Räsäsen perheenyhdistämis-sekoilu tulee vain lisäämään entisestään kilpailua työpaikoista kun siivoustyöllä rupeaa saamaan perheensä suomalaiseen sosiaaliturvaan ja lapsilisillle joten kokoomusta fanittaville riisto-yrittäjille koittaa kissanpäivät koska tulijoita on vaikka kuinka paskalla palkalla ympäri maailman ja vaikka minkälaisilla veivauksilla koska yhteiskunta eli suomalaiset veronmaksajat kantavat entistä suuremman kuorman maksamalla siivoojan vaimolle työttömyyskorvaukset/kotihoidontuet ja monilapsiselle perheelle lapsilisät.

Tietenkin Päivi Räsäsen perheenyhdistämis-sekoilu myös tuhoaa suomen huoltosuhdetta koska kyllähän suomeen pilipali-palkalla tulleen työntekijän lapset laitetaan päiväkotiin ja kouluun ja tietenkin he tarvitsevat pienet ryhmät ja erityis-opetusta oppiakseen suomen kielen.

Eli Päivi Räsäsen työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisten helpottamisen lopputulos:

a)suomessa nykyisin olevat haasteelliset maahanmuuttajat syrjäytyvät entistä pahemmin monessa polvessa kun heidän pääsynsä työmarkkinoille estetään luomalla liikaa kilpailua matalan kynnyksen työpaikoista.

b)suomeen luodaan uusi matalapalkkatöitä tekevien maahanmuuttajien luokka joka suostuu riisto-yrittäjien riistettäviksi koska suomen sosiaaliturva ja lapsilisät tekevät tänne matala-palkka töihin muuttamisesta kannettavaaa.

c)suomen huoltosuhde (töissäkäyvät/muu väestö) huononee entisestään koska Päivi Räsäsen luoma matala-palkkaisten maahanmuuttajatyöntekijöiden luokka kuormittaa lapsineen ja puolisoineen suomalaista yhteiskuntaa tulonsiirtojen ja päiväkotien/koulujen/kielikurssien kautta paljon enemmän kuin yksi matalapalkkainen työntekijä auttaa sitä.

d)näille matalapalkkatyöntekijöiden perheille maksetaan tietenkin myös asumistukea lapsilisien ja vaimon kotihoidontuen/työttömyyskorvauksen lisäksi jolloin tavallinen suomalainen veronmaksaja maksaa entistä enemmän.

e)Suomessa nykyisin oleva yli 50 000 täysin syrjäytyneen nuoren joukko (joista suuri osa on maahanmuuttajien lapsia) syrjäytyy entisestään.


Se että noiden neljän ministerin lähtökohtakin on ristiriitainen ei tietenkään heidän sekoiluaan näemmä hidasta:

Kun osaava työntekijä harkitsee muuttoa Suomeen tai jäämistä maahan, keskeisenä tekijänä
on usein mahdollisuus elää maassa yhdessä oman perheen kanssa.

Perheenyhdistämis-

Luvan edellytyksenä vaadittavan toimeentulon taso voi muodostua maahantulon esteeksi
etenkin pienempien palkkatasojen tehtävissä työskentelevien henkilöiden perheenjäsenille.

Pienempien palkkatasojen tehtävissä työskentelevä henkilö ei ole minkään järkevän ihmisen mielestä niin "osaava työntekijä" että suomen kannattaisi häntä perheineen erikseen suomeen houkutella tilanteessa jossa suomessa on yli 50 000 syrjäytynyttä nuorta ja käytännössä 400 000 työtöntä.

Päivi Räsäsen lisäksi Lauri Ihalainen on täysin tuhonnut uskottavuutensa pistämällä nimensä tähän sekoiluun.



Tässä on linkki pikku-uuutiseen Uudenmaan ELY-keskuksen sikailusta:
http://www.talouselama.fi/uutiset/ammattiliitot+raivostuivat+suomeen+tulossa+siivoojia+eun+ulkopuolelta++torkeaa/a2155541

[mielipide]

Toivottavasti saatavuusharkintaa ei poisteta siivousalalta.

Marjanpoimijoihin ja maataloustöihin saatavuusharkintaa ei ole tähänkään asti sovellettu.

Saatavuusharkintahan on jo poistettu siivousalalta ihan Uudenmaan ELY-keskuksen virkamiesten päätöksellä ilman poliittista keskustelua puhumattakaaan kansalaiskeskustelusta.

Ja kaikki suuret mediat ovat tietenkin olleet hiljaa siitä että Uudenmaan ELY-keskuksen virkamiehet ovat tarveharkinnan pääättäneet lopettaa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/ammattiliitot+raivostuivat+suomeen+tulossa+siivoojia+eun+ulkopuolelta++torkeaa/a2155541

[Jääpää]

Pahempaa, että strategian mukaan maahanmuuttoa lisätään juuri niille aloille, joille täällä jo asuvilla työttömillä maahanmuuttajilla olisi parhaat mahdollisuudet työllistyä.

Juuri noin.

Käytännössä nuo neljä täysin todellisuudesta irrallaan olevaa ministeriä työryhmineen ovat Päivi Räsäsen johdolla PAHENTAMASSA suomessa jo olevien haasteellisten maahanmuuttaryhmien syrjäytymistä, gettoutumista ja moni-ongelmaistumista haalimalla suomeen lisää työntekijöitä juuri niille aloille joille monilla jo suomessa olevilla maahanmuuttajilla olisi kykyjä työllistyä nykyisen työttömyyden sijaan.

Päivi Räsänen on henkilökohtaisesti perheenyhdistämisten Toimeentulovaatimuksia työperäisen maahanmuuton yhteydessä alentamalla ja toimeentulovaatimus harkintaa lisäämällä syrjäyttämässä suomessa jo nykyisin olevia maahanmuuttajia suomalaisesta yhteiskunnasta koska monien kyvyt riittäisivät ehkä siihen siivoojan työpaikkaan nykyisen työttömyyden sijaan mutta Päivi Räsänen tuhoaa heidän mahdollisuutensa päästä työmarkkinoille houkuttelemalla suomeen paljon lisää kilpailua juuri niistä työpaikoista joihin ei paljon koulutusta ja kielitaitoa tarvita alentamalla toimeentulovaatimuksia perheenyhdistämisille ja lisäämällä toimeentulovaatimus harkintaa ja joustamalla tulorajoista monilapsisten perheiden kohdalla jolloin jo pelkästään suomalainen sosiaaliturva lapsilisineen houkuttaa kovasti kolmannen maailman ihmisiä esim. siivoojiksi.

Uudenmaan ELY-keskushan on saattanut voimaan alueellisen linjauksen, jossa luovutaan siivousalan saatavuusharkinnasta eli siivousalan työn kilpailu on jo todella kovaa ja siivojien riistäminen on jo arkipäivää pääkaupunkiseudulla (jolloin tietenkin suomalaiset syrjäytyvät siivoustyöstä huonon palkkauksen, mahdottomien työaikojen ja sosiaaliturvan luoman kannustinloukun yhdistelmän takia ja sitten täysin epäpätevät virkamiehet tietenkin kehäpäätelmässään haalivat lisää siivojia riistettäviksi ulkomailta sen sijaan että tajuaisivat että he ovat luoneet työvoimapulan siivousalalle aivan virkamiestyönä tekemillään päätöksillä).

Päivi Räsäsen perheenyhdistämis-sekoilu tulee vain lisäämään entisestään kilpailua työpaikoista kun siivoustyöllä rupeaa saamaan perheensä suomalaiseen sosiaaliturvaan ja lapsilisillle joten kokoomusta fanittaville riisto-yrittäjille koittaa kissanpäivät koska tulijoita on vaikka kuinka paskalla palkalla ympäri maailman ja vaikka minkälaisilla veivauksilla koska yhteiskunta eli suomalaiset veronmaksajat kantavat entistä suuremman kuorman maksamalla siivoojan vaimolle työttömyyskorvaukset/kotihoidontuet ja monilapsiselle perheelle lapsilisät.

Tietenkin Päivi Räsäsen perheenyhdistämis-sekoilu myös tuhoaa suomen huoltosuhdetta koska kyllähän suomeen pilipali-palkalla tulleen työntekijän lapset laitetaan päiväkotiin ja kouluun ja tietenkin he tarvitsevat pienet ryhmät ja erityis-opetusta oppiakseen suomen kielen.

Eli Päivi Räsäsen työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisten helpottamisen lopputulos:

a)suomessa nykyisin olevat haasteelliset maahanmuuttajat syrjäytyvät entistä pahemmin monessa polvessa kun heidän pääsynsä työmarkkinoille estetään luomalla liikaa kilpailua matalan kynnyksen työpaikoista.

b)suomeen luodaan uusi matalapalkkatöitä tekevien maahanmuuttajien luokka joka suostuu riisto-yrittäjien riistettäviksi koska suomen sosiaaliturva ja lapsilisät tekevät tänne matala-palkka töihin muuttamisesta kannettavaaa.

c)suomen huoltosuhde (töissäkäyvät/muu väestö) huononee entisestään koska Päivi Räsäsen luoma matala-palkkaisten maahanmuuttajatyöntekijöiden luokka kuormittaa lapsineen ja puolisoineen suomalaista yhteiskuntaa tulonsiirtojen ja päiväkotien/koulujen/kielikurssien kautta paljon enemmän kuin yksi matalapalkkainen työntekijä auttaa sitä.

d)näille matalapalkkatyöntekijöiden perheille maksetaan tietenkin myös asumistukea lapsilisien ja vaimon kotihoidontuen/työttömyyskorvauksen lisäksi jolloin tavallinen suomalainen veronmaksaja maksaa entistä enemmän.

e)Suomessa nykyisin oleva yli 50 000 täysin syrjäytyneen nuoren joukko (joista suuri osa on maahanmuuttajien lapsia) syrjäytyy entisestään.


Se että noiden neljän ministerin lähtökohtakin on ristiriitainen ei tietenkään heidän sekoiluaan näemmä hidasta:

Kun osaava työntekijä harkitsee muuttoa Suomeen tai jäämistä maahan, keskeisenä tekijänä
on usein mahdollisuus elää maassa yhdessä oman perheen kanssa.

Perheenyhdistämis-

Luvan edellytyksenä vaadittavan toimeentulon taso voi muodostua maahantulon esteeksi
etenkin pienempien palkkatasojen tehtävissä työskentelevien henkilöiden perheenjäsenille.

Pienempien palkkatasojen tehtävissä työskentelevä henkilö ei ole minkään järkevän ihmisen mielestä niin "osaava työntekijä" että suomen kannattaisi häntä perheineen erikseen suomeen houkutella tilanteessa jossa suomessa on yli 50 000 syrjäytynyttä nuorta ja käytännössä 400 000 työtöntä.

Päivi Räsäsen lisäksi Lauri Ihalainen on täysin tuhonnut uskottavuutensa pistämällä nimensä tähän sekoiluun.


Tässä on linkki pikku-uuutiseen Uudenmaan ELY-keskuksen sikailusta:
http://www.talouselama.fi/uutiset/ammattiliitot+raivostuivat+suomeen+tulossa+siivoojia+eun+ulkopuolelta++torkeaa/a2155541

Juuri näin.
Räsäselle tuon voisi ehkä lähettää uutisena, että herää pahvi, mutta Ihalainen on laulanut jo kauan snapsilauluja paremmissa piireissä..

[Archaeopteryx]

Tämä haiseva läpyskä on hallituksen "kärkihankkeita"? Tällainen hallitus on laitettava aivan välittömästi vaihtoon.

Suomen hallituksen kärkihankkeita tulee olla Suomen valtion, kuntien ja kansalaisten eli meidän tavallisten suomalaisten, taloudellisen ja henkisen hyvinvoinnin edistäminen.

Muiden maiden kansalaisten hyvinvointi tulee siellä listalla jossakin hyvin kaukana omien lasten, vanhusten, huono-osaisten kuten myös veroa maksavien keskiluokkaisten ja hyväosaisten jälkeen.

Jos hallituksen fokus ei ole Suomen kansassa, se ei voi toimia Suomen hallituksena. Ulos, koko porukka.

Sitten vielä nämä projektin 40 ylitarkastajaa, päällikköä ja johtajaa. Onkohan kalliimpaa ja tuhoavampaa väkeä tässä maassa olemassakaan? Virat lakkautukseen ja paikkaamaan siivoojapulaa ja perseenpyyhkijöitä. Tänään.

Edit: viestien yhdistäminen

[SimoMäkelä]

3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.

Haiskahtaa fasismilta/kommunismilta ja mielipidekasvatukselta.

i

Hallituksemme siis arvioi, että kansalaiset ovat lähtökohtaisesti rasisteja. Ehkä kansa pitäisi vaihtaa. Ja se taitaakin olla ko. strategian pitkän ajan tavoite. Mitenköhän muuten tuo kansan asenne muutos aiotaan suorittaa?

[savipolvi]

Voi perse

[Arvoton]

Ja noi jaksavat vain jauhaa kantisten kielteisistä asenteista ja rasismista. Missä niitä näkyy livenä poislukien joku känniläinen baarissa?

Itse asian pihvin jättävät noi suvikset peittoon ja unholaan, kuten ihmisten hyväksikäyttö töissä, alipalkkaus, mamujen keskinäiset sotkut, vähän kaikkien maan tapojen opettaminen, kantisten (ja täällä jo asuvien mamujen) jättäminen vaille työmahdollisuuksia, jne. jne..

Tarvitsemme maahanmuuttoa hälventääksemme suomalaisten "ennakkoluuloja". Ja jorijori...

[timouti]

HS luettelee tänään pääkirjoituksessa kaikki viime päivien huonot talousuutiset ja ihmettelee, miten talous saadaan nousuun. Ihmeellistä,  että tällaisia rahaa vieviä maahanmuuttostrategioita hiotaan viimeisen päälle. Kun pitäisi miettiä, mistä rahaa tulee valtion kassaan, ei ole mitään ajatusta.

Hallitus ajautuu jatkuvasti kauemmas hallitusohjelmassa asettamistaan taloustavoitteista. Kuinka pitkälle julkista taloutta voidaan enää tervehdyttää juustohöylätekniikalla? Joko kohta tulee eteen aika, jolloin on tehtävä rakenteellisia uudistuksia ja suuria ratkaisuja: mistä hyvinvointivaltion elementeistä pidetään kiinni, mistä joudutaan luopumaan?

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Tunnelin+p%C3%A4%C3%A4ss%C3%A4+ei+n%C3%A4y+viel%C3%A4k%C3%A4%C3%A4n+valoa/a1371191661342
Mistähän hyvinvointivaltion elementeistä voisi luopua? Mitäs jos vaikka suurten maahanmuuttajaperheitten elättämisestä sosiaaliturvalla luovuttaisiin. Ei ole mitään takeita siitä, että niistä tulevaisuudessa tulisi hyvin intgroituneita yhteiskunnan toimijoita. Pitää katsoa, mika tilanne meillä on nyt ja elää sen kanssa, eikä luoda tulevaisuuden utopioita.

Teollisuustuotanto supistui, kertoo hesari, kansantalous on ollut kotimaisen eli yksityisen kulutuksen varassa, pian sekin alkaa hiipua. Kaupan alalle tulee irtisanomisia. Tältä pohjalta sitten ponnistetaan suomalaisten asennemuutokseen, syrjinnän ja rasismin kitkemiseen.

[niemi2]

Hyvä kirjoitus nimimerkiltä "mielipide".


Ongelmat ovat rakenteellisia eikä kikkailut auta.


Hallitus sotkee asioita, ja käy sotaa liian monella rintamalla. Ensin pitäisi siis luoda työpaikkoja mutta toisaalta eurokriisi ja kiihtyvä valtion velka pakottaa kiristämään verotusta niin, että työpaikat valuu pois. Olo on kuin hämähäkin seittiin jääneellä ötökällä.


Suomalaisia työnantajakustannuksia maksavat yritykset häviävät julkisen sektorin kilpailutuksissa, ja työpaikat häviävät muutoinkin esim. Viroon. Sammon Wahlrooskin muistutti ettei edes yrityksen perustaminen suomeen ole enää taloudellisesti kannattavaa. Työmarkkinoihin eivät päde samat lainalaisuuden kuin 10 vuotta sitten, eikä ne ole samanlaisia seuraavan 10 vuoden päästäkään.


Työpaikkojen määrä tulee vähenemään jo tietotekniikan kehittymisen vuoksi. Kilpailukyvyn heikentäminen kotimaan julkisen sektroin hankinnoissakin sahaa omaa oksaa. Hallitus sammuttaa tulipaloja roiskimalla vettä sinnetänne, mutta ei yritä hallita palon etenemistä ja seurauksena on ongelmien laajeneminen.

[Mietintämyssy]

Pääpiirteissään ihan järkevä ja hyvä tuo hallituksen strategia. Yksityiskohdissa ja käytännöissä on tietysti aina viilaamista tilanteen mukaan.

[EL SID]

rahat on loppu, suomalset entistä enemmän kusessa ja hallitus ajaa mamujen etua. Hävettäisi olla jonkun muun puolueen kuin PSn äänestäjä.

[Kalevi Aronen]

Juhana Vartiainen kirjoittaa Tekniikka&Taloudessa maahanmuuton välttämättömyydestä että saadaan pidettyä maassa riittävästi työttömiä. Liian pieni työttömyys antaa työntekijöille liian hyvät mahdollisuudet vaatia palkankorotuksia ja siten Suomen kilpailukyky huononee. Varitaisen mukaan tavoitteena on pitää palkansaajien ansiotaso riittävän alhaisena että saadaan kilpailukykyä. Maahanmuuton avulla palkkakehitystä saadaan ohjattua oikeaan suuntaan.

Tällaista tekstiä lukiessa kyllä alkaa verenpaine nousemaan. Tarkoituksena on selvästi pitää kansa kurjana ja herrat rikkaana. Tämän tyylinen päätöksenteko ajaa tämän kansan kapinaan yhä nopeammalla tahdilla.

         

Ettei totuus unohtuisi: tämä(kin) kyykyttäjä on demari!

Eikös kaikissa puolueissa ole suviksia ja kun on katto korkeaalla ja seinät leveällä, niin näitäkin löytyy. Ei edes Persut ole aivan samasta puusta veistetty, siksihän niitä puoleuekokouksia pidetään, että linja löytyisi.

En tunne yhtään Demaria, joka kannattaisi Päivi Räsäsen juttuja, kenttä vastustaa hyvin voimakkaasti, esimerkkinä Risto Kuisma:

Suomessa on yli 200 000 työtöntä ja maahanmuuttajista on suuri osa työttömänä, mitä järkeä on hamuta lisää ? Ehkä sillä yritetään painaa palkkatasoa alas ? Osin jo niin on tehty, kun eräät ammatit pääkaupunkiseudulla on etupäässä maahanmuuttajien hallussa.

Komppaan tätä. Kun näistä tosiasioista keskustellaan, niin järkevät ihmiset eivät voi tulla kovin erilaiseen lopputulokseen.
Vaikkapa Ben Zyskowicz on käyttänyt puheenvuoroja, joiden mukaan Suomi talous ei kestä holtitonta maahanmuuttoa.

[Leso]

Onx veehooämmät jotenkin yksinkertaisia?

Se karjuva työvoimapula tulevaisuudessa kohdistuu tietenkin - dadaa! - MOKUKONEISTOON!

Onhan toi ihan pantavaa pässinlihaa, että kun nykymokut jää eläkkeelle, niin paremmat moniosaajat palkataan tilalle.

[nuiseva]

Selonteossa pitäisi olla sanahelinän lisäksi numeerista tietoa. Kuten paljonko verot tulevat nousemaan tämän maahan muutto 2020 tragedian seurauksena.

[Agentti]

Kyllä tulevat sukupolvet kiittää... hävettää hengittää samaa ilmaa noiden ''viisaiden'' päättäjien kanssa.

[Roope]

On hy­vä, et­tei kes­kus­te­lu ole kär­jis­ty­nyt. Suo­mes­sa on nyt mah­dol­lis­ta ra­ken­taa lä­hi­vuo­sien maa­han­muut­to­stra­te­giaa to­si­asioi­den poh­jal­ta ja il­man tur­haa kiih­ko­mie­li­syyt­tä.

Olen lukenut tuon strategian. Se on enimmäkseen unelmahöttöä, joka ei perustu tosiasioihin, vaikka siinä joitain irrallisia lukuja ja ennusteita uskottavuuden lisäämiseksi pyöritelläänkin. En luonnehtisi strategiaa varovaisuudessaan kiihkomieliseksi, mutta rivien välistä ja osin riveiltäkin on luettavissa, että varovainen lähestyminen on luonteeltaan enemmän poliittista kuin nöyryyttä tosiasioiden tunnustamisen ja tiedostamisen edessä.

Asen­teis­sa maa­han­muut­to on muut­tu­mas­sa epä­mää­räi­ses­tä uh­ka­ku­vas­ta mah­dol­li­suu­dek­si.

Valitettavasti strategiassa keskitytään asenteisiin, kun pitäisi tarkastella maahanmuuttopolitiikan mitattavia tavoitteita faktojen perusteella. Pitäisi kysyä, mitä yhteiskuntana haluamme maahanmuutolta ja miten se saavutetaan, ei sitä, mikä on sovelias asenne ja miten suomalaisten asenteet muutetaan.

Hal­li­tuk­sen stra­te­gian läh­tö­koh­ta­na on, et­tä Suo­mi tar­vit­see maa­han­muut­toa vas­tauk­se­na yhä pa­he­ne­vaan huol­to­suh­de­on­gel­maan eli työ­ikäis­ten vä­he­ne­mi­seen suh­tees­sa van­huus­väes­töön.

Strategiassa ei esitetä laskelmia, kuinka kaavaillut muutokset vaikuttaisivat huoltosuhteeseen. Pääkirjoituksessa puhutaan väestöllisestä huoltosuhteesta, kun fokus pitäisi tietenkin olla taloudellisessa huoltosuhteessa. Sekään ei oikeastaan riitä, vaan olisi tarkasteltava erikseen tietynlaisen maahanmuuton taloudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia. Helsinkiin EU:n ulkopuolelta rekrytoitu siivooja voi tilastoissa parantaa sekä taloudellista huoltosuhdetta että maahanmuuttajien työllisyysastetta, mutta silti hän on luultavasti veronmaksajana nettokuluttaja, ei maksaja. Näin etenkin, jos mukana muuttaa perhe, jonka Suomeen siirtyminen halutaan strategiassa tehdä helpoksi kaikkein heikoimmin palkatuillekin. Tällainen joustavuus voi palvella työnantajan etua, mutta ei yhteiskunnan.

Suo­mes­ta on tul­lut maa­han­muut­to­maa vauh­dik­kaas­ti. Suo­mes­sa asu­vien ul­ko­mai­den kan­sa­lais­ten mää­rä on 2000-lu­vul­la kak­sin­ker­tais­tu­nut ja oli tä­män vuo­den huh­ti­kuun lo­pus­sa lä­hes 200 000. Maa­han­muu­ton en­nus­te­taan jat­ku­van sa­man­tah­ti­se­na niin, et­tä vuon­na 2030 ul­ko­maa­lai­sia asui­si Suo­mes­sa jo puo­li­sen mil­joo­naa.

Ennusteiden lukumääräinen ja laadullinen toteutuminen riippuu hyvin pitkälle valitusta politiikasta. Ollakseen uskottavia näissä ennusteissa pitäisi esittää erilaisia skenaarioita erilaisilla reunaehdoilla, eikä naulata fatalistisesti lukuja kiinni vuoteen 2030.

Jos ha­luaa ve­tää maa­han työi­käi­siä, on va­rau­dut­ta­va sii­hen, et­tä mu­ka­na tu­lee myös per­heen­jä­se­niä, joil­la ei ole ai­na­kaan en­si al­kuun mah­dol­li­suut­ta in­teg­roi­tua yh­teis­kun­taan työn kaut­ta.

Niin varmaan, mutta mitä kautta tällainen olisi toivottavaa, jos kerran strategian mukaan työperäisen maahanmuuton tarkoitus on parantaa lähivuosien huoltosuhdetta?

Sik­si Suo­men on tar­jot­ta­va tu­kea kie­lio­pin­toi­hin, puo­li­soi­den työl­lis­ty­mi­seen ja las­ten kou­lun­käyn­tiin.

Huomattavasti lisäkustannuksia, mutta vain vähän tuloja vastapainoksi, jos kyseessä on halpatyövoima. Johtopäätökset?

Te­ke­mis­tä riit­tää jo nyt, sil­lä maa­han­muut­ta­jien työt­tö­myys on kol­min­ker­tais­ta kan­ta­väes­töön näh­den.

Kun havaitsee olevansa kuopan pohjalla, kuoppaa ei pidä kaivaa enää yhtään syvemmäksi. Strategian kuningasidea on lisätä EU:n ulkopuolista perheiden työperäistä maahanmuuttoa kasvukeskuksien ulkopuolelle, ikään kuin nämä perheet jäisivät kuntiin tuottamaan epäitsekkäästi verotuloja, mutta elämään tiukan paikan tullen alempaan elintasoon tottuneina omillaan ilman sosiaalitukea. Ei tule toimimaan.

On han­ka­la yh­tä­lö var­jel­la kan­ta­väes­tön työ­mark­ki­noi­ta ja sa­mal­la hou­ku­tel­la ul­ko­mais­ta työ­voi­maa.

Voi olla, mutta ainakin nyt se tehdään päin mäntyä edistämällä kaikin keinoin kaksien työmarkkinoiden syntyä. Tänne pitää houkutella koulutettua työvoimaa, onnistui se sitten tai ei, ja kouluttamattomat ja yhteiskunnalle tuottamattomat pyrkijät on syytä pitää mahdollisuuksien mukaan rajojen ulkopuolella. Suomeen ei tarvitse rekrytoida enää ainuttakaan bangladeshilaista siivoojaa.

[Roope]

Toisenlaista näkökulmaa Amnestyn Jussi Förbomilta: Sisäministeriö haluaa (vain) kilpailukykyisiä siirtolaisia

Vetovoimatekijä-sanan käyttäminen kuitenkin paljastaa, ketä strategiaehdotus tosiasiassa koskee. Se koskee muualla koulutettuja, osaavia ja päteviä ammattilaisia, jotka sijoittuvat vaivattomasti suomalaisille työmarkkinoille ja joiden asettumisesta juuri tänne kaikki syntyperäiset suomalaiset voivat olla ylpeitä. Sen sijaan se ei koske turvapaikanhakijoita tai heiden perheenjäseniään.

Strategiassa kyllä todetaan, että "muusta syystä kuin työn perusteella tänne tulevat maahanmuuttajat on onnistuttava työllistämään nykyistä nopeammin ja paremmin". Käytännön politiikka kuitenkin osoittaa, ettei mitään muutosta ole tulossa. Samaista vetovoimatekijä-sanaa käytetään hyvin toisenlaisessa merkityksessä, kun puhutaan turvapaikanhakijoista.

Förbom ei ole tainnut huomata, että vastaavissa puheissa viitataan aina aluksi maahanmuuttajiin koulutettuina, osaavina ja pätevinä ammattilaisina, joita Suomi tarvitsee. Yleensä lopulta kuitenkin todetaan, että kilpailu osaajista on kovaa, joten "Suomella ei ole varaa valikoida tulijoita". Siksi Suomen täytyy edistää halpatyövoiman maahanmuuttoa ja kouluttaa pakolaisista muuttotappiokuntien pelastajia.

Järjestelmän olennaiseksi päämääräksi on muodostunut "perusteettomien hakijoiden" karsiminen mahdollisimman tehokkaasti – huolimatta siitä, että jokaisella maahan saapuneella ihmisellä on oikeus hakea turvapaikkaa ja saada hakemukselleen yksilöllinen ja asiallinen käsittely.

Tätä päämäärää on tapana kuvailla käsiteparadoksilla "ennakoitu ja hallittu maahanmuutto".

Tässä ei ole paradoksia. Kun esimerkiksi perusteettomia hakemuksia tehtailleet EU-romanit saatiin kuriin, oli yksi turvapaikanhakijamääriin vaikuttava ennakoimaton tekijä vähemmän. Tämä ei heikentänyt kenenkään oikeutta hakea turvapaikkaa ja se vain paransi mahdollisuuksia saada hakemukselle nopeampi käsittely, kun resursseja vapautui perusteettomien hakemusten veivaamisesta. Se myös paransi järjestelmän legitimiteettiä. Humanitaarisen maahanmuuton käytännöt perustuvat Suomessa enimmäkseen johonkin muuhun kuin kansainvälisten sopimusten velvoitteisiin, joten järjestelmän uskottavuus on kaikki kaikessa. Joku kaunis päivä kansa voi päättää väärinkäytöksiin kyllästyneenä, että siirrytäänkin Ruotsin luksusmallista Viron perusmalliin.

Puhtaasti työvoima- ja talouspoliittinen maahanmuutto, jossa osaavaa työvoimaa rekrytoidaan vetovoimamarkkinoilta, voi olla hyvinkin hallittua ja ennakoitavaa. Humanitäärinen siirtolaisuus ei sitä kuitenkaan ole, ei edes strategian laatijoiden mielestä. Ihmiset siirtyvät maasta toiseen ja lähtevät liikkeelle mitä moninaisimmista syistä, eikä tätä liikkuvuutta voi hallita. Hallittavuuden korostaminen kertoo, että strategia ja sen positiivisen aurinkoinen eetos eivät koske humanitäärisiä siirtolaisia.

Kyllä tätä liikkuvuutta voi hallita monellakin tavalla. Turvapaikkamaahanmuutto ei ole mikään hallitsematon luonnonvoima. Ympäri Eurooppaa on lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka turvapaikkalakien ja -käytäntöjen muutokset ja erilaisten porsaanreikien tukkimiset ovat vaikuttaneet hakijamääriin. Suomessa turvapaikkaa hakevien romanien määrä romahti, kun he eivät enää saaneetkaan majoitusta ja rahoitusta koko kesäksi. Kenenkään oikeusturva ei kärsinyt tästä liikkuvuuden hallinnasta.

Elokuussa 2010 tuli voimaan lainmuutos, jonka myötä ne turvapaikanhakijat, joilla ei ole esittää maahantuloasiakirjaa eli passia, ovat saaneet tehdä työtä vasta kuuden kuukauden kuluttua maahan saapumisestaan. Muuten raja on kolme kuukautta. Muutoksen on väitetty ehkäisevän sitä, että Eurooppaan matkaavat ihmiset hävittävät henkilöpaperinsa matkan aikana ollakseen uskottavampia turvapaikanhakijoita.

Tosiasiassa muutos rankaisee eniten juuri niitä ihmisiä, joiden kotimaiden hallinto on aseellisen selkkauksen vuoksi romahtanut ja joilla ei ole alunperinkään ollut passia tai muita henkilöpapereita. Heillä on vahvat perusteet saada Suomesta kansainvälistä suojelua, mutta työnteon rajoittaminen heikentää merkittävästi heidän mahdollisuuksiaan kiinnittyä täällä arkiseen yhteiskuntaelämään.

Turvapaikanhakua käyttävät hyväkseen sellaiset laittomat siirtolaiset, jotka eivät muuten saisi ikinä työlupaa EU-alueelle. Monissa muissa maissa turvapaikanhakijoilla ei olekaan ollut oikeutta tehdä töitä.

Suomen työlupakaranteenilla ei liene paljonkaan käytännön vaikutusta sen enempää perusteettomien hakijoiden karkottamiseen (työlupaa voi odotella päivärahan turvin vastaanottokeskuksessa) kuin todellisten pakolaisten työllistymiseen (kuinka moni paperiton ja kielitaidoton turvapaikanhakija oikeasti työllistyisi kaikkien muiden työnhakijoiden ohi muutamassa kuukaudessa?), mutta ainakin jako kertoo siitä, että ongelma on tunnustettu. Förbomille tämä on mahdotonta.

Toinen alue, jolla lainsäädäntöä on kiristetty merkittävästi, on turvapaikanhakijoina maahan tulleiden mahdollisuus perheenyhdistämiseen. Se on etenkin somalialaisten kohdalla pyritty tyrehdyttämään lähes täydellisesti.

Somalien perheenyhdistäminen meni Suomen poikkeuksellisten löysien käytäntöjen (maksetut matkat, "kasvattilapsien" yhdistäminen jne.) vuoksi täysin järjettömäksi vuosina 2008-2010. Yhtäkkiä käsissä oli jo 6 000 somalien perheenyhdistämishakemusta, ja kaikkiaan 10 000 humanitaarista perheenyhdistämishakemusta. Tätä sumaa puretaan vielä vuosia, vaikka käytäntöjä osittain muutettiinkin. Mutta edelleenkään perheenyhdistämisen sääntöjä ei ole Suomessa kiristetty EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mahdollistamalle tasolle.

Strategiaan on kirjattu, että kun "osaava työntekijä harkitsee muuttoa Suomeen tai jäämistä maahan, keskeisenä tekijänä on usein mahdollisuus elää maassa yhdessä oman perheen kanssa". Tämän on uskottu lisäävän "Suomen houkuttelevuutta" työntekomaana. Ja kuitenkin juuri "liian liberaalien perheenyhdistämissäännösten" on aivan viime aikoinakin katsottu muodostavan huolestuttavan vetovoimatekijän, joka houkuttelee Suomeen liikaa turvapaikanhakijoita.

Strategiaehdotuksen mukaan ihmisten liikkuvuus "tuo mukanaan sekä mahdollisuuksia että haasteita". Ei jää kuitenkaan epäselväksi, että mahdollisuuksia tarjoavat vain ne, joiden uskotaan omin voimin kykenevän vahvistamaan maamme kilpailukykyä. Muiden kohdalla Suomen vetovoimaisuudesta on mitä ilmeisimmin syytä olla huolissaan myös tulevaisuudessa, strategioista ja visioista riippumatta.

Näinhän se nyt kuitenkin on. Velat eivät muutu saataviksi tai kielitaidottomat kehitysmaalaiset "mahdollisuuksiksi", vaikka kuinka paheksuisi ja pöyristyisi.

[mielipide]

Strategia julki:
Suomi avaa ovia ulkomaalaisille

Torstai 13.6.2013 klo 20.09

Six pack -hallitus on saanut valmiiksi yhden "kärkihankkeistaan", vuoteen 2020 ulottuvan maahanmuuttostrategian.

Yli 40 tahon yhteistyönä synnytettyä Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategiaa esittelemään tarvittiin neljä ministeriä, vasemmalta Heidi Hautala, Anna-Maja Henriksson, Lauri Ihalainen ja Päivi Räsänen. (ANTTI NIKKANEN)

Ohjelma on syntynyt massiivisella koneistolla, usean ministeriön, asiantuntijoiden ja kansalaisjärjestöjen yhteistyöllä. Silti se on yksimielinen.

Ohjelmalla on kolme päätavoitetta:

1) avoimuus maahanmuutolle turvallisuudesta kuitenkaan tinkimättä,

2) maahanmuuttajien tehokas kotoutus yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi ja sijoittuminen työelämään.

3) asennemuutos suomalaisten keskuudessa, jotta syrjintä ja rasismi saadaan kitkettyä.

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, sillä oma väestörakenteemme vanhenee ja monille aloille syntyy pulaa työvoimasta, pelkästään sosiaali- ja terveyspalveluissa 20 000 hengen vajaus vuosikymmenen loppuun mennessä.

Seuraavaksi strategian pohjalta aletaan valmistella käytännön toimenpideohjelmaa. Lisää rahaa maahanmuuttajien kotouttamiseen ja kouluttamiseen ei ole luvassa.

- Tämä on suuri mahdollisuus, mutta haasteetkin ovat isoja, työministeri Lauri Ihalainen (sd) sanoi strategian esittelytilaisuudessa.

TIMO HAKKARAINEN
[email protected]


FAKTA

Eniten venäjää puhuvia

    Suomessa on noin 200 000 maahanmuuttajaa.
    Heistä noin 70 000:n äidinkieli on venäjä ja noin 14 000 on lähtöisin Somaliasta.
    Enää vain 6 prosenttia maahanmuuttajista on humanitäärisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneita.
    Vuonna 2020 Suomessa ennustetaan olevan yli 300 000 ulkomaalaistaustaista asukasta.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061317150741_uu.shtml

Lukaisin juuri läpi perjantain 14.6.2013 ja viikonvaihteen 15-16.6.2013 ja Maanantain 17.6.2013 Iltalehdet ja tätä kyseistä torstaina 13.6.2013 kello 20.09 iltalehti.fi:ssä julkaistua uutista jonka pohjana oli samana päivänä pidetty neljän ministerin tiedotustilaisuus ja samana päivänä julkaistu "maahanmuuton tulevaisuus 2020" strategia EI ole julkaistu missään näissä Iltalehden paperilehdissä.

Iltalehden toimitus on nähtävästi päättänyt pimittää paperilehtensä lukijoilta tiedon siitä mitä järjettömyyksiä suomen hallitus suunnittelee maahanmuuttopolitiikan suhteen ja miten suomalaisten asenteita aiotaan muuttaa sen sijaan että muutettaisiin järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa.

Milloin on ikinä jätetty tällaiseen uutispimentoon neljän ministerin tiedotustilaisuus?
Ja vieläpä asiasta jota hallitus itse pitää yhtenä tärkeimmistä hankkeistaan.

Ovatko Iltalehden vastaava päätoimittaja Kari Kivelä ja uutispäätoimittaja Panu Pokkinen päättäneet pimittää paperisten Iltalehtien lukijoilta tiedon siitä että suomen hallitus suunnittelee a) maahanmuuttajien haalimista matalapalkkatöihin suomeen jolloin suomalaisten yli 50 000 syrjäytyneen nuoren ja suomessa jo asuvien kolme kertaa suomalaisia useammin työttöminä olevien maahanmuuttajien tilanne huononee entisestään b) antaa näiden matalapalkkatyöntekijöiden tuoda perheensä mukanaan jolloin yhteiskunnan tulonsiirtojen(lapsilisät, asumistuki, kotihoidontuki/työttömyyskorvaus vaimolle) takia kyseinen maahanmuutto on raskaasti tappiollista suomalaiselle yhteiskunnalle vaikka kohta a jätettäisiin huomioimatta c)kuormittaa entisestään tämänkaltaisella maahanmuutollla päiväkoteja/kouluja/terveyskeskuksia d) huonontaa matalapalkkaisissa töissä tällä hetkellä työskentelevien suomalaisten ja maahanmuuttajien työoloja työvoiman tarjontaa lisäämällä jolloin kilpailu työpaikoista on kovempaa ja joka varmistaa että palkkoja ei näissä matalapalkka-ammateissa tarvitse nostaa vaikka inflaatio laukkaisi (mm. asuntojen hinnoissa maahanmuuton luodessa enemmän lisäkysyntää asunnoista kuin asuntoja valmistuu kun suomalaiset on pakotettu vapaille markkinoille vuokralle tai pankin lainaorjiksi kun kaupungin asunnot täytetään suurelta osin maahanmuuttajilla) e) huonontaa näin suomen huoltosuhdetta löysillä perheenyhdistämisillä koska työssäolevien osuus pienenee perheenyhdistysten myötä vaikka itse perheenyhdistäjä onkin matapalkkaisessa työssä?

Jokaisen kannattaa alkaa seuraamaan mitä media tekee vertaillen netissä ja paperilla julkaistuja uutisia koska ainakin Iltalehden uutisointi strategia näyttää selvästi olevan että uutiset kerrotaan iltalehti.fi:ssä että saadaan kävijöitä joille näyttää mainoksia maahanmuuttokriittisistä mutta sitten käytetään paperiversioita nettiä vähemmän käyttävien ihmisten propagandoimiseen jättämällä tiettyjä suomen tulevaisuuden kannalta elintärkeitä uutisia kertomatta ja ylläpitäen maahanmuuttopoliittisia sekoiluja tekevien puolueiden kannatusta salaamalla kansalta kyseiset maahanmuuttopoliittiset sekoilut.

Iltalehden toiminta osaltaan varmisti sen että tätä hallituksen maahanmuuttopoliittista strategiaa äänestäjille rummuttamalla maahanmuuttokriittiset voivat varmistaa että yksikään laitoshuoltaja tai muu matalapalkkaisessa ammatissa oleva duunari ei demareita äänestä jos heidät saadaan tietoiseksi siitä mitä sekoiluja Lauri Ihalainen ja demarit ajavat.
Saa nähdä jäävätkö kristillisdemokraatit äänikynnyksen alle ensi eduskuntavaaleissa ja putoavatko demarit alle 12%.