2013-06-13 Hallitukselta "Maahanmuuton tulevaisuus 2020"-strategia

[elukka]

Epäkohtiin on pakko puuttua.

Ensin feministit pani jalat ristiin ja abortoi ja nieli e-pillereitä, joiden vaikutus kuulemma näkyy jo vesistöissä. Pelkästään Suomi on murhannut 400 000 avutonta lasta. Suomalaisista tulee elinkelvoton rotu, joka kuolisi sukupuuttoon.

Sitten houhkataan, että varsinkin muslimimaista pitää saada siirtolaisia. Nyt sieltä tulee. Jotkut työllistyvät hyvin, jotkut kuormittavat verokassaa älyttömästi. Jos 1. sukupolvi tekisikin töitä, niin nimenomaa 2. sukupolvi ghettoutuu, viskelee polttopulloja ja aiheuttaa about sisällissodan.

Nyt työttömyys pahenee mm. Suomessa. Suomi velkaantuu vauhdilla. Ainoastaa muu EU velkaantuu nopeammin.

Sitten menee abortinvastustaja Päivi Räsänen hallitukseen sisään, on otsikon asiasta päättävien ministereitten yhteiskuvassakin. Vissiin hän saanut edes sen sivulauseen turvallisuudesta aikaiseksi, mutta silti on mukana tässä salaliitossa, jossa pakkomuutetaan Suomi samanlaiseksi sössöksi kuin muukin maailma. Jos olet erimieltä, olet rasisti.

PÄIVIII ODOTIN SINULTA EDES VÄHÄN ENEMMÄN. En odottanut sinulta mitään julkilausumaa  multikultin ihanuudesta. Samaa antikristillistä globaalimultikultipaskaa jauhat kultturivasuriväen kanssa.

[elven archer]

Strategiassa ei nimetä näitä muun maailman virheitä ja onnistumisia, joista aiotaan ottaa oppia.

Aivan, se on vain yleistä löpinää. Etenkin, kun nuo maailmalla tehdyt virheet ovat sellaisia, ettei niihin ole mitään ratkaisuja vielä kukaan keksinyt. Paitsi tietysti maahanmuuton dramaattinen vähentäminen, mutta sehän on näissä kuvioissa tietysti jo oletuksena poissuljettu vaihtoehto. Maahanmuutto on rikkaus, diipadaapa, ja se vaatii paljon lisää rahaa ja resursseja. Siinäpä se sitten olikin koko strategia. Nerokasta.

[Iloveallpeople]

Maahanmuuttajien työllistyminen ensisijaista

SAK:n maahanmuuttoasioiden asiantuntija Eve Kyntäjä pitää hyvänä sitä, että eilen hyväksytyssä maahanmuuttostrategiassa painotetaan maassa jo asuvien maahanmuuttajien työllistymistä.
...

Hyvänä Kyntäjä pitää myös kotoutumisen ja syrjinnän vastaisuuden korostamista. Eilen hyväksytty strategia on kuitenkin laadittu liian yleisellä tasolla. – Konkreettisia toimenpide-ehdotuksia strategiassa on vähän, Eve Kyntäjä harmittelee.

SAK on pitänyt tärkeänä, että työvoiman saatavuusharkinnasta ei Ruotsin tapaan luovuta eikä sitä strategiassa esitetäkään. Ruotsissa saatavuusharinnasta luopuminen on muun muassa lisännyt työlupien laitonta kauppaa ja ihmiskauppaa.

Suomessa oleskelee pysyvästi lähes 200 000 ulkomaalaista. Suurin osa maahanmuuttajista on EU:n kansalaisia ja heidän perheenjäseniään.

SAK

[Sibis]

"Suomi velkaantuu vauhdilla"!

30.4. =87.616.767.395,- euroa (Taloustaito 12.6.13)

[Mika.H]

Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -rabortti

Lukaisin pikaisesti tuon tekeleen läpi.

Ensivaikutelma on se, että kirjoitus on täynnä vanhoja kliseitä ja jaarittelua. Väittäisin, että paremman lausunnon kirjoittaisi Hommafoorum yhden viikonlopun aikana.

Toki tuolla seassa oli hyviäkin lauseita, mutta kun koko paperi on täynnä pelkkää jaarittelua niin tuota voi tulkita ihan miten haluaa. Toki se tietysti tulkitaan miten kukkahatut asian näkevät.

Väittäisin, että koko työryhmä on 99% pelkkää rahan tuhlausta.

[skrabb]

Tässäpä on juuri se iso osa yhteiskuntamme pahoinvoinnin ryhmästä

Isokallio puhui samasta asiasta aamulla.

Ovat, ei pelkästään turhakkeita elättejä vaan suomalaisen yhteiskunnan alasajoon syyllistyviä

Jälkiviisaat tänä aamuna
http://areena.yle.fi/tv/1948996
Isokallio kommentoi Suomen talouden tilaa alk. 08.58
Julkisen sektorin rahan tuhlaamisesta alk. 11.18
"Tällä hetkellä Suomessa on julkisen sektorin palveluksessa enemmän henkilöitä kuin Kreikassa. Kreikassa on kymmenen miljoonaa ihmistä ja me nauretaan Kreikalle. Siellä on väkilukuun nähden puolet - puolen kokoinen julkinen koneisto - kellojen pitäisi alkaa soida." (alk. 11.49)

Rahan viskeleminen kaikenlaiseen "humppaan" pitäisi lopettaa!

[kaupunki]

Hankkeen työryhmässä oli edustettuna ne tahot jotka hyötyvät taloudellisesti holtittomasta maahanmuutosta ja sen kustannusten kasvattamisesta. Hyvin on "tragedia" tekijöidensä näköinen.

[Katarina.R]

Ihan hyvä opus vaikkakin vähän enemmän konkretiaa olisi kaivattu. Aika hyvin on jo onnistuttu tuossa työllistämisessä kun työssäkäyvien osuus on noussut 10 vuoden aikana n 30% 40 prosenttiin. Ja tosiaan, tällä tienataan

http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm

[Toni R Jyväskylästä]

Katarina älä usko noin sokeasti yhteen lähteeseen, rakkaani.

[FatFrank]

Ihan hyvä opus vaikkakin vähän enemmän konkretiaa olisi kaivattu. Aika hyvin on jo onnistuttu tuossa työllistämisessä kun työssäkäyvien osuus on noussut 10 vuoden aikana n 30% 40 prosenttiin. Ja tosiaan, tällä tienataan

http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm

räsynukke

[Vörå]

Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.

[Mika.H]

Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.

Ongelma vaan on se, että nykyiset maahanmuuttajat eivät jostain ihmeen syystä työllisty vaikka tekisi mitä.

Mitens tuon ongelman ratkaisisit?

[gloaming]

Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.

Ah, aina rationaalinen Vöyrimme.

Missä ne työpaikat ovat? Miksi tulijat eivät työllisty? Lisää kebabia?

[Katarina.R]

Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.

Ongelma vaan on se, että nykyiset maahanmuuttajat eivät jostain ihmeen syystä työllisty vaikka tekisi mitä.

Mitens tuon ongelman ratkaisisit?

Ihan hyvin tuo työllisyys on parantunut:
Tuossa on työllisten osuus koko väestöryhmästä, vieraskielisten osalta kehitys on ollut tuo. Kantisten prosenttiluku on ollut koko ajan siinä 43-44% välillä.

2000 31,9%   
2001 32,4%   
2002 32,8%   
2003 33,0%   
2004 34,2%   
2005 35,3%   
2006 37,7%   
2007 40,3%   
2008 41,4%   
2009 38,7%   
2010 39,1%   
2011 40,2%

[Siili]

Onpas taas päät räjähdelleet hommassa - tämä on ihan talonpoikaisjärkeä: meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla. Kaikki tämän tietävät vaikka harvat uskaltavat enää sanoa, kun halla-aholaiset meuhkaajat ja hysteerikot ovat myrkyttäneet kaivon sekopäisellä kohkaamisellaan.

Ongelma vaan on se, että nykyiset maahanmuuttajat eivät jostain ihmeen syystä työllisty vaikka tekisi mitä.

Mitens tuon ongelman ratkaisisit?

Niin, on ongelmallista, jos maahanmuuttajien huoltosuhde on heikompi kuin kantisten.  Sen vuoks luulisi maahanmuutto-ohjelmissa kiinnitettävän kovastikin huomiota tulijoiden laatuun, mutta tuossa hallituksen tekeleessä ei siihen ole kummoisesti kiinnitetty huomiota.  Siinä tavallaan oletetaan, että lapsi tuo leivän tullessaan.  Naivia, sanon minä.   

[Meänteis]

meidän on vähintään osittain korvattava vanhentuvaa työvoimaamme työperäisellä maahanmuutolla.

Missä noista kolmesta päätavoitteesta mainitaan työperäinen maahanmuutto?
Tuosta strategiasta saa käsityksen, että kaikki maahanmuuttajat meinataan saada työelämään ja yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi.

Eli otetaan muutama tuhat luku- ja kirjoitustaidotonta suomea puhumatonta kouluttamatonta maahanmuuttajaa, ja heille on automaattisesti sopiva työpaikka valmiina?

[Roope]

Missä noista kolmesta päätavoitteesta mainitaan työperäinen maahanmuutto?
Tuosta strategiasta saa käsityksen, että kaikki maahanmuuttajat meinataan saada työelämään ja yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi.

Pahempaa, että strategian mukaan maahanmuuttoa lisätään juuri niille aloille, joille täällä jo asuvilla työttömillä maahanmuuttajilla olisi parhaat mahdollisuudet työllistyä.

[Nuivake]

Tämän "strategian" ydin on seuraava:

-Mahdollisimman paljon maahanmuuttoa maista, joissa luku- ja kirjoitustaito vähän edustettuna
-Yllämainitun lisäksi mielellään islamilaisista (yleissivistys lähellä nollaa) maista
-Nämä tarvitsevat armeijoittain sosiaaliväkeä, jotka hoitavat, kouluttavat, avustavat ja kotouttavat kädestä pitäen
-Sosiaaliturvaperäisen maahanmuuton automaattisena "ilmiönä" myös ns. perheiden yhdistämiset (touhu ruokkii itse itseään)
-Osasta saadaan jopa halpa/pätkätöihin soveltuvaa alemman luokan työväkeä, jonka sosiaalikulut vähäisen työllistymisen takia valtava
-Yhtä osittain työllistynyttä kohden vähintään 8-10hlö, jotka sosiaalihuollon "asiakkaina"
-Kokoomus tykkää alemman työväenluokan kasvusta, halpapätkätyöläisiä riittää enemmän
-Koko kasvavasta sopasta kehittyy itse itseään ruokkiva, käymisen kaltainen keitos, joka vaatii aina vaan lisää virkamiehiä ja sosiaalityöntekijöitä ympärilleen

Koko homman idea pähkinänkuoressa: ns. "oikeat työt" vähenevät koko ajan ja uusia ei tosiaankaan ole luvassa. Tehtaita ajetaan alas ja monet alat yksinkertaisesti kuihtuvat pois. Ainoa, siis ainoa rajusti kasvava "ala" on mamutouhu, joka vaatii älyttömät armeijat julkista sektoria. Hyötyjinä ylipalkatut julkisen puolen höpöhöpövirat ym. monikulttuuriset sitä ja tätä touhut. Matalapalkkaisia pätkätyöläisiä saadaan jonkinlainen %-osuus tämän tehtaan tuotoksista ja se kelpaa tietyille aloille kyllä. Näistäkin suurin osa tulee olemaan sosiaalihuollon vakkareita ja vähintään jollain tasolla sosiaaliongelmaisia.
Tämän parempaa ei ole tarkoituskaan saada aikaan. Julkinen sektori odottaa kuola valuen turpoamistaan.
On vain yksi ja ainoa kysymys? Kuka tämän rahoittaa ja kuinka pitkään? Niinpä.

[Lahti-Saloranta]

Missä noista kolmesta päätavoitteesta mainitaan työperäinen maahanmuutto?
Tuosta strategiasta saa käsityksen, että kaikki maahanmuuttajat meinataan saada työelämään ja yhteiskunnan täysivaltaisiksi jäseniksi.
Eli otetaan muutama tuhat luku- ja kirjoitustaidotonta suomea puhumatonta kouluttamatonta maahanmuuttajaa, ja heille on automaattisesti sopiva työpaikka valmiina?

Minusta koko maahanmuuttosratedia on menny metsään. Hoetaan että väki vanhenee ja tarvitaan uusia veronmaksajia. Olisi pitänyt pohtia sitä millä me tulevaisuudessa elämme eli mistä saamme sitä oikeaa rahaa. Sinällään tärkeät sosiaali- ja terveydenhoito-, opetus-, jne palveluthan rahoitetaan pääosin verovaroista. Jotta homma toimisi tarvitaan teollisia työpaikkoja. Suomi kun sattuu olemaan syrjäinen hintatasoltaan kallis maa niin ei tänne kannattavaa työvoimavaltaista matalan teknologian teollisuutta hevin synny. Entinenkin kun tuppaa siirtymään Kiinan suunnalle. Ei siinä paljon valtion kirstu kartu jos joku mamu ajelee Helsingissä bussia kun kaupunki ja valtio joutuu sponsoroimaan kuskin asumista ja perheen elätystä.
Ei ole montakaan vuotta kun rakensimme rinta rottingilla jäänmurtaria. Jopa kolikkoon painettiin kuva teollisuutemme lippulaivasta. Nyt on vähän hiljaisempaa murtajasektorilla.

[elukka]

Ei ole montakaan vuotta kun rakensimme rinta rottingilla jäänmurtaria. Jopa kolikkoon painettiin kuva teollisuutemme lippulaivasta. Nyt on vähän hiljaisempaa murtajasektorilla.

kOSKA LEHMÄT PIEREE niityllä kasvihuonekaasuja, ei meillä ole enää jäätä eikä lunta talvisin, kuten esim. 2012/2013 talvella, öööö.

Siksi on luonnollista, että ei kaivata jäänmurtajiakaan....

[Panopticon]

Maahanmuutto on yhteiskuntapoliittisena ilmiönä monella tapaa todiste edustuksellisen demokratian ongelmista. Valtaa suomessa pitää ennenkaikkea poliittiset puolueet ja niiden legitimiteetti on vahvassa laskussa, mikä johtunee pitkälle ideologioiden hiipumisesta. Keskeisimpänä seuraamuksena legitimiteetin vajoamisesta on äänestysaktiivisuuden väheneminen. Valtaeliitti on kriisissä, kun vallan keskeisin legitimoija on vajoamassa. Puolueiden elinjäämiskamppailussa on keskeiseksi strategiaksi noussut uusien äänestäjien haaliminen. Tässä maahanmuutto on keskeinen instrumentti. Kokoomus on tässä suhteessa ainoa puolue, joka ei luota tulevaisuuden kannatuslukuja mamujen harteille (poislukien tänne muuttavat asiantuntijat ja johtajat), vaan ketteränä EK:n juoksupoikana on avaamassa portteja invaasiolle ihan siksi, että mamut luovat yhteiskuntaan uuden halpatyövoimareservin. Paitsi, että työllistyvät halpatyöaloille, niin heikentävät työväestön järjestäytymisastetta, mikä pitkällä aikavälillä mahdollistaa työehtojen heikentämisen. Työvoiman järjestäytyminen edellyttää korkeaa koheesiota, maahanmuuttajien sekaantuminen matalapalkka-aloille heikentää koheesiota ja tätä kautta edesauttaa ehtojen kiristymistä ja pienipalkkaisten elinolojen kurjistumista. Katainen säätää ja Eteläranta kiittää.

Vasemmisto kannattaa maahanmuuttoa, koska juuri työolojen kurjistuminen luo uuden alaluokan, joka ihan tutkitusti äänestää vasemmistoa. Vasemmiston kannalta viime vuosikymmenien tragedia on ollut alaluokan kaventuminen ja keskiluokan leventyminen. Ay-liike ja vasemmisto ovat onnistuneet liian hyvin: tehdasduunari asuu omakotitalossa ja pihassa on kaksi autoa. Ei jaksa enää äänestää vassareita. Ratkaisu: uudet äänestäjät mamuista.

Rkp on ihan julkisesti ilmoittanut tavoitteekseen sen, että 25% mamuista kotoutettaisiin ruotsinkielisiksi. Tästä ei tarvitse jatkaa enempää.

Vihreät taasen ovat tehneet monikuturismista uuden isminsä ja positiivisen diskriminaation hengessä ovat jatkuvasti luomassa erilaisia privilegioita maahanmuuttajille. Toki tämän politiikan taustalla on odote uudesta äänestäjäkunnasta. Wanhat vihreät ovat kyllä tuominneet modernin kansainvaelluksen epäekologisena, mutta nämä äänet on tehokkaasti vaiennettu.

Sitten on KD, joka on aika outo lintu. Lienevät hiljaa ihan sillä, että saivat melko painavan interminsalkun.

Oppositiopuolueet on tavallaan kanssa vähän loose cannon -osastoa. Kepun linjasta ei ole mitään hajua, keskeisin syy lienee se, että maakunnissa aika vähän tarvii kattella perseileviä mamuja. Persut taasen on suuntautunut kahteen posseen: falangi ja sit soinilaiset. Vaikea sanoa mikä siellä sisällä on kokonaislinja.

Summa summarum: maahanmuuttopolitiikka on selkeästi yliparlamentaarinen politiikkaohjelma, jota toteutetetaan kansan enemmistön vastustuksesta huolimatta (veikkaisin että prosentit menee paretoperiaatteen mukaan 80% nej, 20% jei). Poliittiset puolueet ja elinkeinoelämä näkevät maahanmuuton ja maahanmuuttajat instrumentalistisesti. Oma hyöty on toisinsanoen korkeampi kuin kansakunnan hyöty. Valtaeliitti pyrkii tietoisin toimin heikentämään kansallista koheesiota kansalaisten hyödyn vastaisesti. Madaltuneen koheesion hyötynä on parempi valtasuhde hallintoalamaisiin ja madaltunut järjestyneisyysaste. Maahanmuuton seurauksena syntyvä uusi luokkayhteiskunta hyödyttää olemassaolevia puolueita. Suurin kärsijä on se ihan tavallinen töissäkäyvä suomalainen. Pienemmät palkat, heikentynyt turvallisuus, heikentynyt demokratia, kavennettu sananvapaus, heikentynyt tasa-arvo, sensuuri, jne.

Edit: Korjasin pari typoa ja lisättäköön sen verran, että tämä analyysi on kirjoitettu Occamin partaveitsen hengessä. Ts. jos edustuksellisessa demokratiassa toimijat ajavat politiikkaa, jota äänestäjät eivät kannata, on tutkailtava yksinkertaisinta selitysmallia, joka selittää epäloogista toimintaa. Tässä tapauksessa se on äänestäjät.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi

[hattiwatti]

Kokoomuksen Satonen kehui tänään strategiaa. http://www.kokoomus.fi/uutiset/satonen-suomi-tarvitsee-maahanmuuttajia-tyovoimakapeikkoihin/

- Tulorajojen määrittelyssä on oikeudenmukaista huomioida todelliset asumiskustannukset, Satonen toteaa ja uskoo tämän muutoksen helpottavan ulkomaisen työvoiman rekrytointia kasvukeskusten ulkopuolelle.

Että on äklö juippi. Onnee vaan sinne Vammalaan.  Perunakuoppia vuokraamalla miljonääriksi..

Tyypillinen kok..poliitikko, "näin oli nyt pakko tehdä, mutta kyllä minä olisin tehnyt toisin, jos olisin voinut tehdä toisin, mutta kun.. "(en voinut, kun puolueeni ja minä olimme ajaneet asian siihen jamaan kuin halusimme, että näin oli pakko tehdä)

http://www.satonen.fi/

Boldaamani kommenttisi muutenon täsmälleen sitä mitä livenäkin tapaamani Satonen on mieltä.

"Joo olin minä kriittinen sitä Thorsin lakia kohtaan, ja siihen tuli muutoksia ja olen kriittinen edelleenkin..." Mutta äänestitkö eduskunnassa sen lain puolesta, Arto? "Joo, tietenkin".

Satonen myös kummasteli että minä tiedän asioista hyvin. Miten kuvaavaa, poliitikothan eivät ole tottuneet siihen että heidän jutuistaan kukaan tajuaa mitään joten mitä vaan bulshittiä on voitu syöttää vapaasti. Ilmoitin kuuluvani siihen sukupolveen joka mokutuksesta tulee vahvimmin kärsimään hänen istuessaan vanhainkodissa, ja että tässä sukupolvessa noin yleisesti asioita seurataan, homman ollessa kovassa noussa, ihan vinkiksi vain.

Satonen on kyllä ihan mukava heppu, sen verran avoin että kokoomuksen kusetus tulee aika hyvin selväksi. Hassu on myös hänen habituksensa, jota kuvista ei näy. Silmät toljottavat hieman eri suuntiin, ja puhuessa sössöttää silleen hassusti että räkä roiskuu puolen metrin päähän mikä pakottaa keskustelun hieman etäiseksi..

"Satosen raportti" kannattaa lukea, koska Ilkka Partanen on aina mainostanut sitä. Kuin mitäkin pahkasikaa, josta kuitenkin kokoomuksen mennyt ja tuleva agenda (joka muuten tämän päivän julkaisussa näkyy hyvin) tulee esiin. Olin parhaimpia paloja ennenaikaan tällä foorumilla jo niin monesti mainostanut etten jaksa enää. Lukekaa ja kauhistukaa itse. Rinkeby ja Tensta ja Närpiön tomaattiplantaasit mm. kotoutuksen malliesimerkkejä.

[hattiwatti]

Tässäpä on juuri se iso osa yhteiskuntamme pahoinvoinnin ryhmästä

Isokallio puhui samasta asiasta aamulla.

Ovat, ei pelkästään turhakkeita elättejä vaan suomalaisen yhteiskunnan alasajoon syyllistyviä

Jälkiviisaat tänä aamuna
http://areena.yle.fi/tv/1948996
Isokallio kommentoi Suomen talouden tilaa alk. 08.58
Julkisen sektorin rahan tuhlaamisesta alk. 11.18
"Tällä hetkellä Suomessa on julkisen sektorin palveluksessa enemmän henkilöitä kuin Kreikassa. Kreikassa on kymmenen miljoonaa ihmistä ja me nauretaan Kreikalle. Siellä on väkilukuun nähden puolet - puolen kokoinen julkinen koneisto - kellojen pitäisi alkaa soida." (alk. 11.49)

Rahan viskeleminen kaikenlaiseen "humppaan" pitäisi lopettaa!

Taas esimerkki ylipaisuneesta julkisesta sektorista:

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127411-ylipaisunut-julkinen-sektori-painaa-suomen-suohon

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/130396-paisunut-julkinen-sektori-saastokuurille-osa-2

[Panopticon]

Kokoomusväittelyyn vielä voisi lisätä, että kokoomus ei mun mielestä ole mokupuolue, vaan ek-puolue. Ainoa järkevä maahanmuuttopoliittinen osallistuminen on luonnollisen maahanmuuton edellytysten edistäminen. Jos tänne haluaa joku osaaja niin perkele sille pitää saada paikka. Mut sitten on se ek-lainen varjopuoli, eli lukutaidottoman populan maahantuonti, eli sen uuden alaluokan synnyttäminen. Jos joku kokoomuslainen luulee, että Suomen rajat vuotaa ihan vahingossa afrikkalaisten, lähi-itäläisten tai vuoristomusujen osalta niin ei voi kuin ihmetellä miten naivi voi olla.

[kyllästynyt]

Toivottavasti saatavuusharkintaa ei poisteta siivousalalta.

Marjanpoimijoihin ja maataloustöihin saatavuusharkintaa ei ole tähänkään asti sovellettu.

[MW]

***

http://fi.wikipedia.org/wiki/Occamin_partaveitsi

Ei paha, ei ollenkaan. Rivimokupuoluejäsenen hurmoshenki ehkä jäi vähemmälle huomiolle, mutta ylhäältähän sitä hurmostellaan.

*Paavon herätyskokouskuva tähän*

[SuperSaatana]

Tuossahan nuo

Hankkeen työryhmä

Puheenjohtaja
osastopäällikkö, ylijohtaja Pentti Visanen, sisäasiainministeriö

Jäsenet
maahanmuuttojohtaja Tuomo Kurri, sisäasiainministeriö
maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne, sisäasiainministeriö
hallitusneuvos Riitta Koponen, sisäasiainministeriö
poliisitarkastaja Joni Länsivuori, sisäasiainministeriö
eversti Arto Niemenkari, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Maarit Nikander, sisäasiainministeriö
erityisasiantuntija Sinikka Keskinen, sisäasiainministeriö
politiikka-analyysiyksikön päällikkö Riitta Kirjavainen, valtioneuvoston kanslia
yksikön päällikkö Päivi Blinnikka, ulkoasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Ulla-Jill Karlsson, opetus- ja kulttuuriministeriö
maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman, työ- ja elinkeinoministeriö
sosiaalineuvos Viveca Arrhenius, sosiaali- ja terveysministeriö
lainsäädäntöneuvos Hannu Taipale, valtiovarainministeriö
ylitarkastaja Riikka Asa, Maahanmuuttovirasto
poliisitarkastaja Mia Poutanen, Poliisihallitus
johtaja Sirpa Kansanaho, Oulun turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus
maahanmuuttoasiantuntija Paula Kuusipalo, Pirkanmaan ely-keskus
sosiaalihuollon johtava ylitarkastaja Leena Kirmanen, Etelä-Suomen aluehallintovirasto
tutkija Kimmo Ketola, Kirkkohallitus
EU-asiain päällikkö Erja Horttanainen, Suomen Kuntaliitto
työvoimapoliittinen asiamies Heikki Taulu, Akava ry
asiantuntija Riitta Wärn, Elinkeinoelämän keskusliitto EK
talouspoliittinen asiantuntija Ralf Sund, Toimihenkilökeskusjärjestö STTK ry
työllisyysasioiden päällikkö Pirjo Väänänen, Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK ry
johtaja Olli-Pekka Väänänen, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry
työmarkkina-asioiden päällikkö Merja Hirvonen, Suomen yrittäjät ry
toiminnanjohtaja Petr Potchinchtchikov, Suomen Venäjänkielisten Yhdistysten Liitto (SVYL/FARO) ry
puheenjohtaja Abdirashid Awad Dirie, Suomen Somaliliitto ry
voimavarakeskus Monikan johtaja Natalie Gerbert, Monika-naiset liitto ry
puheenjohtaja Hasan Habib, SONDIP- Varsinais-Suomen Monikulttuuristen yhdistysten liitto ry
puheenjohtaja Alain Minguet, Joensuun seudun Monikulttuurisuusyhdistys Jomoni ry
pakolais- ja maahanmuuttotyön päällikkö Leena-Kaisa Åberg, Suomen Punainen Risti
toiminnanjohtaja Kim Remitz, Suomen Pakolaisapu ry
toiminnanjohtaja Eva Lindberg, Pakolaisneuvonta ry
erityisasiantuntija Lena Bremer, Ihmisoikeusliitto ry
puheenjohtaja Merja Pentikäinen, Etnisten suhteiden ja kansainvälisen muuttoliikkeen tutkimuksen seura ry
puheenjohtaja Kermen Soitu, ALVA, Aikuiset lapset vanhempiensa apuna ry

Sihteeristö
ylitarkastaja Tarja Rantala, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Sanna Sutter, sisäasiainministeriö
lainsäädäntöneuvos Jutta Gras, sisäasiainministeriö
poliisitarkastaja Joni Länsivuori, sisäasiainministeriö
everstiluutnantti Pekka Hyytiäinen, sisäasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Maarit Nikander, sisäasiainministeriö
erityisasiantuntija Sinikka Keskinen, sisäasiainministeriö
maahanmuuttoasioiden koordinaattori Seija Haarala, ulkoasiainministeriö
neuvotteleva virkamies Ulla-Jill Karlsson, opetus- ja kulttuuriministeriö
ylitarkastaja Juha-Pekka Suomi, työ- ja elinkeinoministeriö
sosiaalineuvos Viveca Arrhenius, sosiaali- ja terveysministeriö
johdon sihteeri Pirkko Perasto, sisäasiainministeriö

http://www.intermin.fi/fi/kehittamishankkeet/maahanmuutto_2020/hankkeen_tyoryhma

Ajatella,että yksi ainoa Halla-aho tietää ja ymmärtää maahanmuutosta enemmän kuin koko tämä porukka yhteensä ja on onpahan tuo täysin ilmaiseksi julkaissut netissä huomattavasti SUOMALAISILLE mieluisemman maahanmuutto-ohjelmankin.Hassua,mutta ei vaan jotenkin jaksa naurattaa.

[Panopticon]

Ei paha, ei ollenkaan. Rivimokupuoluejäsenen hurmoshenki ehkä jäi vähemmälle huomiolle, mutta ylhäältähän sitä hurmostellaan.

*Paavon herätyskokouskuva tähän*

Riviläisten retoriikka on täysin irrelevanttia. Oli kyse sitten persuista tai kokoomuksesta. Malliesimerkki on Zyssen ulostulot. Pitää katsoa mitä puolueet tekee. Moni meni edellisissä vaaleissa äänestämään persuja kun uskoi äänestävänsä pakkoruotsia vastaan. 39 ehdokasta eikä yhtään aloitetta pakkoruotsista, piti sitten tehdä kansalaisaloite. Vasemmallakin takuulla kusee, kun duunari kattoo miten työmailla ulkolaiset valtaa työmaat.

[Panopticon]

Ehkä tässä ketjussa olisi syytä myös kyseenalaistaa Perussuomalaisten toiminta maahanmuuttopolitiikan muuttamisen suhteen. PS-ryhmän edustajat ovat tehneet aiheesta kirjallisia kysymyksiä, lakialoitteita ja pitäneet puheenvuoroja, mutta muistaakseni ei yhtään välikysymystä. Kaikki välikysymykset ovat olleet soinilaisia populistiseen tematiikkaan liittyviä. Koska media ei osaa tehdä persuista asiallisia juttuja, emme ole päässeet lukemaan journalistista analyysiä Perussuomalaisten vaikuttavuudesta. 39 kansanedustajaa oppositiossa pitäisi olla poliittinen muutosvoima, mutta onko se ollut sitä maahanmuuttopolitiikan suhteen? Mun mielestä ei. Maahanmuuttokeskustelun valtavirtaistaminen ei ole mikään poliittinen saavutus falangilaisilta, jos sillä ei ole mitään vaikutusta käytännön politiikkaan. Mutina tuulessa ja tahroja paperilla, niinkuin muusikot ovat tällaisia kuvanneet.

[Katarina.R]

Ehkä tässä ketjussa olisi syytä myös kyseenalaistaa Perussuomalaisten toiminta maahanmuuttopolitiikan muuttamisen suhteen. PS-ryhmän edustajat ovat tehneet aiheesta kirjallisia kysymyksiä, lakialoitteita ja pitäneet puheenvuoroja, mutta muistaakseni ei yhtään välikysymystä. Kaikki välikysymykset ovat olleet soinilaisia populistiseen tematiikkaan liittyviä. Koska media ei osaa tehdä persuista asiallisia juttuja, emme ole päässeet lukemaan journalistista analyysiä Perussuomalaisten vaikuttavuudesta. 39 kansanedustajaa oppositiossa pitäisi olla poliittinen muutosvoima, mutta onko se ollut sitä maahanmuuttopolitiikan suhteen? Mun mielestä ei. Maahanmuuttokeskustelun valtavirtaistaminen ei ole mikään poliittinen saavutus falangilaisilta, jos sillä ei ole mitään vaikutusta käytännön politiikkaan. Mutina tuulessa ja tahroja paperilla, niinkuin muusikot ovat tällaisia kuvanneet.

Käsittääkseni Soini on ihan tyytyväinen nykyiseen maahanmuuttopolitiikaan. Suurimat ongelmat korjattiin jo Thorsin aikana.