2013-05-31 Perussuomalaisten tiedotustilaisuus/ Eurovaaliehdokkaat

[pw]

En ymmärrä mikä hinku on tuonne päästä,siellä on vaikutusmahdollisuudet aika pienet,paremminhan pystyy vaikuttamaan kotimaassa,jos se kuitenki se liksa mikä siellä maksetaan,onhan se hyvä kannustin.Voi tietysti että olen totaalisesti väärässä mutta tää ny oli mun mielipide,Hyvää yötä!

Itseasiassa eurokriittisenä nimenomaan on mahdollisuus vaikuttaa. Eurokriittiset voimat jyllää läpi unionin ja persut on puolueena euroskeptikkojen ytimessä.

Nigel Faragen terveiset Soinille 2011 vaalien jälkeen: http://www.youtube.com/watch?v=Z09IRQgfKOQ

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Muistelen, että Soini puhui täällä yhdestä tai kahdesta keskisuomalaisesta ehdokkaasta.

Se toinen voisi olla myös Toimi Kankaanniemi

[Jukka Wallin]

Muistelen, että Soini puhui täällä yhdestä tai kahdesta keskisuomalaisesta ehdokkaasta.

Kinnunen? Saisi Väätäinen kilpailijan.

[Taikakaulin]

Erkki Havansi on ainoa jonka nimi sanoo jotain näistä uusista ehdokkaista. Olisi hyvä saada enemmän valtakunnallisesti tunnettuja ehdokkaita, koska vaalipiirinä sentään on koko Suomi. Toimi Kankaanniemi esimerkiksi olisi hyvä ja Kike Elomaa.

Nyt niitä julkkiksia ehdolle, koska ne niitä ääniä näissä vaaleissa kerää, kuten Isä Mitro on todistanut. Vähimmäisvaatimuksena kuitenkin Kiken tasoiset julkkikset eikä mitkään Tukiaiset.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Erkki Havansi on ainoa jonka nimi sanoo jotain näistä uusista ehdokkaista. Olisi hyvä saada enemmän valtakunnallisesti tunnettuja ehdokkaita, koska vaalipiirinä sentään on koko Suomi. Toimi Kankaanniemi esimerkiksi olisi hyvä ja Kike Elomaa.

Nyt niitä julkkiksia ehdolle, koska ne niitä ääniä näissä vaaleissa kerää, kuten Isä Mitro on todistanut. Vähimmäisvaatimuksena kuitenkin Kiken tasoiset julkkikset eikä mitkään Tukiaiset.

Täytyy muistaa että perussuomalaisten tulee paikata osaamisvajetta, jos puolue aikoo pärjätä pitkässä juoksussa. Eurovaalit on hyvä keino nostaa osaajia esiin eduskuntavaaleja ajatellen. Nämä uudet valinnat olivat mielestäni yhtä poikkeusta lukuunottamatta hyvin onnistuneita.

[Dharma]

En ymmärrä mikä hinku on tuonne päästä,siellä on vaikutusmahdollisuudet aika pienet,paremminhan pystyy vaikuttamaan kotimaassa,jos se kuitenki se liksa mikä siellä maksetaan,onhan se hyvä kannustin.Voi tietysti että olen totaalisesti väärässä mutta tää ny oli mun mielipide,Hyvää yötä!

Useimmat MEP:t ovat vain syöttiläitä, mutta Halla-Ahosta voisi aidosti olla iloa. Hänellä on todella yleiseurooppalainen osaaminen ja erikoisala. Ongelmat ovat yhteisiä. Veikkaan Halla-Aholle merkittäävä uraa eurooppalaisena poliitikkona, jos vain itse haluaa. Samalla vaikuttaa suoraan Suomen asiaan, koska alansa alkaa mennä yhä enemmän EU:n käsiin.

[Tapio Äyräväinen]

Ehdokasasettelussa olisi hyvä löytää tasapainoinen kokoonpano valtakunnallisia ja paikallisia ehdokkaita.

[Yksityisajattelua]
Paikallisilla ehdokkailla ei vaaleissa, joissa vaalipiirinä on koko maa, tee juuri mitään, ellei kyseinen ehdokas todennäköisesti olisi saamassa lähes kaikkia kotikaupunkinsa äänistä. Tällaisia ehdokkaita tuskin on juuri tarjolla. Keskeinen tavoite lienee löytää valtakunnallisesti tunnetut ehdokkaat, joilla on mahdollisuus tuoda puolueelle mahdollisimman suuri määrä uusia ääniä (joko muiden puolueiden kannattajia kaappaamalla tai nukkuvia äänestäjiä aktivoimalla) syömättä muiden oman puolueen ehdokkaiden äänisaalista (karkottamalla äänestäjät persoonallaan tai möläytyksillään jonkin muun puolueen äänestäjiksi tai jäämään vaalipäivänä kotiin nukkumaan; äänten kaappaamisesta toiselta oman puolueen ehdokkaalta ei sinänsä ole haittaa, mutta ei hyötyäkään puolueen näkökulmasta, jos äänestäjät siirtyvät vain puolueen sisällä ja kokonaisäänimäärä pysyy samana). Itse näkisin tärkeimmäksi tavoitteeksi muiden puolueiden äänestäjien kaappaamisen PS-leiriin, koska jokainen siirtynyt äänestäjä on suoraan lähtöpuolueeltaan pois.
[/Yksityisajattelua]

Yksi keskeinen menestymisen avain on se miten paikallisjärjestöt saadaan aktivoitua touhuamaan vaalimenestyksen eteen.

Veit jalat suustani.

Paikallisjärjestöt saadaan mukaan. Salon seudun Perussuomalaiset järjestävät tänäkin vuonna Salon syysmarkkinoilla (26.-28.9.2013) kolmen päivän aamusta iltaan kestävät kekkerit, jonne halusimme nimenomaan Eurovaalien ehdokkaita. Ainoa, joka on tähän mennessä varmistanut osallistumisensa on Jussi Halla-aho, joka tulee paikalla lauantaina 28.9. klo 10-12 väliseksi ajaksi.

Kysyin Juha Väätäisen kiinnostusta puoluekokouksessa ja hän ilmoitti tulevansa (oli muuten viime vuonnakin ja sai hyvän vastaanoton), mutta nyt on aikatauluissa jotain sekamelkskaa, eikä eduskunta-avustaja ole vastaillut viikkoihin kyselyihini.

Perussuomalainen-lehteä on tilauksessa ja uskon, että niitä saadaan, mutta sekä esite- että muu materiaalitilanne on yhtä huono kuin eduskuntavaaleissa, jolloin puolueella ei ollut mitään tarjota lapsen käteen.

Riikka Slunga-Poutsalo tekee töitä hartiavoimin saadakseen puoluetoimiston organisaation toimimaan, mutta näyttää olevan vaikea tehtävä.

Tilanne on yksinkertaisesti se, ettei homma toimi vaan vähän jokainen sekoilee kaikissa asioissa, jolloin mikään ei toimi.

Eniten olen huolissani siitä, että valtakunnallista varmaa ääniharavaa eli Hakkaraista (oltiin hänestä mitä mieltä tahansa) ei hyväksytä ehdokkaaksi.

Emme kai me ole hakemassa mitään raketti-insinöörejä vaan sellaisia ihmisiä, joita äänestäjäkuntamme haluaa äänestää.

Näillä eväillä tässä vaiheessa ei hyvältä näytä.

Kampanjoiden pitäisi olla täydessä vauhdissa, mutta torikokouksia lukuunottamatta juuri mitään ei tapahdu.

Missä ovat julkilausumat, missä aloitteet, missä kampanjoiden suunnittelu ja markkinointi? Ne puuttuvat kokonaan (paitsi Väätäiseltä, jolla on kampanjasuunnitelma, kamat valmiina ja ahkeruutta kiertää).

Jo valituista ehdokkaista vain Halla-aholla on mahdollisuus kerätä jopa 100 000 ääntä, mutta sen jälkeen on paljon tyhjää. Ja sitten tulee Juha Väätäinen. Kolmantena Sampo Terho.

Ongelma on siinä, ettei kokonaisäänimäärä täyty näillä eväillä.

[Nuutti Hyttinen]

Eniten olen huolissani siitä, että valtakunnallista varmaa ääniharavaa eli Hakkaraista (oltiin hänestä mitä mieltä tahansa) ei hyväksytä ehdokkaaksi.

Emme kai me ole hakemassa mitään raketti-insinöörejä vaan sellaisia ihmisiä, joita äänestäjäkuntamme haluaa äänestää.
---
Jo valituista ehdokkaista vain Halla-aholla on mahdollisuus kerätä jopa 100 000 ääntä, mutta sen jälkeen on paljon tyhjää. Ja sitten tulee Juha Väätäinen. Kolmantena Sampo Terho.

Ongelma on siinä, ettei kokonaisäänimäärä täyty näillä eväillä.

Tuossa on pointtia, toivottavasti pian alkaa jo tapahtua. Ehdokkaiksi pitäisi tosiaankin rohkeasti valita sellaisia henkilöitä, jotka ovat tunnettuja koko maassa. Esimerkiksi Hakkarainen ja Toimi Kankaanniemi olisivat sellaisia. Samoin toivon, että PS-Nuorten puheenjohtaja Simon Elo pääsee ehdolle, koska hän on erinomaisen fiksu, sanavalmis ja edustava henkilö.

Toivottavasti tässäkin nyt ei mennä siihen, että tasa-arvon nimissä puolet ehdokkaista on naisia, vaikka riittävän tunnettuja naisehdokkaita ei ole tarpeeksi ja samalla moni hyvä miesehdokas jää rannalle. Pitäisi tajuta, että vaaleissa kyse ei ole näennäisestä "tasa-arvosta", vaan siitä, millä puolueista on sellainen lista, jolla saadaan eniten ääniä. Myöskään sellaisia ehdokkaita, jotka vievät toisiltaan ääniä, ei pidä valita, vaan pyrkiä löytämään ehdokkaat, joilla on oma, vankka kannattajakuntansa.

[Emperor]

Hyvä persut!1!! Vielä mahtuu listalle monia suurelle yleisölle tuntemattomia politiikan taitureita.

Itseäni lämmittää erityisesti tieto siitä, että Pirkko Ruohonen-Lerner on mukana. Eipähän tarvi ainakaan pelätä, että maahanmuuttokriittisyys näkyy liikaa. Hienoa on myös, että Väätäisen kaltainen politiikan monilahjakkuus on ehdolla. Kike on myös tervetullut - voiko kasarijulkkiksia olla koskaan liikaa politiikassa?

Listallehan sopisi vielä toisinajattelija ja kreationismin vankkumaton puolustaja Mika Niikko. Kai listalle nyt pari herravihaa uhkuvaa entistä SMP:läistäkin mahtuu?

[hannes58]

Mut kun parhaat lähtee niin kuka kritisoi tai panee vastaan tätä Suomen pakolaispolitiikkaa.Olen vieläkin sitä mieltä että tuolla vaikuttamisen mahdollisuudet ovat minimaalliset,se on kyll yksinomaan minun mielipide.

[Teme]

Yli 70-vuotias Havansi ja joitakin vuosia nuorempi Vanhala menestyivät hekin kunnallisvaaleissa oikein hyvin, vaikka eivät he tietenkään mitään tulevaisuuden toivoja enää ole. Kaikki eivät voi tietenkään olla nuorukaisia, koska tällaisella listalla ei ääniä tule monien äänestäjien ollessa varsin iäkkäitä. Mahtaakohan muuten jyväskyläläisen Vanhalan pääsy ehdokkaaksi tarkoittaa sitä, että Keski-Suomen kiintiö on nyt täynnä, eikä Hakkarainen mahdu ehdolle?

Emme kai me ole hakemassa mitään raketti-insinöörejä vaan sellaisia ihmisiä, joita äänestäjäkuntamme haluaa äänestää.
---
Jo valituista ehdokkaista vain Halla-aholla on mahdollisuus kerätä jopa 100 000 ääntä, mutta sen jälkeen on paljon tyhjää. Ja sitten tulee Juha Väätäinen. Kolmantena Sampo Terho.

Ongelma on siinä, ettei kokonaisäänimäärä täyty näillä eväillä.

Toivottavasti tässäkin nyt ei mennä siihen, että tasa-arvon nimissä puolet ehdokkaista on naisia, vaikka riittävän tunnettuja naisehdokkaita ei ole tarpeeksi ja samalla moni hyvä miesehdokas jää rannalle. Pitäisi tajuta, että vaaleissa kyse ei ole näennäisestä "tasa-arvosta", vaan siitä, millä puolueista on sellainen lista, jolla saadaan eniten ääniä. Myöskään sellaisia ehdokkaita, jotka vievät toisiltaan ääniä, ei pidä valita, vaan pyrkiä löytämään ehdokkaat, joilla on oma, vankka kannattajakuntansa.

Nämä liittyvät osaltaan yhteen, joten kommentoidaankin samassa nipussa. Ensimmäisenä pitänee tarttua tuohon Nuutin sanomiseen. Vaalien tuloksia on jonkin verran tullut analysoitua ja jonkin verran tunnetaan ihmiten yleistä äänestyskäyttäytymistä myös muin kriteerein kuin puoluekannan perusteella.
Tässä vaalissa Perussuomalaisten, kuten muidenkin suurten puolueiden tulee tunnustaa se, että saadakseen mahdollisimman suuren äänisaaliin tulee puolueen optimoida myös ehdokkaansa jo ehdokasasettelussa. Sori sanamuoto on vähän tyhmä, mutta menkööt. Meillä Helsingin Perussuomalaisissa on karvasta kokemusta siitä, kun asiat eivät mene putkeen tässä suhteessa (itse asiassa paristakin vaaalista).

Noin karkeasti ottaen jos äänestämistä vertaa ikään ja laittaa ne janalle niin äänimääristä muodostuu eräänlainen Gaussin käyrä. Karkeasti siis jos ehdokkaat jaetaan iän perusteella nuoriin vaikka alle kolmekymppisiin, 30-50 vuotiaisiin ja yli viis kymppisiin, niin ehdokkaat tulee painottua keskimmäiseen, sillä siinne menee suurin osa äänistäkin. Yhtälailla jos katsomme sukupuolista jakoa, niin sukupuolisesti äänet menee suhteellisen tasan, useimmiten jako on noin 55-45 suhteessa. Saadaksemme siis tuon naisten äänipotin, pitää nais ehdokkaita olla ja nimen omaan riittävästi, että segmentteihin löytyy ehdokas, koska äänestäjä äänestää vain sellaista ehdokasta johon voi samaistua.

Siihen kokemukseen. Eduskuntavaaleissa 2011 Helsingissä asetettiin ehdokkaita, mutta tuossa hommassa unohtu asettaa ehdolle tuohon keskeiseen naissegmenttiin ehdokas. Jos tätä vertaa muihin segmentteihin, niissä menestymiseen ja siihen kuinka paljon kunkin segmentti sai ääniä saamme aika ikävän tuloksen esiin. Mikäli olisi tiputettu listalta pari eläkeläistä ja laitettu vastaavat ehdokkaat ao. segmenttiin ja saatu siitä vastaava osuus äänistä kuin valtakunnallisesti keskimäärin, olisi saatu 20-25´000 ääntä, joka olisi tarkoittanut 1-2 kansanedustajaa enemmän kuin toteutuneessa vaalissa saatiin.

Sen verran synninpäästöä pitää antaa, ettei Helsinki ollut ainut joka virheen tässä suhteessa teki, vaikka se on ehkä merkityksellisin täällä. Nimittäin kun katsoo tuloksia vuoden 2011 Eduskuntavaaleissa tarkemmin, niin Perussuomalaisten ohella ainoa kasvanut ryhmä oli demarinaiset. Tuolloin median rummuttama demareiden torjuntavoitto ei ollut torjuntavoitto lainkaan, vaan nimen omaan demarinaisten voitto. demarinaisten voiton avain oli huono Perussuomalaisten ehdokasasettelu, ei ainoastaan Helsingissä, vaan myös monessa muussa vaalipiirissä. Demareilla on (ulkomuistista) kuusi naista enemmän kuin edellisessä eduskuntaryhmässä, joka antaa osviittaa siitä minkäverran Perussuomalaiset menettivät huonolla ehdokasasettelulla. Jos asettelu olisi ollut kunnossa, olisi Perussuomalaiset voineet hyvinkin saada tuon 6 paikkaa, kenties jopa vieläkin enemmän. Mikäli tämä olisi toteutunut olisi silloin ollut ainakin lähellä se tilanne, että Soini olisi ollut se joka hallitustunnustuleja olisi tehnyt Kataisen sijaan. eli ei siis todellakaan ole se ja sama ketä sinne ehdokkaiksi laitetaan.

Mitä tämä tarkoittaa sitten tällä hetkellä? Ainkin sitä, että jäljellä olevista paikoista eurovaaleihin karkeasti neljä tulee ainakin olla naisia ja vieläpä sellaisia naisia jotka voivat kerätä huomattavankin äänisaaliin, kuten esimerkiksi Kike voisi tehdä. Toisaalta meillä on jo nyt kolme 70+ ehdokasta, jotka kaikki lisäksi ovat miehiä. En halua arvostella Väätäisen kiertämistä, mutta silti liika on liikaa. Mikäli ehdokaslista painottuu liikaa johonkin segmenttiin, niin toisissa segmenteissä hävitään. Pitää pyrkiä löytämään ehdokkaat jotka imuroivat äänet mahdollisimman tehokkasti ao. segmentistä. Ehdokkuus ei voi olla palkinto jostain muusta jobista. Varmoja ääniharavia löytyisi jo ketjussa mainitut Hakkarainen ja Kankaanniemi sekä nuorten Elo, mutta heidän nimeämiseensä ei tarvitse pitää kiirettä.

[Herbert]

Soinin EU-kriittiselle puheelle raikuvat aplodit Lontoossa

http://www.youtube.com/watch?v=lsruiwdHOHw

Tästä on tullut jo tapa: Timo Soini (ps) on Britannian EU- ja maahanmuuttokriittisen Ukip-puolueen vuosikokouksen tähtivieras. Perussuomalaisten puheenjohtaja esiintyi tänään brittiläisen veljespuolueensa puoluekokouksen yhtenä pääpuhujana jo neljännen kerran.

Jotkut asiat eivät muutu, Soini julisti Lontoon keskustassa.

"Onko Euroopan unionista tullut demokraattisempi? Ei. Onko siitä tullut houkuttavampi? Ei. Onko se lähentynyt kansalaisia? Ehdottomasti ei", Soini sanoi.

"Jos EU olisi yritys, sen johtajat olisivat saaneet jo potkut", Soini jatkoi ja kirvoitti satapäiseltä Ukip-väeltä raikuvat aplodit.

http://www.hs.fi/politiikka/Soinin+EU-kriittiselle+puheelle+raikuvat+aplodit+Lontoossa+/a1379642111178

[Dharma]

Henk. koht. olen sitä mieltä, että eurokriisin sijaan kannttaisi nostaa näitä muita EU-typeryyksiä esille kampanjassa. Eurokriisistä kansalla on kuitenkin hyvä käsitys eli että PS on ainoa puolue, joka vastustaa tukia. Sen sijaan jätevesiasetusten EU-taustat, pakolaisasiat, tulonsiirrot korruptoituneille EU-maille, pankkiunioni, jne. Näitä vaan esille, niin ääniä tulee Keskustalta, Kokoomukselta ja demareita.

[Ant.]

Porilainen Huhtasaari starttasi tosissaan eurovaaleihin

Perussuomalaisten Laura Huhtasaari aloitti satakuntalaisista ehdokkaista ensimmäisenä eurovaalikampanjansa.

– Ehdokkaaksi lähden täysillä, en katsomaan. On sinne päässyt sellaisiakin henkilöitä, joilla ei ole hirveästi tunnettuutta. Uskon jalkautumiseen, Huhtasaari sanoo.

Hän aikoo kiertää kampanjoimassa pitkin Satakuntaa ja kauempanakin.

Huhtasaaren slogan eurovaaleihin kuuluu PerusSuomi on paras Suomi. Se tarkoittaa hänelle Suomen eduista huolehtimista. Huhtasaaren mielestä EU-kriittisyys on oikea asenne vaaleihin ja europarlamenttiin.

– Sinne tarvitaan kriittisyyttä eli niitä, jotka haluavat palauttaa päätösvaltaa EU:n jäsenvaltioille, Huhtasaari sanoo.

Vaaliteesit, joita hän esittelee, eivät tarjoa yllätyksiä: Liittovaltiokehitys pitää pysäyttää, direktiivejä karsia, EU-byrokratiaa keventää, tukipaketit lopettaa ja valuutta-alueita pitää voida purkaa.

Huhtasaaren vaalistarttiin Porissa osallistui lauantaina noin viisikymmentä puolueen jäsentä. Tilaisuudessa puhui myös puoluevirkailija Matti Putkonen.

Huhtasaari on kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Porissa.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194842191730/artikkeli/porilainen+huhtasaari+starttasi+tosissaan+eurovaaleihin.html

[Fincum]

Uutinen Jussi Halla-ahon vierailusta Salon syysmarkkinoilla. Laitoin tänne, kun uutisessa Jussi esitellään juuri eurovaaliehdokkaaksi.

Lisäksi kuvassa paperilehden sisällöltään erillainen uutinen.

Halla-ahon mielestä EU ei ole "täysin kelvoton viritelmä"

Salon Seudun Sanomat 28.9.2013 20:14:32

Perussuomalaisten puolueen nimeämien eurovaaliehdokkaiden joukossa oleva Jussi Halla-aho kävi Salon markkinatorilla kuuntelemassa salolaisten murheita. Halla-aho on tullut tunnetuksi erityisesti maahanmuuttopolitiikkaa ja monikulttuurisuutta arvostelevista kirjoituksistaan.

EU on tienhaarassa, jossa valintana on velkaunioni tai yhteisvastuun linja, jossa toiset ovat maksajina. EU-vaalit ovat keväällä 2014.

– EU:ta ei ole rakennettu kestävälle pohjalle, sanoo Halla-aho.

Suomen pitäisi Halla-ahon mielestä erota EU:sta, jolle häneltä löytyy vain vähän sympatiaa.

– EU ei ole kokonaan kelvoton viritelmä, vaan meillä on yhteisiä intressejä. Työ karkaa meiltä Aasiaan. EU ei voi toimia "sosiaalitoimistona". Tarvitaan kriittistä suhtautumista integraatioon ja maahanmuuttoon
http://www.sss.fi/uutiset/540528.html

[Emperor]

On mahdollista, että Halla-ahon eurovaaliehdokkuuteen vaikutti myös sellainenkin asia kuin Timo Soini. Harvempi meistä tietää, mitä kulissien takana puhutaan, mutta aina silloin tällöin julkisuuteen tipahtaa vihjeitä, joista voi päätellä asioita.

Timo Soini sanoi, että persujen on pakko mennä seuraavaan hallitukseen. Väite on siinä mielessä erikoinen, että aika harva puoluejohtaja sanoo vastaavaa puolitoista vuotta ennen vaaleja. Soini on ilmeisesti tulkinnut asian tai saanut suoraa palautetta siitä, että puolueen pitäisi maltillistua, jotta hallitukseen olisi asiaa. Maltillistumisella tarkoitan sitä, että puolue ei saisi profiloitua liikaa tiettyihin kysymyksiin kuten esim. kansallinen itsemääräämisoikeus, pakkoruotsi tai maahanmuutto. Soinihan antoi jo tällaista viitettä, että näistä asioista ei kannata hirveästi pitää meteliä. Toisaalta demareissa ja luultavasti myös Kokoomuksessa on aidosti niitä, jotka eivät voi sietää "halla-aholaisia". Nämä ihmiset kokisivat varmasti hallitusyhteistyön helpompana, jos "halla-aholaiset" olisi hiljennetty tai siirretty muihin tehtäviin. On siis mahdollista, että Halla-ahon siirtyminen eduskunnasta europarlamenttiin on Soinin strateginen liike, jolla puolue saadaan hallituskelpoiseksi konsensusporukan silmissä, ja toisaalta medialla olisi vähemmän mihin iskeä.

Siirtyminen eduskunnasta europarlamenttiin tarkoittaa myös sitä, että hyväksyy sen, että oma välitön valta vähenee. Tämä on väistämätöntä myös Halla-ahon kohdalla. Ei voi edes lakialoitteita tehtailla, vaan pitää tyytyä kumileimasimen virkaan.

Asiaa vaikeuttaa se, että parlamentin koostumus on aika vinoutunut. Valtaosa on liittovaltioon myönteisesti suhtautuvia. Vasemmistolaisia on merkittävä osa. Voin vain kuvitella sitä irtisanoutumisten ja äärioikeistosyytösten määrää. Keskustelu maahanmuuttopolitiikasta on erittäin hankalaa kulttuuristen, geopoliittisten ja aatteellisten erojen vuoksi.

Joku voi tietysti sanoa, että Halla-aho pystyy verkostoitumaan europarlamentissa muiden maahanmuuttokriittisten kanssa. Tämä on tietysti totta tiettyyn pisteeseen saakka. Kuitenkin esim. Sampo Terho ei ole juurikaan kirjoittanut maahanmuutosta tai ylipäätään ole ollut äänessä asiasta. On mahdollista, että se johtuu Soinin ohjeistuksesta Terholle tai sitten yksinkertaisesti Terho pelkää Soinin reaktiota, mikäli hän profiloituisi kysymyksellä enemmän. On kuitenkin selvää, että Soini tuskin hyväksyy persujen veljeilyä esim. ruotsidemokraattien, Front Nationalin tai Jobbikin kanssa.

Halla-aho europarlamentissa on siis nuivan kannalta huono asia. Vai voiko joku esittää hyviä puolia? Olisin kiinnostunut lukemaan.

-----------------

Perussuomalaisilla ei näissäkään vaaleissa luultavasti ole kunnollista, selkeää linjaa. EU:sta ei haluta eroon, mutta ei oikein kuitenkaan pidetä siitä. Euro on perseestä, mutta siitäkään ei tohdita lähteä. Mikään ei oikein muutu sillä, että lähdetään europarlamenttiin lätisemään tyhjää hevonpaskaa.

Simon Elo kirjoitti, että hän on halukas eurovaaliehdokkaaksi. En tiedä, onko tämä jo varmistunut, mutta oletetaan niin. Kuvaavaa on kuitenkin tämä mitä Elo kirjoitti 29.4. kuluvaa vuotta:

Aion olla meppinä palovaroitin, joka kertoo suomalaisille Brysselin viimeisimmistä vitsauksista.

Elo on "hieman" ymmärtänyt asian väärin. On melkoista veronmaksajien rahojen tuhlausta lähettää Brysseliin poliitikko(!) tekemään sitä, mitä media tekee. Media kertoo asioista, poliitikot tekevät päätöksiä. Näin yksinkertaista asiaa Elo ei ymmärrä. Halvemmalla persut pääsisivät, jos palkkaisivat yhden nuoren osaavan toimittajan tekemään saman asian.

Omista toimistaan ja äänestäjien kannalta relevanteista asioista tietenkin pitää tiedottaa, mutta jotenkin roolit näyttävät menneen sekaisin.

Simon Elo on ymmärtääkseni soinilainen populisti, joten todennäköisesti hänellä ei tulisi vaikeuksi totella Soinin käskyjä europarlamentissa. Mitenköhän parlamentin tulkit kääntävät kaikki sutkautukset muille kielille?

[Tragedian synty]

Halla-aho europarlamentissa on siis nuivan kannalta huono asia. Vai voiko joku esittää hyviä puolia? Olisin kiinnostunut lukemaan.

Niin ikävää ja aiheetonta kuin Halla-ahoon kohdistuva antipatia onkin, se nyt vain on tosiasia, joka on hyväksyttävä. Ajattelin jo kuukausia ennen kuin Halla-aho ilmoittautui ehdolle, että hänen olisi parempi olla Euroopan parlamentissa kuin eduskunnassa. Pelkästään Halla-ahon olemassaolo saa monien poliitikkojen päät sauhuamaan, eikä siitä ole hyötyä kenellekään. Jos kukaan ei suostu hallitukseen Perussuomalaisten kanssa niin pitkään kuin Halla-aho on Perussuomalaisten kansanedustaja, parempi on, jos Halla-aho ei ole kansanedustaja. Silloin paras mahdollinen paikka on Euroopan parlamentti, jossa hän pystyy vaikuttamaan asioihin, ottamaan asiantuntevasti kantaa ajankohtaisiin asioihin ja hankkimaan kokemusta jotain sellaista vaalikautta varten, jolloin hän ei enää ole Suomessa pääpirulaisen maineessa.

[Emperor]

No niin. Timbeltä tuli vahvistusta sille, mitä kirjoitin. Perussuomalainen-lehden jutusta:

- Ja sitten, ikävä kyllä, myös äärioikeisto tulee vahvistumaan riippumatta siitä, että minä en heistä pidä, Soini linjasi Ykkösaamussa.

Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että persujen ei pidä olla missään tekemisissä ruotsidemokraattien, Front Nationalin, Jobbikin tai muiden vastaavien kanssa. Soini irtisanoutui epäsuorasti, mutta varmasti.

Pientä vähättelyn vivahdetta ja puolueen sisäisen konfliktin hakemista havaittavissa myös tässä:

Soinilta kysyttiin vielä ns. nuivien osuutta perussuomalaisten omassa vaalimenestyksessä. Laskelmien mukaan nuivan manifestin 13 allekirjoittajaa saivat noin kymmenesosan puolueen äänistä.

- Kymmenen prosenttia 560 000 äänestä tarkoittaa noin 56 000:tta. Silloin jää puoli miljoonaa ääntä muillekin. Minä sain yksin noin 40 000 ääntä eli lähes saman verran kuin koko 13 hengen porukka, Soini kuittasi.

- Perussuomalaiset on iso puolue. Saimme 560 000 ääntä ja olemme gallup-kakkosia. Erilaiset ihmiset pitävät erilaisia asioita tärkeinä.

Maahanmuuttopolitiikkaa pitää tehdä järkevältä pohjalta.

Ihanko totta? Soini voisi kertoa, mitä tämä "järkevä pohja" pitää sisällään. Ilmeisesti kuitenkaan Halla-ahon lakialoitteet eivät kuulu tähän sarjaan, koska Soini ei niitä allekirjoita.


Soini tuo myös aina yhtä freesin teologisen ulottuvuuden keskusteluun:

- Mutta jos rasismista puhutaan, niin rasismi on syntiä! Sitä ei pidä suvaita, Soini linjaa.

(http://uutiset.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/sites/2/2013/01/timo_soini.jpg)

Soini haluaa irtisanoutua.

[Blanc73]

Monien muitten tavoin haluaisin Halla-ahon jatkavan kotimaan politiikassa Brysselin sijaan. Tästä huolimatta ääneni tulevissa EU vaaleissa kilahtaa Halla-ahon laariin ja en hetkeäkään epäile etteikö äänisaalis tule olemaan yksi kaikkien aikojen suurimmista mitä EU-vaaleissa Suomessa on ikinä saatu.

[Dharma]

Halla-Aho Brysseliin, jotta persut pääsevät hallitukseen. Kaipa se on välttämätön paha. Kannatan sekä Soinia että Halla-Ahoa.  Molempia tarvitaan. Pahinta olisi hajaannus.

[Ant.]

Perussuomalaiset varmasti jatkavat vanhassa europarlamenttiryhmässään eikä se ole Soinin päätettävissä keitä ryhmään hyväksytään. Tanskan kansanpuolue siellä jo onkin ja puolueen meppi oli juuri kesällä persujen puoluekokousvieraana, joten varmasti Soini tämän hyväksyy. Eiköhän ruotsidemokraatitkin mahdu mukaan.

Totuus on se, että parlamentissa on myös porukkaa, jota voi kai äärioikeistoksi nimittää ja joiden kanssa muutkaan maltilliset nationalistipuolueet eivät tee tai tule tekemään yhteistyötä, halusi Soini tai ei. Soini teki kuitenkin tyhmästi varoitellessaan äärioikeistosta, sillä juuri tällä kortilla persuja tullaan lyömään. Median mielestä kun myös vaikka Tanskan kansanpuolue on äärioikeistoa ja persujen liittoa sellaisten puolueiden kanssa tullaan kauhistelemaan. Samalla esimerkiksi vasemmistoliito tekee rauhassa tiivistä yhteistyötä kommunistipuolueiden kanssa. Vasemmistoliiton ryhmän johtava puolue on nimeään muuttanut DDR:n entinen diktaattoripuolue, jolla on verta käsissään kainaloita myöden.

[Almost human]

Hmm, en nyt ihan olisi yhtä epäileväinen ylläolevien palstaveljien kanssa, vaikka hyvää spekulointia tuo oli.

Itse näen tässä olevan "pienen pelin" paikka Jussin EU-vaaliehdokkuuden kanssa. Jussia ehkä karsastetaan joissain poliittisissa piireissä, mutta samalla näen, että äänestäjien (siis muiden kuin PS:n äänestäjien) keskuudessa mielikuva miehestä on selvästi neutralisoitunut viimeisen puolen vuoden aikana. Halla-ahoa ei enää nähdä niin mustavalkoisena.

Yksi kysymys; onko Jussi missään vaiheessa sanonut ettei ole ehdolla eduskuntavaaleissa 2015 jos tulee valituksi europarlamenttiin?

[ilmari3.]

[Ei todellakaan kannata, koska edustaa Muutos-puoluetta, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia saada edustajaa europarlamenttiin. Lähes jokainen Junes Lokan saama ääni on ääni pois Halla-aholta ja perussuomalaisilta.

Ja  ääni on myös pois Paavo Väyryseltä.

[Dharma]

Yksi kysymys; onko Jussi missään vaiheessa sanonut ettei ole ehdolla eduskuntavaaleissa 2015 jos tulee valituksi europarlamenttiin?

Halla-Ahon kannattaisi olla molemmissa vaaleissa ehdolla. PS tarvitsee kaikki äänet, sillä toisin kuin muut puolueet, PS ei pääse hallitukseen ilman toista Jytkyä.

[Jaska Pankkaaja]

Tosiasia on kuitenkin se että Jussi menee läpi Valtavalla Äänimäärällä!

Uskon että reilusti yli 100 000 äänellä. Ei siinä Muutoksen yhteensä saamat vajaa 1000 tunnu missään. Hei nää on eurovaalit ja kaikki tietävät että vain isot nimet pääsevät läpi!

[kekkeruusi]

Perussuomalaisilta uusia nimiä EU-vaaleihin
Perussuomalaiset on nimennyt kolme uutta EU-vaaliehdokasta. Europarlamenttiin pyrkivät puolueen kansanedustajat Juha Eerola Kotkasta ja Maria Lohela Turusta sekä Kaustisella asuva pääluottamusmies Marko Kulpakko. Eerola on puolueen kolmas varapuheenjohtaja.

Ehdokkaat nimettiin puoluehallituksen kokouksessa lauantaina.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194851628753/artikkeli/perussuomalaisilta+uusia+nimia+eu-vaaleihin.html

Boldaus minun, kirotusvihre Aamulehden.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Naispuolinen nuiva on hyvä valinta. Samoin rautakoura. Mutta miten on Eerolan laita? Toki hän on ihan suosittu ja tunnettu erityisesti kaakkois-suomessa, mutta nuivat varmaan äänestävät Halla-ahoa tai kenties Terhoa.

Tuoko Eerola uusia potentiaalisia äänestäjiä?

[Tragedian synty]

Naispuolinen nuiva on hyvä valinta. Samoin rautakoura. Mutta miten on Eerolan laita? Toki hän on ihan suosittu ja tunnettu erityisesti kaakkois-suomessa, mutta nuivat varmaan äänestävät Halla-ahoa tai kenties Terhoa.

Tuoko Eerola uusia potentiaalisia äänestäjiä?

Valitettavasti tilanne on se, etteivät ihmiset äänestä vain asian vuoksi. Ehdokaslistoilla on huolehdittava alueellisesta edustuksesta, koska jos kymiläiset perussuomalaishenkiset eivät voi äänestää kymiläistä perussuomalaista, suurin osa heistä joko jättää äänestämättä tai äänestää jonkin toisen puolueen kymiläistä ehdokasta. Pidän riskaabelina, että Perussuomalaisilla on jo kolme helsinkiläistä ehdokasta, vaikka juuri Helsinki on puolueen kannalta hankalimpia osia maassa. Koska vaalit väistämättä menevät hallituksen ja opposition väännöksi, Perussuomalaisten olisi ollut viisaampaa panostaa maakuntiin, koska muuten kepulla on niissä melkein monopoli.

[Nuivanlinna]

Hakkarainen ehdokkaaksi! Uskokaa pois.

[IDA]

Juho on myös Etelä-Savon piirin nimittämä ehdokas muistaakseni. Kihara tilanne sillä lupasin pitää, ja olen pitänytkin Jussin rintanappia. Juhon olisi nyt vähintään teetettävä rintanappi, niin voisin pitää molempia

Todellakin on järkevää nimittää mahdollisimman kattavasti myös paikallisia ehdokkaita valtakunnallisesti tunnettujen rinnalle, koska äänestysprosentin saaminen ylös on tärkeää. Luulen valistuneesti, että mitä korkeammalle äänestysprosentti nousee sitä parempi tilanne on niillä, jotka suhtautuvat EU:n nykyiseen liittovaltiokehitykseen kriittisesti. Eduskuntapuolueista siis käytännössä Perussuomalaisilla.