2013-05-30 Yle A-studio: Talk: Maahanmuuttajien Suomi

[nuiv-or]

Jos ihminen ei työllisty, siis saa työpaikkaa niin silloin ei leikata tukia. Siihen ei vaikuta vetoaako rasismiin tms. Tarveharkintainen toimeentulotuki myönnetään vaan joihinkin menoihin (silmälaseihin, suuriin terveydenhoitokuluihin tms). Alennus koskee vain tt-tuen perusosaa

Länkyti-länk ja mussuti mussuti.

Lähde?

Lakkauttakaa koko sosiaalijärjestelmä jumalauta niin ei tule mitään tuollaisia kiistoja. Totta helvetissä siellä käytetään rahaa väärin, mutta kun kaikki on niin vitun salaista ettei kukaan tiedä kenelle ja miten sitä rahaa on myönnetty ja mihin helvettiin se on edes myönnetty. Läpimätä järjestelmä ja rahojen tuhlausta.

Ai joidenkin hikisten ulkomaalaisten takia tuhotaan hyvinvaltio? Ok. Sori että ollaan olemassa.


Okei Suomeen tulee kaikennäköisiä mamuja elämään sosiaalituilla, mitä se on sinulta pois?

- Zhiar Abdullah, Facebook 22.2.2011

[Katarina.R]

http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1572877

". Perusosan alentaminen

Toimeentulotukilain 10 §:ssä on säädetty seuraukset siitä, että henkilö ilman perusteltua syytä kieltäytyy hänelle tarjotusta työstä tai työvoimapoliittisesta toimenpiteestä tai muista pykälässä säädetyistä toimenpiteistä, ja tämä on aiheuttanut toimeentulotuen tarpeen. "

Luuletko, että tuota noudatetaan koneinsinöörien kohdalla? Lailla ei ole demla-Suomessa minkään sortin merkitystä.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=83588.0;attach=24507;image)

Ilmeisesti laki toimii ihan hyvin jos kerran on huomattu puutteita ja tehty korjauksia. Toisaalta olisi ihan kiinnostava saada tuo alkuperäinen lähde. Ja Lieksa ei edusta koko Suomea ja kaikkia sosiaalityöntekijöitä. Sosiaalityöntekijöillä on velvollisuus toimia lakien ja ohjeistusten mukaan ja tarkastustoimen tehtävä on katsoa että lakia noudatetaan.

[nuiv-or]

poliittiseen aktivismiin yliopistojen tietoverkkoja, yms.

Ha-ha, fucking hilarious. Viitannet tähän:

http://jlokka.blogspot.fi/2013/05/mika-oulun-yliopistoa-vaivaa.html

[nuiv-or]

Ilmeisesti laki toimii ihan hyvin jos kerran on huomattu puutteita ja tehty korjauksia. Toisaalta olisi ihan kiinnostava saada tuo alkuperäinen lähde. Ja Lieksa ei edusta koko Suomea ja kaikkia sosiaalityöntekijöitä. Sosiaalityöntekijöillä on velvollisuus toimia lakien ja ohjeistusten mukaan ja tarkastustoimen tehtävä on katsoa että lakia noudatetaan.

Ei toimi. Tuo muistutus ei johtanut mihinkään. Länkyttämisen sijasta sivistäisit itseäsi lukemalla ketjut.

[Micke90]

Tuota vauhtia Katariina käyttää viestikiintiönsä jo tämän yön aikana. 12 vielä jäljellä... 

[me]

Jos ihminen ei työllisty, siis saa työpaikkaa niin silloin ei leikata tukia. Siihen ei vaikuta vetoaako rasismiin tms. Tarveharkintainen toimeentulotuki myönnetään vaan joihinkin menoihin (silmälaseihin, suuriin terveydenhoitokuluihin tms). Alennus koskee vain tt-tuen perusosaa

Länkyti-länk ja mussuti mussuti.

Lähde?

Lakkauttakaa koko sosiaalijärjestelmä jumalauta niin ei tule mitään tuollaisia kiistoja. Totta helvetissä siellä käytetään rahaa väärin, mutta kun kaikki on niin vitun salaista ettei kukaan tiedä kenelle ja miten sitä rahaa on myönnetty ja mihin helvettiin se on edes myönnetty. Läpimätä järjestelmä ja rahojen tuhlausta.

Ai joidenkin hikisten ulkomaalaisten takia tuhotaan hyvinvaltio? Ok. Sori että ollaan olemassa.


Okei Suomeen tulee kaikennäköisiä mamuja elämään sosiaalituilla, mitä se on sinulta pois?

- Zhiar Abdullah, Facebook 22.2.2011

Hyvinvointivaltio onko tämä joku vitsi. Jokainen nyt näkee ettei tuo paska nyt vaan toimi. Hyysäämällä niin mamuja kuin kanttikisia ei saada mitään aikaiseksi. Tuet pois niin nähdään kenellä on oikeasti rahkeet olla täällä. Päästään samalla epätoivotuista sakista eroon. Yksinkertaista ja helevetin tehokasta.

[nuiv-or]

Hyvinvointivaltio onko tämä joku vitsi. Jokainen nyt näkee ettei tuo paska nyt vaan toimi. Hyysäämällä niin mamuja kuin kanttikisia ei saada mitään aikaiseksi. Tuet pois niin nähdään kenellä on oikeasti rahkeet olla täällä. Päästään samalla epätoivotuista sakista eroon. Yksinkertaista ja helevetin tehokasta.

Miksi somalit sun muut moniosaajat sitten notkuvat täällä ja lisää tulee liukuhihnalta?

http://www.youtube.com/watch?v=NwtUnO0Xcq0

Get back, get back, get back to where you once belonged...

[Brandöt]

Jos ihminen ei työllisty, siis saa työpaikkaa niin silloin ei leikata tukia. Siihen ei vaikuta vetoaako rasismiin tms. Tarveharkintainen toimeentulotuki myönnetään vaan joihinkin menoihin (silmälaseihin, suuriin terveydenhoitokuluihin tms). Alennus koskee vain tt-tuen perusosaa

Länkyti-länk ja mussuti mussuti.
Lähde?

http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntainfot/kuntainfo/-/view/1572877

". Perusosan alentaminen

Toimeentulotukilain 10 §:ssä on säädetty seuraukset siitä, että henkilö ilman perusteltua syytä kieltäytyy hänelle tarjotusta työstä tai työvoimapoliittisesta toimenpiteestä tai muista pykälässä säädetyistä toimenpiteistä, ja tämä on aiheuttanut toimeentulotuen tarpeen. "

Boldasin olennaisimman. Osaatko kuvitella mikä voisi olla tällainen yleistä yhteiskunnallista hyväksyntää nauttiva perusteltu syy olla ottamatta vastaan työtehtävää tai aktiivisesti hakea sitä?

Tiedätkö mitä tarkoittaa käsitteenä 'tarveharkintainen'? Tai että toimeentulotuki muodostuu eri osista, ja vaihtelee kunnittain?

Kunnat myöntävät lisäksi ehkäisevää toimeentulotukea, jonka perusteista ne päättävät itse. Sen tarkoituksena on edistää henkilön ja perheen omatoimista suoriutumista ja ehkäistä syrjäytymistä.

Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan myöntää esimerkiksi ylivelkaantumisesta tai taloudellisen tilanteen äkillisestä heikentymisestä aiheutuvien vaikeuksien lieventämiseksi

Toimeentulotukea saa henkilö tai perhe, jonka tulot ja varat eivät riitä välttämättömiin jokapäiväisiin menoihin. Tukea voidaan myöntää myös omatoimisen suoriutumisen tukemiseksi ja syrjäytymisen ehkäisemiseksi

Lähde

[Katarina.R]

Boldasin olennaisimman. Osaatko kuvitella mikä voisi olla tällainen yleistä yhteiskunnallista hyväksyntää nauttiva perusteltu syy olla ottamatta vastaan työtehtävää tai aktiivisesti hakea sitä?

Tiedätkö mitä tarkoittaa käsitteenä 'tarveharkintainen'? Tai että toimeentulotuki muodostuu eri osista, ja vaihtelee kunnittain?

Perusteltu syy voi olla esimerkiksi työajat (pienen lapsen yksinhuoltajalle voi olla mahdotonta järjestää päivähoitoa) tai pitkä työmatka.

Tarveharkintainen tarkoittaa että se poikkeaa muista tuista ettei ole vakiomääräinen vaan tarve ratkaisee. Esimerkiksi lapsilisä ja työmarkkinatuki aina samansuuruinen mutta toimeentulotuen määrään vaikuttaa kuinka paljon sinulla on hyväksyttyjä menoja. Vähän sama kuin annatko nuorelle kiintämääräinen kk-rahan vai maksatko hänelle silloin kun hänellä on tarve bussilippuun tms. Toimeentulotukiohjeistuksessa on määritelty mitkä nämä hyväksytyt menot on. Sen lisäksi kunnat ovat määritelleet jotain normeja kuinka paljon esimerkiksi hyväksytään silmälaseihin tai lastenvaunuihin. Tarveharkintainen ei tarkoita että sosiaalityöntekijä voisi vapaasti päättää harkinnan perusteella kuinka paljon ja mihin sitä tukea myönnetään.

[Uuno Nuivanen]

Ooteena täytyy sanoa, että Junes noin älykkäänä ja sanavalmiina kaverina lienee valinnut työttömyyden, kun ei arvoistaan osoiteta. No offense.

[me]

Hyvinvointivaltio onko tämä joku vitsi. Jokainen nyt näkee ettei tuo paska nyt vaan toimi. Hyysäämällä niin mamuja kuin kanttikisia ei saada mitään aikaiseksi. Tuet pois niin nähdään kenellä on oikeasti rahkeet olla täällä. Päästään samalla epätoivotuista sakista eroon. Yksinkertaista ja helevetin tehokasta.

Miksi somalit sun muut moniosaajat sitten notkuvat täällä ja lisää tulee liukuhihnalta?

http://www.youtube.com/watch?v=NwtUnO0Xcq0

Ne työhaluttomat somalit sun muut notkuvat koska sossu. Lakkauta se paska niin pääset niistä eroon mitä ongelmaa. Ja muutenkin sossun ja kelan toiminta on niin hämärää ettei oikea käsi tiedä mitä vasen tekee. Ei se vaan nyt toimi.

Get back, get back, get back to where you once belonged...

[nuiv-or]

Ne työhaluttomat somalit sun muut notkuvat koska sossu. Lakkauta se paska niin pääset niistä eroon mitä ongelmaa. Ja muutenkin sossun ja kelan toiminta on niin hämärää ettei oikea käsi tiedä mitä vasen tekee. Ei se vaan nyt toimi.

Tiedossa on, ei siellä Somaliassa mitään hätää ole. Kunhan pitää tulla notkumaan Suomeen. Ratkaisusi on hanurista. Oikea ratkaisu on lakkauttaa Ulkomaalaislain 6 luku eli turvapaikkabisnes.

Sä et tuu tähän maahan notkumisaikeissa.

[unikeko]

Hyvinvointivaltio onko tämä joku vitsi. Jokainen nyt näkee ettei tuo paska nyt vaan toimi. Hyysäämällä niin mamuja kuin kanttikisia ei saada mitään aikaiseksi. Tuet pois niin nähdään kenellä on oikeasti rahkeet olla täällä. Päästään samalla epätoivotuista sakista eroon. Yksinkertaista ja helevetin tehokasta.

Miksi somalit sun muut moniosaajat sitten notkuvat täällä ja lisää tulee liukuhihnalta?

http://www.youtube.com/watch?v=NwtUnO0Xcq0

Ne työhaluttomat somalit sun muut notkuvat koska sossu. Lakkauta se paska niin pääset niistä eroon mitä ongelmaa. Ja muutenkin sossun ja kelan toiminta on niin hämärää ettei oikea käsi tiedä mitä vasen tekee. Ei se vaan nyt toimi.

Get back, get back, get back to where you once belonged...

Ne työhaluttomat somalit sun muut notkuvat koska sossu. Lakkauta se paska niin pääset niistä eroon mitä ongelmaa. Ja muutenkin sossun ja kelan toiminta on niin hämärää ettei oikea käsi tiedä mitä vasen tekee. Ei se vaan nyt toimi.

No koko sossua ei tarvitse lakkauttaa, riittää että maahanmuuttajien sosiaalituet lopetetaan.

[Uuno Nuivanen]

Jos ihminen ei työllisty, siis saa työpaikkaa niin silloin ei leikata tukia. Siihen ei vaikuta vetoaako rasismiin tms. Tarveharkintainen toimeentulotuki myönnetään vaan joihinkin menoihin (silmälaseihin, suuriin terveydenhoitokuluihin tms). Alennus koskee vain tt-tuen perusosaa

Länkyti-länk ja mussuti mussuti.

Lähde?

Lakkauttakaa koko sosiaalijärjestelmä jumalauta niin ei tule mitään tuollaisia kiistoja. Totta helvetissä siellä käytetään rahaa väärin, mutta kun kaikki on niin vitun salaista ettei kukaan tiedä kenelle ja miten sitä rahaa on myönnetty ja mihin helvettiin se on edes myönnetty. Läpimätä järjestelmä ja rahojen tuhlausta.

Ai joidenkin hikisten ulkomaalaisten takia tuhotaan hyvinvaltio? Ok. Sori että ollaan olemassa.


Okei Suomeen tulee kaikennäköisiä mamuja elämään sosiaalituilla, mitä se on sinulta pois?

- Zhiar Abdullah, Facebook 22.2.2011

Hyvinvointivaltio onko tämä joku vitsi. Jokainen nyt näkee ettei tuo paska nyt vaan toimi. Hyysäämällä niin mamuja kuin kanttikisia ei saada mitään aikaiseksi. Tuet pois niin nähdään kenellä on oikeasti rahkeet olla täällä. Päästään samalla epätoivotuista sakista eroon. Yksinkertaista ja helevetin tehokasta.

Ei se nyt aivan noin yksinkertaista ole. Tuskalla ja työllä luotu sossu toimi aikansa, kun sitä ei rasitettu ulkomaalaisilla nauttijoilla. Räjähtäähän tämä homma lopulta, eikä vähiten maanmiestesi takia.

[me]

Ne työhaluttomat somalit sun muut notkuvat koska sossu. Lakkauta se paska niin pääset niistä eroon mitä ongelmaa. Ja muutenkin sossun ja kelan toiminta on niin hämärää ettei oikea käsi tiedä mitä vasen tekee. Ei se vaan nyt toimi.

Tiedossa on, ei siellä Somaliassa mitään hätää ole. Kunhan pitää tulla notkumaan Suomeen. Ratkaisusi on hanurista. Oikea ratkaisu on lakkauttaa Ulkomaalaislain 6 luku eli turvapaikkabisnes.

Sä et tuu tähän maahan notkumisaikeissa.

Ok ole sitten sitä mieltä, mutta niin kauan kuin tuollainen järjestelmä on olemassa niin kauan sen käyttäminen mamuilta on vaikea kieltää ja siitä pitää vasemmisto sun muut pellet huolen.

[akez]

Ne työhaluttomat somalit sun muut notkuvat koska sossu. Lakkauta se paska niin pääset niistä eroon mitä ongelmaa. Ja muutenkin sossun ja kelan toiminta on niin hämärää ettei oikea käsi tiedä mitä vasen tekee. Ei se vaan nyt toimi.

Tiedossa on, ei siellä Somaliassa mitään hätää ole. Kunhan pitää tulla notkumaan Suomeen. Ratkaisusi on hanurista. Oikea ratkaisu on lakkauttaa Ulkomaalaislain 6 luku eli turvapaikkabisnes.

Sä et tuu tähän maahan notkumisaikeissa.

Historian havinaa. Somalit alkoivat tulla Suomeen vuonna 1990. Mitä tilastot asiasta kertovat?

Turvapaikanhakijat ja päätökset 1990-1999

Somalit saivat myönteisen turvapaikkapäätöksen Suomeen "painavan humanitaarisen syyn vuoksi" (tilasto liitteenä). Mikä oli se painava humanitaarinen syy myöntää luvat Moskovassa notkuneille somaleille? Silkkaa bullshittiä jo kättelyssä ja nyt somalipopulaatio Suomessa on 16.000 ja kasvamaan päin. Vähemmästäkin on edesvastuuseen jouduttu.

Kertauksena vielä historiaa.

Historiaa - Somalien tulo Suomeen

EDIT täydennys

[ruikonperä]

Mikähän järki on Olli Immosta laittaa framille, se on kuin jänis valoissa. Studion naisetkin servas sen niin kuus nolla että sukat pyorii jaloissa vieläkin. Benkku otti ilmaiset pisteet pois kuljeksimasta kuin poliitikko ainakin. Helvetti, minäkin tämän keskustelun perusteella äänestäisin sitä jos en tietäisi kokoomus-vammaa.

[Maailmanmies]

Minä olisin Ollina heittänyt kommenttia vaikkapa kotoutuksesta niin, että tarvitaanko sitä ollenkaan, koska sellaiset maahanmuuton kohdemaat kuin vaikka USA tai Kanada eivät erityisesti kotouta ketään. Ja mitä hyötyä siitä on, kun Suomessa on somaleita jotka eivät kahdenkymmenen vuoden jälkeenkään osaa suomea. Toisaalta toinen jo kieltä osaava mamusukupolvi on vanhempiaan radikaalimpi vaikka kieltä osaakin. Onhan se nähty pitkin Eurooppaa. Turvapaikanhakijoiden määrää voidaan rajoittaa, katsokaa vaikka Viroa. Ei se riko mitään kv-sopimuksia vaikka sieltä ei juuri kukaan haekaan turvapaikkaa. Mitä jotkut kehitysmaiden konfliktit ja sekasortoinen tilanne meille ylipäätään edes kuuluu? Ei suomalaisella viranomaisella ole resursseja ottaa selvää kuka jossain Afrikassa on kenenkin kimpussa.

Oikein pahaa teki katsoa Ollin täydellistä kyvyttömyyttä. Mieheltä puuttuu tietoa asioista tai sitten on niin ujo että sanat takertuvat kurkkuun. Oli miten oli, niin älkää enää panko Ollia tuollaisiin tilanteisiin.

[reijjokoskela]

Relatkaa. Katsoimmekohan samaa ohjelmaa lainkaan.

Olen maahanmuuttokriittinen ja en näe Halla-ahon tai Immosen äänestämisessä väärää, mutta silti mielestäni ihan asiallisia kaikki keskustelijat olivat, paitsi että keskustelun kiintiösomali puhui ihan täyttä roskaa. Ja hyvä näin, somali teki itsestään pellen ja se on HYVÄ, että ihmiset näkevät, että "fiksuin" somali mitä telkkariin saadaan raahattua on sahajauhoa korvien välistä.

Immonenkin hoiti hommansa ihan hyvin ikäänsä nähden, siitä se homma etenee. Ihan riittävä vastaus somalin käsittämättömään oksennukseen oli Immoselta "jaa'a, paha tuohon sanoa mitään".

Kellekään ei jäänyt epäselväksi, että Immonen näkee jopa sisällissodan mahdollisena tulevaisuutena ja hyvä näin, se riittää.

Jopa Vihreiden Sumuvuori oli Vihreäksi ihan fiksun oloinen. Myönsi, että ainakin osassa Euroopan maista mellakoitsijat ovat ulkkareita.

[Arto Luukkainen]

mutta silti mielestäni ihan asiallisia kaikki keskustelijat olivat

Susanne Päivärinta ei ollut asiallinen keskustelija lainkaan. Jospa katsoisit ohjelman uudelleen. Hän oli mukana toimittajana, mutta esiintyi aggressiivisesti Immosen vastapuolena. Tunteella.

Kukaan ei varmaan Suurpäältä mitään odottanutkaan. Eikä mitään saanutkaan.

[reijjokoskela]

Okei totta, keskustelun vetäjä oli aika syvältä, mutta itse keskustelijat enimmäkseen OK.

Se lähinnä harmittaa, että Kokoomuksessa on ryhmäkuri ja Zysse ei ole vielä tajunnut tataarin ja äärimuslimi-somalin eroa. "Mulle monikulttuurisuus ei ole lainkaan ongelmia, kunhan turvapaikanhakijoiden määrä on tarpeeksi pieni" sanoo Ben, eli ihan sama hänelle, vaikka kaikki olisivat somaleita, sopeutuvat Benin mielestä 100%, kun vaan on niitä kuuluisia resursseja riittävästi per mamu.

[Mika]

mutta silti mielestäni ihan asiallisia kaikki keskustelijat olivat

Susanne Päivärinta ei ollut asiallinen keskustelija lainkaan. Jospa katsoisit ohjelman uudelleen. Hän oli mukana toimittajana, mutta esiintyi aggressiivisesti Immosen vastapuolena. Tunteella.

Päivärinta on ilmeisesti niin tyhmä, ettei hän ymmärrä, että fanaattinen puolueellisuus kääntyy pahasti tarkoitustaan vastaan.  Toimittajalta olisi paljon fiksumpaa edes yrittää antaa sellainen vaikutelma, ettei hänellä ole omaa vahvaa mielipidettä käsiteltävään aiheeseen.   

[foobar]

Olen maahanmuuttokriittinen ja en näe Halla-ahon tai Immosen äänestämisessä väärää, mutta silti mielestäni ihan asiallisia kaikki keskustelijat olivat, paitsi että keskustelun kiintiösomali puhui ihan täyttä roskaa. Ja hyvä näin, somali teki itsestään pellen ja se on HYVÄ, että ihmiset näkevät, että "fiksuin" somali mitä telkkariin saadaan raahattua on sahajauhoa korvien välistä.

Annan somaleille ainakin tämän perusteella armoa siinä mielessä, että uskon henkilön tulleen valituksi joukostaan poliittisten, ei älykkyydellisten mittapuiden perusteella. Se onkin sitten toinen kysymys miksi somaleista pääsevät ääneen ainoastaan joko yhteiskuntakontekstin hallinnaltaan holtittomat (ymmärtämättömät sen suhteen mikä on omien etujen kannalta vähintäänkin oudon kuuloista suomalaisen korvaan) tai tarkoitushakuisesti hankalat (henkilökohtainen ja erittäin pienen intressiryhmän poliittinen tavoite mielessä) tapaukset. Se on mielestäni korkeintaan osittain somalien kokonaisvaltainen syy, ja maahanmuuttokriittisten syy se ei ole lainkaan.

[Olli Immonen]

Ettei kenellekään jäisi näiden täällä esitettyjen kommenttien perusteella väärä kuva annetusta palautteesta, niin totean, että reilusti yli 90 prosenttia saamastani palautteesta on ollut positiivista. Tämä negatiivisempi vajaa 10 prosenttia onkin koostunut sitten monikulturistien kauhisteluista ja täällä Hommalla esitetystä kritiikistä.

Joku tuossa aiemmin kirjoitti, että älkää lähettäkö Ollia telkkariin. Ei minua mikään ulkopuolinen taho ole telkkariin lähettänyt, vaan ihan itse olen itseni sinne toimittajan pyynnöstä työntänyt. Ja aionpa työntää jatkossakin (mikäli kutsu käy), ainakin niin kauan kuin maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ongelmista ei ole muita kriittisen kannan keskustelijoita löydettävissä. Itsekin näkisin ilman muuta Jussin tilallani keskustelemassa noissa ohjelmissa, mutta ei Jussikaan valitettavasti joka paikkaan ennätä. Omalla naamallaan esiintyviä kriittisiä keskustelijoita siis kaivataan kuumeisesti, jotta homma ei kaatuisi muutamien harteille. Olen todennut jo vuosia sitten suoraan toimittajillekin sen, että minulla ei ole mitään intoa urapoliitikoksi. Aion kuitenkin jatkaa tätä touhua niin kauan kuin muita omalla naamallaan esiintyviä kriittisen kannan edustajia ei muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta Suomesta löydy.

Joku taisikin tuossa aiemmin todeta, että tv-esiintymisiä ei opi muuten kuin menemällä mukaan ohjelmiin. Näin se vain on. Nuo suorat tv-tilanteet ovat aivan eri asia kuin istua tietokoneen takana näppäilemässä näistä asioista tai juttelella mukavia kavereiden kanssa. Ja varsinkin perussuomalaisena nuo tilanteet ovat erityisen hankalia ja haastavia: sanat on osattava asettaa harkiten ja tarkalleen oikein, kun tiedetään, miten niihin tullaan varmasti tarttumaan. Mitään möläytyksiä tms. ei sallita.

Mutta toki petrattavaa on paljon. Aina.

[lekamies]

Minä ehdotan PS ja muille maahanmuuttokriittisille poliitikoille väittelyharjoituksia omiensa joukossa, valitkaa joukosta sparraajat ja väittelijät ja antakaa palaa. Harjoitus tekee mestarin.

[Mika]

Ihan hyvä esiintyminen, pisteet tuli ehdottomasti kotiin.  Esiintymisrutiinin puute ehkä vielä näkyy turhana varovaisuutena, mutta se korjaantuu esiintymällä.

[siviilitarkkailija]

Mielipiteet asioista vaihtelevat eikä poliittisia näkökulmia muuteta hetkessä. Kaikenkaikkiaan yksi asia on noussut esille, josta lähes kaikki ovat yhtämieltä poliittisesta kannasta riippumatta. Jopa niin pitkälle että yksi yhteinen hyväksyttävä huomio yhdistää kaikki (siis lähes kaikki) poliittiset toimijat ympäri koko politiikan spektrin.

Yleisradion toimittaja Susanna Päivärinta oli puolueellinen haastattelussaan.

Kun ajattelemme politiikkaa kokonaisuutena, puolueet tarvitsevat luotettavia toimittajia mutta yleisradioyhtiössä politiikan kulisseihin kuuluu alkeellinen puolueettoman toimitustyön vaatimus. Tämän Susanna Päivärinta heitti roskiin. Kaikki jotka ohjelman näkivät, poliittisesta kannasta riippumatta, ovat yhtämieltä siitä että haastattelija ei osoittanut puolueetonta linjaa. Se oliko Päivärinta hyvä vai huono, riippuu pitkälti katsojan omasta mielipiteestä. Puolueeton hän ei ollut.

Kysymys kuuluukin nyt millainen on Susanna Päivärinnan ammatillinen jatko kun hän on avoimesti ja selvästi osoittanut että ei kykene toimittajan työssään puolueettomuuteen. Se on toimitustyön lähtökohta. Mielipiteet ne on toimittajallakin mutta toimitustyössä pitää kyetä puolueettomuuteen tai edes yrittää sellaista. Tämän lähtökohdan Päivärinta hylkäsi.

Kun ajattelemme poliitikkoja ja heidän virheitään, niitä sattuu. Poliitikko jopa joutuu lehdistön painostuksessa myöntämään virheitään. Kysymys on nyt siitä kykenevätkö toimittajat myöntämään ammatillisen epäonnistumisensa mikä on aivan normaalia kaikessa työssä vai onko Päivärinnan oman henkilökohtaisen arvioinnin perusteella vain uskottava että hän teki työnsä hyvin. Puolueellisen asenteen haastattelussa esittävä toimittaja tekee ammatillisen virheen.

Ihminen joka ei kykene myöntämään virheitään on ihminen väärässä ammatissa.

[Eugen235]

Turha urputtaa Päivärinnan journalistisesta puolueellisuudesta ja toimittajan huoneentaulun laiminlyönnistä. Hänellä on Ylessä 100% kannatus. And that's all that fucking matters.

[Faidros.]

Päivärinta on "oikean" asian puolella. Voi läpsähtää vaikka palkankorotus...
Tämän nähtyäni luulen, että yhä useammat toimittajat uskaltavat näyttää karvansa ja tehdä häpeilemättömän puolueellista ohjelmaa.

[siviilitarkkailija]

Maailma ei vältämättä kulje ihan noin yksinkertaista rataa että toimittaja voi käyttäytyä kuin katsojat olisivat aivottomia idiootteja ja jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.