2013-05-30 Yle A-studio: Talk: Maahanmuuttajien Suomi

[Leso]

Jo pelkästään se, että Immonen pystyi puhumaan monotoonisesti korottamatta kertakaan ääntään tuon friikkisirkuksen keskellä, on aikamoinen saavutus.

Tämä oli tosiaan uskomaton saavutus. Itselläni olisi äänen voimakkuus kyllä vähäsen päässyt nousemaan tuossa tilanteessa.

Ja kiittäkää vaan luojaanne tai jotain muuta tahoa siitä, etten minä ollut siellä.

nimim. intternetin puskissa nimimerkin suojissa

PS: Tuo ei ollut Artolle suunnattu viesti, vaan yleinen. Olenhan arkajalka.

[rapa-nuiv]

Islamofobia ei ole kovin onnistunut termi. Kyse ei ole henkisestä sairaudesta vaan propgandan tulos missä kuvitellaan että islam on sitä ja tätä. Jo se että lähtee väittämään että Tukholman mellakat liittyisi uskontoon on jo osoitus ettei käy ihan täysillä.

Eli kyse on siis enemmän mädänneestä kulttuurista kuin mädänneestä uskonnosta joka yhdistää noita huligaaneja?

  Ennenkaikkea kyse on monikultturismista.

Reaalimonikultturismi, suvaitsevaisuus,  on luonut ekologisen lokeron, jonka agressiivisin kulttuuri pyrkii täyttämään.
Jos hankkiudut eroon islamisteista muttet monikultturismista,  saat tilalle turisteja Balkanilta tai jotain muuta rikasta ja väreilevää.   Ekologinen lokero täyttyy aina.

[elven archer]

Islamofobia ei ole kovin onnistunut termi. Kyse ei ole henkisestä sairaudesta vaan propgandan tulos missä kuvitellaan että islam on sitä ja tätä.

Sehän on sitä ja tätä, koska jos sillä ei olisi mitään ominaispiirteitä, sitä ei voisi erottaa muusta, eikä siten koko islamia olisi olemassakaan. On sinun vajavuuttasi, että et kykene hyväksymään islamiksi sitä, mitä se pääosin maailmassa on. On sinun ongelmasi, että et kykene hyväksymään sitä, mitä kulttuurintutkimus meille eri kulttuureiden arvoista kertoo. Ja on äärimmäisen naurettavaa, että sinä puhut yhtään mitään kuvitelmista, kun olet aihetta käsittelevissä ketjuissa paljastanut, että et tiedä islamista juuri yhtään mitään puhumattakaan, että osaisit edes kulttuuri- ja arvotutkimuksen peruslähtökohdat.

[ämpee]

Islamofobia ei ole kovin onnistunut termi. Kyse ei ole henkisestä sairaudesta vaan propgandan tulos missä kuvitellaan että islam on sitä ja tätä. Jo se että lähtee väittämään että Tukholman mellakat liittyisi uskontoon on jo osoitus ettei käy ihan täysillä.

Eli kyse on siis enemmän mädänneestä kulttuurista kuin mädänneestä uskonnosta joka yhdistää noita huligaaneja?

Sanoisin, että sekä että, sillä se uskonnollinen osuus on siellä takana vahvistamassa sitä yhteisöllistä kulttuuria jonka edustaja voi pahoin yksilöllisessä kulttuurissamme.
Perimmiltaan kyse on sellaisesta tavallisesta monikulttuurisesta tapahtumasta jota kuvaamme käsitteellä "kulttuurien yhteentörmäys", jossa eräänä törmäyttävänä tekijänä on eräisiin kulttuureihin pääsemättömästi sisällytetty uskonto.

[Malla]

Islamofobia ei ole kovin onnistunut termi. Kyse ei ole henkisestä sairaudesta vaan propgandan tulos missä kuvitellaan että islam on sitä ja tätä. Jo se että lähtee väittämään että Tukholman mellakat liittyisi uskontoon on jo osoitus ettei käy ihan täysillä.

Jo se että lähtee väittämään että islamofobia ei ole kovin onnistunut termi, kun on ensin itse uuraasti viljellyt sitä termiä, on osoitus siitä... että helteet jatkuvat.

[ämpee]

Islamofobia ei ole kovin onnistunut termi. Kyse ei ole henkisestä sairaudesta vaan propgandan tulos missä kuvitellaan että islam on sitä ja tätä.

Huvittavaa asiassa on se, että nämä kuivittelijat kuvittelevat leimakirvestään heilutellessaan saavansa realistit jotenkin tohkeisiinsa.
Islamofobi-nimitys on tunnetusti "suvisten" leimakirves, eikä kovin onnistunut sellainen, ja yleensä sitä käytetään torjumaan asiallinen keskustelu.

[Katarina.R]

Islamofobia ei ole kovin onnistunut termi. Kyse ei ole henkisestä sairaudesta vaan propgandan tulos missä kuvitellaan että islam on sitä ja tätä.

Sehän on sitä ja tätä, koska jos sillä ei olisi mitään ominaispiirteitä, sitä ei voisi erottaa muusta, eikä siten koko islamia olisi olemassakaan. On sinun vajavuuttasi, että et kykene hyväksymään islamiksi sitä, mitä se pääosin maailmassa on. On sinun ongelmasi, että et kykene hyväksymään sitä, mitä kulttuurintutkimus meille eri kulttuureiden arvoista kertoo. Ja on äärimmäisen naurettavaa, että sinä puhut yhtään mitään kuvitelmista, kun olet aihetta käsittelevissä ketjuissa paljastanut, että et tiedä islamista juuri yhtään mitään puhumattakaan, että osaisit edes kulttuuri- ja arvotutkimuksen peruslähtökohdat.

Islamofobiikot väittävät mm että pedofilia, lapsiavioliitot, naisten silpomiset kuuluu islamiin joka on tietysti ihan täyttä puppua. Siinä vaiheessa kun joku rupeaa puhumaan taqiyyasta ja dhimmeistä voi olla satavarma että tyyppi on propagandan uhri.

Islamofobia ei ole kovin onnistunut termi. Kyse ei ole henkisestä sairaudesta vaan propgandan tulos missä kuvitellaan että islam on sitä ja tätä. Jo se että lähtee väittämään että Tukholman mellakat liittyisi uskontoon on jo osoitus ettei käy ihan täysillä.

Jo se että lähtee väittämään että islamofobia ei ole kovin onnistunut termi, kun on ensin itse uuraasti viljellyt sitä termiä, on osoitus siitä... että helteet jatkuvat.

En ole keksinyt tuota termiä vaan tuo on ihan yleisesti käytetty termi ihmisistä jotka ovat nielleet sen islaminvastaisen propagandan mitä on liikkeellä.

[foobar]

Islamofobia ei ole kovin onnistunut termi. Kyse ei ole henkisestä sairaudesta vaan propgandan tulos missä kuvitellaan että islam on sitä ja tätä.

Sehän on sitä ja tätä, koska jos sillä ei olisi mitään ominaispiirteitä, sitä ei voisi erottaa muusta, eikä siten koko islamia olisi olemassakaan. On sinun vajavuuttasi, että et kykene hyväksymään islamiksi sitä, mitä se pääosin maailmassa on. On sinun ongelmasi, että et kykene hyväksymään sitä, mitä kulttuurintutkimus meille eri kulttuureiden arvoista kertoo. Ja on äärimmäisen naurettavaa, että sinä puhut yhtään mitään kuvitelmista, kun olet aihetta käsittelevissä ketjuissa paljastanut, että et tiedä islamista juuri yhtään mitään puhumattakaan, että osaisit edes kulttuuri- ja arvotutkimuksen peruslähtökohdat.

Islamofobiikot väittävät mm että pedofilia, lapsiavioliitot, naisten silpomiset kuuluu islamiin joka on tietysti ihan täyttä puppua. Siinä vaiheessa kun joku rupeaa puhumaan taqiyyasta ja dhimmeistä voi olla satavarma että tyyppi on propagandan uhri.

Voisitkin sitten tässä meidän harhaluuloisten iloksi osoittaa ne Suomessa vaikuttavat muslimiuskonoppineet (ei siis Hämeen-Anttila) jotka ovat loukkaantuneet lapsiavioliittojen, erityisesti profeetan lapsiavioliiton saamasta negatiivissävytteisestä rummutuksesta. Pihvi tässä mielestäni on, ettei kukaan heistä oikeastaan edes kykene tunnistamaan ongelmaa koko avioliittokuviossa. Lapsiavioliittojen hyväksyminen on heille tosiaankin normaalitila koska niiden hyväksymättömyys olisi erehtymättömän profeetan pilkkaamista ja siten anteeksiantamaton synti.

Jään mielenkiinnolla odottamaan listaa niistä ikänsä muslimeina toimineista, omassa yhdyskunnassaan arvostetuista imaameista jotka ovat näiden asioiden tiimoilta olleet esim. näitä lapsiavioliittoja vastaan sen sijaan että olisivat parhaimmillaan heille tilanteen selvittämisen jälkeen keksineet jonkun lieventävät asianhaarat -selityksen. Se lista tuntuu olevan kovin lyhyt. Jos imaamit eivät edusta islamin ydintä, ketkä edustavat?

[Siili]

En ole keksinyt tuota termiä vaan tuo on ihan yleisesti käytetty termi ihmisistä jotka ovat nielleet sen islaminvastaisen propagandan mitä on liikkeellä.

Islamofobi-leima isketään ihan maltillisiin islamkriitikoihinkin.  Siis esimerkiksi sellaisiin ihmisiin, jotka näkevät islamin uskossa aspekteja, jotka vaikeuttavat islamiin uskovan sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan.  Tämän maailman katarinat taas "tietävät", että Oikeassa Islamissa^TM ei kerta kaikkiaan voi olla mitään sellaista, jonka ansiosta islamin uskoiset voivat joutua vaikeuksiin maallistuneessa yhteiskunnassa. 

[Sitruunamelissa]

...ihan yleisesti käytetty termi ihmisistä jotka ovat nielleet sen islaminvastaisen propagandan mitä on liikkeellä.

Joo, kyllä ne islaminuskoiset pitää huolta siitä islaminvastaisesta propagandasta ihan itse, jatkuvasti tulee lisää itsetehtyä propagandamateriaalia islaminuskoisista maista ja nykyään ikävä kyllä myös ns. länsimaista. En tule ikinä tajuamaan paradoksia, jossa halutaan pitää yllä sellaisia ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa (mm. naisten ihan tavalliset oikeudet ja seksuaalisten vähemmistöjen oikeudet), mitä maastamme löytyy, ja samalla liputetaan myös islamin ja sen "rauhanomaisten" ja "suvaitsevaisten" arvojen puolesta ja toivotetaan tervetulleeksi. Ha!

Kukahan tässä nielee ja minkälaista propagandaa?

[foobar]

En ole keksinyt tuota termiä vaan tuo on ihan yleisesti käytetty termi ihmisistä jotka ovat nielleet sen islaminvastaisen propagandan mitä on liikkeellä.

Islamofobi-leima isketään ihan maltillisiin islamkriitikoihinkin.  Siis esimerkiksi sellaisiin ihmisiin, jotka näkevät islamin uskossa aspekteja, jotka vaikeuttavat islamiin uskovan sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan.  Tämän maailman katarinat taas "tietävät", että Oikeassa Islamissa^TM ei kerta kaikkiaan voi olla mitään sellaista, jonka ansiosta islamin uskoiset voivat joutua vaikeuksiin maallistuneessa yhteiskunnassa.

Lyhyesti: islamofoobikoita ovat kaikki jotka eivät osaa suhtautua islamiin systemaattisen maanisesti.

[Katarina.R]

...ihan yleisesti käytetty termi ihmisistä jotka ovat nielleet sen islaminvastaisen propagandan mitä on liikkeellä.

Joo, kyllä ne islaminuskoiset pitää huolta siitä islaminvastaisesta propagandasta ihan itse, jatkuvasti tulee lisää itsetehtyä propagandamateriaalia islaminuskoisista maista ja nykyään ikävä kyllä myös ns. länsimaista. En tule ikinä tajuamaan paradoksia, jossa halutaan pitää yllä sellaisia ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa (mm. naisten ihan tavalliset oikeudet ja seksuaalisten vähemmistöjen oikeudet), mitä maastamme löytyy, ja samalla liputetaan myös islamin ja sen "rauhanomaisten" ja "suvaitsevaisten" arvojen puolesta ja toivotetaan tervetulleeksi. Ha!

Kukahan tässä nielee ja minkälaista propagandaa?

Niin, verrataan meidän omaa, edistyksellistä, tasa-arvoista yhteiskuntaa muihin maihin. Unohtaen että tosiaan suurin osa maailman ihmisistä (oli ne sitten hinduja, kristittyjä, muslimeja tai jotain muuta) elää edelleen kehitysmaissa missä lasten ja naisten oikeudet ovat olemattomat. Kyllähän se on islamin vika että hindutyttöjä naitetaan, kristityjä tyttöjä silvotaan, buddhalaistyttöjä myydään seksityöläiseksi. Mutta jätän tämän aiheen käsittely tähän. Tämä ketju on tuota A-talkin ohjelman käsittelyä varten.

[-PPT-]

Islamofobia on huono sana koska fobia viittaa pelkoon ja kauhuun kun taas islamin suhteen kyse on lähinnä halveksunnasta ja inhosta mitä keskiaikainen taikausko ansaitseekin osakseen. Islam kuuluu Lähi-Itään, ei yhtään minnekään muualle.

[Siili]

En ole keksinyt tuota termiä vaan tuo on ihan yleisesti käytetty termi ihmisistä jotka ovat nielleet sen islaminvastaisen propagandan mitä on liikkeellä.

Islamofobi-leima isketään ihan maltillisiin islamkriitikoihinkin.  Siis esimerkiksi sellaisiin ihmisiin, jotka näkevät islamin uskossa aspekteja, jotka vaikeuttavat islamiin uskovan sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan.  Tämän maailman katarinat taas "tietävät", että Oikeassa Islamissa^TM ei kerta kaikkiaan voi olla mitään sellaista, jonka ansiosta islamin uskoiset voivat joutua vaikeuksiin maallistuneessa yhteiskunnassa.

Lyhyesti: islamofoobikoita ovat kaikki jotka eivät osaa suhtautua islamiin systemaattisen maanisesti.

Niin, aivan kuten 70-luvulla "neuvostovastaisia" olivat ne, jotka eivät suhtautuneet täysin kritiikittömästi Neuvostoliittoon.

[ämpee]

Siinä vaiheessa kun joku rupeaa puhumaan taqiyyasta ja dhimmeistä voi olla satavarma että tyyppi on propagandan uhri.

Mistähän tuollaiset termit ovat kotoisin, ja mitähän ne tarkoittavat ??

[Siili]

Islamofobia on huono sana koska fobia viittaa pelkoon ja kauhuun kun taas islamin suhteen kyse on lähinnä halveksunnasta ja inhosta mitä keskiaikainen taikausko ansaitseekin osakseen.

Siksi nuivat ovatkin tarjonneet tilalle termiä "islamonausea" (islamkuvotus):

http://www.siotw.org/modules/news_english/item.php?itemid=855

[ämpee]

Kyllähän se on islamin vika että hindutyttöjä naitetaan, kristityjä tyttöjä silvotaan, buddhalaistyttöjä myydään seksityöläiseksi.

Kyllähän se on islamin vika että tyttöjä naitetaan, tyttöjä silvotaan, tyttöjä myydään seksityöläiseksi.
Tai ainakaan islamista ei ole noiden tyttöjen suojelijaksi...missään.

[Marko Parkkola]

Muistakaa aina, kun muslimi tappaa, silpoo, raiskaa tai muuten keppostelee, että Allah on suuri!

[elukka]

Siinä vaiheessa kun joku rupeaa puhumaan taqiyyasta ja dhimmeistä voi olla satavarma että tyyppi on propagandan uhri.

Mistähän tuollaiset termit ovat kotoisin, ja mitähän ne tarkoittavat ??

Katariina määrittele propaganda. Millä logiikalla. Siten, että logiikkaa ei ole ensinkään.

[Sitruunamelissa]

Niin, verrataan meidän omaa, edistyksellistä, tasa-arvoista yhteiskuntaa muihin maihin. Unohtaen että tosiaan suurin osa maailman ihmisistä (oli ne sitten hinduja, kristittyjä, muslimeja tai jotain muuta) elää edelleen kehitysmaissa missä lasten ja naisten oikeudet ovat olemattomat. Kyllähän se on islamin vika että hindutyttöjä naitetaan, kristityjä tyttöjä silvotaan, buddhalaistyttöjä myydään seksityöläiseksi. Mutta jätän tämän aiheen käsittely tähän. Tämä ketju on tuota A-talkin ohjelman käsittelyä varten.

Missähän vaiheessa otin kantaa mihinkään muuhun uskontoon, kuin islamiin? Vedät ihan turhaan muita asiaan kuulumattomia juttuja mukaan, kun et pysty enää islamia puolustelemaan. Toisinsanoen, et kykene asialliseen keskusteluun ollenkaan, mutta sehän on tällä palstalla todettu jo monet kerrat.

Selvitätkö vielä, millä tavalla kehitysmaissa asuvien (vaikka hindujen ja buddhalaisten) lasten ja naisten olot kohenevat, kun Suomeen otetaan oleskelemaan humanitäärisistä syistä islaminuskoisia nuoria miehiä, eiku anteeksi, poikia, jotka eivät muutamine vaimoineen (virallisesti yksinhuoltajia) oikein sopeudu tänne?

[Malla]

Siinä vaiheessa kun joku rupeaa puhumaan taqiyyasta ja dhimmeistä voi olla satavarma että tyyppi on propagandan uhri.

Tota... noita käsitteitä käytetään islaminuskoisten omilla, maltillisillakin sivuilla. Siellä kyse ei ole ainakaan islamofobiasta.  Eikä välttämättä edes propagandasta, vaikka toisin väität   

[rapa-nuiv]

Niin, verrataan meidän omaa, edistyksellistä, tasa-arvoista yhteiskuntaa muihin maihin. Unohtaen että tosiaan suurin osa maailman ihmisistä (oli ne sitten hinduja, kristittyjä, muslimeja tai jotain muuta) elää edelleen kehitysmaissa missä lasten ja naisten oikeudet ovat olemattomat.

Aivan.
Kuten jo ylempänä totesin vika on monikultturismissa.
Luopumalla islamista mutta säilyttämällä monikultturismin joudumme edelleen sietämään monikulttuurikohtaamisten ongelmat.
Mutta luopumalla monikulttuurisuudesta pääsemme samalla eroon myös muhamettilaisuuden ongelmista.

Kotouttaminen tuleekin jatkoissa hoitaa saunan ja riparin kautta. Opettaa maahanmuuttajakin häpeämään itseään, kun se on niin huono.

 

[niemi2]

Islamofobiikot väittävät mm että pedofilia, lapsiavioliitot, naisten silpomiset kuuluu islamiin joka on tietysti ihan täyttä puppua. Siinä vaiheessa kun joku rupeaa puhumaan taqiyyasta ja dhimmeistä voi olla satavarma että tyyppi on propagandan uhri.

En nyt itse lähtisi väittämään islamin uskonoppineita islamofoobikoiksi.


Alempana vielä terveiset Egyptiläiseltä uskonoppineelta, jolla on viesti kaltaisillesi islamin vääristelijöille koskien pyhää avioliittoa vain miellyttääkseen ihmisoikeusjärjestöjä: "Shut up, may Allah silence you, cut off your tongue".

It Is Allowed to Marry a Girl at the Age of One: Dr. Ahmad Al-Mub'i, a Saudi Marriage Officiant
Dr. Ahmad Al-Mub'i, a Saudi Marriage Officiant: It Is Allowed to Marry a Girl at the Age of One, If Sex Is Postponed. The Prophet Muhammad, Whose Model We Follow, Married 'Aisha When She Was Six and Had Sex with Her When She Was Nine

Following are excerpts from an interview with Dr. Ahmad Al-Mu'bi, a Saudi marriage officiant, which aired on LBC TV on June 19, 2008:

Dr. Ahmad Al-Mu'bi: Marriage is actually two things: First we are talking about the marriage contract itself. This is one thing, while consummating the marriage – having sex with the wife for the first time – is another thing. There is no minimal age for entering marriage. You can have a marriage contract even with a one-year-old girl, not to mention a girl of nine, seven, or eight. This is merely a contract [indicating] consent. The guardian in such a case must be the father, because the father's opinion is obligatory. Thus, the girl becomes a wife... But is the girl ready for sex or not? What is the appropriate age for having sex for the first time? This varies according to environment and traditions. In Yemen, girls are married off at nine, ten, eleven, eight, or thirteen, while in other countries, they are married off at 16. Some countries have legislated laws forbidding having sex before the girl is eighteen.

[...]

The Prophet Muhammad is the model we follow. He took 'Aisha to be his wife when she was six, but he had sex with her only when she was nine.

Interviewer: When she was six...

Dr. Ahmad Al-Mu'bi: He married her at the age of six, and he consummated the marriage, by having sex with her for the first time, when she was nine. We consider the Prophet Muhammad to be our model.

Interviewer: My question to you is whether the marriage of a 12-year-old boy with an 11-year-old girl is a logical marriage, which is permitted by Islamic law.

Dr. Ahmad Al-Mu'bi: If the guardian is the father... There are two different types of guardianship. If the guardian is the father, and he marries his daughter off to a man of appropriate standing, the marriage is obviously valid.

[...]

People find themselves in all kinds of circumstances. Take, for example, a man who has two, three, or four daughters. He does not have any wives, but he needs to go on a trip. Isn't it better to marry his daughter to a man, who will protect and sustain her, and when she reaches the proper age, he will have sex with her? Who says all men are ferocious wolves?

http://www.memritv.org/clip_transcript/en/1798.htm

Following are excerpts from a religious program presented by Egyptian cleric Sheik Abdallah Kamal, which aired on Safa TV on January 9, 2012:

Abdallah Kamal: I mentioned yesterday that the Prophet Muhammad married Aisha when she was six years old, and had sexual intercourse with her when she was nine years old. People might raise an eyebrow and ask how such a thing could be.

This hadith has been taken, by people with ulterior motives, and by people who hate the Prophet Muhammad – whether Christians, Orientalists, or even some Muslims... They, however, made a great mistake, and in their efforts to defend the Prophet Muhammad – and although we think highly of them – they made a very dangerous mistake, and attributed a falsehood to Imam Al-Bukhari, and made him appear to have made a mistake.

In an effort to ingratiate themselves upon human rights organizations, they denied that the Prophet Muhammad married Aisha, mother of the believers, at such a young age. Some of the malevolent people, like the deceiver, Zakariya [Boutrus] – and [the prophet Zakariya] has nothing to do with him – took that hadith and accused the Prophet Muhammad of being a child rapist. We say to him: Shut up. May Allah silence you, cut off your tongue, and destroy the very foundations of your being, for you are leveling accusations against the master of humanity, the beloved of God, the Messenger of the Lord of the Worlds.

[...]

This [union] was decreed by Allah, and therefore, the Prophet Muhammad only married Aisha because of a decree by Allah.

[...]

The marriage of Aisha, mother of the believers to the Prophet Muhammad, was not her first marriage. She was betrothed, even before that, to Jubayr ibn Mut'im. Before the Prophet Muhammad married her, Aisha was betrothed to Jubayr ibn Mut'im.

[...]

The environment differs from one place to another, from one climate to another, and from one country to another. In some countries, a girl reaches puberty at the age of 8 or 9. Moreover, religious scholars have written, in the books of jurisprudence that a girl may menstruate and even give birth at the age of 9 years. She can give birth at the age of 9 years.

Okay. So where is this cruelty and barbarism they are talking about? How can they claim that the Prophet Muhammad only cared about his desire and his lust? What is this obvious deception?

[...]

In warm places, girls reach puberty at a very early age – generally at the age of 8 years. In cold places, girls' puberty is delayed until the age of 21 years – as is the case in some cold countries.

[nuiv-or]

Islamofobiikot väittävät mm että pedofilia, lapsiavioliitot, naisten silpomiset kuuluu islamiin joka on tietysti ihan täyttä puppua.

Bitch please, se on islamofoobikot, ei -fobiikot.

Mitä islamofobiassa vikana? Näppäimistösi tuote haiskahtaa islamofobiafoobikon tuotteelta...

Peräänkuuluttaisin hieman suvaitsevaisuutta henkisesti sairaita, propagandan nielleitä kohtaan. Miksi hommaforumilaiset aina iskevät kaikkein heikompia vähemmistöjä vastaan? Tällaista vihapuhetta ei voi hyväksyä, enkä ymmärrä miten tällainen voi olla laillista. Siis vuoden 2013 Suomessa avoimesti raivotaan henkisesti sairaille. Meillä on tietenkin sananvapaus, mutta kannattaisi vähän miettiä, että mitä sieltä päästelee.

Siinä vaiheessa kun joku rupeaa puhumaan taqiyyasta ja dhimmeistä voi olla satavarma että tyyppi on propagandan uhri.

Miksi levität taqiyyaa, dhimmiseni?

[niemi2]

Islamofobiikot väittävät mm että pedofilia, lapsiavioliitot, naisten silpomiset kuuluu islamiin joka on tietysti ihan täyttä puppua.

Bitch please, se on islamofoobikot, ei -fobiikot.

Mitä islamofobiassa vikana? Näppäimistösi tuote haiskahtaa islamofobiafoobikon tuotteelta...

Peräänkuuluttaisin hieman suvaitsevaisuutta henkisesti sairaita, propagandan nielleitä kohtaan. Miksi hommaforumilaiset aina iskevät kaikkein heikompia vähemmistöjä vastaan? Tällaista vihapuhetta ei voi hyväksyä, enkä ymmärrä miten tällainen voi olla laillista. Siis vuoden 2013 Suomessa avoimesti raivotaan henkisesti sairaille. Meillä on tietenkin sananvapaus, mutta kannattaisi vähän miettiä, että mitä sieltä päästelee.

Siinä vaiheessa kun joku rupeaa puhumaan taqiyyasta ja dhimmeistä voi olla satavarma että tyyppi on propagandan uhri.

Miksi levität taqiyyaa, dhimmiseni?

KR on suomenruotsalaisia ja kieli hukassa silloin tällöin.

[nuiv-or]

KR on suomenruotsalaisia ja kieli hukassa silloin tällöin.

Voi ei, toivottavasti viestiäni ei lasketa uhkaukseksi kielivähemmistöjä vastaan. Ei millään jaksaisi taas niitä miekkareita Kolmen Sepän aukiolla.

[niemi2]

KR on suomenruotsalaisia ja kieli hukassa silloin tällöin.

Voi ei, toivottavasti viestiäni ei lasketa uhkaukseksi kielivähemmistöjä vastaan. Ei millään jaksaisi taas niitä miekkareita Kolmen Sepän aukiolla.

Noitavainoissa harvoin tiedetään tarkkaa tekijää, joka laukaisee hurjan tapahtumankulun. Perhosefekti vain tekee kärpäsestä härkäsen ja lynkkauspolitiikka on suomessakin yhtä arvaamatonta.

15 naista poltettiin noitina Keniassa

IA, 21.5.2008


Viisitoista naista on poltettu elävältä noituudesta syytettyinä Keniassa, kertovat uutistoimistot.

"Noitien" polttaminen tapahtui tiistai-iltana Nyekon kylässä 300 kilometriä pääkaupunki Nairobista länteen.

Noin sadan kyläläisen joukko kulki kylässä talosta taloon etsimässä epäilemiään noitia, sitoi ja poltti heidät.

Alueen hallintoviranomaiset tutkivat asiaa, ja jahtaavat nyt lynkkaajia.

1990-luvulla Länsi-Keniassa surmattiin kymmeniä ihmisiä noituudesta epäiltyinä. Syynä vainoon olivat huhut, joiden mukaan ihmisiä oli noiduttu muun muassa sokeiksi, kuuroiksi, kannibaaleiksi ja unissakävelijöiksi.

[-HOUND-]

tämä sama kadar taitaa tehdä nykyään myös videoita juutubeen joissa kyselee suomalaisten mielipidettä maahanmuutosta.
http://www.youtube.com/watch?v=tXPZ4s3AlvE

tämä selvä moniosaajan merkki