2013-05-30 Yle A-studio: Talk: Maahanmuuttajien Suomi

[Micke90]

Tuossa ohjelmassa nousi esiin myös se, pitäisikö "kiihottamista kansanryhmää vastaan koskeva pykälä muotoilla uudestaan". Nykyinen laki määrittelee "kiihottamisen" näin:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Kyseinen pykälä tuli muuttaa kutakuinkin tällaiseen muotoon:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa kiihotetaan, uhataan tai yllytetään väkivaltaan jotakin ryhmää vastaan ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tämä on juuri sitä, mitä kiihottaminen kansanryhmää vastaan kansantajuisessa merkityksessään on.

[Maastamuuttaja]

Päivärinta toimi aivan kuten YLE-ideologian soturin kuuluukin. YLE:n periaateohjelmahan sisältää monikulttuurisuuden kaikenpuolisen edistämisen. Verovaroilla siis nykyään. Tätä pakkoideologiaa on siis kansalaisten tuettava palkkarahoillaan siitä riippumatta, hyväksyvätkö he monikulttuurisuusideologian tai ei.

[Ville Hämäläinen]

Päivärinta toimi aivan kuten YLE-ideologian soturin kuuluukin. YLE:n periaateohjelmahan sisältää monikulttuurisuuden kaikenpuolisen edistämisen. Verovaroilla siis nykyään. Tätä pakkoideologiaa on siis kansalaisten tuettava palkkarahoillaan siitä riippumatta, hyväksyvätkö he monikulttuurisuusideologian tai ei.

Tämä väkisinmaksaminen mamu-sonnan syöttämisestä (SDP-vero) on niin törkeä puljaus että
käytännössä tälläinen antaa korpilaissa oikeuden aukoa demareille ja ylelle päätään ja heidän
tulisi nöyränä pitää suunsa kiinni ja olla kommentoimatta kansalaisten mielipiteitä.

[Sibis]

Päivärinta toimi aivan kuten YLE-ideologian soturin kuuluukin. YLE:n periaateohjelmahan sisältää monikulttuurisuuden kaikenpuolisen edistämisen. Verovaroilla siis nykyään. Tätä pakkoideologiaa on siis kansalaisten tuettava palkkarahoillaan siitä riippumatta, hyväksyvätkö he monikulttuurisuusideologian tai ei.

Tämä väkisinmaksaminen mamu-sonnan syöttämisestä (SDP-vero) on niin törkeä puljaus että
käytännössä tälläinen antaa korpilaissa oikeuden aukoa demareille ja ylelle päätään ja heidän
tulisi nöyränä pitää suunsa kiinni ja olla kommentoimatta kansalaisten mielipiteitä.

Muistaakseni Perussuomalaiset olivat äänestyksessä yle-veron puolesta!
Ihmettelen

Radion osalta hyväksyn (varauksin koska ylimitoitettu r-osuus)

[Ville Hämäläinen]

Päivärinta toimi aivan kuten YLE-ideologian soturin kuuluukin. YLE:n periaateohjelmahan sisältää monikulttuurisuuden kaikenpuolisen edistämisen. Verovaroilla siis nykyään. Tätä pakkoideologiaa on siis kansalaisten tuettava palkkarahoillaan siitä riippumatta, hyväksyvätkö he monikulttuurisuusideologian tai ei.

Tämä väkisinmaksaminen mamu-sonnan syöttämisestä (SDP-vero) on niin törkeä puljaus että
käytännössä tälläinen antaa korpilaissa oikeuden aukoa demareille ja ylelle päätään ja heidän
tulisi nöyränä pitää suunsa kiinni ja olla kommentoimatta kansalaisten mielipiteitä.

Muistaakseni Perussuomalaiset olivat äänestyksessä yle-veron puolesta!
Ihmettelen

Radion osalta hyväksyn (varauksin koska ylimitoitettu r-osuus)

Oli kuka oli joka jaa-nappia on painanut niin peiliin saisi katsoa, demareille miljarditolkulla ilmaista puoluetukea

[Micke90]

Muistaakseni Perussuomalaiset olivat äänestyksessä yle-veron puolesta!
Ihmettelen

Radion osalta hyväksyn (varauksin koska ylimitoitettu r-osuus)

Miten Ylen rahoitus sitten olisi mielestäsi pitänyt hoitaa?

[nuiv-or]

Virolaiset ja venäläiset eivät ole joidenkin mielestä pesunkestäviä mamuja.

Joo, eivät ole varsinaisia maahanmuuttajia. Lähde: hesari.

[nuiv-or]

Päivärinta toimi aivan kuten YLE-ideologian soturin kuuluukin. YLE:n periaateohjelmahan sisältää monikulttuurisuuden kaikenpuolisen edistämisen. Verovaroilla siis nykyään. Tätä pakkoideologiaa on siis kansalaisten tuettava palkkarahoillaan siitä riippumatta, hyväksyvätkö he monikulttuurisuusideologian tai ei.

Yleisradiolaissa on myös pykälä, jonka mukaan ylen pitää edistää vuoropuhelua tai vuorovaikutusta tms. bullshittiä.

Susanne Päivärinta ei vastannut eiliseen tiedusteluuni eli rikkoo Yleisradiolakia. Vaadin välittömästi potkuja like a Korhonen.

[Ville Hämäläinen]

Muistaakseni Perussuomalaiset olivat äänestyksessä yle-veron puolesta!
Ihmettelen

Radion osalta hyväksyn (varauksin koska ylimitoitettu r-osuus)

Miten Ylen rahoitus sitten olisi mielestäsi pitänyt hoitaa?

Esimerkiksi antaa mahdollisuus olla maksamatta tuota yleveroa tai sitten yle voisi sopeuttaa toimintansa rahojen mukaan.
Yksi vaihtoehto on tietysti tehdä sellaista ohjelmaa mistä ihmiset on valmiita maksamaan.

[slobovorsk]

Muistaakseni Perussuomalaiset olivat äänestyksessä yle-veron puolesta!
Ihmettelen

Radion osalta hyväksyn (varauksin koska ylimitoitettu r-osuus)

Miten Ylen rahoitus sitten olisi mielestäsi pitänyt hoitaa?

Lupamaksusta olisi sentään voinut luistella...

Mutta YLEn ohjelman otsikkoa voisi ajatella freudilaisittain paljastavaksi: "Maahanmuuttajien Suomi ...". Sitäkö YLE oikeastikin ajaa?

[nuiv-or]

Muistaakseni Perussuomalaiset olivat äänestyksessä yle-veron puolesta!
Ihmettelen

Radion osalta hyväksyn (varauksin koska ylimitoitettu r-osuus)

Miten Ylen rahoitus sitten olisi mielestäsi pitänyt hoitaa?

En ole persu, mutta olen ehdottanut ylen totaalista lakkauttamista.

[Blanc73]

Virolaiset ja venäläiset eivät ole joidenkin mielestä pesunkestäviä mamuja.

Joo, eivät ole varsinaisia maahanmuuttajia. Lähde: hesari.

Päivitetty versio on "näkyviä maahanmuuttajia^TM". Joku USarin blogeissa vaikuttava supersuvakki käytti joskus tuota termiä, en muista kuka mutta ei sillä niin väliä olekkaan.

[Sibis]

Muistaakseni Perussuomalaiset olivat äänestyksessä yle-veron puolesta!
Ihmettelen

Radion osalta hyväksyn (varauksin koska ylimitoitettu r-osuus)

Miten Ylen rahoitus sitten olisi mielestäsi pitänyt hoitaa?

Kuten Plus-TV hoitaa asian.

[slobovorsk]

Muistaakseni Perussuomalaiset olivat äänestyksessä yle-veron puolesta!
Ihmettelen

Radion osalta hyväksyn (varauksin koska ylimitoitettu r-osuus)

Miten Ylen rahoitus sitten olisi mielestäsi pitänyt hoitaa?

Kuten Plus-TV hoitaa asian.

Niin. Ennenhän YLEkin oli maksu-TV.

[Leso]

Vaikuttaa siltä, että useimmilta on unohtunut yks pikkiriikkinen seikka.

Eli että todellisen kriisin tullessa radio on ainoa toimiva informaation lähde.
Siksi silloin, kun sähköt on poikki eikä pääse nettiin, kussakin taloudessa tulisi käyttää pattereilla toimivaa radiovastaanotinta, ja kaapissa pitäisi olla tarpeeksi pattereita, tietty.

En puhu Ylenannista, vaan kriisiajan tiedotuksesta.

[Micke90]

Kuten Plus-TV hoitaa asian.

Ja moniko maksaisi Ylen palveluista muuten kuin verotuksen kautta? 

Ylen ohjelmien taso (ainakin maahanmuuton) osalta on asia erikseen. Siihen voidaan vaikuttaa esim. äänestämällä oikeita puolueita.

[Ville Hämäläinen]

Kuten Plus-TV hoitaa asian.

Ja moniko maksaisi Ylen palveluista muuten kuin verotuksen kautta? 

Miksi ylen "palveluista" pitäisi vieläpä maksaa?

[Micke90]

Miksi ylen "palveluista" pitäisi vieläpä maksaa?

Hyväntekeväisyydelläkö luulet Ylen pyörivän? 

Itse ainakin seuraan moniakin Ylen ohjelmia. Ei kaikki aina pyöri maahanmuuton ympärillä.

[Sibis]

Kuten Plus-TV hoitaa asian.

Ja moniko maksaisi Ylen palveluista muuten kuin verotuksen kautta? 

Ylen ohjelmien taso (ainakin maahanmuuton) osalta on asia erikseen. Siihen voidaan vaikuttaa esim. äänestämällä oikeita puolueita.

Verotuksen kautta tulisivat mm. uutiset ja hätätiedotteet ILMAN "plussakorttia". Kaikki on mahdollista tänäpänä.

Sitäpaitsi hätätiedotteet joka tapauksessa tulevat läpi kaikissa kanavissa kuten radiossa.

[Micke90]

miksi ylen pitäisi pyöriä?

"Mokuttavatko" kaupalliset kanavat mielestäsi vähemmän kuin Yle ja luuletko "mokutuksen" loppuvan, jos Yle lakkautetaan?

Mitä on pyöriminen?

Se on sitä, kun pyöritään palstoilla trollaamassa.

[lekamies]

Miksi kukaan ei koskaan kysy intiaanien mielipidettä maahanmuutosta ?

[Micke90]

Kysytään nyt vittu selvästi että tyhminkin ymmärtää. Minkä vitun takia mun pitäis katsoa tv:tä saati maksaa siitä
jos en itse halua?

Maksat monista muistakin palveluista, joita et käytä. Onko yhteiskunnan toiminnan ymmärtäminen noin vaikeaa? Ja miten niin "joudut" nykyään maksamaan Ylen palveluista? Aiemmin jouduit, mutta et enää. Alla on tuloraja, jonka alle jäävistä tuloista et "joudu" maksamaan Yle-veroa.

Yle-vero

[Finka]

Virolaiset ja venäläiset eivät ole joidenkin mielestä pesunkestäviä mamuja.

Ovat ainakin minun mielestäni. Tosin somaleihin verrattuna huippuporukkaa. Tunnen monia venäläisiä ja virolaisia.

Ja kyllähän näkyviäkin vähemmistöjä on tarjolla, aasialaisia vaikkapa. Voi kyllä olla etteivät työkiireiltään ehdi kaikenmaailman ohjelmiin.

[Miniluv]

Älkää jatkako YLEn rahoitusmalleista.

[Blanc73]

Virolaiset ja venäläiset eivät ole joidenkin mielestä pesunkestäviä mamuja.

Ovat ainakin minun mielestäni. Tosin somaleihin verrattuna huippuporukkaa. Tunnen monia venäläisiä ja virolaisia.

Ja kyllähän näkyviäkin vähemmistöjä on tarjolla, aasialaisia vaikkapa. Voi kyllä olla etteivät työkiireiltään ehdi kaikenmaailman ohjelmiin.

Onneksi somalit tuuraavat minkä omilta kiireiltään joutavat.

[Micke90]

Älkää jatkako YLEn rahoitusmalleista.

Ei jatketa ja voisiko Ylen rahoitusta koskevat viestit siirtää aihettaa käsitteleviin ketjuihin (jos löytyy)?

[Leso]

Puhuisin mieluummin niistä YLENannon rahoitusmalleista kuin seuraisin nimimerkkien Micke90 ja ankka keskinäistä kiistaa, joka, ei nyt millään pahalla teille kummallekaan, ei kiinnosta ketään.

[Miniluv]

Älkää jatkako YLEn rahoitusmalleista.

Ei jatketa ja voisiko Ylen rahoitusta koskevat viestit siirtää aihettaa käsitteleviin ketjuihin (jos löytyy)?

Pelkkiä onelinereita, ei kannata. Avatkaa uusi ketju tai etsikää vanha.

[FlyinHighAgain]

Katseltiin äsken areenalta tämän otsikon keskustelu. Jos nyt jotain heittäisi, niin minusta Olli Immonen pärjäsi oikein hyvin joskin aiemmin mainitun mukaisesti hieman kokemusta vaan lisää, ehkäpä jonkin sortin mediakoulutustakin yleensäkin PS:ssä kannattaisi harkita (taas toistettu muiden ajatuksia) koska joka tapauksessa muissa puolueissa näin tehdään, ei Syssekään ilman kokemusta moinen kettu olisi.

Yleisesti jäi vähän ääliöfiilis (kuten näissä aina tuppaa käymään) koko keskustelusta, islamistit eivät tulleet missään esille maahanmuuttoon liittyen - Tukholman mellakat kuitattiin mitä idioottisimmalla tavalla, yleensäkään asian ytimestä ei puhuttu vaan tyyli oli suvismaisen löpertelevä, puhumattakaan superpuolueellisesta juontajasta toisin sanoen taattua Yleä mistä mansikoitakin verona maksetaan. Odottaisin joskus jonkun jakavan oman kummastelun siitä että minkä hemmetin takia maahanmuuttajia otetaan tänne pohjoiseen ja kutakuinkin arktisiin oloihin, koska vihervassareissa yleisestikin mekastetaan hiilijalanjäljestä (samaa humpuukkisarjaa mm ilmastovanhempien yms kanssa) voisi sama porukka laskea kannattaako tänne nyt jopa ilmastosyistä haalia lisää porukkaa...
Lauseeseen kiteytettynä: hieman lattea joskin kiinnostava keskustelu

[nuiv-or]

OT:

Miksi kukaan ei koskaan kysy intiaanien mielipidettä maahanmuutosta ?

http://hommaforum.org/index.php/topic,72512.msg1142755.html#msg1142755

27.00 mm. I've written that Villa Viktor should be closed / Immigration killed the native Americans
28.15 yleisökysymys:  can I respond to the person at the FAR-RIGHT: do you think you're... RACIST? Kuuntele vastaukseni.