2013-05-30 Magneettimedialle syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Ink Visitor]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä on nostanut Magneettimedia -lehteä vastaan syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan,

Valtakunnansyyttäjänvirasto tiedotti asiasta torstaina. Tiedotteen mukaan apulaisvaltakunnansyyttäjä on nostanut Magneettimediaa vastaan syytteen rikoslain 11 luvun 10 §:ssä säädetystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syytteen toivat Magneettimedia-lehdessä ja lehden verkkosivuilla elokuussa 2012 ja helmikuussa 2013 julkaistut kirjoitukset.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän käsityksen mukaan julkaistuissa kirjoituksissa solvataan ja panetellaan juutalaisia kansanryhmänä.

Syyte on nostettu lehteä kustantavan kustantaman yhtiön edustajaa vastaan. Syyttäjän mukaan kustantaja on käyttänyt päätösvaltaa kirjoitusten julkaisemisesta. Yhtiötä vastaan on samalla nostettu yhteisösakkovaatimus.

Syytteeseen astetuttu henkilö torstaina lähetetyn tiedotteen mukaan kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Haastehakemus on toimitettu Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013053017086995_uu.shtml

[Outo olio]

Nyt jos saisi ehdotonta, niin olisihan siinä aika ikävä kontrasti, esimerkiksi seksuaalirikosten "rangaistusten" suhteen.

[AuggieWren]

Oliko tässä kyse Siitarisen jutuista vai jostain NWO-käännösartikkeleista?

[RindaRinda]

Pet peeve -pahoitteluni, mutta mikäli kansanryhmää koskevista salaliittoteorioista kirjoittaminen kriminalisoidaan, on jokainen patriarkaattiteoriaa (aikamme Siionin viisaiden pöytäkirjat) opettava naistutkimuksen professori tuotava leivättömän pöydän ääreen.

(Selvennykseksi: en kannata juutalais- tai miessalaliittoteorioiden kriminalisointia puhtaasti sananvapauden nimissä; mutta julkisrahoitteisessa akatemiassa näillä ei tule olla jalansijaa.)

[siviilitarkkailija]

Valtionsyyttäjän ei pidä olla sellainen toimija joka ryhtyy nostelemaan syytteita pelkkien kirjoitusten pohjalta. Tämä on häpeällinen ja surkea esitys valtionsyyttäjältä. Valtionsyyttäjän pitää malttaa mielensä ja puuttua vasta sitten mikäli kirjoituksilla on ollut selvästi havaittava yhteiskunnallista väkivaltaa tuottava seuraus.

Tämä on itseasiassa valtiovallan väärinkäyttöä sananvapautta ja yhteiskunnallisia perusoikeuksia vastaan. Jos syyte on aiheellinen niin silloin pitää löytyä joku asianomistajaksi uskonnollisen järjestön psta ryhtyvä ryhmä tai edustaja tai ihan tavallinen syyttäjä. Valtionsyyttäjät toiminta asiassa osoittaa laitoksen surkeaa ja poliittista motivaatiota. Uskonnollisen ryhmän, etnisen ryhmän tms ryhmän edustajan joka kokee loukkaantumista pitää olla se toimija joka ryhtyy syytteet ajamaan.

[Eino P. Keravalta]

Saatan olla väärässä, mutta jos oikein muistan, lehdessä ei paneteltu juutalaisia laisinkaan, vaan juttu käsitteli siionisteja. Eikä juutalainen ja siionisti ole sama asia; siionismi on poliittinen liike ja esimerkiksi Barack Obamankin voi katsoa olevan siionisti, vaikkei hän edes ole juutalainen.

Miksei poliittista liikettä saisi kritisoida? Eikö Suomessa ole mielipiteen- tai sananvapautta?

[siviilitarkkailija]

Kaikesta päätellen koko jutun merkitys, yhteiskunnallinen arvo ja todellinen vaikutus on lähes olematon. Tästä huolimatta valtionsyyttäjä päättää lähteä syyttämään LEHTEÄ ja PÄÄTOIMITTAJAA. Miksi? Mikä saa valtionsyyttäjän TÄLLÄ KERTAA nostamaan poliittisen perseensä pehmustetulta suojatyötuoliltaan?

Vastaus on lainsäädäntöhanke jossa kansanedustajat ja vallitamedian edustajat pyrkivät estämään vapaan keskustelun, siirtämään kaiken mediatoiminnan heidän hallitsemiinsa toimijoihin ja estämään ulkopuolisten mediatoimijoiden tulemisen lehdistömarkkinoille. Koska valtionsyyttäjän aikaisempi poliittinen syytehanke meni täysin metsään, aiheettomasti syytetty henkilö muuttuikin lyödystä poliittiseksi toimijaksi, valtionsyyttäjän on pakko keksiä uusi kohde joka ei voi "pelastua tai muuttaa poliittisia voimasuhteita varjelevaa poliittista valtionsyyttäjää". Lopputulos on selvä. Valtionsyyttäjän uusi kohde ovat lehdet ja päätoimittajat ja vastaavat toimittajat jotka eivät voi viedä asiaansa kansalaisten päätettäväksi vaan joutuvat tyytymään poliittisten oikeudenpäätösten epärehellisiin ja epävarmoihin äänestyspäätöksiin...

....tapauksissa joissa syytettä ajanut valtionsyyttäjä EI EDES SAA MINKÄÄNLAISTA RANGAISTUSTA, VASTUUTA VIRHEELLISISTÄ JA LEIMAAVISTA SYYTTEISTÄÄN MUTTA JOIDEN UHRIT LEIMATAAN TULOKSISTA RIIPPUMATTA.

[normi]

Mielipiderangaistusten kynnystä pyritään selvästi poistamaan. Itse olen pro-Israel, mutta kyllä pitää olla oikeus sanoa sanottavansa miten haluaa. Jos väkivaltaan ei olla kehotettu, niin ei mitään perusteita rangaistukselle. — sanoo laki ja syyttäjät ja tuomioistuimet sitten mitä hyvänsä.

[guest8788]

Saatan olla väärässä, mutta jos oikein muistan, lehdessä ei paneteltu juutalaisia laisinkaan, vaan juttu käsitteli siionisteja. Eikä juutalainen ja siionisti ole sama asia; siionismi on poliittinen liike ja esimerkiksi Barack Obamankin voi katsoa olevan siionisti, vaikkei hän edes ole juutalainen.

Veikkaan jonkinlaista ADL:ltä lainattua koodikieli-vasta-argumenttia. "Ok, siionisti/lisko ei ole sama kuin juutalainen, mutta kuitenkin tarkoitat sillä juutalaista."

Vaikeahan sitä on tasapainoitella näissä asioissa.

http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/05/biden-praises-jews-goes-too-far.html

[l'uomo normale]

Eikö tuota samantasoista juttua ole julkaistu Magneettimediassa jo vuosikausia? Miksi syyte tulee vasta nyt? Mikseivät hyvät ihmiset ole jo organisoineet boikottikampanjaa julkaisun takana olevaa kauppaliikettä ja sen tavarantoimittajia vastaan?

[Sami Aario]

Magneettimedia nyt on sen tasoista puuppaa että jokaisen pitäisi ymmärtää sen sellaiseksi illman valtakunnansyyttäjänviraston väliintuloakin, enkä usko että oikeuden päätös saa mielen muuttumaan niiden kohdalla jotka eivät sitä puupaksi ymmärrä.

Saadaanpahan taas muutama viranomainen työllistettyä. 

[Werther]

tiedote:
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Tiedotteet/1368801704368

30.05.2013

Apulaisvaltakunnansyyttäjä on nostanut syytteen rikoslain 11 luvun 10 §:ssä säädetystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Magneettimedia -lehdessä/mangeettimedia.com -sivustolla 6.8.2012, 23.8.2012 ja 5.2.2013 julkaistujen kirjoitusten johdosta, koska apulaisvaltakunnansyyttäjän käsityksen mukaan julkaistuissa kirjoituksissa solvataan ja panetellaan juutalaisia kansanryhmänä. Syyte on nostettu lehden/sivuston kustantaman yhtiön edustajaa vastaan, joka on käyttänyt päätösvaltaa kirjoitusten julkaisemisesta. Yhtiötä vastaan on samalla nostettu yhteisösakkovaatimus.

Syytteeseen astetuttu henkilö on esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Haastehakemus on toimitettu Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle (Dno R 13/587). Pääkäsittelypäivää ei ole vielä määrätty. Jutun asiakirjat ovat salassa pidettäviä, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa.

Lisätietoja antaa valtionsyyttäjä Mika Illman p. 029 56 20824.

mangeetti..

[AuggieWren]

Eikö tuota samantasoista juttua ole julkaistu Magneettimediassa jo vuosikausia? Miksi syyte tulee vasta nyt? Mikseivät hyvät ihmiset ole jo organisoineet boikottikampanjaa julkaisun takana olevaa kauppaliikettä ja sen tavarantoimittajia vastaan?

No kun hyvät ihmiset yleisesti ottaen ovat kehitysmaavasemmistolaisia ja diggaavat muslimeja, niin ei heitä juutalaiskirjoittelut kiinnosta. Tässä tapauksessa muistaakseni joku Helsingin juutalaisen seurakunnan nokkamies oli törmännyt tekstiin ja ottanut herneen nenään. Magneettimedia on sen verran paikallinen kuitenkin, että kyllä sen teksteiltä voi esim. pk-seudulla välttyä tietämästä koko elämänsä ajan.

[JT]

Miksi loukkauksia ja valheita saa levittää ihan vapaasti muutamista kansoista ja kansanryhmistä, mutta toisista ei. Myös totuuden levittäminen tietyistä ryhmistä on käytännössä kriminalisoitua. Uskomatonta.

Magneettimedia on 99% huuhaata, mutta miksi huuhaa pelottaa noin paljon Illmania. Haluaako hän tästä ennakkotapauksen jotain muuta myöhempää käyttöä varten?

Lisäys:

Apulaisvaltakunnansyyttäjä on nostanut Magneettimediaa vastaan syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Magneettimedia-lehdessä ja mangeettimedia.com-sivustolla 6.8.2012, 23.8.2012 ja 5.2.2013 julkaistujen kirjoitusten johdosta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän käsityksen mukaan julkaistuissa kirjoituksissa solvataan ja panetellaan juutalaisia kansanryhmänä.

Syyte on nostettu Magneettimedian kustantajaa ja tavarataloketju J. Kärkkäisen perustajaa Juha Kärkkäistä vastaan.

Kärkkäinen on apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan käyttänyt päätösvaltaa kirjoitusten julkaisemisesta. Kärkkäinen on esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Yhtiötä vastaan on samalla nostettu yhteisösakkovaatimus.

Valtionsyyttäjä Mika Illman ei kerro sakkovaatimuksen summaa. Hänen mukaansa kyse on kuusinumeroisesta luvusta.

"Lopullinen summa ilmenee, kun asiakirja tulee julkiseksi", Illman sanoo.

Illmanin mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomessa nostetaan yhteisösakkovaatimus sananvapausrikoksen yhteydessä.

Hän luonnehtii Magneettimedian saamaa syytettä harvinaiseksi.

"Näistä rikoksista nostetaan syytteitä vuositasolla aika harvoin."

Haastehakemus on toimitettu Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle. Pääkäsittelypäivää ei ole vielä määrätty.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/magneettimedian-juutalaiskirjoituksista-sakkovaatimus-ja-syyte/631696/

[Machine Head]

Juutalaisten loukkaamiseen on vaikea keksiä järkeviä perusteita. En ymmärrä vihaa ilman syytä.

[siviilitarkkailija]

Olisi vähintääkin kohtuullista että valtiossa olisi jonkilainen kynnys valtakunnansyytöksille kuten vaikkapa kyseisen syytteen onnistuminen ja sitominen syytettä ajavan henkilön jatkamiseen valtionsyyttäjänä. Valitettavasti virkamieshallinnossa täydellinen osaamattomuus ja kyvyttömyys viran hoidossa ei ole mikään irtisanomisperuste.

Aivan erityisesti tätä vastuuta pitää voida vaatia syytteissä, joiden valtionsyyttäjä TIETÄÄ aiheuttavan vastapuolelle merkittävää haittaa ja voi johtaa koko ELINKEINONSA LOPPUMISEEN. Eli nykyisellään valtionsyyttäjä voi tuhota ihmisen ja elinkeinotoiminnan ilman minkäänlaista vastuuta valtionsyyttäjän toimistossa työskenteleville poliittisesti motivoituneille henkilöille.

se on väärin.

[hattiwatti]

Miksi loukkauksia ja valheita saa levittää ihan vapaasti muutamista kansoista ja kansanryhmistä, mutta toisista ei. Myös totuuden levittäminen tietyistä ryhmistä on käytännössä kriminalisoitua. Uskomatonta.

Magneettimedia on 99% huuhaata, mutta miksi huuhaa pelottaa noin paljon Illmania. Haluaako hän tästä ennakkotapauksen jotain muuta myöhempää käyttöä varten?

Kommenttisi osuu aivan täysin nappiin.

Vähän tuolta vaikuttaa. Samoin vaikutti aikoinaan Seppo Lehdon liioiteltu tuomio menevän tuon kaavan mukaan.

Jos puhutaan juutalaisista, myös hämmästyttävän monet hommafoorumilaisetkin ovat Illmanin puolella asiassa irrationaalisista uskonnollispoliittisista syistä johtuen. Erityisesti ne joiden poliittinen tajunta on kehittynyt kylmän sodan aikoina, tai jotka imevät vaikutteensa jenkkioikeistolta. Itse en ole ilmiötä ymmärtänyt, mutta näin asia on. Moni bloggaaja joka itkee jos islamia ei saa kritisoida saattaa itse meuhkata jos on haistavinaan antisemitismia jossain, ja silloin sananvapauden rajoitukset ovatkin heti ihan ok, tiedostamatta kognitiivista dissonanssia. Tätä aihetta, tai psykologista ilmiötä kaksinaismoralistista  olen aikojen alusta ihmetellyt niissä nuivisteissa jotka tuntuvat elävän edelleen kylmän sodan juoksuhaudoissa. Asia ei ole kuitenkaan pelkkä poliittis-psykologinen kummallisuus, vaan antaa mitä mainioimman mahdollisuuden Mika Illmanille luoda ennakkotapaus kiihotuksesta kansanryhmää vastaan niin että moni pro-Israel hommalainenkin sen hyväksyy... ja käyttää luodun ennakkotapauksen kaavaa myöhemmin muissa caseissa joissa kansanryhmät eri jolloin sitten itketään sananvapauden rajoituksia. Kansanryhmiin kun pätee eri standardit, ja tätä soveltaa omalla tavallaan islamim apologeetat vihervasemmisto kuin tietyt israelin apologeetat nuivistit - jotka hämmästyttävällä tavalla muistuttavat toisiaan, luoden ovelalle Illmanile hienoja toimintamahdollisuuksia.

[siviilitarkkailija]

Miksi loukkauksia ja valheita saa levittää ihan vapaasti muutamista kansoista ja kansanryhmistä, mutta toisista ei. Myös totuuden levittäminen tietyistä ryhmistä on käytännössä kriminalisoitua. Uskomatonta.

Magneettimedia on 99% huuhaata, mutta miksi huuhaa pelottaa noin paljon Illmania. Haluaako hän tästä ennakkotapauksen jotain muuta myöhempää käyttöä varten?

Kyllä. Ilman haluaa tästä keppihevosensa laisäätäjien väärää mediaa ja heidän toimintaansa yli-kriittisesti suhtautuvia vastaan. Ilman on yksinkertaisesti toiminnassa pyrkii palvelemaan itsensä nimittäneitä varten.

Ilmanin syyte on medialle toimitettu palvelus

http://www.jsn.fi/blog/liian-kova-peloteuhka/

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2013/20130019

Yleensä en ole Uimosen linjoilla mutta hallituksen esityksen kohdalla hän puhuu asiaa:

Uimonen:

Vankeusrangaistuksen uhka sananvapauden mahdollisesta väärinkäytöstä vuonna 2013 voimaan tulevaan lakiin ei kuulosta tuosta lieventävästä asianhaarasta huolimatta modernilta oikeuspoliittiselta näkemykseltä

Valtionsyyttäjä toimii puhtaan poliittisena toimijana, on tässä tapauksessa ja ilman mitään todellista oikeusperustetta (vrt magneettimedian todellinen vaikutus) halunnut tuottaa hallituksen esitystä varten näyttävän mediaoikeudenkäynnin. Tämän oikeudenkäynnin ja sen julkisuuden avulla valtionsyyttäjä pyrkii siis vaikuttamaan lainsäädännön tekemiseen. Synti ja häpeä, pitäiskö kai sanoa että, kuuluvat poliittisen valtiosyyttäjän poliittisiin ominaispiirteisiin.

[kekkeruusi]

Taas herää kysymys, että miksi suomalaisia saa panetella suuna päänä mutta jokaiseen muihin kansanryhmiin liittyvä kritiikkikin katsotaan valtakunnansyyttäjänviraston mielestä syytteen arvoiseksi?

[-HOUND-]

oppiaksesi kuka hallitsee sinua sinun tulee selvittää ketä et saa arvostella.

ainakaan suomessa mediaa eivät hallitse sitten suomalaiset täällähän saa kantasuomalaista valkoista heteromiestä saa lyödä mediassa kuin vierasta sikaa syytellään rasisteiksi suurin piirtein joka päivä ei ole samanlaista suojelua mediassa suomalaisilla kuin esim mamuilla saati sitten juutalaisilla vaikka suomessa ei tämä sionistien mediakontrolli tietääkseni ole yhtä kova kuin esim usassa jossa kaikki israeliin ja juutalaisiin kritiikki vaiennetaan mainstream mediassa täysin.

oltiinhan pertti salolaistakin yritetty joidenkin natsimetsästäjien toimesta erottaa eduskunnasta sen takia että kertoi tämän itsestään selvyyden julkisesti
http://www.youtube.com/watch?v=cOi7ienMfNA

tässä hyvä video tästä aiheesta eli sionistien medikonrollista eihän tähän voi muuta sanoa kuin että onneksi on hommaforum meidänkin isot mediamme valehtelevat meille päin naamaa jatkuvasti piilottelevat mamujen rikoksia ja taustoja kuten esim tukholman mellakoissa kunnes kiinni jää SUOMALAINEN!!!
http://www.youtube.com/watch?v=0tkKQkQZmcQ

[Arto Luukkainen]

oltiinhan pertti salolaistakin yritetty joidenkin natsimetsästäjien toimesta erottaa eduskunnasta sen takia että kertoi tämän itsestään selvyyden julkisesti
http://www.youtube.com/watch?v=cOi7ienMfNA

Salolainen ei kertonut totuutta vaan valehteli. USA:n Israel-politiikka ei perustu siihen, että juutalaiset hallitsisivat USA:n tiedotusvälineitä. USA:n politiikka perustuu siihen, että se on oikea tapa toimia. Salolainen ja demarit ovat sen sijaan enemmän arabiterrorismiin kallellaan. Kamala tyyppi tämä Salolainen. Mutta jatkot sitten varmaan Israel-ketjuun. Kunhan oikaisin asian.

Juutalaisten omistusosuus ei edes ole kovin suuri ja vaikutusvaltaisin lehti New York Times ei todellakaan ole Israel-myönteinen.

[AcastusKolya]

Arto, älä höpäjä. Mm. tri Keijo Korhonen on sanonut käytännössä tasan saman asian kuin Salolainen. Vaikka USA:n juutalaisvähemmistö onkin pieni, he USA:n Israel-politiikassa voivat liittoutua fundamentalistikristittyjen kanssa, ja kun molemmat ryhmät ovat äänestäjinä keskivertoa paljon aktiivisempia, on heillä suuri painoarvo. Kannattaa perehtyä Keijo Korhosen ajatuksiin amerikkalaisesta politiikasta.

[Arto Luukkainen]

Arto, älä höpäjä. Mm. tri Keijo Korhonen on sanonut käytännössä tasan saman asian kuin Salolainen. Vaikka USA:n juutalaisvähemmistö onkin pieni, he USA:n Israel-politiikassa voivat liittoutua fundamentalistikristittyjen kanssa, ja kun molemmat ryhmät ovat äänestäjinä keskivertoa paljon aktiivisempia, on heillä suuri painoarvo. Kannattaa perehtyä Keijo Korhosen ajatuksiin amerikkalaisesta politiikasta.

Keijo Korhosen valehtelulla ei ole mitään arvoa. Olen seurannut pitkään hänen puheenvuorojaan ja harvoin näkee kerkeämpää valehtelijaa. Äärimmäisen vastenmielinen ihminen ihan tältä pohjalta.

Eli se, että kiihkeä Israelin vihaaja Korhonen on valehdellut saman asian kuin Salolainen, ei tee Salolaisen sanomisia todeksi.

Bottom line on edelleen se, että USA:n Israelin politiikka on oikeaa ja faktoihin pohjautuvaa. EU:n (ja Suomen) politiikka virheellistä ja valehteluun pohjautuvaa.

[acc]

Näkisin kyseessä olevan valtakunnansyyttäjän pelinavauksen. Seuraava askel on muut foorumit ja mediat. Jos todella juutalaisvastaista kiihotusta halutaan etsiä ja siitä rangaista, niin onhan Suomessa rukoustiloja, joissa juutalaisia todennäköisesti panetellaan ja rohkaistaan paikallaolijoita tappamaan juutalaisia.

Juutalaiset pärjäävät ilman valtakunnansyyttäjän viraston apua.

[Arto Luukkainen]

Juutalaiset pärjäävät ilman valtakunnansyyttäjän viraston apua.

Kyllä minä silti olen joskus harkinnut rikosilmoituksen tekemistä Iltalehden keskusteluiden vuoksi. Usein ihan puhdasta natsimeininkiä juutalaisten solvauksessa.

[-HOUND-]

oltiinhan pertti salolaistakin yritetty joidenkin natsimetsästäjien toimesta erottaa eduskunnasta sen takia että kertoi tämän itsestään selvyyden julkisesti
http://www.youtube.com/watch?v=cOi7ienMfNA

Salolainen ei kertonut totuutta vaan valehteli. USA:n Israel-politiikka ei perustu siihen, että juutalaiset hallitsisivat USA:n tiedotusvälineitä. USA:n politiikka perustuu siihen, että se on oikea tapa toimia. Salolainen ja demarit ovat sen sijaan enemmän arabiterrorismiin kallellaan. Kamala tyyppi tämä Salolainen. Mutta jatkot sitten varmaan Israel-ketjuun. Kunhan oikaisin asian.

Juutalaisten omistusosuus ei edes ole kovin suuri ja vaikutusvaltaisin lehti New York Times ei todellakaan ole Israel-myönteinen.

katsoitko tuon toisenkin videon? usan israel politiikka perustuu nimenomaan juuri siihen että juutalaisilla on niin paljon valtaa siellä mediassa, pankeissa ja sitten tietekin valkoisessa talossa.

etten vain olisi kuitenkin puhumassa yhden tämän alla olevanjtun jutun juutalaistrollaajan kanssa?
heitä on kuulema jopa miljoona maailmalla ainoa tehtävä on puollustella juutalaisia ja israelia keskustelu palstoilla ympäri maailmaa herää kysymys mihin yksi ihmisryhmä tarvitsee tätä kaikkiea jos heilla on puhtaat jauhot pussissa niin mihin tätä kaikkea tarvitaan?
http://www.magneettimedia.com/juutalaislehti-meilla-on-miljoonan-juutalaistrollaajan-armeija-taistelemaan-totuuden-paljastavia-sivustoja-vastaan/

[Arto Luukkainen]

oltiinhan pertti salolaistakin yritetty joidenkin natsimetsästäjien toimesta erottaa eduskunnasta sen takia että kertoi tämän itsestään selvyyden julkisesti
http://www.youtube.com/watch?v=cOi7ienMfNA

Salolainen ei kertonut totuutta vaan valehteli. USA:n Israel-politiikka ei perustu siihen, että juutalaiset hallitsisivat USA:n tiedotusvälineitä. USA:n politiikka perustuu siihen, että se on oikea tapa toimia. Salolainen ja demarit ovat sen sijaan enemmän arabiterrorismiin kallellaan. Kamala tyyppi tämä Salolainen. Mutta jatkot sitten varmaan Israel-ketjuun. Kunhan oikaisin asian.

Juutalaisten omistusosuus ei edes ole kovin suuri ja vaikutusvaltaisin lehti New York Times ei todellakaan ole Israel-myönteinen.

katsoitko tuon toisenkin videon? usan israel politiikka perustuu nimenomaan juuri siihen että juutalaisilla on niin paljon valtaa siellä mediassa, pankeissa ja sitten tietekin valkoisessa talossa.

etten vain olisi kuitenkin puhumassa yhden tämän alla olevanjtun jutun juutalaistrollaajan kanssa?
heitä on kuulema jopa miljoona maailmalla ainoa tehtävä on puollustella juutalaisia ja israelia keskustelu palstoilla ympäri maailmaa herää kysymys mihin yksi ihmisryhmä tarvitsee tätä kaikkiea jos heilla on puhtaat jauhot pussissa niin mihin tätä kaikkea tarvitaan?
http://www.magneettimedia.com/juutalaislehti-meilla-on-miljoonan-juutalaistrollaajan-armeija-taistelemaan-totuuden-paljastavia-sivustoja-vastaan/

Katsoin videon mieliksesi eikä siitä tullut esille mitään uutta eikä sellaista, joka kumoaisi edellä kirjoittamani.

USA:lla ei ole neutraalia asennetta arabien ja Israelin välisessä asiassa, koska tilanne ei ole symmetrinen. Niin yksinkertaista se on.

Aihetta enempään kanssasi tässä asiassa, koska minua ei kiinnosta tarinasi, jotka olet oppinut koulupoikien jänskiltä "jutku"-vastaisilta sivuilta. Iltalehden palstan ulkomaanosastolta löytyy samaa tavaraa loputtomiin.

[koli]

Tästä aiheesta pitää käsittääkseni olla hyshys tällä palstalla, joten pitäydyn itsekin kommentoimasta valitun kansan tekosia. Sen verran pitää kuitenkin maltillisesti kommentoida, että onhan se valitettavaa sananvapauden kannalta, jos tuosta tuomio tulee.

[normi]

Tässä on haettu selvää ennakkotapausta. Ensin tuomitaan juutalaisten vuoksi ja sitten kun tästä on päätös ja tuomi, niin siirrytään pääasiaan eli ryhdytään tuomitsemaan islamin kritisoimisesta. Sitten on myös helppo sanoa, että eihän me pelkästään islmai vastaan rikkoneita syytetä, katsokaa tuota juutalaiskeissiä. Tässä on kuulkaa selvä kässäri menossa. ovelia pirulaisia tuolla syyttäjänvirastossa.

[Outo olio]

Yhtiötä vastaan on samalla nostettu yhteisösakkovaatimus.

Valtionsyyttäjä Mika Illman ei kerro sakkovaatimuksen summaa. Hänen mukaansa kyse on kuusinumeroisesta luvusta.

"Lopullinen summa ilmenee, kun asiakirja tulee julkiseksi", Illman sanoo.

Illmanin mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Suomessa nostetaan yhteisösakkovaatimus sananvapausrikoksen yhteydessä.

Hän luonnehtii Magneettimedian saamaa syytettä harvinaiseksi.

"Näistä rikoksista nostetaan syytteitä vuositasolla aika harvoin."

Pahoin pelkään että tässä pyritään rakentamaan jotain ennakkotapausta. Jos kirjoitat väärin, vaikka vain "tuppukylän paikallislehdessä", sakot alkaen 100 000 euroa, ki-toos.