2013-05-29 HS: Helsinki alkaa etsiä kerjäläisille turvapaikkoja

[Mrusu]

Ihan asiallisia pohdiskelee tuo Wallgren. Olen hänen kirjoitustaan suositellut jo monelle. Moni nihkeästi romaneihin suhtautuva (kuten minä) on päätynyt olemaan samaa mieltä hänen kanssaan.

[Ernst]

Ihan asiallisia pohdiskelee tuo Wallgren. Olen hänen kirjoitustaan suositellut jo monelle. Moni nihkeästi romaneihin suhtautuva (kuten minä) on päätynyt olemaan samaa mieltä hänen kanssaan.

Samaa mieltä mistä?

[MEgafooni]

Kiitos tämmösten jätkien on jopa lapsien nykyään vaarallista enään lekkiä yksin puistoissa jne. Ennen vanhaan oli pari puliukkoa jotka ei jaksanu juosta lapsia kiinni jos puliukko sekos päästä mutta nyt siellä on joka puistossa 20 järjstäytyneeseen rikollisuuteen kuuluvaa -kirosanja-.

Mitä vittua oikeasti?
(http://i.ytimg.com/vi/vq5vBz-U8y4/0.jpg)
Tolla parilla sadalla tuhannella jota toi keskus tulee maksamaan, eli varmaan pari miljoonaa lopulta, niin on pois esim poliiseista ja muusta. Tuo parinsadantuhannn tuhlaus tulee mksamaan MILJOONIA.

Mikä sinulla hätänä Wallgren? Ja sinua äänestäneille, harkitkaa uuden ehdokkaan etsimistä!
Omasta mielestä näitä kerjäläisrikollis jne ei pidä auttaa edes kotimaassaan. Miksi pitäisi?

[Arto Luukkainen]

Onkohan Wallgren saanut palautetta helsinkiläisiltä kun kokee tarpeelliseksi vielä mennä kirjoittelemaan yleisönosastolle?
Ja julkaiseehan Hyysäri sitten toista mieltä olevien mielipiteet, julkaiseehan?
Enpä usko.

Oli suuri hämmästys, kun näin että Hesarissa oli tänään lyhyt mielipidekirjoitus, jossa vastustettiin asuntojen järjestämistä kerjäläisille. En olisi ikinä uskonut näkeväni sellaista kirjoitusta Helsingin Sanomissa. Sitten muistin, että tämä on mahdollista vain, jos ns. oikealla asialla oleva paljon pidempi mielipidekirjoitus on julkaistu ylempänä. ja kas, niinhän olikin eli Wallgrenin kirjoitus!

Hesarin mielipiteen näkee mielipidesivuilla aina siitä, että "väärää mielipidettä" edustavaa kirjoitusta julkaistaan vain harvoin sellaisenaan. Niiden yläpuolella on lähes poikkeuksetta pidempi "oikeaa mielipidettä" edustava kirjoitus - ei koskaan alapuolella.

[Teaparty]

Ihan asiallisia pohdiskelee tuo Wallgren. Olen hänen kirjoitustaan suositellut jo monelle. Moni nihkeästi romaneihin suhtautuva (kuten minä) on päätynyt olemaan samaa mieltä hänen kanssaan.

Rompputouhu on euroopanlaajuista järjestäytynyttä rikollisuutta. Kaikki kikat on mietitty kotimaassa valmiiksi kesää varten. Sormustemppu ilmaantui samaan aikaan jokaiseen Euroopan kaupunkiin. Patsastyypit ilmaantuivat tänä kesänä joka paikkaan yhtä aikaa.

Mahtaako muuten raja-asematemppu olla tullut jo Ruotsin ja Suomen väliselle rajalle? Se siis menee näin: Miehittämättömän raja-aseman viereen kerääntyy joukko huomioliiveihin pukeutuneita tyyppejä, jotka pysäyttelevät autoilijoita. Autolijat hidastavat kohdalla ja avaavat ikkunan koska kuvittelevat kyseessä olevan rajatarkastus. Tyypit sitten vaativat rahaa myymällä itse keksimiään lupia tms. Tämän tempun variaatio on liikenteenohjauskikka, jossa osa autolijoista viitotaan raja-aseman jälkeen pysäköintialueelle tms. Sitten käydään päälle vaatimaan rahaa tai jatketaan nimilistatempulla tms.

Näille temppuilijoille muut ihmiset ovat merkityksettömiä. Helmet voi repiä mummon kaulasta, rahaa voi vaatia aggressiivisesti huutamalla, koko maailma on jäteastia/käymälä/leiripaikka, sakot voi jättää maksamatta, verot jätetään maksamatta, ...

Yhtäkkiä mystisesti Wallgren esittää pragmaattista ratkaisua rikollisporukan hyysäämiseksi, vaikka on tunnettu idealisti kaikessa muussa. Kyse on täysin laskelmoidusta toiminnasta, joka tähtää hänen vihaamansa 'porvarillisen' elämäntavan tuhoamiseen. Hän on toki itse omaksunut kommunistieliitin laiskanpulskean elämän. Lopulta sikaa ei erottanut ihmisestä (tjsp, G. Orwell).

[nuiv-or]

Romppu-Wallgren (sikspäk) ja Lasse Männistö (sikspäk) mussuttamassa romanimafiasta. Haastattelijana ylen pissistoimittaja:

http://www.youtube.com/watch?v=B2_mKAbGrU8

[nuiv-or]

Minä voin lähettää, vai joko joku muu on ehtinyt? Onko osoite [email protected]?

Itse kyllä palauttaisin rajavalvonnan Helsingin satamaan, sanoivat "sopimukset" ja "EU" mitä tahansa, mutta muuten riittävän samaa mieltä olen kanssasi.

Muutin hieman muotoilua, ks. uusi versio.

Samaa mieltä siitä, että suvereeni valtio voi palauttaa rajavalvonnan, mutta tällaisessa tekstissä ei kannata olla liian jyrkkä.

From: Junes Lokka <[email protected]>
To: [email protected]
Subject: Helsinkiläinen ei voi olla vastuussa ulkomaiden sosiaalisista ongelmista
Date: Wed, 5 Jun 2013 02:39:14


Helsinkiläinen ei voi olla vastuussa ulkomaiden sosiaalisista ongelmista

Kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren (sdp) kirjoittaa (HS 4.6.2013) näkemyksistään koskien romanikerjäläisten ongelmia. Lähdettäköön liikkeelle siitä, että Balkanin romanien sosiaaliset ongelmat eivät koske mitenkään suomalaista tai helsinkiläistä veronmaksajaa; kyseessä on Romanian, Bulgarian jne. sosiaalihuoltojärjestelmien ongelma. Henkilökohtaisella tasolla minulla ei myöskään ole erityistä halua hoitaa heidän sosiaalisia ongelmiaan, oli heidän asemansa kotimaassaan sitten millainen tahansa. Näin ollen suomalaisilla ei siis ole asiassa kollektiivista velvoitetta eikä minulla ja mielipidetiedusteluiden tulosten perusteella valtaisalla enemmistöllä myöskään henkilökohtaista velvoitetta tällaiseen toimintaan. Tilanne on ratkaisevasti toisenlainen kuin suomalaisten sosiaaliongelmaisten kohdalla, joista me kollektiivisen sopimuksen mukaan olemme vastuussa. Mutta tämä vastuu ulottuu vain Suomessa vakituisesti asuviin. Ilmeistä on, että Wallgrenin ja kumppanien tavoite saattaa asumisjärjestelyidensä kautta romanikerjäläiset Suomen poikkeuksellisen asumisperustaisen sosiaaliturvan piiriin.

Asetelmassa on olennaisesti kyse siis almuista ja moraalisista aneista.

Wallgrenin mainitsemista sosiaaliturvan muodoista (esim. vanhustenhuolto) luopuminen tosiaan johtaisi yhteiskunnallisiin ongelmiin. Kaukaisten ulkomaiden sosiaalisiin ongelmiin puuttumattomuudella ei kuitenkaan ole tätä vaikutusta, ts. Wallgrenin esimerkit eivät ole verrannollisia romanikerjäläisongelman kanssa.

Lähtökohtaisesti jos ulkomaalaisella ei ole varaa elättää itseään ja huollettaviaan Suomessa säädyllisesti ja ilman riippuvuutta almuista, aneista ja sosiaalisista tulonsiirroista, hänellä ei ole tarvittavia edellytyksiä oleskella Suomessa. Vastaavana asetelmana valtaosalla suomalaisista ei ole varaa ostaa kaupasta Lamborghinia, jolloin Lamborghini itsestäänselvästi jää kauppaan. Suomessa oleskelu ei ole mikään yleisplanetaarinen oikeus, vaan säännöstelty mahdollisuus, jopa etu. EU:n liikkuvuussääntöjenkin puitteissa kyky elättää itsensä muussa jäsenmaassa on oleskelun jatkuessa tarvittaessa pystyttävä osoittamaan. Vapaa oleskeluoikeus on muutoinkin rajattu kolmeen kuukauteen.

Oletan, että näistä säännöistä pidetään kiinni kaikkien kohdalla.

Romaniaan ja Bulgariaan voidaan kohdistaa tähän perustuen EU-tasolla liikkuvuuden rajoituksia, Suomen ei tarvitse yksin muuttaa rajapolitiikkaansa tältä osin.

Jos kerjääminen ja irtolaisuustyyppinen laiton leiriytyminen kielletään (kuten terve järki sanelee), on päivän selvää, että romanikerjäläisyysongelma joko katoaa tai jää hyvin marginaaliseksi jo siksikin, että kerjäläisvirrat ohjautuvat muihin maihin.

Wallgren sitoo ihmisten vapaan liikkuvuuden tavaroiden ja pääomaan vapaaseen liikkuvuuteen. Mitään loogista yhteyttä näillä liikkuvuuden muodoilla ei ole paitsi työvoiman liikkuvuuden kannalta. Romanikerjäläisillä ei ole realistisia edellytyksiä pärjätä Suomen työmarkkinoilla, joten heidän nomadistista elämäntapaansa ei ole järjellistä käsitellä työvoiman liikkuvuuden piirissä. Huomioitakoon myös, että tavarat ja pääomat eivät liiku täysin vapaasti.

Yleisellä tasolla voidaan todeta, että Wallgrenin ja kumppanien toiminta on helsinkiläisen veronmaksajan edun vastaista ja siten ristiriidassa kaupunginvaltuutetun tehtävän tarkoituksen kanssa. Kaupunginvaltuutetun tehtävä on ajaa kaupunkilaisen etua, eikä toteuttaa jonkinlaista ylikansallisen "globaalin vastuun" agendaa.

Junes Lokka, Muutos 2011.

Automaattinen vastaus: Helsinkiläinen ei voi olla vastuussa ulkomaiden sosiaalisista ongelmista

Olemme vastaanottaneet viestinne. Kiitos mielipiteestä. Runsaan tarjonnan takia meillä ei valitettavasti ole mahdollisuutta antaa teksteistä kirjallista palautetta, mutta kirjoituksia koskeviin puhelintiedusteluihin vastaamme arkisin kello 11.30-12.30 numerossa 09-1221. Julkaistavat kirjoitukset ovat lehdessä yleensä muutaman päivän kuluessa, joskus tekstien julkaisu saattaa kestää hieman pidempään. Mielipidesivun toimitus Helsingin Sanomat

[skrabb]

Thomas Wallgren ja talonvaltaus - silloin, kun hänellä vielä oli hiukset. 

1970-80 lukujen vaihde oli voimakkaan rauhanliikkeen ja vaihtoehtoisuuden aikaa Suomessa. Olkatoppaukset olivat vasta tulossa, kun nuoriso valtasi taloja, uhmasi lakia ja kokoontui suosittuihin rauhanmarsseihin. Dokumentti vilisee sittemmin tutummaksi tulleita henkilöitä, kuten Thomas Wallgren, Esa Saarinen, Kai Vaara ja Dan Steinbock.

Tottelemattomat-dokumentissa perehdytään kansalaistottelemattomuuden käsitteeseen.
...
Ohjelmassa tavataan myös nuoria yliopisto-opiskelijoita, mm filosofian opiskelija Thomas Wallgren ja valt. yo Kai Vaara, jotka tekevät remonttia ja haaveilevat yhteisöelämästä valtaamassaan puutalossa Helsingin Pihlajamäessä.
...
Dokumentissa esiintyneistä henkilöistä on monista kuultu myöhemminkin. Artikkelin linkki-osiosta pääsee tutustumaan heihin tarkemmin.

Teksti: Lauri Itäkannas, Heidi Sommar

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kertomus_kansalaistottelemattomista_95746.html#media=95721

Mirja Pyykön vieraana on filosofi ja tutkija Thomas Wallgren. Studiossa keskustellaan luonnonsuojelutoimenpiteiden oikeutuksesta.

1990-luvun puolessa välissä nousi otsikoihin kirjainlyhenne EVR (Eläinten Vapautusrintama). EVR:n toimet turkisliikkeitä- ja tarhoja vastaan leimattiin jopa terrorismiksi. Thomas Wallgren pohtii kertovatko koventuneet otteet eläinten puolesta yhteiskunnan hyvinvoinnista vai pahoinvoinnista.

Wallgren miettii myös kansalaisaktivismin roolia yhteiskunnassa. Onko ympäristöliikkeistä tullut välttämättömiä jotta viranomaiset saadaan herätettyä toimimaan.
Onko lopulta kuitenkin niin, että tavalliset ihmiset, jotka arjessaan toimivat luonnon hyväksi ovat niitä kaikkein suurimpia sankareita.

Teksti: Emilia Kemppi

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ymparistofilosofi_thomas_wallgren_44792.html#media=44799

[Goman]

Vieralin viime sunnuntaina pitkästä aika Helsingissä, tuossa 'rakkaassa pääkaupungissamme'.

Katselin kaupunkia turistin ja satunnaisen matkailijan silmin. Helsinki näyttäytyi lähes yksinomaan positiivisessa valossa (lieneekö johtunut hyvästä säästä). Kaikki toimi, lähes kaikkialla oli siistiä, metro kulki ajallaan, kaupat oli auki, kaikki hyvin. Edes Itäkeskuksessa en kokenut kulttuurishokkia.

Ainoat huonot puolet Helsinki-visiitissä olivat:
1.  Kerjäläiset. He eivät kuulu suomalaiseen kaupunkikuvaan. On käsittämätöntä että helsinkiläiset poliitikot eivät sitä ymmärrä. Kerjäläiset eivät ole 'siirtolaisia'. He ovat tänne varta vasten kerjäämään tulleita turisteja. Ainoa oikea menettely heidän kohdallaan on kerjäämisen täyskielto.
2.  Kallis hintataso. Terassioluesta 8:- euroa on liikaa.

[Vasarahammer]

Thomas Wallgrenin eilinen esiintyminen kertoi, miten suvaitsevaiset ajavat mielipuolista politiikkaa mutta samalla esiintyvät järkevinä. Järkevyys ei toki käy ilmi itse politiikan sisällöstä vaan tärkeintä on antaa katsojille käsitys järkevyydestä. Tämä käsitys luodaan intensiivisellä toistolla, ja tätä Wallgren hyödynsi täysimääräisesti.

Ne katsojat, jotka eivät ymmärrä kyseessä olevan "salamitaktiikan", jossa näennäisen viattomalla verovarojen käytöllä lisätään Helsingin houkuttelevuutta romanikerjäläisille ja mahdollistetaan tulevat verovarojen panostukset kerjäläisten hyvinvointiin. Tämä perustellaan, koska aiemmat toimet ovat olleet riittämättömiä ja tarvitaan lisäsatsausta romanien aseman parantamiseksi.

Se, että alkuperäiset toimenpiteet eivät ole hyödyttäneet helsinkiläisiä lainkaan, on kakkosvaiheessa jo unohtunut.

Televisiossa mielikuva on tärkeintä, ja Wallgren hyödynsi television voimaa maksimaalisesti esiintymällä järkimiehenä, vaikka hän onkin todellisuudessa vastuuton idealisti.

[Rusinapulla]

Romppu-Wallgren (sikspäk) ja Lasse Männistö (sikspäk) mussuttamassa romanimafiasta. Haastattelijana ylen pissistoimittaja:

http://www.youtube.com/watch?v=B2_mKAbGrU8

Ei saakeli, eikö tuo pulipäinen puutarhatonttu voisi mennä sekoilemaan reaalimaalimasta jonnekin online-roolipeliin jossa hän voisi huoletta jakaa kultakolikoita omasta kirstustaan muille pelaajille. Näin hänelle tulisi hyvä mieli ja kokisi auttavansa huono-osaisempia ilman että reaaliyhteiskunnan ihmiset joutuisivat kärsimään ja maksamaan hänen nyt ajamat fantasialarppailut.

[Navajo]

Kyllä alkaa säälittämään Helsinkiläisten veronmaksajien puolesta. Samalla ihmetyttää että mikä ihmeen hulluus on vallannut maamme pääkaupungin päättäjät? Onko heillä tosiaan tarkoitus tuhota kaunis kaupunki leikkiessään koko maailman pelastajaa? Kertokaapa Tsadilaiset onko yleinen ilmapiiri Homman ulkopuolellakin yhtä järkyttynyt päättäjien koheltamisesta vai eikö tavallinen tallaaja ole vielä huomannut mitään?

[nuiv-or]

Samalla ihmetyttää että mikä ihmeen hulluus on vallannut maamme pääkaupungin päättäjät?

$$$

Onko heillä tosiaan tarkoitus tuhota kaunis kaupunki leikkiessään koko maailman pelastajaa?

Ketä kiinnostaa, kun on $$$

[rölli2]

hirundon ja valtuuston romppuilijat myhäilevät iltaisin tyytyäisinä siemailessaan hyvää viiniä ja pohdiskellessaan kuinka hienoa on olla oikeasti hyvä ihminen. ja on se lupsakka työpaikkakin romppuilun merkeissä ihan plussaa

[CaptainNuiva]

1970-80 lukujen vaihde oli voimakkaan rauhanliikkeen ja vaihtoehtoisuuden aikaa Suomessa. Olkatoppaukset olivat vasta tulossa, kun nuoriso valtasi taloja, uhmasi lakia ja kokoontui suosittuihin rauhanmarsseihin. Dokumentti vilisee sittemmin tutummaksi tulleita henkilöitä, kuten Thomas Wallgren, Esa Saarinen, Kai Vaara ja Dan Steinbock.

Tämä sama porukka joka intoili silloin täysin järjen vastaisesti siitä miten neukkulan ohjukset olivat rauhan ohjuksia, intoilee nyt siitä miten kerjäläiset ja monikultti rikastuttavat Suomea.
Kuinka paljon nämä tiedostavat saavat yhteiskuntaa vahingoittaa ennen kuin joutuvat edes jonkinlaiseen vastuuseen ?

[saippuakauppias]

Wallgren on taas yksi nimi listaan henkilöistä, joista en halua enää lukea riviäkään. Alkaa muuten kohta mennä yhtä sekaisin päästään kuin ko henkilöt.

Täydellisessä maailmassa nämä tyypit olisivat joko suljetuissa laitoksissa tai kuljeskelisivat muuten vaan toimettomina kylähulluina pitkin katuja. Nyt tässä absurdissa maailmassa he ovat eduskunnassa, valtuustoissa ym poliittisissa toimissa päättämässä asiostamme.

Ja juu, ei tarvitse huomauttaa - tästä saamme syyttää äänestäjiä, eli itseämme. Ei anna kovin hyvää kuvaa keskivertoihmisen älykkyydestä.

[mielipide]

Tuli muuten mieleen että Ruben Stiller kertoi jossain haastattelussa äänestävänsä Wallgrenia ennen viime eduskuntavaaleja.

Siinä hiukan kuvaa millaiset ihmiset äänestävät Wallgrenia 

[nuiv-or]

Minä voin lähettää, vai joko joku muu on ehtinyt? Onko osoite [email protected]?

Itse kyllä palauttaisin rajavalvonnan Helsingin satamaan, sanoivat "sopimukset" ja "EU" mitä tahansa, mutta muuten riittävän samaa mieltä olen kanssasi.

Muutin hieman muotoilua, ks. uusi versio.

Samaa mieltä siitä, että suvereeni valtio voi palauttaa rajavalvonnan, mutta tällaisessa tekstissä ei kannata olla liian jyrkkä.

From: Junes Lokka <[email protected]>
To: [email protected]
Subject: Helsinkiläinen ei voi olla vastuussa ulkomaiden sosiaalisista ongelmista
Date: Wed, 5 Jun 2013 02:39:14


Helsinkiläinen ei voi olla vastuussa ulkomaiden sosiaalisista ongelmista

Kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren (sdp) kirjoittaa (HS 4.6.2013) näkemyksistään koskien romanikerjäläisten ongelmia. Lähdettäköön liikkeelle siitä, että Balkanin romanien sosiaaliset ongelmat eivät koske mitenkään suomalaista tai helsinkiläistä veronmaksajaa; kyseessä on Romanian, Bulgarian jne. sosiaalihuoltojärjestelmien ongelma. Henkilökohtaisella tasolla minulla ei myöskään ole erityistä halua hoitaa heidän sosiaalisia ongelmiaan, oli heidän asemansa kotimaassaan sitten millainen tahansa. Näin ollen suomalaisilla ei siis ole asiassa kollektiivista velvoitetta eikä minulla ja mielipidetiedusteluiden tulosten perusteella valtaisalla enemmistöllä myöskään henkilökohtaista velvoitetta tällaiseen toimintaan. Tilanne on ratkaisevasti toisenlainen kuin suomalaisten sosiaaliongelmaisten kohdalla, joista me kollektiivisen sopimuksen mukaan olemme vastuussa. Mutta tämä vastuu ulottuu vain Suomessa vakituisesti asuviin. Ilmeistä on, että Wallgrenin ja kumppanien tavoite saattaa asumisjärjestelyidensä kautta romanikerjäläiset Suomen poikkeuksellisen asumisperustaisen sosiaaliturvan piiriin.

Asetelmassa on olennaisesti kyse siis almuista ja moraalisista aneista.

Wallgrenin mainitsemista sosiaaliturvan muodoista (esim. vanhustenhuolto) luopuminen tosiaan johtaisi yhteiskunnallisiin ongelmiin. Kaukaisten ulkomaiden sosiaalisiin ongelmiin puuttumattomuudella ei kuitenkaan ole tätä vaikutusta, ts. Wallgrenin esimerkit eivät ole verrannollisia romanikerjäläisongelman kanssa.

Lähtökohtaisesti jos ulkomaalaisella ei ole varaa elättää itseään ja huollettaviaan Suomessa säädyllisesti ja ilman riippuvuutta almuista, aneista ja sosiaalisista tulonsiirroista, hänellä ei ole tarvittavia edellytyksiä oleskella Suomessa. Vastaavana asetelmana valtaosalla suomalaisista ei ole varaa ostaa kaupasta Lamborghinia, jolloin Lamborghini itsestäänselvästi jää kauppaan. Suomessa oleskelu ei ole mikään yleisplanetaarinen oikeus, vaan säännöstelty mahdollisuus, jopa etu. EU:n liikkuvuussääntöjenkin puitteissa kyky elättää itsensä muussa jäsenmaassa on oleskelun jatkuessa tarvittaessa pystyttävä osoittamaan. Vapaa oleskeluoikeus on muutoinkin rajattu kolmeen kuukauteen.

Oletan, että näistä säännöistä pidetään kiinni kaikkien kohdalla.

Romaniaan ja Bulgariaan voidaan kohdistaa tähän perustuen EU-tasolla liikkuvuuden rajoituksia, Suomen ei tarvitse yksin muuttaa rajapolitiikkaansa tältä osin.

Jos kerjääminen ja irtolaisuustyyppinen laiton leiriytyminen kielletään (kuten terve järki sanelee), on päivän selvää, että romanikerjäläisyysongelma joko katoaa tai jää hyvin marginaaliseksi jo siksikin, että kerjäläisvirrat ohjautuvat muihin maihin.

Wallgren sitoo ihmisten vapaan liikkuvuuden tavaroiden ja pääomaan vapaaseen liikkuvuuteen. Mitään loogista yhteyttä näillä liikkuvuuden muodoilla ei ole paitsi työvoiman liikkuvuuden kannalta. Romanikerjäläisillä ei ole realistisia edellytyksiä pärjätä Suomen työmarkkinoilla, joten heidän nomadistista elämäntapaansa ei ole järjellistä käsitellä työvoiman liikkuvuuden piirissä. Huomioitakoon myös, että tavarat ja pääomat eivät liiku täysin vapaasti.

Yleisellä tasolla voidaan todeta, että Wallgrenin ja kumppanien toiminta on helsinkiläisen veronmaksajan edun vastaista ja siten ristiriidassa kaupunginvaltuutetun tehtävän tarkoituksen kanssa. Kaupunginvaltuutetun tehtävä on ajaa kaupunkilaisen etua, eikä toteuttaa jonkinlaista ylikansallisen "globaalin vastuun" agendaa.

Junes Lokka, Muutos 2011.

Automaattinen vastaus: Helsinkiläinen ei voi olla vastuussa ulkomaiden sosiaalisista ongelmista

Olemme vastaanottaneet viestinne. Kiitos mielipiteestä. Runsaan tarjonnan takia meillä ei valitettavasti ole mahdollisuutta antaa teksteistä kirjallista palautetta, mutta kirjoituksia koskeviin puhelintiedusteluihin vastaamme arkisin kello 11.30-12.30 numerossa 09-1221. Julkaistavat kirjoitukset ovat lehdessä yleensä muutaman päivän kuluessa, joskus tekstien julkaisu saattaa kestää hieman pidempään. Mielipidesivun toimitus Helsingin Sanomat

Joko tämä on julkaistu?

[Arto Luukkainen]

Joko tämä on julkaistu?

Vaikka en Hesaria enää tilaakaan, pääsen lukemaan lehden päivittäin. Joku numero on ehkä jäänyt välistä mutta mielestäni tuota ei ole julkaistu. Lukaisen mielipideosaston aika tarkkaan ainakin aiheiden osalta.

En kyllä löisi vetoa sen puolesta, että Hesari tuollaisen kirjoituksen julkaisisi. Itse olen lopettanut jo muutama vuosi sitten mielipidekirjoitusten tarjoamisen Hesarille. Lehti ei vaan julkaise "vääriä" mielipiteitä kuin aniharvoin.

[Uuno Nuivanen]

Et kai kuvitellut, että tuo julkaistaisiin? 

[nuiv-or]

Et kai kuvitellut, että tuo julkaistaisiin? 

Miksei?


Otin romppu-Wallgrenin tuuletuksen talteen:  http://www.youtube.com/watch?v=x-s-GGGF1Y4

Kohdasta 0.22.

[Adolf Stege]

Tuli mieleen, että saiskohan sairaslomaa tai edes "lääkitystä", jos sanois ahdistuksen syyksi monikulttuurisuuden? Ihan järjettömäksi menee...

[matkamasentaja]

Tuli mieleen, että saiskohan sairaslomaa tai edes "lääkitystä", jos sanois ahdistuksen syyksi monikulttuurisuuden? Ihan järjettömäksi menee...

Pitääkin mainita tuosta juhannuksen jälkeen lääkärille. Veren(ylä)paine kun on ollut kolmatta sataa jo kuukauden lääkityksestä ja saikusta huolimatta. Eihän sitä tavis itse tiedä mistä ahdistus ja kestovitutus pohjimmiltaan johtuu..

[nuiv-or]

Wallgren liekeissä kohdassa 0.22: Näin Helsinki tuhottiin 29.5.2013 - YouTube

Helsingin kaupunginvaltuusto 29.5.2013: Aloite kerjäläisten asiattoman oleskelun kieltämiseksi

Osa 1/4: Aloite kerjäläisten asiattoman oleskelun kieltämiseksi 1/4 - YouTube

Puheenvuorot
0.03 Halla-aho Jussi /PerusS

"Puheenjohtaja, hyvä valtuusto.

Kaupunginhallituksessaan on vastauksessaan oikeassa sikäli, että koska kerjäämistä ei ole järjestyslaissa tai muussa laissa kielletty, kaupunki ei voi siihen suoraan puuttua. Perusvirhe on siinä, että kunnalliset järjestyssäännöt korvattiin 10 vuotta sitten koko valtakuntaa koskevalla järjestyslailla, joka ei anna mahdollisuutta huomioida paikallisia erityisongelmia.

Kerjääminen ei ole pelkkä kosmeettinen haitta. Sen ympärille on muodostunut järjestäytynyttä pikkurikollisuutta, kuten katuryöstöjä, myymälävarkauksia ja asuntomurtoja. Kerjäläismummot ja -lapset eivät kerjää itselleen vaan pakettiautoissa päiväänsä viettäville pomoilleen. Kerjäämisen salliminen ei edistä kenenkään ihmisoikeuksia vaan ylläpitää hyväksikäyttöä ja kurjuutta ja lisäksi tuottaa vahinkoa tälle kaupungille ja sen asukkaille.

Kaupunki antaa mielellään valtiovallalle lausuntoja asioista, jotka eivät oikeastaan juuri kuulu kaupungille. Kerjääminen ja siihen liittyvä rikollisuus taas ovat merkittävä Helsinkiä koskettava ongelma. Tämän vuoksi on paikallaan, että kaupunki alkaa aktiivisesti patistaa eduskuntaa ja hallitusta ryhtymään toimiin ongelman ratkaisemiseksi. Kerjäämisen kieltämiseksi on eduskunnassa tehty sekä kokoomuksen että perussuomalaisten toimesta lakialoitteita, mutta ne ovat tyssänneet äänekkään vähemmistön kukkahattuiluun ja hiljaisen enemmistön jänishousuiluun. Kyse ei ole kaduilla kerjäävien ihmisten vastustamisesta, vaikka tuota pikaa epäilemättä sellaisia älähdyksiä kuulemmekin. Kyse on yhtäältä kaupungin ja kaupunkilaisten turvallisuudesta ja toisaalta ihmisten hyväksikäytöstä.

Teen palautusesityksen, joka kuuluu seuraavasti: kaupunginvaltuusto palauttaa asian valmisteltavaksi siten, että kaupunki ryhtyy aktiiviseen vuoropuheluun valtion kanssa ja pyrkii edistämään lainsäädännöllisiä hankkeita kerjäämiskiellon sisällyttämiseksi järjestyslakiin."

2.31 Korkkula Vesa /Vas.

"Xia Bellen aloitteen tavoite on sekä taloudellisen että rasistisen sorron kohteena olevan ihmisryhmän eli romanien köyhyyden kriminalisointi. Belle ja perussuomalaiset eivät suostu näkemään romaneja aktiivisina toimijoina, jotka yrittävät parantaa elämäntilanteitaan vaikka sitten kerjäämällä, vaan leimaa heidät väkivaltaisiksi varkaiksi ja pyrkii polkemaan heidän ja kaikkien muidenkin heikoimmassa asemassa olevien oikeuksia. Belle leimaa yksilön toiminnan koko etnistä taustaperää olevan väestön olemukselliseksi piirteeksi. Perussuomalaisen suusta tässä ei ole mitään uutta. Kerjäämisen kriminalisointi ei paranna kenenkään ihmisoikeuksien toteutumista. Vasemmistoliittoa tai kukkahattutädit eivät missään tapauksessa kannata Halla-ahon palautusehdotusta."

3.38 Koivulaakso Dan /Vas.

"Varmaan voitaisiin loppuilta vääntää tästä kerjäämisen funktiosta, lieveilmiöistä ja muusta, joten otan suoraan kantaa tähän Halla-ahon palautusesityksen sisältöön sillä toteamuksella lisäksi vielä, että varmaan meidän on hyvä muistaa, että tämä on tärkeää julkisen vallan määrittämistä, puolustetaan yhdenvertaisuutta.

Eduskunnan lakialoitteethan ovat tyssänneet perusteluihin, että ne ovat perusoikeusvastaisia, syrjiviä ja etniseen ryhmään perustuvia, ja siksi ne ovat kaatuneet. Tästä ovat myös kaikki oikeusoppineet, jotka asiaan ovat ottaneet kantaa, todenneet samoin.

Kansanedustaja Halla-ahon kannattaisi perehtyä järjestyslakiin, siihen, mitä sen puitteissa voidaan säätää sekä myös yleiseen lainsäätämisjärjestykseen, jossa todetaan, että lain pitää olla riittävän tarkkarajainen. Tällainen yleinen turvattomuus tai muut lieveilmiöt, joihin viitataan, eivät siis suinkaan ole perusteluja, jotta tämän asian voisi millään tavalla edes lainsäädäntöteknisesti sisällyttää järjestyslakiin. Muista asioista, joista puhutaan, voi sitten tehdä muita esityksiä liittyen muihin lakeihin.

Ne perustelut kerjäämiseen itsessään liittyen, joihin tässä viitataan, uupuvat kokonaan. Nämä muut ilmiöt eivät suoraan liity siihen palautusesitykseen, jonka Halla-aho teki. Ovatko ne perustelut muut kuin etniseen ryhmään kohdistuva syrjintä, joka oli ne lainsäädäntöhankkeen... Onko niitä? Niitä mielellään kuulisin.

Tästä lainsäädännön tarkkarajaisuudesta vielä. Esimerkiksi perustuslain 8 § tai muut vastaavat, niitä on olemassa. Näitä oikeusoppineiden lausuntoja on pilvin pimein tiedotusvälineet täynnä. Voin niitä toimittaa, jos Halla-aho ei muista, miksi tämä edellisen kerran kaatui. Tämä on syy, miksi tietenkään missään nimessä tällaisiin kannattaisi täällä valtuustossa sitoutua ja miksi meidän ei ehkä kannata tähän käyttää enempää aikaakaan täällä, kun ne kaikki perusteet on oikeusoppineiden taholta todettu rasistisiksi."

5.43 Männistö Lasse /Kok.
7.46 Lindell Harri /PerusS

"Erityisesti Helsingissä kerjäläisongelma paisuu, paisuu ja paisuu. Yhden tilalle tulee 10 ja 10:n tilalle 100. Ymmärrän inhimilliset arvot tässä, ihmistä pitää aina auttaa. Kävin Puolassa muutama päivä sitten. Siellä ei ollut kerjäläisiä, ja kysyin, miksi. He kertoivat, että heiltä ei saa rahaa, heiltä saa vain leipää, saippuaa ja vaatteita. Sen takia heillä ei ole kerjäläisiä. Valitettavan usein kerjäläisyyteen liittyy myös rikollisuutta. Tietenkään itse kerjääminen ei ole rikollista toimintaa. Italiassa, jonka tunnen hyvin, ihmiset, naiset, kulkevat korkokengissä, mutta yllätys, yllätys, heillä on korkokengät käsissään, jotta he pääsevät juoksemaan karkuun, jos tulee tiukka paikka. Perhe on takapihalla ulkona, etupihalta mennään kerrostaloon 5. kerrokseen ja viedään kaikki. Ruotsissa on esimerkkejä. Nyt meidän on puututtava tähän tilanteeseen, nyt tai ei koskaan. Kannatan Halla-ahon palautusesitystä. Se on erittäin hyvä."

8.55 Puheenjohtaja

"Ja sanon jo tässä vaiheessa, että minkäänlaista rasistista läppää en tule hyväksymään, joten kaikki: yritetään pysyä asialinjalla."

9.01 Månsson Björn /SFP
9.16 Karhuvaara Arja /Kok.
10.10 Wallgren Thomas /SDP

"Lasse Männistön perustelujen johdosta vakavoidun tässä vähän. On hyvä ja erinomaistakin, että tässä taitaa olla valtuustolla yhteinen tahtotila se, että me yritämme auttaa niitä ihmisiä, jotka joutuvat kerjäämään toimeentulonsa vuoksi. On ihan järkevääkin ajatella, että auttaminen parhaiten voi tapahtua lähtömaissa. Euroopan Unionin politiikassa kuitenkin suosituksissa korostuu se, että tämä ongelma on Euroopan laajuinen, ja ainoa tapa hoitaa se on se, että kaikki toimintatavat ja vastuut, eli myös nimenomaan kuntatasolla pitää ottaa paikallisesti vastuuta niistä kerjäläisistä, joita täällä on. Me emme voida välttää sitä, että Helsingissä on pakko suhtautua vakavasti siihen, miten se vastuu kannetaan täällä, sen lisäksi, että esitämme toiveita siitä, mitä tapahtuu muualla?

Nyt tärkeimpään asiaan. Puhutaan siitä, että on järjestäytynyttä toimintaa ja että ne, jotka kerjäävät kadulla, eivät saa sitä hyötyä itselleen. Tässä on kaksi kysymystä. Yksi on se, että onko totta, että on organisoitunutta toimintaa, ja mitä me tiedämme tästä. Minulla on vakava epäilys, että tästä ei ole riittävästi tietoa, ja meidän pitäisi hankkia lisää tietoa. Suhtaudun tähän väitteeseen vakavasti. Tästä pitää hankkia lisää tietoa ja tätä pitää pohtia. Se on kohta 1.

Kohta 2. Toivon, että voisin ymmärtää Männistöä tässä kohtaa paremmin. Jos on niin ja on totta – mikä minun mielestäni on epävarmaa – että missä määrin se on organisoitunutta toimintaa, niin mikä johtopäätös pitää silloin tehdä? Onko johtopäätös se, että me vaikeutamme niiden elämää, jotka kerjäävät kadulla, sillä, että se toiminta kriminalisoidaan,
vai onko johtopäätös se, että me keksimme keinon, jolla me voimme estää, että he jotka kerjäävät joutuvat tämän organisoidun riiston kohteeksi? Millä toimenpiteillä silloin voidaan auttaa niitä ihmisiä, joita me haluamme auttaa? Se on mielestäni se kysymys. Sen takia katson, että tämä perustelu, jonka Männistö esitti, on huono perustelu Halla-ahon
palautuksen kannatukselle. Ehdottomasti katson, että ei pidä tuollaista palautusta hyväksyä."

12.33 Bogomoloff Harry /Kok.
13.23 Thors Astrid /SFP

"Tässä asiassa esitetään hirveän paljon asioita niin kuin näistä tiedettäisiin, muun muassa, että kerjäämisestä suoraan seuraa rikollisuutta. Tietysti kerjäläiset ovat häkellyttävä näky, mutta hyvät ystävät, voitteko samalla kertoa, aiotteko kieltää myös pullojen keräämisen, katumusiikin soiton ja irtolaisuuden, vai mitä kaikkea pitäisi kieltää, jotta saavuttaisitte tavoitteenne?

Viime aikoina oikeata yhteistyötä, mitä on tehty, on se, että on tehty Romaniassa ja muissa maissa, joista henkilöiden epäillään tulevan, poliisien kanssa yhteistyötä. Se on ollut tärkeää. Olemme myös patistaneet suomalaisia viranomaisia havaitsemaan, onko kyseessä ihmiskauppaa. Romanian viranomaiset ovat väittäneet, että tällaista esiintyy Helsingin ja Suomen suuntaan. Suomen poliisi tietääkseni ei ole sitä
löytäneet. Tällainen kieltäminen on vain sanotaanko imagolainsäädäntöä, joka ei millään lailla ratkaise todellisia ongelmia.

Hyvät ystävät.

Me teemme myös kaikkemme sen eteen, että jokainen maa kantaa omista kansalaisistaan sen vastuun, joka on kannettava. Monet, jotka tulevat tänne, ovat menettäneet tai eivät ole saaneet sitä, mitä kuuluu ensimmäis- ? ihmiselle: oikeus, identiteetti, oikeus asua jossain paikassa."

Osa 2: Aloite kerjäläisten asiattoman oleskelun kieltämiseksi 2/4 - YouTube

0:00 Thors Astrid /SFP
0:21 Hakanen Yrjö /SKP
2:19 Hursti René /PerusS
3:24 Taipale Ilkka /SDP
5:40 Kanerva Seppo /PerusS
6:44 Mäki Terhi /SDP
7:49 Hakola Juha /Kok.
9:45 Huru Nina /PerusS
10:11 Rantanen Tuomas /Vihr.
11:53 Koivulaakso Dan /Vas.

"Painotan sitä, että jos, ja nimenomaan jos tämä olisi kokonaisuudessaan järjestäytynyttä, niin sittenhän tämä kriminalisointi kohdistuisi rikosuhreihin. Tästäkin kiitos kokoomukselle, tämän kannattamisesta, ja Lasselle. Sitten vielä suosittelen lukemaan tämän aloitteen, jossa kannatetaan etnisiä rekistereitä, ja siitäkin Lasselle propsit kannattamisesta."

12:20 Pajamäki Osku /SDP
13:24 Modig Silvia /Vas.

"Itselle vasemmistolaisena, minun ajatteluni ja vasemmistolaisen ajattelun yksi perusta on solidaarisuus. Ajatus siitä, että kun me tunnistamme ongelman ja vääryyden, niin meistä tämä, että asia on muiden hoidettava, ei yksinkertaisesti vain avaudu. Jos tämän palautuksen kannattajat oikeasti olisivat huolissaan näiden ihmisten kohtalosta, niin tämän salin enemmistö kannattaisi paperittomien terveydenhuoltoa tai kiertolaisten lasten pääsyä kouluun, koska ainoastaan tällaisilla keinoilla voidaan auttaa ihmisiä pois kurjuudesta ja köyhyydestä, joka kuitenkin on se syy, josta tämä kaikki johtuu. Minä en ymmärrä, miten näitä mahdollisia uhreja auttaisi kerjäämisen kielto. Ainoastaan työ ja koulutus sen sijaan auttavat. Tämä on minun mielestäni todella jyrkkä aloite tästä aiheesta. Tämä on jokakeväinen keskustelu täällä valtuustossa, ja minä olen todella pettynyt kokoomukseen, että te menette mukaan kannattamaan etnisiä rekistereitä. En missään nimessä kannata palautusta."

14:24 Thors Astrid /SFP

"Praha ei välttämättä ole tunnettu siitä, että siellä kaikkia kansalaisia käsitellään samalla tavalla, vaan Tšekki on kyllä aika tunnettu siitä, että rakennetaan muureja tiettyjä vähemmistöryhmiä vastaan.

Vastaavia ilmiöitä, kuin meillä täällä on nyt, on Tukholmassa, mutta sieltä voisimme oppia, ja toivoisin, että edustamasi virkakunta näin tekisi, jotta tiedetään, onko joku täällä rikkoen niitä sääntöjä, joita meillä on liikkumisen osalta. Se on 3 kuukauden rajoitus muun muassa.

Lopuksi, te puhutte lieveilmiöistä ja niihin puuttumisesta. Ei tällainen puuttuminen vaikuta niihin. Valitettavasti lieveilmiöt tulevat esiintymään siitäkin huolimatta."

Osa 3: Aloite kerjäläisten asiattoman oleskelun kieltämiseksi 3/4 - YouTube

Puheenvuorot
0:00 Thors Astrid /SFP
0:24 Stranius Leo /Vihr.
1:34 Bogomoloff Harry /Kok.
2:29 Razmyar Nasima /SDP
3:39 Lindell Harri /PerusS

"En malta olla ottamatta vielä kerran kantaa. Viime kesänä teistä moni huomasi nuoren opiskelijapojan, joka oli suomalainen, ja joka myös kerjäsi rahaa. Hän oli kerjäämisen ammattilainen. Hän oli tehnyt kyltin: "Suosi suomalaista, anna euro. Ostan bissee." Tämä tarkoitti sitä, että suomalaiset ovat valmiita kyllä auttamaan, jos ihminen voi huonosti, ja meillä oman maan kansalaisilla köyhyys lisääntyy koko ajan. Oma kantani on se, että oman maan kansalaisia pitää auttaa ensin. Kun lähdetään auttamaan muita, niin heitä pitää auttaa kotimaahan. Tämä, että me emme puutu kerjäämiseen, on väärä signaali, joka tuo meille ongelmaa lisää ja lisää. Ehdottomasti asia pitää palauttaa."

4:41 Rauhamäki Tatu /Kok.

5:11 Modig(?) huutelee

5:29 Hakola Juha /Kok.
5:48 Kantola Helena /PerusS

"Kannatan Halla-ahon palautusesitystä, ja syy on ihan yksinkertaisesti se, että tämä kadunkulmilla ja yleisillä paikoilla tapahtuva kerjääminen ei kuulu Helsingin kaupunkikuvaan. Aggressiivisuudessaan, voin sanoa ihan, että kyllä se häiritsevältä ja tunkeilevalta tuntuu. Mutta nyt sitten se, että jos puhutaan katusoittajista tai pullonkerääjistä, niin nämähän ovat vähän erityyppisiä. Jos kerjäämisestä puhutaan, niin minä kyllä erottaisin nämä katusoittajat ja pullonkerääjät näistä rahankinuajista. Katusoittajat elävöittävät katukuvaa ja pullonkerääjät taas pitävät kadut siisteinä. Minun mielestäni voisi miettiä vähän, mitä tarkoitetaan kerjäämisellä.

Sitten tämä syrjintää koskeva argumentointi, sekin taidettiin täällä esittää. Minun mielestäni se ei edes kuulu tähän kerjäämisilmiöön. Sitten, jos me puhumme jostakin syrjinnässä, me puhumme positiivisesta syrjinnästä, jossa tälle ryhmittymälle on annettu oikeus, josta aiheutuvat nämä negatiiviset vaikutukset, eli turvattomuus ja häiriön kokeminen. Ne kohdistuvat toisiin Helsingissä asuviin Suomen kansalaisiin ja muihin täällä laillisesti toimeentulonsa ansaitseviin ulkomaalaisiin. Kannatan palautusehdotusta."

7:16 Halla-aho Jussi /PerusS

"Tässä on paljon puhuttu köyhyyden kriminalisoimisesta. Toki kerjääminen johtuu köyhyydestä, mutta yhtä lailla melkein kaiken rikollisuuden takana ovat erilaiset rikollista koskettavat henkilökohtaiset ongelmat, kuten alkoholismi, mielenterveysongelmat, vaikea lapsuus, you name it. Rikoslaki kokonaisuudessaan kohdistuu pääasiassa ongelmaisiin ihmisiin, mutta ei tämä tarkoita ongelmien kriminalisoimista, vaan tekojen. Ongelmattomat ihmiset eivät tyypillisesti tee rikoksia. Sekin on totta, että kerjäämisen kieltäminen ei poista Romanian romanien köyhyyttä. Mutta asian toinen puoli on se, että kerjäämisen salliminen poistaa niitä aivan yhtä vähän. Tämän lisäksi se luo meille, tänne, uusia ongelmia.

Pajamäen mielestä kerjäämisen edessä pitää nostaa kädet pystyyn, koska se nyt vain on globalisaatiota. Pitääkö veroparatiisitkin hyväksyä siksi, että ne nyt vain ovat tätä nykymaailmaa ja globalisaatiota?"

8:27 Sevander Tomi /SDP
9:41 Modig Silvia /Vas.

"Valtuutettu Rauhamäelle. Jos kokoomus olisi tehnyt itse asiallisen aloitteen, jossa ei olisi ollut esimerkiksi etnistä profilointia, niin ei tässä kukaan olisi järkyttynyt tai teitä kritisoinut. Nyt te palautatte asian, ja se on se kuva ? . Jos mietitään, että kaupunkilainen tämän äänestyksen jälkeen haluaa käydä katsomassa, mitä te kannatitte, se on tuo aloite, jonka se kaupunkilainen lukee. Se on se viesti, jonka te annatte."

10:11 Månsson Björn /SFP
11:57 Koivulaakso Dan /Vas.

"Lyhyesti vain Kantolalle, että niin kuin minä sanoin tuossa jo kertaalleen, kaikki Suomen johtavat ihmisoikeusasiantuntijat totesivat jo silloin 2010, kun tätä käsiteltiin, että nimenomaan se lainsäädäntö, aloite-ehdotus silloin oli syrjivä, ja tähän päätyivät myös sosiaali- ja terveysministeriön sekä oikeusministeriön edustajat tässä. Muistaakseni silloin oli porvarihallitus."

13:00 Äänestys

14:24 Taipale Ilkka /SDP

Osa 4: Aloite kerjäläisten asiattoman oleskelun kieltämiseksi 4/4 - YouTube

Puheenvuorot
0:00 Taipale Ilkka /SDP
3:24 Wallgren Thomas /SDP

"Taipale suositteli sitä, että kerjäläisille annetaan rahaa. Voisin lisätä siihen, että paperittomille pitää antaa papereita. Mutta menen tähän asiaan. Paras puheenvuoro, jonka minä olen nähnyt tässä viime vuosina, tai useamman vuoden kuluessa romanikerjäläisistä, oli Ulf Särsin kirjoitus Hufvudstadsbladetissa noin kolme vuotta sitten. Lyhyt kirjoitus, Ulf Särs totesi, että romanikerjäläiset ovat siunaus meille. He ovat siunaus meille sen takia, että he tekevät meille selväksi, että maailma ei ole valmis. Köyhyys meillä ja muualla on edelleen totta. Me voimme toimia solidaarisen yhteiselämän puolesta, ja meidän tulee niin tehdä, täällä Helsingissä ja muualla, aina kun jaksamme ja pystymme.

Otamme pienen askeleen oikeaan suuntaan, jos järjestämme entistä parempia edellytyksiä Suomeen muualta tulleiden kerjäläisten ja helsinkiläisten myönteisille kohtaamisille. Teen siksi seuraavan ponnen:

Hyväksyessään vastauksen kyseiseen aloitteeseen valtuusto edellyttää, että kaupunginvaltuustolle tuodaan vaihtoehtoisia esityksiä siitä, miten ulkomailta tuleville, kerjäämällä Helsingissä toimeentulonsa hankkiville ihmisille voidaan tarjota pientä maksua vastaan paikkaa tai paikkoja, jossa tai joissa he voivat yöpyä turvallisesti, huolehtia hygieniastaan ja päästä myönteiseen vuorovaikutukseen viranomaisten sekä muiden kaupunkilaisten kanssa.

Kiitos."

5:17 Storgård Päivi /SFP

"Minä olen viettänyt tänä keväänä paljon aikaa Espanjassa, Costa del Solilla ja Fuengirolan kaupungissa. Ylipäätään Espanjan Aurinkorannikko on täynnä paperittomia siirtolaisia. He tulevat Pohjois-Afrikasta ja vähän syvemmältä, muun muassa Senegalista. Nämä paperittomat tekevät töitä. He tekevät kyllä hyvinkin laittomia töitä, he myyvät sitä piraattiroinaa, mitä nyt jokaisella turistirannalla myydään. Mutta siellä ei kukaan kerjää. Erikoista on myös se, että kun keskustelin paikallisen poliisin kanssa, niin hän sanoi, että "Antaa poikien vaan tehdä töitä, ei siinä mitään. Ei niitä laiteta putkaan sen takia. Muuten me emme ehtisi mitään muuta tekemään."

Keskustelin todellakin myös näiden paperittomien kanssa, onneksi kouluranska oli sen verran vielä terässä, että pystyi tekemään sen. He tulevat sieltä vaikkapa perhekunnittain niin, että vain miehet tulevat. He asuvat hyvin pienissä asunnoissa ja tekevät niitä iltahommia ja myyvät turisteille. Heidän ongelmansa on lähinnä nimenomaan terveydenhuolto, niin kuin täälläkin. Espanjassa on joitakin lääkäreitä ja sairaanhoitajia, jotka tekevät hyväntekeväisyystöinä näitä hoitoja.

Minun mielestäni siinä ei ole juurikaan eroa meidän tilanteeseemme Helsingissä. Jotta me voimme kohdella näitä ihmisiä ihmisinä, meidän on järjestettävä terveydenhoito. Jotta me voimme kohdella ja asennoitua näihin ihmisiin ihmisinä, niin kukaan ei ole estänyt juttelemasta heidän kanssaan. Sen sijaan, että annat rahaa, pysähdy hetkeksi ja yritä vaikka viittomakielellä ottaa selville, kuka tämä ihminen on, miksi hän on täällä ja mitä yhteistä meillä on. Se, että tähän ehdottomasti myös liittyy järjestäytynyt rikollisuus, ei tee heitä ihmisinä sen huonommiksi."


7:41 Koivulaakso Dan /Vas.

"Kannatan Wallgrenin pontta."

7:46 Karhuvaara Arja /Kok.
9:44 Wallgren Thomas /SDP

"Storgårdille ja edelliselle puhujalle, ensin edelliselle puhujalle: Hän sanoi, että emme voi olla koko Euroopan sosiaalitoimisto. Tämä voi olla totta. Pidän myös todennäköisenä, että emme voi estää suuren ekologisen katastrofin tapahtumista ilmastonmuutoksen takia. Mutta politiikassa toivokin on erittäin tärkeä voimavara ja tärkeä ulottuvuus meidän toimintaamme. Meillä on lupa toivoa, että me pystymme tekemään sellaistakin, mitä pidämme hyvin epätodennäköisenä. Sen mukaan pitää toimia silloin kun se on arvomaailmamme toteutumisen kannalta tärkeää.

Sitten toiseksi Storgårdille: Usein kuullaan väite, että romanikerjäläisten toimintaan liittyy järjestäytynyttä rikollisuutta. Minä haluaisin tästä faktaa pöytään, ja kysyisinkin, mihin tämä arvio perustuu. Minä olen ollut tiiviissä yhteydessä Helsingissä oleskeleviin romanikerjäläisiin, ja minun käsitykseni on se, että he eivät jaa tätä käsitystä, että tähän liittyy organisoitua rikollisuutta."

11:06 Storgård Päivi /SFP

"Thomas... anteeksi, valtuutettu Wallgren. Sen verran tästä vielä, että minä en ole nähnyt tutkimuksia, mutta minä uskon omia silmiäni.

Toinen asia: onko mahdollista, että me kieltäydymme antamasta terveyden- ja sairaanhoitoa etnisin perustein? Ei ole."

11:43 Wallgren Thomas /SDP

"Valtuutettu Storgårdille: Silmien lisäksi on tärkeää uskoa omia korviaan. Kannattaa puhua näiden ihmisten kanssa ja kysyä, mikä heidän tilanteensa on."

11:57 Hetemaj Fatbardhe /Kok.

13:44 Äänestys

14:45 Wallgren liekeissä

Kaikki puheenvuorot: http://www.hel.fi/static/helsinki/hallinto/Kvsto_keskustelupoytakirja_20130529.pdf, sivut 59-80.

[Adolf Stege]

Tuli mieleen, että saiskohan sairaslomaa tai edes "lääkitystä", jos sanois ahdistuksen syyksi monikulttuurisuuden? Ihan järjettömäksi menee...

Pitääkin mainita tuosta juhannuksen jälkeen lääkärille. Veren(ylä)paine kun on ollut kolmatta sataa jo kuukauden lääkityksestä ja saikusta huolimatta. Eihän sitä tavis itse tiedä mistä ahdistus ja kestovitutus pohjimmiltaan johtuu..

Eihän nyt niin paljoo voi olla? Mulla on keskiarvo jotain ylä 117 ja ala 85. Tuo alapaine sais olla pienempi.

[Uuno Nuivanen]

Et kai kuvitellut, että tuo julkaistaisiin? 

Miksei?


Otin romppu-Wallgrenin tuuletuksen talteen:  http://www.youtube.com/watch?v=x-s-GGGF1Y4

Kohdasta 0.22.

Tavjan vaimokin näkyi olevan kättelemässä voittajaa.

[MEgafooni]

Tässä on kyllä pakko olla joku suurempi "paska agenda" takana koska ei muuten Suomen Tasavallan "First Lady" eli tässä tapauksessa mies, joka on 12v ollut kulissien takana presidentin kanssa, eli arajärvi niin kättelisi wallgreeniä noin, vaan siks että ehdotus meni läpi. Ehdotus joka tuo Suomeen lisää tuhansia rikollisia jotka sit pamputtaa jotain jopa rikkaita esim herliineitä. Vai onko "Suomen eliitti" niin päästä seonnut että ei nää tämän asian seuraamuksia?

[Siili]

Jos ja kun import-rompuille järkätään slummi kaupungin piikkiin, ehdotan nimeksi "Thomasville".

Inspiraatio: http://en.wikipedia.org/wiki/Hooverville

[Kivenkolossa]

Tuli mieleen, että saiskohan sairaslomaa tai edes "lääkitystä", jos sanois ahdistuksen syyksi monikulttuurisuuden? Ihan järjettömäksi menee...

Pitääkin mainita tuosta juhannuksen jälkeen lääkärille. Veren(ylä)paine kun on ollut kolmatta sataa jo kuukauden lääkityksestä ja saikusta huolimatta. Eihän sitä tavis itse tiedä mistä ahdistus ja kestovitutus pohjimmiltaan johtuu..

Tautiluokituksesta löytyy tilanteeseen sopiva ICD-10 koodi.

F43.2 Sopeutumishäiriöt
   Mukaan lukien
     Kulttuurisokki
     Surureaktio
     Lapsen laitostuminen

[skrabb]

Kaupunki
perjantaina 5.7.2013

Parkkipaikoista tuli leirialueita
Poliisi on hätistellyt romanialaisia ja bulgarialaisia yöpyjiä Sörnäisistä, ja Vantaalta irlantilaisia

Bulgarialaiset Nicolina ja Alexandra Filipova sekä Ivan Alexief viettivät torstaipäivää parkkipaikalla Sörnäisissä. He sanovat yöpyvänsä Rastilan leirintäalueella.
Äk­ki­sel­tään park­ki­paik­ka näyt­tää ta­val­li­sel­ta. For­de­ja, far­ma­riau­to­ja, yk­si pyö­ril­lä kul­ke­va sau­na­kin.
Kun me­nee lä­hem­mäs, nä­kee enem­män.
Lo­kit kyt­tää­vät jo­tain nos­tu­ri­au­ton no­kas­ta: au­to­jen vä­lis­sä ko­ka­taan. Ker­ta­käyt­tö­gril­lis­sä ti­ri­see bul­ga­ria­lais­ten lou­nas.
Bul­ga­rian kil­vil­lä va­rus­tet­tu pa­ket­ti­au­to toi­mii liik­ku­va­na ko­ti­na. Sör­näis­ten ran­ta­tien park­ki­pai­kal­la kah­via pul­los­ta sie­mai­le­va mies puis­te­lee pää­tään ky­sy­myk­sel­le, nuk­kuu­ko seu­rue park­ki­pai­kal­la.
"Ras­ti­la, Ras­ti­la. Po­lii­si käy tääl­lä ko­ko ajan", Misha Opelov ker­too eng­lan­nik­si. Hän on ol­lut 13 päi­vää Suo­mes­sa.
Seu­rue ky­se­lee, on­ko fes­ti­vaa­le­ja. Vie­rei­ses­sä Su­vi­lah­des­sa pi­det­tä­vään Flow'hun on kui­ten­kin vie­lä kuu­kau­si. Sil­loin alue tul­vii tyh­jiä pul­lo­ja ja tölk­ke­jä.

Po­lii­si vie­rai­lee täl­lä­kin park­ki­pai­kal­la usein. Hel­sin­gin kau­pun­gin alueil­la ei saa lei­riy­tyä, jo­ten par­tiot hää­tä­vät ul­ko­sal­la yö­py­viä.
"Kan­sa­lai­set lait­ta­vat pa­lau­tet­ta", ker­too yli­ko­mi­sa­rio Seppo Kujala Hel­sin­gin po­lii­sis­ta.
Ka­la­sa­ta­man ro­ma­ni­lei­rin kal­tai­sia kiin­tei­tä ma­joi­tus­lei­re­jä ei ole enää nä­ky­nyt. Ka­la­sa­ta­man lei­ri pu­ret­tiin 2011.
Sen si­jaan po­lii­si on saa­nut il­moi­tuk­sia au­to­lei­reis­tä juu­ri Sör­näis­ten alueel­ta. Ma­joit­tu­jat ovat enim­mäk­seen ro­ma­nia­lai­sia ja bul­ga­ria­lai­sia, jot­ka tu­le­vat ke­säi­sin Suo­meen et­si­mään toi­meen­tu­loa.
Tu­li­joi­ta on myös Brit­tein saa­ril­ta. Ei­len Van­taal­le Kei­mo­lan­por­tin huol­to­ase­man park­ki­pai­kal­le oli lei­riy­ty­nyt kuu­den asun­to­vau­nun ka­ra­vaa­ni.
Po­lii­sin mu­kaan he ovat to­den­nä­köi­ses­ti aiem­min­kin Suo­mes­sa ta­vat­tu­ja ir­lan­ti­lai­sia kier­to­lai­sia, jot­ka myy­vät eri­lai­sia ra­ken­nus-ja re­mont­ti­pal­ve­lui­ta. Ra­hat saa­tuaan he nos­ta­vat kyt­kin­tä. Po­lii­si kä­vi an­ta­mas­sa seu­rueel­le läh­tö­pas­sit.
Kes­ki­viik­ko­na vas­taa­va seu­rue hää­det­tiin Vuo­saa­ren sa­ta­man lie­peil­tä. Po­lii­si sai päi­vän ai­ka­na eri puo­lil­ta Hel­sin­kiä il­moi­tuk­sia hä­mä­ris­tä kau­pit­te­li­jois­ta. Po­lii­sin mu­kaan asial­la oli­vat Vuo­saa­res­ta hää­de­tyt.

Syk­syl­lä Hel­sin­gin vir­ka­mie­het al­ka­vat sel­vit­tää, voi­si­ko kau­pun­ki tar­jo­ta ul­ko­mai­sil­le kier­to­lai­sil­le yö­py­mis­paik­kaa pien­tä mak­sua vas­taan. Val­tuu­tet­tu Thomas Wallgrenin (sd) eh­do­tus sai tou­ko­kuus­sa val­tuus­ton enem­mis­tön kan­na­tuk­sen.

Hel­sin­gin Dia­ko­nis­sa­lai­tok­sen (HDL) päih­de- ja mie­len­ter­veys­työn pal­ve­lu­alueen joh­ta­ja Pekka Tuomola ei pi­dä eh­do­tus­ta yö­py­mis­pai­kas­ta hy­vä­nä.
Tuo­mo­la tun­tee ai­he­pii­rin, sil­lä HDL pyö­rit­tää Sör­näi­sis­sä liik­ku­vien EU-kan­sa­lais­ten päi­vä­kes­kus­ta. Hä­nen mu­kaan­sa vas­taa­vaa on ko­keil­tu Ita­lias­sa, mis­sä lei­rit ovat pa­hoin slum­miu­tu­neet.
"Jos tie­to le­viää, et­tä tääl­lä jär­jes­te­tään ma­joi­tus­ta, ai­van var­mas­ti tän­ne tu­lee enem­män ih­mi­siä", Tuo­mo­la sa­noo.
Toi­saal­ta hän huo­maut­taa, et­tei läh­tö­mais­sa ta­pah­du edis­tys­tä ro­ma­nien elin­olo­jen ko­hen­ta­mi­sek­si.
"Sii­hen pi­täi­si pa­nos­taa, et­tä näi­tä mai­ta pai­nos­tet­tai­siin po­liit­ti­ses­ti."

Pip­sa Palt­ta­la HS
Jan­ne Koi­vis­to HS

http://www.hs.fi/paivanlehti/#05072013/kaupunki/Parkkipaikoista+tuli+leirialueita/a1372912701054

Mistäs nyt tuulee Tuomola? Onko pelko, että rahaa ei Hirundolle vastaisuudessa herukaan, jos hölmö Helsinki alkaa verovaroin ulkkismustalaisia majottaa?

boldaus oma