2013-05-29 HS: Helsinki alkaa etsiä kerjäläisille turvapaikkoja

[Elemosina]

Syksyllä tapahtuvan majoituspaikka-selvityksen lopputuleman on parasta olla että ei tarjota majoituspaikkoja.

Lisäksi toivottavaa olisi, että Hirundo suljetaan kokonaan, eikä mitään isompia tiloja enää etsitä. Tieto Hirundon kaltaisesta suojapaikasta aivan varmasti vetää myös väkeä Suomeen.
Haluaisin että päättäjät punnitsisivat nyt todella tarkkaan mitä Hirundon pystyttämisestä on seurannut. Onko Hirundo täyttänyt tehtävänsä, eli kertonut kerjäläisille ettei Suomeen kannata tulla? [retorinen kysymys] Kun vaikuttaa siltä että ei ole, niin on aiheellista sulkea koko paikka.

Jos Helsingin kaupunki tai eduskunta ei ala toimia tämän asian suhteen niin taitaa olla pakko ruveta keräämään nimiä addressiin ja järjestää mielenilmaisuja. Tms laillisia toimia.

[elukka]

Diakonissalaitokselle, Sininauhasäätiölle ja muille vastaaville yhteiskuntaa raunioittaville ja rikollisuutta edistäville toimijoille.

äläpä ihan kuitenkaan rupea valehtelemaan, detonator.....

Mm. Sininauhasäätiössä kuulemanin mukaan raitistui 6-kertaa tehokkaammin puliukkoja takaisin yhteiskuntakelpoisiksi veronmaksajiksi kuin monissa muissa paikoissa...

Diakonissalaitos on voittoa tuottava sairaalabusiness. Saanee varmaan rahaa kaupungeiltakin, mutta mm. yrittää jotain epätoivoista apua antaa ojien alimmille kerroksille ja siellä vaikeimmin alkoholin tuhoamille ihmisille. "niin alhaalla ei kenkäkään kulje...."

Tämän keskusteluketjun loppupuolella on lausunto, jossa diakonissalaitoskin sisältää ihmisiä, joidenka mielestä kerjäläisten salliminen Helsingissä ei auta ketään.

Detonatorin propaganda vajoaa toiselta puolelta samalle tasolle kuin vihervassareitten valehtelu toiselta.

[Eugen235]

Diakonissalaitokselle, Sininauhasäätiölle ja muille vastaaville yhteiskuntaa raunioittaville ja rikollisuutta edistäville toimijoille.

äläpä ihan kuitenkaan rupea valehtelemaan, detonator.....

Mm. Sininauhasäätiössä kuulemanin mukaan raitistui 6-kertaa tehokkaammin puliukkoja takaisin yhteiskuntakelpoisiksi veronmaksajiksi kuin monissa muissa paikoissa...

Diakonissalaitos on voittoa tuottava sairaalabusiness. Saanee varmaan rahaa kaupungeiltakin, mutta mm. yrittää jotain epätoivoista apua antaa ojien alimmille kerroksille ja siellä vaikeimmin alkoholin tuhoamille ihmisille. "niin alhaalla ei kenkäkään kulje...."

Tämän keskusteluketjun loppupuolella on lausunto, jossa diakonissalaitoskin sisältää ihmisiä, joidenka mielestä kerjäläisten salliminen Helsingissä ei auta ketään.

Detonatorin propaganda vajoaa toiselta puolelta samalle tasolle kuin vihervassareitten valehtelu toiselta.

Eikö Sininauhasäätiö ole esim. Ruusulankadun deekuvyöhykkeen perustamisen takana?

[elukka]

ps. Tämä nyt ei täysin asiaan liity, mutta pakko purkaa ärtymistäni Veronika Honkasaloon. (04:07:30) Puheenvuorossaan ilmaisen joukkoliikenteen laajentamisesta vauvoja kantorepuissa kuljettaviin vanhempiin Veronika aloittaa tuon "kokeilkaa miehet itse rattaiden työntöä!!"-marinan. Tai ainakin sellaisen kuvan sain neidin vastauksesta, jota vahvisti nyrpeä ilme ja ylimielinen äänensävy.

Eikös tuollainen asenne ole melko seksistinen?

Veronica elää henkisesti 60-lukua. Hän kuvittelee, että tuo feministipropagointi hiljentää edelleenkin miehen kuin miehen....

[elukka]

Olisi muuten kiva tietää, mitä poliisi tekee vai tekeekö mitään tavatessaan kaupungilla paperittoman henkilön?

Ei mitään.

Tätä toki tulisi protokollan mukaan kysyä suoraan poliisilta itseltään

Ajanhukkaa.

mutten nyt oikein jaksa uskoa että sieltä tulisi mitään oikeaa vastausta kysymykseen, joten enpä jaksa tuhlata aikaani.

Näin.

Joten tietääkö kukaan, mitä poliisin ainakin tulisi tehdä näiden paperittomien kanssa?

Täyttää turvapaikkahakemuksen.

Kyseessähän saattaa olla vaikka mikä - syystä tai toisesta viranomaisilta "kadonnut" - kansanmurhaaja.

Ei saa yleistää ja leimata.

Oikeastaan Suomessa ei edes pitäisi olla yhtään paperitonta, koska tähän maahan ei yksinkertaisesti pääse ilman papereita. Idässä on Venäjä, jonka rajan yli ei ilman papereita tulla; etelässä, pohjoisessa ja lännessä meri esteenä, jonka yli ei uimalla tulla ja laivayhtiöt eivät myy lippua ilman papereita. Lentokoneeseenkaan ei pääse ilman papereita. Eli maahan tullessa on jonkunlaiset paperit olleet. Sitten ne yhtäkkiä vain "katoavat".

natsi

Joten mistä helvetistä nämä paperittomat oikeastaan tulevat? Lentämällä kuin linnut? Kaivamalla tunnelin?

Linnut.

Ja näitäkö meidän pitäisi täällä suojella ja järjestää suorastaan kaiken kattavia palveluita?

Kyllä.

Junes on ihan hassu.... höpönassu

[elukka]

Lapsilisät ovat se kirottu tuki, joka lähetetään ulkomaalaisen ulkomailla asuville lapsille, jos ulkomaalainen itse asuu Suomessa. Esim virolainen bussikuski saa pirttiviljelmälleen suomalaiset lapsilisät.

Suomalaiset kolleegat sitten ihmettelee, kuinka tuo virolainen pussikuski tulee citymaasturilla Suomeen töihin pussikuskin palkoillaan ja virossa asuu 200m2 OMAKOTItalossa, jossa on munuaisen muotoinen uima-allas ja vihainen dopermanni pihalla....

Suomalaiset parkkeeraavat 10 vuotta vanhan pikku-toyotansa siihen viereiseen parkkipaikkaan pussivarikon pihalla.

ELÄKÖÖN VASURIT!!!

ps. ainoa "hyvä" mitä nuo vasurit ja katainen ajavat Virosta Suomeen on se, että pian Suomessakin ainoat hyvät koirat pihalla on sukurutsattu sussari, doopermanni tai rotvaileri.....

[ilmari3.]

Lapsilisät ovat se kirottu tuki, joka lähetetään ulkomaalaisen ulkomailla asuville lapsille, jos ulkomaalainen itse asuu Suomessa. Esim virolainen bussikuski saa pirttiviljelmälleen suomalaiset lapsilisät.

Ei voi olla totta. Eihän?

[nuiv-or]

Lapsilisät ovat se kirottu tuki, joka lähetetään ulkomaalaisen ulkomailla asuville lapsille, jos ulkomaalainen itse asuu Suomessa. Esim virolainen bussikuski saa pirttiviljelmälleen suomalaiset lapsilisät.

Ei voi olla totta. Eihän?

http://yle.fi/uutiset/tyypillisin_suomesta_lapsilisaa_saava_ulkomaalaisperhe_tulee_virosta/6370548

Jos esimerkiksi virolainen Mart muuttaa työn perässä Suomeen ja Martin perhe jää kotimaahan, niin silloin Viro maksaa ensisijaisesti lapsilisät. Suomi maksaa Martin perheelle kuitenkin EU-lainsäädännön perusteella ns. erotusetuutta, sillä Suomessa lapsilisät ovat Viroa korkeammat. Toisin sanoen, Suomi maksaa Martin perheelle lapsilisien välisen erotuksen niin, että summa vastaa sitä, mitä perhe voisi saada Suomessa.



Suomi maksoi Kelan tilastojen mukaan viime vuonna lapsilisää noin 14 500:lle EU-/ ETA-maasta tai Sveitsistä Suomeen muuttaneelle. Ja noin 1 400:lle Suomesta EU-maihin muuttaneelle.

Suomesta sai lapsilisää noin 1 200 muualle kuin EU:n alueelle muuttanutta ja vastaavasti tänne tulleista lisää sai noin 15 500.

[John Doe]

Lapsilisät ovat se kirottu tuki, joka lähetetään ulkomaalaisen ulkomailla asuville lapsille, jos ulkomaalainen itse asuu Suomessa. Esim virolainen bussikuski saa pirttiviljelmälleen suomalaiset lapsilisät.

Ei voi olla totta. Eihän?

http://yle.fi/uutiset/tyypillisin_suomesta_lapsilisaa_saava_ulkomaalaisperhe_tulee_virosta/6370548

Jos esimerkiksi virolainen Mart muuttaa työn perässä Suomeen ja Martin perhe jää kotimaahan, niin silloin Viro maksaa ensisijaisesti lapsilisät. Suomi maksaa Martin perheelle kuitenkin EU-lainsäädännön perusteella ns. erotusetuutta, sillä Suomessa lapsilisät ovat Viroa korkeammat. Toisin sanoen, Suomi maksaa Martin perheelle lapsilisien välisen erotuksen niin, että summa vastaa sitä, mitä perhe voisi saada Suomessa.



Suomi maksoi Kelan tilastojen mukaan viime vuonna lapsilisää noin 14 500:lle EU-/ ETA-maasta tai Sveitsistä Suomeen muuttaneelle. Ja noin 1 400:lle Suomesta EU-maihin muuttaneelle.

Suomesta sai lapsilisää noin 1 200 muualle kuin EU:n alueelle muuttanutta ja vastaavasti tänne tulleista lisää sai noin 15 500.

http://uudistuva.kela.fi/in/internet/liite.nsf/net/150607093428ak/$file/sosiaalivakuutus3_4_2007.pdf

"Lpsilisä yllätyksenä
n Suomen lapsilisät tulivat virolaiselle Sulev Srelle täytenä yllä-
tyksenä. Hän ajoi jo linja-autoa Suomessa, kun virolainen työtoveri
kysäisi: "Tiesitkö, että suomalaista lapsilisää maksetaan myös EUVirossa oleville lapsille?"
Sulev Saar ei tiennyt.
Muutama asiapaperi kuntoon ja Sulev Saaren kaksi Virossa asuvaa lasta alkoivat saada Suomesta niin sanottua soviteltua lapsilisää.
Nuorempi lapsista on vielä alle 17-vuotias ja saa nyt suomalaista
lapsilisää 80 euroa kuukaudessa Viron oman lapsilisän, 20 euron, lisäksi. Koska vaimo on töissä Virossa, lapsilisä sovitellaan niin, että se
yhteensä on suurimman lapsilisän kokoinen. Jos vaimo ei olisi töissä,
Suomesta maksettaisiin täysi lapsilisä, 100 euroa.
Suomalainen lapsilisä on iso raha; se saattaa olla määrältään
jopa neljäsosa virolaisen työntekijän palkasta.
Vakuutussihteeri Tuul Lindemn Kelasta sanoo, etteivät muista
EU-maista Suomeen töihin tulleet yleensä kovin hyvin tiedä, minkälaisia oikeuksia heillä perhe- tai muihin etuuksiin on. Sana leviää
lähinnä maahan aikaisemmin tulleiden työtovereiden ja ystävien
kautta. Lindeman kannustaa töihin tulijoita ja erityisesti heidän työnantajiaan ottamaan asioista selvää.
Harmin paikka, ettei Kela saa mitään kautta täsmätietoa sellaisista henkilöistä, joilla on oikeus EU:n sisällä maksettaviin perheetuuksiin. Tieto selviää vasta yksilöllisen hakemuksen ja selvitysten
jälkeen. Rekistereissä ei nimittäin näy, miksi henkilö on muuttanut
Suomeen – tuliko hän asumaan, opiskelemaan, lyhytaikaiseen vai
pitkäaikaiseen työhön, jäikö hänellä kotimaahan perhettä, lapsilisä-
ikäisiä tai alle 3-vuotiaita lapsia jne. Nämä kaikki seikat vaikuttavat
perhe-etuuksien maksamiseen yli rajojen. Tiedon kulkua pitää tavalla tai toisella tehostaa!
Suomesta maksetaan EU- ja Eta-maihin sekä Sveitsiin perheetuuksina lapsilisää ja lasten kotihoidon tukea. Ne ovat lapsiystävällisiä etuuksia.
Vielä kun Suomi päättäisi antaa Suomessa työskentelevän,
muussa EU-maassa syntyvälle lapselle äitiyspakkauksen, voisimme
puhua jo erityisestä lapsiystävällisyydestä.
HiLkka aRoLa
TOIMITTAJA
[email protected]"

[Pavel]

Lapsilisät ovat se kirottu tuki, joka lähetetään ulkomaalaisen ulkomailla asuville lapsille, jos ulkomaalainen itse asuu Suomessa. Esim virolainen bussikuski saa pirttiviljelmälleen suomalaiset lapsilisät.

Ei voi olla totta. Eihän?

http://yle.fi/uutiset/tyypillisin_suomesta_lapsilisaa_saava_ulkomaalaisperhe_tulee_virosta/6370548

Jos esimerkiksi virolainen Mart muuttaa työn perässä Suomeen ja Martin perhe jää kotimaahan, niin silloin Viro maksaa ensisijaisesti lapsilisät. Suomi maksaa Martin perheelle kuitenkin EU-lainsäädännön perusteella ns. erotusetuutta, sillä Suomessa lapsilisät ovat Viroa korkeammat. Toisin sanoen, Suomi maksaa Martin perheelle lapsilisien välisen erotuksen niin, että summa vastaa sitä, mitä perhe voisi saada Suomessa.



Suomi maksoi Kelan tilastojen mukaan viime vuonna lapsilisää noin 14 500:lle EU-/ ETA-maasta tai Sveitsistä Suomeen muuttaneelle. Ja noin 1 400:lle Suomesta EU-maihin muuttaneelle.

Suomesta sai lapsilisää noin 1 200 muualle kuin EU:n alueelle muuttanutta ja vastaavasti tänne tulleista lisää sai noin 15 500.

http://uudistuva.kela.fi/in/internet/liite.nsf/net/150607093428ak/$file/sosiaalivakuutus3_4_2007.pdf

"Lpsilisä yllätyksenä
n Suomen lapsilisät tulivat virolaiselle Sulev Srelle täytenä yllä-
tyksenä. Hän ajoi jo linja-autoa Suomessa, kun virolainen työtoveri
kysäisi: "Tiesitkö, että suomalaista lapsilisää maksetaan myös EUVirossa oleville lapsille?"
Sulev Saar ei tiennyt.
Muutama asiapaperi kuntoon ja Sulev Saaren kaksi Virossa asuvaa lasta alkoivat saada Suomesta niin sanottua soviteltua lapsilisää.
Nuorempi lapsista on vielä alle 17-vuotias ja saa nyt suomalaista
lapsilisää 80 euroa kuukaudessa Viron oman lapsilisän, 20 euron, lisäksi. Koska vaimo on töissä Virossa, lapsilisä sovitellaan niin, että se
yhteensä on suurimman lapsilisän kokoinen. Jos vaimo ei olisi töissä,
Suomesta maksettaisiin täysi lapsilisä, 100 euroa.
Suomalainen lapsilisä on iso raha; se saattaa olla määrältään
jopa neljäsosa virolaisen työntekijän palkasta.
Vakuutussihteeri Tuul Lindemn Kelasta sanoo, etteivät muista
EU-maista Suomeen töihin tulleet yleensä kovin hyvin tiedä, minkälaisia oikeuksia heillä perhe- tai muihin etuuksiin on. Sana leviää
lähinnä maahan aikaisemmin tulleiden työtovereiden ja ystävien
kautta. Lindeman kannustaa töihin tulijoita ja erityisesti heidän työnantajiaan ottamaan asioista selvää.
Harmin paikka, ettei Kela saa mitään kautta täsmätietoa sellaisista henkilöistä, joilla on oikeus EU:n sisällä maksettaviin perheetuuksiin. Tieto selviää vasta yksilöllisen hakemuksen ja selvitysten
jälkeen. Rekistereissä ei nimittäin näy, miksi henkilö on muuttanut
Suomeen – tuliko hän asumaan, opiskelemaan, lyhytaikaiseen vai
pitkäaikaiseen työhön, jäikö hänellä kotimaahan perhettä, lapsilisä-
ikäisiä tai alle 3-vuotiaita lapsia jne. Nämä kaikki seikat vaikuttavat
perhe-etuuksien maksamiseen yli rajojen. Tiedon kulkua pitää tavalla tai toisella tehostaa!
Suomesta maksetaan EU- ja Eta-maihin sekä Sveitsiin perheetuuksina lapsilisää ja lasten kotihoidon tukea. Ne ovat lapsiystävällisiä etuuksia.
Vielä kun Suomi päättäisi antaa Suomessa työskentelevän,
muussa EU-maassa syntyvälle lapselle äitiyspakkauksen, voisimme
puhua jo erityisestä lapsiystävällisyydestä.
HiLkka aRoLa
TOIMITTAJA
[email protected]"

Virolainen tuttavani, joka on ollut töissä 6 vuotta Suomessa, meni naimisiin Virossa asuvan virolaisen yksinhuoltajan kanssa. Kela maksoi kertasuorituksena noin 8 000 euroa, en tiedä miksi, vaikka he olivat olleet naimisissa vasta muutaman kuukauden.

Nyt Kela maksaa viidestä alaikäisestä lapsesta 724 euroa/kk naisen tilille Viroon ja mies saa omalle tililleen 292 euroa/kk lasten kotihoidontukea!
Mies hakee Helsingin sosiaalitoimesta lisää tukea.

[Eugen235]

Akkani käyttää "Suomesta" termiä Paska tai Tyhmä. Hän siis puhuu maasta nimellä Paska tai Tyhmä.

Voisikohan johonkin tehdä virallisen anomuksen kansanäänestyksestä missä pyrittäisiin vaihtamaan maamme nimi?

[mielipide]

Lapsilisät ovat se kirottu tuki, joka lähetetään ulkomaalaisen ulkomailla asuville lapsille, jos ulkomaalainen itse asuu Suomessa. Esim virolainen bussikuski saa pirttiviljelmälleen suomalaiset lapsilisät.

Ei voi olla totta. Eihän?

http://yle.fi/uutiset/tyypillisin_suomesta_lapsilisaa_saava_ulkomaalaisperhe_tulee_virosta/6370548

Jos esimerkiksi virolainen Mart muuttaa työn perässä Suomeen ja Martin perhe jää kotimaahan, niin silloin Viro maksaa ensisijaisesti lapsilisät. Suomi maksaa Martin perheelle kuitenkin EU-lainsäädännön perusteella ns. erotusetuutta, sillä Suomessa lapsilisät ovat Viroa korkeammat. Toisin sanoen, Suomi maksaa Martin perheelle lapsilisien välisen erotuksen niin, että summa vastaa sitä, mitä perhe voisi saada Suomessa.



Suomi maksoi Kelan tilastojen mukaan viime vuonna lapsilisää noin 14 500:lle EU-/ ETA-maasta tai Sveitsistä Suomeen muuttaneelle. Ja noin 1 400:lle Suomesta EU-maihin muuttaneelle.

Suomesta sai lapsilisää noin 1 200 muualle kuin EU:n alueelle muuttanutta ja vastaavasti tänne tulleista lisää sai noin 15 500.

http://uudistuva.kela.fi/in/internet/liite.nsf/net/150607093428ak/$file/sosiaalivakuutus3_4_2007.pdf

"Lpsilisä yllätyksenä
n Suomen lapsilisät tulivat virolaiselle Sulev Srelle täytenä yllä-
tyksenä. Hän ajoi jo linja-autoa Suomessa, kun virolainen työtoveri
kysäisi: "Tiesitkö, että suomalaista lapsilisää maksetaan myös EUVirossa oleville lapsille?"
Sulev Saar ei tiennyt.
Muutama asiapaperi kuntoon ja Sulev Saaren kaksi Virossa asuvaa lasta alkoivat saada Suomesta niin sanottua soviteltua lapsilisää.
Nuorempi lapsista on vielä alle 17-vuotias ja saa nyt suomalaista
lapsilisää 80 euroa kuukaudessa Viron oman lapsilisän, 20 euron, lisäksi. Koska vaimo on töissä Virossa, lapsilisä sovitellaan niin, että se
yhteensä on suurimman lapsilisän kokoinen. Jos vaimo ei olisi töissä,
Suomesta maksettaisiin täysi lapsilisä, 100 euroa.
Suomalainen lapsilisä on iso raha; se saattaa olla määrältään
jopa neljäsosa virolaisen työntekijän palkasta.
Vakuutussihteeri Tuul Lindemn Kelasta sanoo, etteivät muista
EU-maista Suomeen töihin tulleet yleensä kovin hyvin tiedä, minkälaisia oikeuksia heillä perhe- tai muihin etuuksiin on. Sana leviää
lähinnä maahan aikaisemmin tulleiden työtovereiden ja ystävien
kautta. Lindeman kannustaa töihin tulijoita ja erityisesti heidän työnantajiaan ottamaan asioista selvää.
Harmin paikka, ettei Kela saa mitään kautta täsmätietoa sellaisista henkilöistä, joilla on oikeus EU:n sisällä maksettaviin perheetuuksiin. Tieto selviää vasta yksilöllisen hakemuksen ja selvitysten
jälkeen. Rekistereissä ei nimittäin näy, miksi henkilö on muuttanut
Suomeen – tuliko hän asumaan, opiskelemaan, lyhytaikaiseen vai
pitkäaikaiseen työhön, jäikö hänellä kotimaahan perhettä, lapsilisä-
ikäisiä tai alle 3-vuotiaita lapsia jne. Nämä kaikki seikat vaikuttavat
perhe-etuuksien maksamiseen yli rajojen. Tiedon kulkua pitää tavalla tai toisella tehostaa!
Suomesta maksetaan EU- ja Eta-maihin sekä Sveitsiin perheetuuksina lapsilisää ja lasten kotihoidon tukea. Ne ovat lapsiystävällisiä etuuksia.
Vielä kun Suomi päättäisi antaa Suomessa työskentelevän,
muussa EU-maassa syntyvälle lapselle äitiyspakkauksen, voisimme
puhua jo erityisestä lapsiystävällisyydestä.
HiLkka aRoLa
TOIMITTAJA
[email protected]"

Virolainen tuttavani, joka on ollut töissä 6 vuotta Suomessa, meni naimisiin Virossa asuvan virolaisen yksinhuoltajan kanssa. Kela maksoi kertasuorituksena noin 8 000 euroa, en tiedä miksi, vaikka he olivat olleet naimisissa vasta muutaman kuukauden.

Nyt Kela maksaa viidestä alaikäisestä lapsesta 724 euroa/kk naisen tilille Viroon ja mies saa omalle tililleen 292 euroa/kk lasten kotihoidontukea!
Mies hakee Helsingin sosiaalitoimesta lisää tukea.

Ton hulluuden on loputtava.
Uskomatonta...

[Mursu]

Mitenköhän lähelle Suome tuo wallgrenilainen vstuunkanto lopulta ulottuu? Afrikasta on pitänyt kantaa huolta, We Are the World, Afganistanista ja jugoista on huolehdittu, Vietnamista ja Chilestä tietysti. I

Radiosta tuli ohjelma Chilen pakolaista. Siinä moneen kertaan sanottiin, että pakolaisia valittaessa valittiin sellaisia, joilla on mahdollisuus saada työtä Suomesta.

http://areena.yle.fi/radio/1955336

Alkaen 33 minuutta.

[Mursu]

Suomen ainoaan lastensairaalaankaan ei ole rahaa, siihen kerätään rahaa lahjoituksena. Koulut ja päiväkodit on homeessa. Maahanmuuttajat tarvitsevat asuntoja, eikä asuntotavoitteesta voi lipsua kun olemme jo jääneet pahasti jälkeen muutenkin.

Siis ennen homma oli niin, että lastensairaala maksetaan verorahoista ja romani kerjää kadulla. Koska romani ei herätä tarpeeksi sympatioita tienatakseen, poliitikot päättivät, että ohjataan ne verorahat romaneilla ja sairaala saa kerätä rajansa.

[Nuivake]

Ton hulluuden on loputtava.
Uskomatonta...

Valitettavasti tämä sekopäisyys vain pahenee ja loppu tulee vasta kun rahat ovat aivan totaalisen lopussa. Niin kauan kun meillä on tämä "AAA" -luokitus, lainaa tulee ja "sosiaalietuuksia" ei leikata, saatikka poisteta. Ne kun eivät kuulemma ole keltään pois.

[nuiv-or]

Mitenköhän lähelle Suome tuo wallgrenilainen vstuunkanto lopulta ulottuu? Afrikasta on pitänyt kantaa huolta, We Are the World, Afganistanista ja jugoista on huolehdittu, Vietnamista ja Chilestä tietysti. I

Radiosta tuli ohjelma Chilen pakolaista. Siinä moneen kertaan sanottiin, että pakolaisia valittaessa valittiin sellaisia, joilla on mahdollisuus saada työtä Suomesta.

http://areena.yle.fi/radio/1955336

Alkaen 33 minuutta.

Samasta aiheesta Mansikkamaan vartijoissa:

Suomen ensimmäinen pakolaisvalinta

Suomen sisäministeriössä kokoontui 17.10.1973 poliisiylitarkastaja Kyösti Jousimaan johdolla neljän eri ministeriön edustajia (SM:stä Kännö ja Häyhtiö), jotka valmistelivat Chilen pakolaisten avustamista, mutta suhtautuivat varovaisesti ajatukseen heidän ottamisestaan Suomeen. Tämä vaihtoehto sai vauhtia vasta ulkoministeriön Antti Lassilan muistiosta kuusi päivää myöhemmin. Lassila vetosi Ruotsin ja Sveitsin esimerkkiin.

Seuraavana päivänä maan hallitus päätti,että Suomi ottaa sata pakolaista Chilestä. Brotheruksen mukaan valtaosa tästä "sadan kiintiöstä" olisi tarkoittanut pakolaisia edellä mainitusta sveitsiläisleiristä – Chilessä oleskelevia, mutta ei-chileläisiä pakolaisia. Siinä vaiheessa Brotherus kertomansa mukaan ehdotti Suomeen, että otettaisiin myös chileläisiä pakolaisia,
jotka tuntuivat olevan nyt ehkä suuremmassa vaarassa kuin sveitsiläisleirin asukkaat. Brotherus muistelee, että tuosta sadan kiintiöstä osoitettiin aluksi chileläisille 20–30. Vetoomuksia alkoi tulla Suomelle myöhemmin muiltakin tahoilta myös chileläisten ottamiseksi ja näihin huomio sitten kohdistuikin jatkotyössä.

- Ennen kuin Suomeen oli muodostunut mitään vastaanottosysteemiä Chilestä lähti Suomeen noin 20 metsänhoitajaa, jotka olivat aikaisemmin olleet hommissa eräässä Suomen ja Chilen välisessä metsäalan yhteistyöprojektissa, jota hoiti Jaakko Pöyry. Itse asiassa he lähtivät omilla passeillaan ns. stipendiaatteina Suomeen, mutta heidän ensimmäinen sijoituspaikkansa oli sama kuin Chilen pakolaisilla, Käyrän koulu Turussa. Suurimmalle osalle oli kuitenkin jo järjestynyt tai järjestymässä työpaikka Suomesta ja he pääsivät integroitumaan siten varsin nopeasti Suomeen.

Se oli lähetystön oman harkinnan varassa, keitä Suomeen otetaan. Ohjeistusta tähän ei tullut. Niistä raporteista, joita olen jälkeenpäin nähnyt, on ilmennyt, että alussa tuli otettua henkilöitä, joiden todellinen hätätila ei ollut samalla tasolla kuin myöhemmin tulleilla. Siirryimme sitten sille kannalle, että tarveharkinta perustui, niin paljon kuin niitä tietoja oli saatavissa, asianomaisen tilan hädänalaisuuteen.

Eli valintakriteerit oli tehty puhtaasti humanitaarisen tarveharkinnan pohjalta.

- Toimittajat kävivät myös Ruotsin lähetystössä, jossa suurlähettiläs Harald Edelstam, jolla oli Palmen hallituksen täysi tuki, esiintyi hyvin näyttävästi, ei vain pakolaisasiassa, vaan itse asiassa hän oli aika aktiivinen myös juntan vastaisessa toiminnassa. Tästä johtuen Chilen viranomaiset karkottivatkin hänet maasta 6.12. – suoraan Suomen itsenäisyyspäivävastaanotolta. Ruotsilla oli ikään kuin koko systeemi valmiina ja nämä lehtimiehet sitten ihmettelivät, että miksi Suomi ei tee mitään. Siinä tilanteessa oli vähän vaikea selitellä. Itse olin yrittänyt saada lisäaikaa ja ratkaisua sille, miten pakolaisten kanssa menetellään, jatketaanko toimintaa vai lopetetaanko se kokonaan.

Edelstam syyllistyi liioitteluun väittämällä sotilasvallankaappauksessa kuolleen 15.000 ihmistä kun todellinen määrä oli 1000–1500 ensimmäisinä kuukausina ja 3500–4500 koko 17 vuotta kestäneen diktatuurin aikana.

- Samaan aikaan Norjan lähetystö ei ottanut ketään vastaan, vaan käännytti ihmisiä porteiltaan ja Tanska teki jotain pieniä näennäistemppuja. Pian sitten Norjan suurlähettiläs kutsuttiin kotiin ja pantiin häpeäpaaluun. Hänen tilalleen lähetettiin toinen lähettiläs, jonka tehtävänä oli tuoda pakolaisia niin paljon kuin sielu sietää. Norja palasi nansenilaisille linjoilleen varsin nopeasti.

Sisäministeriössä tapahtumia seurasi tiiviisti Häyhtiö:

- Chilen pakolaiskysymyksessä ratkaisevaa oli muiden Pohjoismaiden suhtautuminen kriisiin. Suomi tarkkaili länsimaiden toimintatapoja ja huomatessaan läheisten maiden ottavan pakolaiset vastaan myönteisesti, koettiin kiintiöpakolaisten ottaminen Chilestä poliittisesti välttämättömäksi. Taustalla saattoi olla myös pelko alemmuudesta ja halu olla yhtä edistyneitä humanitaarisella rintamalla kuin muutkin Pohjoismaat. Pikavauhtia kyhättyjen pakolaiskeskusten organisointi oli amatöörimäistä. Projektissa painoi kuitenkin voimakas poliittinen tahto osallistua maailman tapahtumiin ja olemattomasta varautumistasosta huolimatta majoitus saatiin pakolaisille järjestettyä. Pakolaiskeskuksia pystytettiin minne kyettiin, muun muassa vanhoihin syrjäisiin kansakoulurakennuksiin. Keskuksiin käytiin tutustumassa ministerejä myöten ja umpihangessa kahlailu pikkukengissä herätti joissakin virkamiehissä närää. Turvapaikan tarjoamisesta chileläisille jäi hyvä omatunto. Pakolaiset eivät joutuneet kärsimään niistä valtavista haasteista, jotka majoituksesta vastaavien ihmisten piti kireällä aikataululla voittaa.

Pakolaisten halu palata kotimaahansa heti tilanteen muuttuessa suosiolliseksi todisti Häyhtiölle, että pakolaiskiintiön ottaminen Chilestä oli humaani ja sillä hetkellä oikea ratkaisu. Pakolaiskiintiöstä huolehtiminen oli myös hyvä koetinkivi Suomen reagointikyvylle pakolaisasioiden suhteen ja linjasi valtion politiikkaa.

Viimeiset Chilen pakolaiset

Alkuperäisten sadan lisäksi tuli 28 perheenjäsentä ja maaliskuuhun 1975 mennessä 14 muuta, mutta samalla 24 pakolaista siirtyi ulkomaille, joten yhteismääräksi tuli 118, joista 92 oli Chilen kansalaisia ja 23 muista latinalaisen Amerikan maista. Vuoden 1975 loppuun mennessä Suomeen oli vastaanotettu 151 pakolaista, joista 32–42 ehti muuttaa pois ja yksi kuoli 20.3.1975. Tammikuussa 1976 tuli vielä noin 30 chileläistä. Tilastoja kuitenkin sekoittavat pakolaiskiintiöihin luetut Suomessa syntyneet lapset ja muiden maiden kansalaisina olleet perheenjäsenet: kaksi neuvostoliittolaista, yksi espanjalainen, neljä guatemalalaista, kolme brasilialaista, kolme bolivialaista, yksi argentiinalainen ja peräti kahdeksan uruguaylaista. Viidennes "chileläisistä" ei siis oikeastaan ollut Chilen kansalaisia.

Marraskuussa 1976 Suomi odotti saavansa Chilestä vielä 15 poliittista vankia, mutta viime hetkellä, kun Santiagon-edustusto oli jo valinnut onnekkaat, ulkoministeriö korjasikin määrän kahdeksaan, koska tällä välin Argentiinassa oli astunut suomalaiseen laivaan neljä salamatkustajaa, jotka sisällytettiin Chilen pakolaiskiintiöön. Edustusto joutui aiheuttamaan pettymyksen seitsemälle vapautta odotelleelle.  Tapani Tuomiharju kertoo:
- Chilen pakolaisten sijoittaminen työhön, koulutukseen ja yleensä yhteiskuntaan onnistui melko hyvin, mitä edesauttoi heidän pieni määränsä, vaikka se kasvoikin lopulta lähes kahdeksisadaksi. Chilen pakolaisten tapaus oli eräänlainen tulikoe ja esimakua tulevasta.

Vuosikymmenen loppuun mennessä kuitenkin kolmannes chileläisistä oli muuttanut pois Suomesta. Varsinkin korkeimmin koulutettujen motivaatio opiskella suomea oli liian heikko ja työttömyys oli vuosia yleisempää kuin suomalaisten keskuudessa keskimäärin.

Chileläisten koti-ikävästä kirjoitettiin lehdissäkin.  Sen voittaneista tuli kuitenkin lopulta henkisestikin suomalaisia, kuten Adrian Soto on havainnut:

"Pari vuotta sitten työmatkalla ulkomailla hämmästyin, kun huomasin kaipaavani Suomea. Todellakin, näinä vuosina Suomi on saanut ihan oman ja tärkeän paikan sydämessäni. Kovan koulun käytyäni olen oppinut rakastamaan Suomea melkein kuin se olisi oma maani."

[törö]

Akkani käyttää "Suomesta" termiä Paska tai Tyhmä. Hän siis puhuu maasta nimellä Paska tai Tyhmä.

Voisikohan johonkin tehdä virallisen anomuksen kansanäänestyksestä missä pyrittäisiin vaihtamaan maamme nimi?

En usko, että meillä oikeasti on enää mitään valtiota, koska sellaisen ylläpitämiseen tarvitaan muutakin kuin viihdettä, urheilua, tulonsiirtoja ja paskapuheita. Porukka ei vain ole tajunnut, että valtio on lakannut olemasta ja jatkaa vanhojen mielikuvien varassa ikään kuin se olisi olemassa.

[Ari-Lee]

Helsinki uppoaa paskaan - omaehtoisesti.

[Toni R Jyväskylästä]

Kohta pitää jo alkaa etsiä turvapaikkoja suomalaisille Suomesta. Mutta toi on rasistista, poliittisesti epäkorrektia ajattelua. Monikulttuurisuus on taivas maan päällä! Ok?