2013-05-29: Yle: Keskusta suosituin, persut laskussa

[John]

http://yle.fi/uutiset/keskusta_pomppasi_karkuun_sdp_sai_alamaen_poikki/6664374

Keskusta harppasi toukokuussa selkeästi suosituimmaksi puolueeksi. Yle Uutisten mittauksessa keskustaa kannattaa 21,7, kokoomusta 19,2, perussuomalaisia 17,4 ja SDP:tä 16,5 prosenttia.
[...]

Persujen kannatuksen lasku oli täysin odotettu asia, samoin keskustan nousu.

Ja kuten mulla on tapana siteraata itseäni korostaakseni omaa tietämystäni, niin siterataas taas:

No kyllä kepu ainakin on siinä kunnossa, että sinne alkaa viimeistään nyt palata takaisin kaikki eduskuntavaaleissa persuja äänestäneet. Lisäksi Sipilä imee persuja muutenkin keskustan leipiin. Luulenpa, että seuraavassa gallupissa jo nähdään se, kuinka persut ovat menettäneet kannatustaan keskustalle.

Mutta mielestäni keskustan kova nousu nykyisistäkin lukemista on täysin mahdollista. Persut eivät kansan keskuudessa näytä yhtä hyvältä vaihtoehdolta kuin kepu. Ihmettelinkin, että persujen kannatus oli vielä viime gallupissa niin kova kuin se oli. Sipilä tulee taatusti imuroimaan vielä paljon persuja keskustan riveihin.

[Tragedian synty]

Vaaleihin on aikaa 23 kuukautta. Tällainen kannatuksen äkillinen nousu, mikä nyt osui Keskustalle, ei ole ikinä kestänyt niin pitkää aikaa. Kaikki viittaa siihen, että Keskustalla menee loistavasti nyt, mutta siihen asiaan ehtii tulla muutos vielä monta kertaa ennen ensi vaaleja.

Lukujen ohella tämä on erittäin tärkeä kohta:

Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten yhteensä 3392 henkilöä, joista puoluekantansa kertoi 59,2 prosenttia, mikä on poikkeuksellisen vähän. Viime kuussa puoluekantansa kertoi 64,1 prosenttia kaikista vastanneista.

Painotetussa aineistossa puoluekantansa kertoneita oli nyt 70,3 ja kuukausi sitten 72,6 prosenttia.

Puoluekantansa ilmoittaneiden määrän putoaminen kertoo siitä, että epävarmuus puoluevalinnasta on lisääntynyt.

Pitäisin häkellyttävänä sitä, jos Perussuomalaisten kannatuksen trendi ei vuosien mittakaavassa jatkaisi ylöspäin ainakin ensi vaaleihin asti.

700. viestini.

[Tuomas3]

Tärkeää olisi, että Kepu ja PS saisivat muodostettua euro- ja maahanmuuttokriittisen hallituksen jonkun kolmannen kilpailutetun osapuolen kera. Vaalien alla media muistuttaa äänestäjiä Kepun rahoitussotkuista ja jokunen uudempi kupru on kaivettu kaveriksi. Ihannetilanne olisi PS ykkösenä ja Kepu kakkosena n.20% kannatus molemmilla. Kepukin kävisi vaalien voittajaksi muuten, mutta kun on mokoma pettänyt niin usein. En potkisi vastaan, jos Sipilä olisi pääministeri ja Soini valtionvarainministeri.

[Mika.H]

Pitäisin häkellyttävänä sitä, jos Perussuomalaisten kannatuksen trendi ei vuosien mittakaavassa jatkaisi ylöspäin ainakin ensi vaaleihin asti.

Trendihän on jo kääntynyt. Soini hoiti omiensa haukkumisella ja omilla teoillaan pohjan pois koko kannatuksesta.

Peruspersuja on se 5 % ja muut ovat ns liikkuviä äänestäjiä. paljoa ei tarvitse tehdä, että se 5% on kohta taas taulussa. persujen etu kuitenkin on vielä se, että muut valtapuolueet ovat niin hävettävän huonoja, jotta niitä pystyisi äänestämään. Kepu kyllä pystyy Soinia kiusaamaan sen verran, että timpsukankin maha tärähtää...

[Sour-One]

Tärkeää olisi, että Kepu ja PS saisivat muodostettua euro- ja maahanmuuttokriittisen hallituksen jonkun kolmannen kilpailutetun osapuolen kera. Vaalien alla media muistuttaa äänestäjiä Kepun rahoitussotkuista ja jokunen uudempi kupru on kaivettu kaveriksi. Ihannetilanne olisi PS ykkösenä ja Kepu kakkosena n.20% kannatus molemmilla. Kepukin kävisi vaalien voittajaksi muuten, mutta kun on mokoma pettänyt niin usein. En potkisi vastaan, jos Sipilä olisi pääministeri ja Soini valtionvarainministeri.

No kummanko ottaisit mukaan kolmanneksi; Kokoomuksen vai sosiaalidemokraatit?

[Marko Parkkola]

Trendihän on jo kääntynyt. Soini hoiti omiensa haukkumisella ja omilla teoillaan pohjan pois koko kannatuksesta.

Pitäisikin suorittaa pienimuotoista "data miningia" siitä miten kannatus on heitellyt puolueen johdon suoritettua toimenpiteitä omia jäseniään kohtaan. Jos jaksan, voisin ottaa operaation työn alle huomenna.

[Tuomas3]

Tärkeää olisi, että Kepu ja PS saisivat muodostettua euro- ja maahanmuuttokriittisen hallituksen jonkun kolmannen kilpailutetun osapuolen kera. Vaalien alla media muistuttaa äänestäjiä Kepun rahoitussotkuista ja jokunen uudempi kupru on kaivettu kaveriksi. Ihannetilanne olisi PS ykkösenä ja Kepu kakkosena n.20% kannatus molemmilla. Kepukin kävisi vaalien voittajaksi muuten, mutta kun on mokoma pettänyt niin usein. En potkisi vastaan, jos Sipilä olisi pääministeri ja Soini valtionvarainministeri.

No kummanko ottaisit mukaan kolmanneksi; Kokoomuksen vai sosiaalidemokraatit?

Kilpailuttaisin ne. Tietty jos pari pikkupuoluetta tarjoaa paremman diilin, niin sekin käy. Kaikkien kanssa voi ajaa eri asioita. Demareiden kanssa saisi rajoja kiinni ja valvontaa rajalla koskien työvoimapulanpaikkaajia. Kokoomuksen kera taas turvapaikanhakijoita olisi helpompi valvoa ja määrää rajoittaa. Kokoomuksen kanssa voisi ajaa kouluihin työrauhaa yms. (voisi onnistua myös Urpilaisen ollessa opetusministeri). Koko vasemmistossa on halukkuutta veronkierron kitkemiseen, veroparatiisien vahtimiseen ja "maan tavan" uusintamiseen. Vasemmiston kera pakkoruotsi on helppo heivata mäkeen.

Lähinnä kysymys olisi siitä, suostuvatko puolueet deaktivoimaan eurotakaukset ja lopettamaan tukien jakamisen. Kokoomukselle se voi olla hallituskysymys, mutta demarit myyvät vanhat ajatuksensa ministerinpaikoista. Voi tietty olla, että kolmanneksi pudonneena kokkaritkin taipuvat kansan tahtoon.

[Paasikivi]

Persut ei ole siinä asemassa että se voisi kilpailuttaa ketään. Näillä luvuilla pitäisin todennäköisimpänä keskustan ja kokoomuksen varaan rakentuvaa porvarihallitusta. Sipilällä on EU-myönteinen linja.

[Sour-One]

Tärkeää olisi, että Kepu ja PS saisivat muodostettua euro- ja maahanmuuttokriittisen hallituksen jonkun kolmannen kilpailutetun osapuolen kera. Vaalien alla media muistuttaa äänestäjiä Kepun rahoitussotkuista ja jokunen uudempi kupru on kaivettu kaveriksi. Ihannetilanne olisi PS ykkösenä ja Kepu kakkosena n.20% kannatus molemmilla. Kepukin kävisi vaalien voittajaksi muuten, mutta kun on mokoma pettänyt niin usein. En potkisi vastaan, jos Sipilä olisi pääministeri ja Soini valtionvarainministeri.

No kummanko ottaisit mukaan kolmanneksi; Kokoomuksen vai sosiaalidemokraatit?

Kilpailuttaisin ne. Tietty jos pari pikkupuoluetta tarjoaa paremman diilin, niin sekin käy. Kaikkien kanssa voi ajaa eri asioita. Demareiden kanssa saisi rajoja kiinni ja valvontaa rajalla koskien työvoimapulanpaikkaajia. Kokoomuksen kera taas turvapaikanhakijoita olisi helpompi valvoa ja määrää rajoittaa. Kokoomuksen kanssa voisi ajaa kouluihin työrauhaa yms. (voisi onnistua myös Urpilaisen ollessa opetusministeri). Koko vasemmistossa on halukkuutta veronkierron kitkemiseen, veroparatiisien vahtimiseen ja "maan tavan" uusintamiseen. Vasemmiston kera pakkoruotsi on helppo heivata mäkeen.

Lähinnä kysymys olisi siitä, suostuvatko puolueet deaktivoimaan eurotakaukset ja lopettamaan tukien jakamisen. Kokoomukselle se voi olla hallituskysymys, mutta demarit myyvät vanhat ajatuksensa ministerinpaikoista. Voi tietty olla, että kolmanneksi pudonneena kokkaritkin taipuvat kansan tahtoon.

Tuomaksella jalat irti maasta ajattelutyyli? Kilpailuttaisin  ne? Pikkupuolueiden kanssa oma six-pack eli persut, rkp ja vihreät samassa hallituksessa? JOS persut sattuisi olemaan suurin puolue seuraavien vaalien jälkeen, voi Soini olla onnellinen ja hallituspaikasta ylipäätään.

[Mika.H]

Täytyy vielä erikseen ihmetellä ettei kai kukaan luule sitä, että persut olisivat suurin puolue tai sitä, että persujen kannatus nousisi edelleenkin?

Se juna meni jo. Ilman euroalueen täydellista hajoamista persujen kannatus ei tästä nouse.

Ja JOS eurokriisi jotenkin tästä helpottaisi niin persujen kannatus kääntyy senkin takia suoraan laskuun.

persut elävät puolueena vain ja ainoastaan eurokriisin mukana. Hallituksen mokailut menevät nyt kepun säkkiin. Persuvaihtoehto on jo nähty. Ellei sitten tapahdu jotain täysin uutta. Näköpiirissä sellaista ei vain ole.

[ämpee]

Persujen kannatuksen lasku oli täysin odotettu asia, samoin keskustan nousu.

Hienoa kun kerroit, nämä "tutkimukset" mitä ilmeisimmin ovat tehty kaltaisillesi.
Kuinka pitkään tahkoa pitää vääntää, että huomataan/ymmärretään sen väännettäessä pyörivän ?

Meidän mediammehan on aiivan **tun luotettava, eiks jeh ??

[John]

Persujen kannatuksen lasku oli täysin odotettu asia, samoin keskustan nousu.

Hienoa kun kerroit, nämä "tutkimukset" mitä ilmeisimmin ovat tehty kaltaisillesi.
Kuinka pitkään tahkoa pitää vääntää, että huomataan/ymmärretään sen väännettäessä pyörivän ?

Meidän mediammehan on aiivan **tun luotettava, eiks jeh ??

No miten media sitten kusettaa? Voitko kertoa? Siitä onkin aikaa, kun on kuultu legendaarinen "media on salaliitossa persuja vastaan" -kommentti.

[Roosamaria]

Jotkut suomalaiset vaan ovat arkoja.
Heitä pitää rohkaista.   

[IDA]

Peruspersuja on se 5 % ja muut ovat ns liikkuviä äänestäjiä. paljoa ei tarvitse tehdä, että se 5% on kohta taas taulussa. persujen etu kuitenkin on vielä se, että muut valtapuolueet ovat niin hävettävän huonoja, jotta niitä pystyisi äänestämään. Kepu kyllä pystyy Soinia kiusaamaan sen verran, että timpsukankin maha tärähtää...

Väitän, että nykyään 10 prosenttia.

Paha analysoida mistä Keskustan nopea kannatuksen nousu johtuu. Oppositioasema ja tehostettu työskentely paikallisesti ovat varmaan keskeisiä syitä. Eurovaalit olisivat kuitenkin PS:n iskun paikka. Pitäisi olla itsestään selvää, että Keskusta ei millään tavoin muuta Suomen politiikaa EU:n suhteen. Siitä on sitten eduskuntavaaleihin vielä vuosi. Luulen, että PS:llä on vielä hyvää aikaa kohottaa näitä lukemia ohi keskustan.

[-PPT-]

Joko tämän gallupin yhteydessä on ollut tiedossa Urpilaisen vakuussekoilut tai Soinin ja Immosen nokkapokka?

[John]

Itse näen, että keskustan nousu johtuu ennen kaikkea uskottavuudesta. Persut eivät ole esittäneet mitään vaihtoehtoja kotimaan kuumiin talous-, kuntauudistus- tai sotekysymyksiin, kun taas kepu on. Persujen vaihtoehto tuntuu lähinnä olevan sitä "tukipaketit eivät toimi" -tyylistä huutelua, jota nyt on kuultu jo kolme vuotta putkeen, mutta toisaalta eurotuet eivät ole edes realisoituneet tappioina ihmisten kukkaroissa. Toinen selkeä näkökohta kepun nousuun on ehdottomasti se, että Sipilä on uskottavuudellaan, habituksellaan ja asiantuntemuksellaan vienyt Soinia aivan sata-nolla.

[Tragedian synty]

Keskustalla on vahva positiivinen kierre. Sipilä on paras puoluejohtaja siitä yksinkertaisesta syystä, että hän on uusi politiikassa. Katainen, Urpilainen ja Soini ovat jo niin tuttuja, että kansa kaipaa vaihtelua.

Kun Sipilä ykskaks nousi pääministerigallupin johtoon, nousi myös Keskusta puoluegallupin johtoon. Kuten Ylen uutisessa sanotaan, Keskustan kannatus ponnahti ylös heti sen jälkeen, kun edellinen mittaus kertoi puolueen olevan nippa nappa suosituin. Voittajan vankkureihin on kiva hypätä, niin kuin Perussuomalaisten kohdalla kävi vuonna 2010.

Ikävä juttu Sipilän kannalta, mutta nyt hänelle ladataan vaikka mitä odotuksia. Hänelle voi käydä kuten Italiassa kävi Super-Mariolle: hypetys loppui lyhyeen ja henkilökohtainen kannatus sukelsi takaisin sinne, mistä se oli tullutkin.

Kun Perussuomalaiset on vihdoin saanut mediansa kuntoon, on vain ajan kysymys, milloin sen vaikutus alkaa näkyä. Se ei tule näkymään yksittäisissä mittauksissa, vaan pitkän aikavälin lujittumisena. Minusta täällä vedetään turhan suuria johtopäätöksiä yhdestä mittauksesta vaalikauden puolivälissä.

[IDA]

Itse näen, että keskustan nousu johtuu ennen kaikkea uskottavuudesta. Persut eivät ole esittäneet mitään vaihtoehtoja kotimaan kuumiin talous-, kuntauudistus- tai sotekysymyksiin, kun taas kepu on. Persujen vaihtoehto tuntuu lähinnä olevan sitä "tukipaketit eivät toimi" -tyylistä huutelua, jota nyt on kuultu jo kolme vuotta putkeen, mutta toisaalta eurotuet eivät ole edes realisoituneet tappioina ihmisten kukkaroissa. Toinen selkeä näkökohta kepun nousuun on ehdottomasti se, että Sipilä on uskottavuudellaan, habituksellaan ja asiantuntemuksellaan vienyt Soinia aivan sata-nolla.

Sinusta vain tuntuu tuolta. PS on esittänyt nimenomaan vaihtoehtoja, kun taas Keskusta menee sillä, että se tekisi saman, jos olisi itse hallituksessa, mutta onnistuu esittämään PS:ää paremmin muuta. Keskusta on näissä kokenut. Sille riittää se, että se saa puolueen talouden taas kuntoon, Suomen tulevaisuutta se ei edes ajattele.

[Tragedian synty]

Verkkouutiset on laskeskellut paikkajakoa:

Keskusta saisi 49 kansanedustajaa

Verkkouutisten vaalipiireittäin laskeman arvion perusteella eduskunnan voimasuhteet näyttäisivät tältä, jos Yle Uutisten toukokuun kysely muuttuisi kansanedustajapaikoiksi:

Keskusta 49 (+14)

Kokoomus 39 (-5)

PS 36 (-3)

SDP 34 (-8)

Vas 14 (-)

Vihr 14 (+4)

RKP 8+1 (-1)

KD 5 (-1)

Keskusta voittaisi vähintään yhden lisäpaikan jokaisessa vaalipiirissä Helsinkiä lukuun ottamatta. Vaasassa keskusta saisi kaksi ja Oulussa kolme lisäpaikkaa.

Keskustan kannatus on noussut 5,9 prosenttiyksikköä eduskuntavaaleista 2011.

[Fjödörör Räkinen]

Ennen vaaleja Soinilta tullaan näkemään erittäin varovaista puhetta hallitukseen menemisen ehdoista. Totuus näet on se, että Soini joko luopuu periaatteistaan ja syö sanansa, mikä ehkä avaa mahdollisuuden hallitukseen pääsyyn, tai sitten Soini pysyy periaatteen miehenä ja unohtaa hallitushaaveet.

[Professori]

Minusta tässä on mielenkiintoisinta se, että keskusta on Sipilän johdolla saavuttanut uskottavuutensa. Siitä huolimatta, että se käänsi takkinsa monessa asiassa jouduttuaan viime vaaleissa heikoille (ja oppositioon), koko kansa tuntee sanonnan "kepu pettää aina" ja vielä puolueen entiset puheenjohtajatkin ovat tämän ilmaisseet.  Onko keskustan gallupkannatuksen taustalla siis ihmisten luja usko siitä, että Sipilän johdolla puolue lopulta muuttaa tämän ikiaikaisen linjansa? Vai eivätkö he vain muista?

Pidempi analyysi täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/05/mita-meidan-tulee-oppia-keskustan.html

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Täytyy vielä erikseen ihmetellä ettei kai kukaan luule sitä, että persut olisivat suurin puolue tai sitä, että persujen kannatus nousisi edelleenkin?

Se juna meni jo. Ilman euroalueen täydellista hajoamista persujen kannatus ei tästä nouse.

Ja JOS eurokriisi jotenkin tästä helpottaisi niin persujen kannatus kääntyy senkin takia suoraan laskuun.

persut elävät puolueena vain ja ainoastaan eurokriisin mukana. Hallituksen mokailut menevät nyt kepun säkkiin. Persuvaihtoehto on jo nähty. Ellei sitten tapahdu jotain täysin uutta. Näköpiirissä sellaista ei vain ole.

Eurokriisi tulee kärjistymään ennen Suomen seuraavia eduskuntavaaleja.

[Sour-One]

Minusta tässä on mielenkiintoisinta se, että keskusta on Sipilän johdolla saavuttanut uskottavuutensa. Siitä huolimatta, että se käänsi takkinsa monessa asiassa jouduttuaan viime vaaleissa heikoille (ja oppositioon), koko kansa tuntee sanonnan "kepu pettää aina" ja vielä puolueen entiset puheenjohtajatkin ovat tämän ilmaisseet.  Onko keskustan gallupkannatuksen taustalla siis ihmisten luja usko siitä, että Sipilän johdolla puolue lopulta muuttaa tämän ikiaikaisen linjansa? Vai eivätkö he vain muista?

Pidempi analyysi täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2013/05/mita-meidan-tulee-oppia-keskustan.html

Persut ei ole pettänyt ketään paitsi että kaikki ne 2011 vaaliohjelman tavoitteet sai heittää romukoppaan oppositiossa.

[pw]

Yhteiskuntarauhan järkkyminen talousongelmien ja maahanmuuton kautta on nk. varma tulevaisuuden viso. Raadollisesti asiaa katsoen, sen varaan persujen tulevaisuus voidaan laskea. Romahdusta odotellessa kannatuslukemat voivat heitellä, mutta nk. rytkyjen jytky on väistämättä edessä päin. Tärkeintä on ettei puolue lipsu periaatteistaan eikä hyppää vastustajan kelkkaan. Jos jotain persujen asemassa epäilen niin se on juurikin periaatteista/linjasta/ideologiasta kiinnipitäminen. Kaikki muu on toisarvoista. Kestääkö pinna paskamyrskyssä vai murtuuko selkäranka paineen alla ja lähdetään mukaan konsensuspolitiikkaan.

[Tasapainorealisti]

Itse näen, että keskustan nousu johtuu ennen kaikkea uskottavuudesta. Persut eivät ole esittäneet mitään vaihtoehtoja kotimaan kuumiin talous-, kuntauudistus- tai sotekysymyksiin, kun taas kepu on. Persujen vaihtoehto tuntuu lähinnä olevan sitä "tukipaketit eivät toimi" -tyylistä huutelua, jota nyt on kuultu jo kolme vuotta putkeen, mutta toisaalta eurotuet eivät ole edes realisoituneet tappioina ihmisten kukkaroissa. Toinen selkeä näkökohta kepun nousuun on ehdottomasti se, että Sipilä on uskottavuudellaan, habituksellaan ja asiantuntemuksellaan vienyt Soinia aivan sata-nolla.

Sinusta vain tuntuu tuolta. PS on esittänyt nimenomaan vaihtoehtoja, kun taas Keskusta menee sillä, että se tekisi saman, jos olisi itse hallituksessa, mutta onnistuu esittämään PS:ää paremmin muuta. Keskusta on näissä kokenut. Sille riittää se, että se saa puolueen talouden taas kuntoon, Suomen tulevaisuutta se ei edes ajattele.

Ei ne ole mitään vaihtoehtoja niin kauan kuin media huutaa sitä samaa, ettei PS esitä vaihtoehtoja.

Tänään oli taas hyvä esimerkki Ylen politiikkaradiosta, jossa oli Persuedustaja haastattelussa käytännössä myötäilemässä toimittajan esittämää näkemystä konkreettisesta vaihtoehdottomuudesta.

[Sour-One]

Yhteiskuntarauhan järkkyminen talousongelmien ja maahanmuuton kautta on nk. varma tulevaisuuden viso. Raadollisesti asiaa katsoen, sen varaan persujen tulevaisuus voidaan laskea. Romahdusta odotellessa kannatuslukemat voivat heitellä, mutta nk. rytkyjen jytky on väistämättä edessä päin. Tärkeintä on ettei puolue lipsu periaatteistaan eikä hyppää vastustajan kelkkaan. Jos jotain persujen asemassa epäilen niin se on juurikin periaatteista/linjasta/ideologiasta kiinnipitäminen. Kaikki muu on toisarvoista. Kestääkö pinna paskamyrskyssä vai murtuuko selkäranka paineen alla ja lähdetään mukaan konsensuspolitiikkaan.

taitaa ne jytkyt olla jo edesmennyttä elämää.

[Ernst]

Kepua ei voi pitää alhaalla.
-pielavetinen sananlasku

[ketale]

Yksi galluppi lukemattomien jatkoksi julkaistaan ja osa porukasta tuntuu tuomitsevan sen perusteella persut menneen talven lumiksi.  Yli 17 % kannatus ei ole huono ja siitä on hyvä jatkaa ja jalostua.  Pohja on luoto ja se pohja on vankempi kuin jollain kepulla.  Esimerkiksi nuorten parissa persujen kannatus on kilpailijoita suurempi. 

Persut on hyvässä vauhdissa ja nämä gallupien pienet laskut pitää vain virkeänä ja liiallisen hyvän olon tunteen kurissa.

[Mika]

Ilman euroalueen täydellista hajoamista persujen kannatus ei tästä nouse.

Ei taitaisi sekään enää auttaa.  Soini uskottavuus ei riitä, ja nyt kansa löysi jo Sipilän.

[sivullinen.]

Esitän omia arvailujani.

Persut on puhtaasti protestipuolue. Nyt se alkanut kuvitella olevansa suuri, vakiintunut ja varteenotettava. Se on alkanut myötäillä hallitusta eli valmistautua "vastuun kantoon". Samalla paistaa läpi myös Tuomas3:sen esittämä muiden puolueiden kilpailutus. Todella perseestä. Ei protestipuolue voi ilmoittautua lehmänkauppajonoon ja korruptiokerhoon. Ei sillä ole yhtään omaa julkistaviranhaltijaa jota puolustamalla äänet tulisivat. Ei se ole yhdenkään eturyhmän ammattiliitto. Se on protestipuolue; se viestii kansan kyllästymistä korruptoituneeseen puoluediktatuuriin; se on vaatimus demokratiasta.

Joka sopii mafialle, ei sovi kansanliikkeelle - ja toisinpäin.

Persut häviävät kuin pieru saharaan, jos eivät lopeta perseilyään kansan kustannuksella poliittisen korrektiuden nimissä. Jos he saarnaavat rehelisyyttä, ja sitä myös toteuttavat, voittavat he vaalit kuten Beppe Grillo Italiassa. Mutta kuten Grillo, jäävät he silloinkin oppositioon ilman valtaa. Niin suuret ovat eurostovalloissa korruptiopuolueiden eturyhmät. Vain itsetuhon - tuhoten maan ja vaurauden, jotka niille mahdollistavat varastamisen - kautta ne häviävät.