Kenestä Urpilaisen seuraaja?

[John]

Toki sekin on mahdollista, että Kepu nousee noin 28-31%:iin, Kokoomus tippuu noin 18%:iin ja ne muodostavat yhden tai kahden pienen apupuolueen kanssa seuraavan hallituksen.

Täysin mahdollinen skenaario, tosin tuskin keskustan kannatus nyt ihan noin kovaksi nosuee. Mutta mielestäni keskustan kova nousu nykyisistäkin lukemista on täysin mahdollista. Persut eivät kansan keskuudessa näytä yhtä hyvältä vaihtoehdolta kuin kepu. Ihmettelinkin, että persujen kannatus oli vielä viime gallupissa niin kova kuin se oli. Sipilä tulee taatusti imuroimaan vielä paljon persuja keskustan riveihin.

[normi]

Tässä on taas se persujen tyypillinen asetelma, että jos ei ole samaa mieltä ratkaisusta heidän kanssaan niin sitten on suomalaisten etua vastaan. Se on idioottimainen rakennelma, joka toki kelpaa niille persujen kannattajille jotka pitävät suuresti yksinkertaisista ja rytmikkäiksi iskulauseiksi puettavista ehdotuksista. Se ydinporukka siis jolle Soini pyrkii puhumaan. Mikään kaksi lausetta ylittävä kuvaus ei kelpaa koska se on "selittelyä".

Jos kokoomus = Partasen kokoomus ja tyyli, niin on selvää ettei PS ja kokoomus mahdu samaan pöytään. Näillä näkymin Kokoomus ei siis ensi vaalien jälkeen ole hallituksessa vaan oppositiossa.

On surullista näin entisenä kokoomuksen äänestäjänä katsella miten kokoomus on vajonnut isänmaallisesta puolueesta uudeksi sdp:ksi jossa internationalismi ajaa oman maan edun edelle. Suurmokutus ja toiseuden asettaminen suomalisuuden edelle on tehnyt kokoomuksesta suorastaan rikollisen järjestön.

Olen elätellyt toiveita, että Kataisen ja Stubbin jälkeen kokoomus voisi palata haitallisesta puolueesta hyödylliseksi, mutta realismia lienee, että Kokoomus on lukinnut vastauksensa niin euroopan kuin maahanmuutonkin suhteen. Itsenäisyys on kokkareille nykyään pilkattava asia mikä näkyy mm. kuntauudistuksessa jossa kuntien itsenäisyys ei helsinkikeskeiselle kokoomukselle merkitse mitään.

[Ilkka Partanen]

Tässä on taas se persujen tyypillinen asetelma, että jos ei ole samaa mieltä ratkaisusta heidän kanssaan niin sitten on suomalaisten etua vastaan. Se on idioottimainen rakennelma, joka toki kelpaa niille persujen kannattajille jotka pitävät suuresti yksinkertaisista ja rytmikkäiksi iskulauseiksi puettavista ehdotuksista. Se ydinporukka siis jolle Soini pyrkii puhumaan. Mikään kaksi lausetta ylittävä kuvaus ei kelpaa koska se on "selittelyä".

Jos kokoomus = Partasen kokoomus ja tyyli, niin on selvää ettei PS ja kokoomus mahdu samaan pöytään. Näillä näkymin Kokoomus ei siis ensi vaalien jälkeen ole hallituksessa vaan oppositiossa.

Huomautan että olen yksittäisen paikallisyhdistyksen toimija. Minulla ei ole mitään ihmeen omaa kokoomusta jota edustaisin. Katainen totesi jo viime vaalien aikaan, että hän voisi lähteä Soinin johtamaan hallitukseen.

On surullista näin entisenä kokoomuksen äänestäjänä katsella miten kokoomus on vajonnut isänmaallisesta puolueesta uudeksi sdp:ksi jossa internationalismi ajaa oman maan edun edelle. Suurmokutus ja toiseuden asettaminen suomalisuuden edelle on tehnyt kokoomuksesta suorastaan rikollisen järjestön.

Rikollisjärjestö siksi kun ei kaikissa asioissa tee kuten sinä ajattelisit olevan parasta, josta suivaantuneena sekä syitä kyselemättä vaihdat puoluetta, vetäen omat, kummalliset johtopäätöksesi? Nykylinjassa on kyllä sekin hyvä puoli että se siivoaa pahimmat kuumakallet riveistä. Sen sijaan maltillisempaa ainesta on tullut kannattajiksi. Onhan silläkin hintansa, mutta pitkällä aikavälillä tämä taitaa olla parasta kehitystä.

Olen elätellyt toiveita, että Kataisen ja Stubbin jälkeen kokoomus voisi palata haitallisesta puolueesta hyödylliseksi, mutta realismia lienee, että Kokoomus on lukinnut vastauksensa niin euroopan kuin maahanmuutonkin suhteen.

Kannattaisi lukea mitä puolue tekee, eikä mitä Homman kokoomusvimmaisimmat kirjoittajat väittävät että se tekee. Vai onko liikaa vaadittu?

Itsenäisyys on kokkareille nykyään pilkattava asia mikä näkyy mm. kuntauudistuksessa jossa kuntien itsenäisyys ei helsinkikeskeiselle kokoomukselle merkitse mitään.

Kuntien osalta on myönnetty perussuomalaisia myöten, että jotain sille pitäisi tehdä kun hevoskärryjen aikaan piirretty kuntakartta alkaa tulla aikalailla liian kalliiksi. Lisäksi monien kuntien väestöpyramidi seisoo kärjellään eli lapsia, nuoria ja keski-ikäisiä on vähän, eläkkeellä olevia ja kymmenen vuoden sisällä eläkkeelle siirtyviä taas sitäkin enemmän. Työelämään siirtyvä väestönosa JOS ei muuttaisi opiskelemaan muualle ja jäisi sen jälkeen yleensä töihin joko opiskelukaupunkiin tai johonkin kasvukeskukseen ylipäätään, ei riittäisi huoltosuhdetta paikkaamaan. Tästä on täysi ymmärrys kaikkien puolueiden kesken. Jo vallitsevan epäsuosion syvenemisen pelossa demarit empivät uudistuksen käynnistämistä aiemmin, valtansa menettämisen pelossa keskusta ei sitä halunnut, PS änkyröi koska joku muu kuin he teki asialle jotain. Kokoomus on ainoa jolla oli selkärankaa lähteä vetämään vaikeaa ja monimutkaista, mahdollisesti vastustakin herättävää, joskin täysin välttämätöntä uudistusta jonka hyödyt koituvat tulevaisuudessa niin eläkeläisille, lapsiperheille kuin työikäisellekin väestölle. Kokoomus on eduskunnan ainoa yleispuolue jonka rohkeus riittää välttämättömiin ratkaisuihin.

Jurnuttaminen persujen malliin oman suosion nostamiseksi ja välttämättömäksi tietämänsä asian jarruttamiseksi, vain siksi että katsoo sen tekijän olevan väärä, on lähes maanpetoksellista toimintaa. Siinä ei välitetä tulevista sukupolvista eikä mistään muusta kuin siitä että mahdollisesti saadaan seuraavaan gallupiin joku desimaali lisää.

[AuggieWren]

Tässä on taas se persujen tyypillinen asetelma, että jos ei ole samaa mieltä ratkaisusta heidän kanssaan niin sitten on suomalaisten etua vastaan.

Niin, no, sama asetelma pätee jokaisen puolueen retoriikassa. Paitsi silloin, kun pitää silitellä hallitustoveria myötäkarvaan, tosin ei edes silloinkaan, ainakin, mikäli nykytilasta on mitään johtopäätöksiä tehtävissä.

Toki siinä olet oikeassa, että hommatyylissä tuo on totta. Muttei mikään politiikka oikeasti toimi hommatyylillä, koska me hommalaiset emme ole ihmisiä vaan nettikeskustelijoita.

[Ilkka Partanen]

Palaamme nyt kokoomusväännön ja minuun liitetyistä, harhaisista poliittisista uratoiveista takaisin aiheeseen kuka olisi Urpilaiselle sopivin seuraaja ja miksi. 

[Lahti-Saloranta]

Demareiden kannattaisi nostaa joksikin varapuheenjohtajista Heli Paasio. En kyllä tiedä yhtään hänen näkemyksistään kuten ei varmaan moni muukaan. Perustelisin kantaani sillä että vanha Rafael ja poika Pertti olivat  arvostettuja demareiden ja muidenkin keskuudessa.

[ikuturso]

Ainoa vakavastiotettava demari, jolla olisi mahdollisuus nostaa demarit nousuun, olisi Eero Heinäluoma.
Koska en toivo demarien nousua, toivon kaikesta sydämestäni, että seuraava puheenjohtaja on Pia Viitanen.

Vielä kun Vihreiden puheenjohtajaksi saataisiin Rosa Meriläinen ja RKP:n Eva Biaudet, niin maksimiaika, jonka VHM kykenisi katsomaan TV:stä vaalipaneelia, olisi n. 0,7 sekuntia. Se on about skarppina olevan ihmisen reaktioaika, jos kaukosäädin on valmiiksi kädessä.

-i-

[Tumppu]

Varsinainen ässä hihasta olisi Nampula-Kutri. Siinä olisi Juttiksen aikainen syöksylaskukin suorastaan tasamaan puurtamista kun Mia-Petra päästettäisiin irti

[Sour-One]

Asiallinen pohdintakin menee täällä pelleilyksi.

[Viimeinen suomalainen]

Kannatan ehdottomasti Jurpilaisen seuraajaksi Michael Youngeria. Täten sossujen loputkin kannattajat saataisiin nopeasti vaihtamaan leiriä ja koko SDP häipyisi puoluekartalta.

[veikko1980]

Jutta Urpilaisen kohtalon hetket alkavat olla käsillä. SDP:n tappioputki kunnallisvaaleista 2008 alkaen on nakertanut torjuntavoitosta toiseen puolueensa luotsannutta puheenjohtajaa. Seuraajalle alkaa olla tarve, kun nyt viisistä vaaleista SDP on hävinnyt kaikki ja Presidentinvaalin historiallisen nolosti. Lisäksi kannatus laahaa alimmalla tasollaan mitä puolueella on koskaan ollut. Viestiä ei kuulemma ole saatu välitettyä, joskin yhä useampi ihmettelee mikä se viesti nykyisin on. Puolueen johdosta toisinaan värvätään seuraajat, joskin kysymys kuuluu että keitä muita näkisit mahdollisina puheenjohtajina? Oma ehdokkaani olisi selkeimmin Antti Lindtman, joskin hän jäisi silmissäni toiseksi jos kisaan osallistuisi Mia-Petra Kumpula-Natri. Hänellä tosin on pieni lapsi ja hän on muistaakseni kieltäytynyt joistain tehtävistä ajankäytöllisistä syistä.

Mitäpä mieltä ollaan Hommalla Jutan manttelinperijästä?

onkohan Kokoomus yhtä loivassa laskussa kuin SDP?

-olennaisempi kysymys sillon on, minne Katainen lähtee
-SDP ei ollut tukipakettien takana vaan joutui sinne Kataisen käskystä

Juttis jää, Käteinen lähtee. Mahdotonta taistella tuulimyllyjä vastaan

[John]

Eiköhän se ole selvää, että molemmat lähtee. Siis Katainen ja Urpilainen. Kataisen seuraajaksi on tällä hetkellä vain kaksi varteenotettavaa vaihtoehtoa: Orpo ja Vapaavuori. Urpilaisen seuraajaksi vahvin vaihtoehto taitaa olla Antti Lindtman, mutta hänen nuori ikänsä ja kokemattomuutensa on riski. Heinäluoma voisi myös olla vaihtoehto, mutta toisaalta hän on jo katsottu kortti.

EDIT: Sanotaan vielä, että Jouni Backman voisi myös olla vaihtoehtona Urpilaisen seuraajaksi.

[Ilkka Partanen]

Jutta Urpilaisen kohtalon hetket alkavat olla käsillä. SDP:n tappioputki kunnallisvaaleista 2008 alkaen on nakertanut torjuntavoitosta toiseen puolueensa luotsannutta puheenjohtajaa. Seuraajalle alkaa olla tarve, kun nyt viisistä vaaleista SDP on hävinnyt kaikki ja Presidentinvaalin historiallisen nolosti. Lisäksi kannatus laahaa alimmalla tasollaan mitä puolueella on koskaan ollut. Viestiä ei kuulemma ole saatu välitettyä, joskin yhä useampi ihmettelee mikä se viesti nykyisin on. Puolueen johdosta toisinaan värvätään seuraajat, joskin kysymys kuuluu että keitä muita näkisit mahdollisina puheenjohtajina? Oma ehdokkaani olisi selkeimmin Antti Lindtman, joskin hän jäisi silmissäni toiseksi jos kisaan osallistuisi Mia-Petra Kumpula-Natri. Hänellä tosin on pieni lapsi ja hän on muistaakseni kieltäytynyt joistain tehtävistä ajankäytöllisistä syistä.

Mitäpä mieltä ollaan Hommalla Jutan manttelinperijästä?

onkohan Kokoomus yhtä loivassa laskussa kuin SDP?

-olennaisempi kysymys sillon on, minne Katainen lähtee
-SDP ei ollut tukipakettien takana vaan joutui sinne Kataisen käskystä

Juttis jää, Käteinen lähtee. Mahdotonta taistella tuulimyllyjä vastaan

Sinänsä luonnollista että monilla poliittisia pakkomielteitä omaavilla on alle esikouluikäisen sisälukutaito ja hahmotuskyky. Tässä ketjussa keskustellaan siitä kenestä Urpilaisen seuraaja SDP:ssä. Kataisen seuraajan arvuuttelulle on oma ketjunsa. Lisäksi kuuden puolueen hallitus ei joutunut yhden puolueen painostamaksi, koska vaihtoehtoja ei juurikaan ollut. Pikemminkin kävi niin, että kaikki saivat varsin näkyvästi asioitaan hallitusohjelmaan. Demokratia toteutui erittäin laajasti ja oppositioon jäi vain kaksi puoluetta, yhteisellä ääniosuudella n. 35 % verran. Hallitus siis toteuttaa laajapohjaista ohjelmaa, johon liittyneitä puolueita on äänestänyt 65 % äänestäneistä, siis reilusti yli puolet. Monien demokratiaa loimottavien motiiveista pilkistää esiin vihervasureille tyypillinen suhtautuminen eli kansan mielipide on tosi jees, kunhan se on linjassa oman mielipiteen kanssa. Muissa tapauksissa kansaa on johdettu harhaan tai kyseessä on joku muu suuri ja loputon vääryys.