2013-05-26: Katainen: Tukholman mellakoista on otettava opiksi

[-gentilhommehki-]

Pakolaisapu näpäyttää Kataista mellakkakommenteista



Katainen, turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus
(Suomen pakolaisapu 27.5.2013)

Turvapaikanhakijoiden määrää ei mikään maa voi rajoittaa tai hallita. Henkilö, joka saapuu Suomen rajojen sisäpuolelle, on oikeutettu hakemaan Suomesta turvapaikkaa.

[Jaffasiini]

Pakolaisapu näpäyttää Kataista mellakkakommenteista



Katainen, turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus
(Suomen pakolaisapu 27.5.2013)

Turvapaikanhakijoiden määrää ei mikään maa voi rajoittaa tai hallita. Henkilö, joka saapuu Suomen rajojen sisäpuolelle, on oikeutettu hakemaan Suomesta turvapaikkaa.

Eiköhän tuo ole jo hyvässä kurissa ja tottelee jatkossa.
Varsinkin kun mellakatkin jo loppu niin ei tarvii teeskennellä enää.

[Micke90]

Pakolaisapu näpäyttää Kataista Ruotsin mellakkakommenteista

No, näpäyttää ja näpäyttää. Kunhan periaatteesta räksyttävät. 

[Mika]

Tässä on samanlaista asenteellista näköharhaa kuin mistä Halla-ahon suhteen närkästytty tällä foorumilla moneen kertaan. Katainen on ihan oikeassa siinä että pahin mitä Suomessa tällä hetkellä voi tapahtua on rasistisen keskustelun nousu, joka voi lietsoa jonkun isäm maan puallustajan vetämään ikkunat sisään ulkomaalaisen yrityksestä. Sitä ei tietenkään haluta nähdä että turvapaikanhakijoiden määrän tiputtaminen on myönnetty, samoin todettu sama mikä aiemminkin, että ongelmista on voitava puhua leimaantumatta rasistiksi.

Ei tässä ole mitään asenteellista näköharhaa.  Pahin mitä voi tapahtua, tapahtuu jo koko ajan, Kataisen hallituksen potitiikan seurauksena.  Maahan virtaa ovista ja ikkunoista ikuiseen täysihoitoon tulevaa kehitysmaaporukkaa, moninkertaisia raiskaajiakaan ei saada pois maasta, maat myydään venäläisille,  ja kansalaisuuden saa nopeutetussa menettelyssä vaikkei olisi kielitaidosta tai työpaikasta tietoakaan.

[TheJ]

Pakolaisapu näpäyttää Kataista mellakkakommenteista



Katainen, turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus
(Suomen pakolaisapu 27.5.2013)

Turvapaikanhakijoiden määrää ei mikään maa voi rajoittaa tai hallita. Henkilö, joka saapuu Suomen rajojen sisäpuolelle, on oikeutettu hakemaan Suomesta turvapaikkaa.

Niille voi antaa pikahylsyjä.

Lisäksi voisi tehdä työtä sen eteen että ihmissalakuljettajat eivät rahtaisi niitä tänne asti. Todellisten turvapaikkaa hakevien määrä rajanaapureissamme lienee lähellä nollaa, eli kaikki tulevat toisten turvallisten maiden läpi...

[Marko Parkkola]

Tässä on samanlaista asenteellista näköharhaa kuin mistä Halla-ahon suhteen närkästytty tällä foorumilla moneen kertaan. Katainen on ihan oikeassa siinä että pahin mitä Suomessa tällä hetkellä voi tapahtua on rasistisen keskustelun nousu

Kyllä minusta auto- ja asuntopalot ovat pahin mitä Suomessa voisi tällä hetkellä tapahtua.

[jmk]

Turvapaikanhakijoiden määrää ei mikään maa voi rajoittaa tai hallita. Henkilö, joka saapuu Suomen rajojen sisäpuolelle, on oikeutettu hakemaan Suomesta turvapaikkaa.

Johan tuossa alleviivaamassani kohdassa on selvä toimintaohje siihen, miten turvapaikanhakijoiden määrää voi rajoittaa.

[normi]

Tässä on samanlaista asenteellista näköharhaa kuin mistä Halla-ahon suhteen närkästytty tällä foorumilla moneen kertaan. Katainen on ihan oikeassa siinä että pahin mitä Suomessa tällä hetkellä voi tapahtua on rasistisen keskustelun nousu

Kyllä minusta auto- ja asuntopalot ovat pahin mitä Suomessa voisi tällä hetkellä tapahtua.

Moni pahempikin juttu on vain ajan kysymys kuten Tarja Halonenkin sanoi.

[Jaffasiini]

Tässä on samanlaista asenteellista näköharhaa kuin mistä Halla-ahon suhteen närkästytty tällä foorumilla moneen kertaan. Katainen on ihan oikeassa siinä että pahin mitä Suomessa tällä hetkellä voi tapahtua on rasistisen keskustelun nousu

Kyllä minusta auto- ja asuntopalot ovat pahin mitä Suomessa voisi tällä hetkellä tapahtua.

Eli olisi pahempaa kuin lahjoittaa miljardeja toisensa perään pois?
Ei mitenkään ole tarkoitus haukkua yhtään ketään, mutta tukholman lapsoset kait vain tahtoo olla varakkaita jotka pitää hauskaa. On vakavampiakin ongelmia (vaikka tätä ketjua monasti olen kommentoinutkin) - ainakin Suomessa siis, en heidän tilanteestaan tiedä. Ja jos eivät itse kerro niin en tiedäkään, sama juttu kait kaikilla muillakin. Ehkä sielläkin sensuuri toimii kuten Suomessa.

[Suvaitsija]

Pointsit Kataiselle siitä, että hän tiedosti kyseessä olevan maahanmuuttopoliittinen ongelma. Miinuspisteitä refleksinomaisesta rasismihuolestumisesta. Mitä pahaa on rasistisessa keskustelussa? Ei rasistinen keskustelu synnytä ghettoja ja islamisaatiota. Lisäbonukset Kataiselle kuitenkin pakolaisavun nillityksestä. Kun hermostuttaa tuollaisen tahon niin on tehnyt jotain oikein. Kyllä tällä kaikenkaikkiaan plussan puolelle jäätiin.

[Faidros.]

Katainen on ihan oikeassa siinä että pahin mitä Suomessa tällä hetkellä voi tapahtua on rasistisen keskustelun nousu, joka voi lietsoa jonkun isäm maan puallustajan vetämään ikkunat sisään ulkomaalaisen yrityksestä.

Tämäkö on sun mielestä se pahin vaihtoehto?
Luulin sun olleen jo jonkinlaisessa todellisuuden tilassa, mutta tämä todistaa muuta, usko herraasi, vapahtaja kataiseen, on rikkumaton. Sä et siis näe islamistisen liikkeen nousua mahdollisena, vaan näet jonkun Pohjois-Karjalaisen pikkupojan ikkunakivitystä pahemmaksi.
Noh, nykyisessä Kokoomuksessa tuo lasketaan hyveeksi.

[Siili]

Katainen on ihan oikeassa siinä että pahin mitä Suomessa tällä hetkellä voi tapahtua on rasistisen keskustelun nousu, joka voi lietsoa jonkun isäm maan puallustajan vetämään ikkunat sisään ulkomaalaisen yrityksestä.

Itse näen, että keskustelun näkeminen pahana on ominaista sellaiselle porukalle, joka ei arvosta sananvapautta.

Ilmeisesti sinä (ja Katainen) tarkoit, että pahin mahdollisuus on rasistinen väkivalta.  Käsite "rasistinen keskustelu" on niin epämääräinen, että sitä käyttävät lähinnä ne, jotka haluavat vaimentaa kaikkea keskustelua maahanmuutosta.  Tuopa taisi itse asiassa olla Kataisen motiivi sanomisilleen.  Ei hän aikuisen oikeasti halua mitään keskustelua maahanmuutosta, mutta ei voi sanoa sitä suoraan, kun kokkareidenkin joukossa on vielä ainakin puolinuivia.

   

[kummastelija]

Pakolaisapu näpäyttää Kataista Ruotsin mellakkakommenteista

No, näpäyttää ja näpäyttää. Kunhan periaatteesta räksyttävät. 

Vielä sekin päivä nähdään kun svenssonit hakevat turvapaikkaa suomesta...

[Ilkka Partanen]

Tässä on samanlaista asenteellista näköharhaa kuin mistä Halla-ahon suhteen närkästytty tällä foorumilla moneen kertaan. Katainen on ihan oikeassa siinä että pahin mitä Suomessa tällä hetkellä voi tapahtua on rasistisen keskustelun nousu

Kyllä minusta auto- ja asuntopalot ovat pahin mitä Suomessa voisi tällä hetkellä tapahtua.

Paljonkos niitä on sitten tapahtunut? Kysymys on nyt realistisista riskeistä, eikä Suomessa ole mellakan uhkaa. Smash Asem ja kuuluisa Helsingin rauhanmarssikin taltutettiin aika nopeasti. 

[Micke90]

Vielä sekin päivä nähdään kun svenssonit hakevat turvapaikkaa suomesta...

No, isketään hurreille leima persuksiin: "palautetaan lähettäjälle!" Itsehän ovat maansa pilanneet... 

[Ilkka Partanen]

Katainen on ihan oikeassa siinä että pahin mitä Suomessa tällä hetkellä voi tapahtua on rasistisen keskustelun nousu, joka voi lietsoa jonkun isäm maan puallustajan vetämään ikkunat sisään ulkomaalaisen yrityksestä.

Itse näen, että keskustelun näkeminen pahana on ominaista sellaiselle porukalle, joka ei arvosta sananvapautta.

Nähtävästi se pää nyt on vaan niin jumissa ettei suodatu läpi mikään.

Ilmeisesti sinä (ja Katainen) tarkoit, että pahin mahdollisuus on rasistinen väkivalta.  Käsite "rasistinen keskustelu" on niin epämääräinen, että sitä käyttävät lähinnä ne, jotka haluavat vaimentaa kaikkea keskustelua maahanmuutosta. 

Rasistinen keskustelu on rasistista keskustelua. Sellaista missä ei ole mitään järkeä, vaan tunteet jylläävät. Katainen (sen puoleen kuin minäkään) ei halua vaimentaa keskustelua maahanmuutosta. Katainen on pikemminkin suurten puolueiden johtajista ainoa joka on tätä keskustelua kannattanut ja korostanut että ongelmistakin on voitava puhua.

Tuopa taisi itse asiassa olla Kataisen motiivi sanomisilleen.  Ei hän aikuisen oikeasti halua mitään keskustelua maahanmuutosta, mutta ei voi sanoa sitä suoraan, kun kokkareidenkin joukossa on vielä ainakin puolinuivia.

Alan pikkuhiljaa huomata että tämä palsta on menossa samaan suuntaan kuin suvaitsevaisten ja feministien jutut. Tarkoittaa siis että pahimpana skenaarioina kaikki se mihin on viholliskuvansa rakentanut alkaakin saada toivottuja muutoksia, eikä tarvetta protestille enää ole.

Suvaitsevaiset kohkaavat rasismista ja kun sitä ei löydy, puhutaan piilorasismista, koska viholliskuva on tärkeä omalle identiteetille. Feministit kohkaavat "tasa-arvosta" ja kun huomataan että se on toteutunut, niin väitetään ettei ole, koska sorretuksi tuleminen on osa identiteettiä. Hommassa näkyy olevan samanlaista porukkaa joille viholliskuvat sekä halu kuulua väärinymmärrettyihin toisinajattelijoihin on niin valtava, että siitä roolista on pidettävä kiinni vaikka salaliittoteorioiden ja piilomotiivien voimalla.
Todella säälittävää 

[Ernst]

Tässä on samanlaista asenteellista näköharhaa kuin mistä Halla-ahon suhteen närkästytty tällä foorumilla moneen kertaan. Katainen on ihan oikeassa siinä että pahin mitä Suomessa tällä hetkellä voi tapahtua on rasistisen keskustelun nousu

Kyllä minusta auto- ja asuntopalot ovat pahin mitä Suomessa voisi tällä hetkellä tapahtua.

Paljonkos niitä on sitten tapahtunut? Kysymys on nyt realistisista riskeistä, eikä Suomessa ole mellakan uhkaa. Smash Asem ja kuuluisa Helsingin rauhanmarssikin taltutettiin aika nopeasti.

Paljonkos niitä toisessa viestissä mainitsemiasi ulkomaalaisliikkeiden rikkomisia on tapahtunut? Useat tapaukset on selvitetty aika nopeasti jäsentenvälisiksi tai vakuutuspetoksiksi.

[Siili]

Tässä on samanlaista asenteellista näköharhaa kuin mistä Halla-ahon suhteen närkästytty tällä foorumilla moneen kertaan. Katainen on ihan oikeassa siinä että pahin mitä Suomessa tällä hetkellä voi tapahtua on rasistisen keskustelun nousu

Kyllä minusta auto- ja asuntopalot ovat pahin mitä Suomessa voisi tällä hetkellä tapahtua.

Paljonkos niitä on sitten tapahtunut? Kysymys on nyt realistisista riskeistä, eikä Suomessa ole mellakan uhkaa. Smash Asem ja kuuluisa Helsingin rauhanmarssikin taltutettiin aika nopeasti.

Minusta "rasistista keskustelua" löytyy jo nyt (etenkin somesta) melkoisesti.  Uhkaako se sinun mielestäsi todellakin yhteiskuntarauhaa?

Minä väitän, että jo nyt syrjäytyneet mamunuoret aiheuttavat paljon suurempia ongelmia kuin satunnainen rasismi Suomessa.

[Siili]

Ilmeisesti sinä (ja Katainen) tarkoit, että pahin mahdollisuus on rasistinen väkivalta.  Käsite "rasistinen keskustelu" on niin epämääräinen, että sitä käyttävät lähinnä ne, jotka haluavat vaimentaa kaikkea keskustelua maahanmuutosta. 

Rasistinen keskustelu on rasistista keskustelua. Sellaista missä ei ole mitään järkeä, vaan tunteet jylläävät.

Tuo on siis määritelmäsi rasistiselle keskustelulle?  Kiitos, se selvensi asiota huomattavasti.   

Katainen (sen puoleen kuin minäkään) ei halua vaimentaa keskustelua maahanmuutosta. Katainen on pikemminkin suurten puolueiden johtajista ainoa joka on tätä keskustelua kannattanut ja korostanut että ongelmistakin on voitava puhua.

Kyllähän Katainen tyypillisenä poliitikkonan haluaa sanoa eri sidosryhmille sitä, mitä nämä haluvavat kuulla.  Olisi mukava tietää, onko Katainen järkännyt esimerkiksi Kokoomuksen puitteissa tilaisuuksia, joissa näistä ongelmista puhuttaisiin asiallisesti ja piilottelematta?

Eipä se vielä tuo pointseja demokraattisen maan päämiehelle, jos tämä "antaa luvan" alamaisille luvan keskustella kiperistäkin asioista.

[Faidros.]

Alan pikkuhiljaa huomata että tämä palsta on menossa samaan suuntaan kuin suvaitsevaisten ja feministien jutut. Tarkoittaa siis että pahimpana skenaarioina kaikki se mihin on viholliskuvansa rakentanut alkaakin saada toivottuja muutoksia, eikä tarvetta protestille enää ole.

Suvaitsevaiset kohkaavat rasismista ja kun sitä ei löydy, puhutaan piilorasismista, koska viholliskuva on tärkeä omalle identiteetille. Feministit kohkaavat "tasa-arvosta" ja kun huomataan että se on toteutunut, niin väitetään ettei ole, koska sorretuksi tuleminen on osa identiteettiä. Hommassa näkyy olevan samanlaista porukkaa joille viholliskuvat sekä halu kuulua väärinymmärrettyihin toisinajattelijoihin on niin valtava, että siitä roolista on pidettävä kiinni vaikka salaliittoteorioiden ja piilomotiivien voimalla.
Todella säälittävää 

Todella säälittävää on se, että käteinen on saa ehkä sanotuksi sanan "ehkä". Kun käteinen on saanut palkkioviran EU:sta, "ehkä" seuraajansa jo puhuu kokonaiskansallisesta virheestä(sixpack).

Edit: Pyydän anteeksi niiltä, joiden kanssa nämä lainaukset meni pieleen.

Kirjoitus oli minun, Faidroksen.

[normi]

Kataisen, pakolaisavun porukan, Li Anderssonin, Arhinmäen ei tarvitse mennä yöllä mellakkavarusteissa rauhoittelemaan nuorisoa mikäli tilanne sellaista vastaisuudessa vaatii. Sen homman tekee rivipoliisi (jota mahdollisesti sitten syytetään rasismista ja vääristä otteista ja mahdollisesti em. tahojen taholta). Miksipä siis kyseiset tahot oikeasti tekisivät toimenpiteitä asian ehkäisemiseksi? Voivat esiintyä besserwissereinä tapahtui mitä hyvänsä. Ainoastaan mahdollinen kannatuksen heikkeneminen saa poliitikkoihin liikettä. Demarien silmänlumenuivistuminen ennen viime vaaleja esimerkkinä.

[ämpee]

Katainen sanoi jotain, ja kuitenkaan ei yhtään mitään.

"Tukholman mellakoista on otettava opiksi"

Ja sitten jatkossa kehoittaa seuraamaan mitä ruotsalaiset tekevät, ikäänkuin tämäkin ongelma olisi juuri nyt saapunut ensimmäistä kertaa ulko-avaruudesta ihmeteltäväksemme, ja siten sitä ei ole voitu pohtia yhtään aiemmin.
Tuota lausuntoa vastaan wanha ja kulunut, "me emme toista muitten tekemiä virheitä" kuulostaa entistäkin omituisemmalta, eikö näitä asioita todellakaan ole vielä yhtään ajateltu ??

Toinen jotain on seuraava:

"- Turvapaikan hakijoiden määrän pitää olla hallinnassa."

Mutta tietenkään tämän pitemmälle ei uskallettu mennä, eli :

-Onko turvapaikan hakijoiden määrä nyt hallinnassa ?
-Mikä on se määrä joka voidaan hallita ?
-Mitä niille turvapaikan hakijoille sanotaan jotka menevät tuon hallinnassa olevan lukumäärän yli ?

Katainen siis sanoi jotain, mutta todella ei sanonut yhtään mitään !

Positiivista asiassa on se, että noihin sanoihin viitaten voi kuka tahansa julkisuuden esille kelpuuttama henkilö laittaa niihin sisältöä joka nyt puuttui.
Pulmana vain on poliittisesti korrekti media, joka ei laske läpi asiaperusteista kritiikkiä, värittämättä sitä omiin tarpeisiinsa.

Mestarin haastattelu ja blogi kertoisivat Kataisellekin mistä on kyse, mutta ei Kataisesta ole miestä kissaa pöydälle nostamaan, helpompi esittää tyhmää ja tietämätöntä.

[Ilkka Partanen]

Näsäviisastelu, saivartelu ja foliohattuilu sen kun jatkuvat. Eipä ihme että foorumilta porukkaa häipyy. Kirjoitin tuohon usarin blogiini pienen tiivistelmän nykytilanteesta ja vaikka tuskin tunnuksiani poistan, niin parempi se on antaa vainoharhaisten mellastaa keskenään. Niinhän se on että "hullun vasikan kanssa ee toenna lähtee kilipoja juoksemaan".

[Hermo]

Toivottavasti Katainen oppii edes sen, ettei ne rasistit polttele niitä päiväkoteja siellä Tukholmassa.

[Tykkimies Pönni]

Heräsin justiinsa ja tulin katselemaan uutisia aiheesta. Onko Katainen jo pitänyt tiedotustilaisuuden koskien uusia toimenpiteitä maahanmuuton suhteen vai pitääkö myöhemmin tänään? Miksi missään ei ole kerrottu mitään?

[starsailor]

Mitä kokoomus on tehnyt vähentääkseen haitallista maahanmuuttoa suomeen?

[chacha2]

Vai ei turvapaikanhakijoiden määrään voi Pakolaisavun mielestä vaikuttaa? Miten sitten on mahdollista, että edellinen vastaanottorahan leikkaus vähensi turvapaikanhakijoiden määrää melkein puolella? Miten on mahdollista, että somppujen perheenyhdistämisten tiukentaminen suorastaan romahdutti somppujen perheenyhdistämishakemukset? 

Yle jopa kertoo tämän artikkelissaan.
Ja samalla Kataiselta tulee tarkennus, henkilökuntansa kautta, 
että mitään uusia tiukennuksia ei ole odotettavissa turvapaikkapolitiikassa.
Ne on jo tehty:

Katainens stab förtydligade i dag statsministerns uttalanden om asyllagstiftningen. Katainen uttalade sig igår under statsministerns frågetimme i Yle Radio Suomi, angående kravallerna i de stockholmska förorterna.

Katainen sade bland annat att "antalet asylsökande måste hållas under kontroll". Det här uttalandet har väckt mycket debatt och Yle nyheters artikel har spridits livligt på Facebook och twitter, bland annat bland sverigedemokratiska politiker.

I dag poängterar Katainens stab att statsministern inte efterlyser fler skärpningar ifråga om asylpolitiken. Enligt hans medarbetare hänvisade han till sådana skärpningar som den förra regeringen redan har gjort.

Man har minskat antalet "ogrundade" ansökningar, genom att bland annat minska på det ekonomiska bidrag som ges till asylsökande. Ansökningarna har sedan dess minskat med hälften. Lagstiftningen motsvarar nivån på lagstiftningen i det övriga Norden, uppger Katainens medarbetare.

Katainen befinner sig på tjänsteresa och har inte själv gett en intervju i frågan i dag.

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/05/27/katainen-fortydligar-inga-nya-skarpningar

Heräsin justiinsa ja tulin katselemaan uutisia aiheesta. Onko Katainen jo pitänyt tiedotustilaisuuden koskien uusia toimenpiteitä maahanmuuton suhteen vai pitääkö myöhemmin tänään? Miksi missään ei ole kerrottu mitään?

Ei tule uusia toimenpiteitä. Katainen on tyytyväinen nykylainsäädäntöön. Kertoi juuri  (svenska) Yle siis.

[normi]

Kirjoitin tuohon usarin blogiini pienen tiivistelmän nykytilanteesta ja vaikka tuskin tunnuksiani poistan, niin parempi se on antaa vainoharhaisten mellastaa keskenään.

Heippa.

[Tykkimies Pönni]

Vai ei turvapaikanhakijoiden määrään voi Pakolaisavun mielestä vaikuttaa? Miten sitten on mahdollista, että edellinen vastaanottorahan leikkaus vähensi turvapaikanhakijoiden määrää melkein puolella? Miten on mahdollista, että somppujen perheenyhdistämisten tiukentaminen suorastaan romahdutti somppujen perheenyhdistämishakemukset? 

Yle jopa kertoo tämän artikkelissaan.
Ja samalla Kataiselta tulee tarkennus, henkilökuntansa kautta, 
että mitään uusia tiukennuksia ei ole odotettavissa turvapaikkapolitiikassa.
Ne on jo tehty:

Katainens stab förtydligade i dag statsministerns uttalanden om asyllagstiftningen. Katainen uttalade sig igår under statsministerns frågetimme i Yle Radio Suomi, angående kravallerna i de stockholmska förorterna.

Katainen sade bland annat att "antalet asylsökande måste hållas under kontroll". Det här uttalandet har väckt mycket debatt och Yle nyheters artikel har spridits livligt på Facebook och twitter, bland annat bland sverigedemokratiska politiker.

I dag poängterar Katainens stab att statsministern inte efterlyser fler skärpningar ifråga om asylpolitiken. Enligt hans medarbetare hänvisade han till sådana skärpningar som den förra regeringen redan har gjort.

Man har minskat antalet "ogrundade" ansökningar, genom att bland annat minska på det ekonomiska bidrag som ges till asylsökande. Ansökningarna har sedan dess minskat med hälften. Lagstiftningen motsvarar nivån på lagstiftningen i det övriga Norden, uppger Katainens medarbetare.

Katainen befinner sig på tjänsteresa och har inte själv gett en intervju i frågan i dag.

http://svenska.yle.fi/artikel/2013/05/27/katainen-fortydligar-inga-nya-skarpningar

Heräsin justiinsa ja tulin katselemaan uutisia aiheesta. Onko Katainen jo pitänyt tiedotustilaisuuden koskien uusia toimenpiteitä maahanmuuton suhteen vai pitääkö myöhemmin tänään? Miksi missään ei ole kerrottu mitään?

Ei tule uusia toimenpiteitä. Katainen on tyytyväinen nykylainsäädäntöön. Kertoi juuri  (svenska) Yle siis.

Mitä mitä? Oliko "meidän tulee ottaa oppia..." vain halpoja sanoja vailla todellisia aikomuksia? No, toisinkuin takuutukset, nämä tyhjät lauseet ei maksaneet mitään.

[EL SID]

Jyrki-boy on tukholman tapauksessa enemmän asialla kuin soini ja vastasi kuten Soinin olisi pitänyt pressiklubilla vastata,  mutta kukaan ei tule koskaan kysymään, että miksi kataisen mielestä vain pakolaisten määrää tulisi pitää hallittuna, kun maahan tulee enemmän väkeä taistelemaan suomalaisten kanssa samoista työpaikoista ja siten joko itse jäämään työttöksi tai vastaavasti se kanta-asukki, jonka tämä mamu korvaa jää ilman töitä. Silläkö on väliä, millä syyllä tuleva mellakoitsija on tullut suomeen?