2013-05-19 HS: Mars hallitukseen, Timo Soini!

[John]

En usko, että Katainen edes neuvotteli vakavasti persujen kanssa. Ei edes halunnut persuja hallitukseen ja miksi olisikaan?

Katainen halusi persut hallitukseen, mutta tie oli mahdoton, sillä persut eivät halunneet mennä hallitukseen, koska olisi pitänyt tehdä kompromisseja.

[Toadie]

En usko, että Katainen edes neuvotteli vakavasti persujen kanssa. Ei edes halunnut persuja hallitukseen ja miksi olisikaan?

Katainen halusi persut hallitukseen, mutta tie oli mahdoton, sillä persut eivät halunneet mennä hallitukseen, koska olisi pitänyt tehdä kompromisseja.

Haluaisin tietää miltä tuntuu uskoa itsekään tuollaiseen roskaan. Tai oikeastaan en.

EU-kiihkoilijapuolue halusi EU-kriittiset hallitukseen. Ehtona oli EU-kriittisyydestä luopuminen. Siinäpä vasta kompromissi.

Luitko aikaisemman kommenttini tyhmistä ja valehtelijoista?

[John]

En usko, että Katainen edes neuvotteli vakavasti persujen kanssa. Ei edes halunnut persuja hallitukseen ja miksi olisikaan?

Katainen halusi persut hallitukseen, mutta tie oli mahdoton, sillä persut eivät halunneet mennä hallitukseen, koska olisi pitänyt tehdä kompromisseja.

Haluaisin tietää miltä tuntuu uskoa itsekään tuollaiseen roskaan. Tai oikeastaan en.

EU-kiihkoilijapuolue halusi EU-kriittiset hallitukseen. Ehtona oli EU-kriittisyydestä luopuminen. Siinäpä vasta kompromissi.

Ehtona ei todellakaan ollut mikään EU-kriittisyydestä luopuminen. Tajutko, että EU on paljon muutakin kuin jotkut tukipaketit? Persut olisivat hallituksessa voineet vaikuttaa esim. EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan, Turkin EU-jäsenyyskantaan, rikkidirektiiviin, EU-jäsenmaksuihin, EU:n laajenemiseen yleensä jne.

[Marko Parkkola]

Noihin asioihin vaikutetaan EU-parlamentissa.

[nuiv-or]

Trolleille ei pitäisi vastata, mutta menköön.

Ehtona ei todellakaan ollut mikään EU-kriittisyydestä luopuminen. Tajutko, että EU on paljon muutakin kuin jotkut tukipaketit? Persut olisivat hallituksessa voineet vaikuttaa esim. EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan, Turkin EU-jäsenyyskantaan, rikkidirektiiviin, EU-jäsenmaksuihin, EU:n laajenemiseen yleensä jne.

Niin varmaan. Eikö käteisen "kompromissi" ollut, että persut saavat äänestää kahdesti hallitusta vastaan eu-tukipakettiasioissa?

Lue, mitä toadie sanoi sinulle. Lue niin kauan, että ymmärrät, mitä sinulle sanottiin siinä viestissä.

***

Unto-show jatkuu, mitään vastauksia en ole edelleenkään saanut. Juuri tällaiset tyypit pitäisi erottaa.

From: <[email protected]>
Subject: VS: Mars hallitukseen, Timo Soini!
Date: Mon, 20 May 2013 19:38:22

Kiitos tiedoista, tekstissäsi oli niin paljon vääriä tietoja ja suoranaisia valheita, että oli tarpeen ottaa nämä tiedot ylös. uh

Date: Mon, 20 May 2013 19:48:32
Subject: Re: Mars hallitukseen, Timo Soini!
To: <[email protected]>, hs.online@hs.fi

Kykenetkö vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin?

Mitä väärää tietoa ja mitä valheita tarkoitat? Yksilöisitkö?

Terveisin,
Junes Lokka.

[Sour-One]

En usko, että Katainen edes neuvotteli vakavasti persujen kanssa. Ei edes halunnut persuja hallitukseen ja miksi olisikaan?

Katainen halusi persut hallitukseen, mutta tie oli mahdoton, sillä persut eivät halunneet mennä hallitukseen, koska olisi pitänyt tehdä kompromisseja.

Tottakai Katainen halusi antaa tällaisen kuvan (uppoaa herkkäuskoisimpiin). Ja jos MITÄÄN MUUTA VAIHTOEHTOA ei olisi ollut, niin toki persujen kanssakin olisi oikeastikin neuvoteltu.

[John]

Noihin asioihin vaikutetaan EU-parlamentissa.

No ei todellakaan vaikuteta, vaan kansallisilla parlamenteilla on ehdottomasti - siis aivan ehdottomasti - korkein päätäntävalta noissa asioissa. Kansalliset parlamentit voivat neuvotella vaikka oman maansa ulos tietyistä sopimuksista ja direktiiveistä, mikäli kanttia on. Pääsääntöisesti ministerineuvostossa joka maalla on VETO-oikeus, vaikka usein puhutaankin määräenemmistöistä.

[Marko Parkkola]

Haista jo vittu. Juuri kerroin kuinka komissio pakotti Slovakian äänestämään uudestaan Kyproksen diilistä vastoin Slovakian perustuslakia. Ja montako kertaa Irlanti pakotettiin äänestämään. Siinä ei kansallisilta parlamenteilta kysytty. Mene jonnekin Suomi24:lle trollailemaan. Siellä ehkä uskotaankin tuollainen paskanjauhaminen.

Missäs muuten rikkidirektiivistä päätettiin? Satu Hassiko istuu Suomen eduskunnassa?

[Sour-One]

Haista jo vittu. Juuri kerroin kuinka komissio pakotti Slovakian äänestämään uudestaan Kyproksen diilistä vastoin Slovakian perustuslakia. Ja montako kertaa Irlanti pakotettiin äänestämään. Siinä ei kansallisilta parlamenteilta kysytty. Mene jonnekin Suomi24:lle trollailemaan. Siellä ehkä uskotaankin tuollainen paskanjauhaminen.

Tai olisiko niin, että sillä kansallisella hallituksella on ratkaiseva asema siinä mitä tulee tapahtumaan...

[John]

Haista jo vittu. Juuri kerroin kuinka komissio pakotti Slovakian äänestämään uudestaan Kyproksen diilistä vastoin Slovakian perustuslakia. Ja montako kertaa Irlanti pakotettiin äänestämään. Siinä ei kansallisilta parlamenteilta kysytty. Mene jonnekin Suomi24:lle trollailemaan. Siellä ehkä uskotaankin tuollainen paskanjauhaminen.

Ei komissio mitään voi pakottaa. Slovakian parlamentti olisi voinu haistattaa paskat komissiolle, niin homma olisi ollut siinä. Jos Slovakian parlamentti oli niin savijalkainen, että taipui komission edessä, niin minkäs sille voi?

[John]

Missäs muuten rikkidirektiivistä päätettiin? Satu Hassiko istuu Suomen eduskunnassa?

Yleislinjasta päätettiin EU-parlamentissa, mutta rikkidirektiivi tuli hyväksyä myös kansallisissa parlamenteissa. Suomessakin se hyväksyttiin, vaikka Suomi olisi halutessaan vaikka voinut kokonaan irrottautua rikkidirektiivistä.

[Marko Parkkola]

Slovakian parlamentti päätti. Hyvä pointti. Slovakian hallitus ei päättänyt.

Rikkidirektiivissäkin hyvä pointti. Suomen eduskunta päätti. Hallitus ei päättänyt.

[John]

Slovakian parlamentti päätti. Hyvä pointti. Slovakian hallitus ei päättänyt.

Rikkidirektiivissäkin hyvä pointti. Suomen eduskunta päätti. Hallitus ei päättänyt.

Hallituksella on pääsääntöisesti aina enemmistö parlamentissa, joten "nokkela" kommenttisi kusee.

[Goman]

PS on hyvin isänmaallinen ja itsemääräämisoikeutta haluava puolue, kun taas Kokoomus on päinvastainen ja tahtoo päätäntävallan joka sektorilla muualle. Kokoomuksen aikaansaannoksia ja toivelista: Raha- ja pankkipolitiikka Ranskan ja Saksan haltuun. Lakien ja asetusten viimeisin määräysvalta eurooppalaisille komissaareille. Puolustusvoimat USA:n alaisuuteen. Hyvinvointivaltion määrittely (sosiaalipolitiikka) OECD:lle.

Näin on.

Kaikki ne jotka vähänkään tuntevat historiaa, tietävät että liian heterogeeninen ja liian laaja kansojen yhteinen valtio ei vaan toimi. Se ei ole toiminut koskaan historiassa, eikä se tule toimimaan tulevaisuudessa, aivan lyhyitä poikkeusjaksoja lukuunottamatta.
Kokoomuksen (ja demarien sekä kepun) nykyjohdon utopiaa on se että koko Euroopan alue toimisi yhden poliittisen johdon alaisuudessa  ja samalla talous/rahajärjestelmällä.
Keskusjohtoisuus sortuu aina ennemmin tai myöhemmin. Kovin keskitetty johto ei kuuntele kaikkia alamaisiaan samalla tavalla. Eikä liian suuren valtion eri reunoilla edes haluta toimia samalla tavalla.
Korruptio, nepotismi, byrokratia, demokratiavaje, virkamiesvalta, kaikki nämä nousevat esiin ja ennen pitkää tuhoavat liian suuren valtion. EU on sillä tiellä jo. Euroopan eteläreuna on jo murtumassa, työttömyys, elintasoerot, ja yleinen tyytymättömyys on suurempaa kuin koskaan.  Pohjoinen seuraa perässä samalla tiellä sitten kun sieltäkin rahat ja solidaarisuus loppuvat. Eikä se ole enää kaukana.

Käsittääkseni Persujen johtoporras sekä äänestäjät myös tämän tietävät. Siksi tässä asiassa kompromissien teko on aatteen myymistä ale-hintaan. Kolmelle muulle suurelle puolueelle em. seikat eivät tunnu merkitsevän mitään. Ilmeisesti käsi on ollut hunajapurkissa jo liian pitkään.

[Marko Parkkola]

Slovakian parlamentti päätti. Hyvä pointti. Slovakian hallitus ei päättänyt.

Rikkidirektiivissäkin hyvä pointti. Suomen eduskunta päätti. Hallitus ei päättänyt.

Hallituksella on pääsääntöisesti aina enemmistö parlamentissa, joten "nokkela" kommenttisi kusee.

Tarkoitatko, että Suomen hallituspuolueiden kansanedustajat ovat munattomia ja äänestävät siksi päin helvettiä ja tarvitaan PS:ää kasvattamaan pallit Kataisen jalkoväliin?

[Sour-One]

Slovakian parlamentti päätti. Hyvä pointti. Slovakian hallitus ei päättänyt.

Rikkidirektiivissäkin hyvä pointti. Suomen eduskunta päätti. Hallitus ei päättänyt.

Hallituksella on pääsääntöisesti aina enemmistö parlamentissa, joten "nokkela" kommenttisi kusee.

Tarkoitatko, että Suomen hallituspuolueiden kansanedustajat ovat munattomia ja äänestävät siksi päin helvettiä ja tarvitaan PS:ää kasvattamaan pallit Kataisen jalkoväliin?

Marko hyvä... kaikkien suomalaisten puolueiden kansanedustajat ovat pohjimmiltaan napinpainajia. Ja painetaan juuri sitä nappia, mitä puolueen johto käskee. Näin tapahtuu ihan kaikissa puolueissa. Kuten myös persuissa. Tämän tietää kaikki; ei tuossa mitään uutta ole.

[John]

Tarkoitatko, että Suomen hallituspuolueiden kansanedustajat ovat munattomia ja äänestävät siksi päin helvettiä ja tarvitaan PS:ää kasvattamaan pallit Kataisen jalkoväliin?

Itse asiassa kyllä. Kokoomus joutui erittäin vahvasti ottamaan huomioon esim. vihreiden ja vasemmistoliiton näkökulmat asiaan. Jos persut olisivat olleet hallituksessa, niin hallituksessa ei olisi ollut niin vahvaa myönteisyyttä rikkidirektiiviä kohtaan, mutta kriittisyyttä sitäkin enemmän. Hallituksessa persut olisivat yhdessä muiden järkivoimien kanssa saanut merkittäviä muutoksia rikkidirektiiviin.

[Eugen235]

Unto Hämäläinen on vanha kokoomuslainen ns. remonttimies. Neuvostoliiton mielistelijä, kanervalainen, Tehtaankadulle raportoija. Kirjoitellut myös orwelliaanista historian tulkintaa, sepittänyt mm. Kekkosen syntejä (yöpakkaset, noottikriisi jne. ) neroudeksi.

Tämäkin Hesarin kirjoitus on loogista jatkoa. Nyt kömpelö yritys persujen kuohitsemiseksi. Vähän sama kuin yrittäisi ylipuhua vihreitä ottamaan ydinvoiman ja maahanmuuttokriittisyyden agendaansa.

Onko Persujen kuohitsemista vaatia näitä hallitusvastuuseen? Eikö kansan antama valtakirja - kolmanneksi suurimman puolueen asema - tarkoita sitä, että äänestäjät nimenomaan ovat halunneet Persut hallitukseen. Mitä järkeä olisi äänestää joku puolue oppositioon välikysymyksiä tehtailemaan?

Onko sinulla jotain tarkempaakin tietoa Unto Hämäläisen Neuvostolliton mielistelystä ja raportoinnista sen Tehtaankadun lähetystöön? Ja hänen Kekkso-vihastaan?

Hämäläisen edesottamuksista voi lukea esim. tohtori Jukka Seppisen Neuvostotiedustelu Suomessa-kirjasta sekä toisaalta Hämäläisen Kekkos-apologetiaa Hesarista vuosilta 1998 - 2003, jolloin Hämäläinen kirjoitteli esim. Yöpakkasista.  Ja jos katsoo Seppisen arvostelijoita wikipediasta niin nehän ovat DDR-Hentilä ja Kekkosfetisisti Juhani Suomi.

Ellet tajua kuohitsemisen merkitystä niin yritä suosittaa Vihreille ydinvoiman kaksinkertaistamista ja Kokoomukselle Suomen yritysveron kaksinkertaistamista. 

[Eugen235]

J. Lokan Untolta saamat vastaukset ovat valaisevia. Uskomattomia ja valaisevia.

[Marko Parkkola]

Ja hallitus olisi kaatunut sillä kolmannella kerralla, kun eurotukipakettiasioita olisi käytetty (2 kertaa Jykke lupasi että saa äänestää vastaan). Sen jälkeen uutiset olisivat kirkuneet "Perussuomalaiset kaatoivat oman hallituksensa." Loistava suunnittelma teillä!

[Sour-One]

Ja hallitus olisi kaatunut sillä kolmannella kerralla, kun eurotukipakettiasioita olisi käytetty (2 kertaa Jykke lupasi että saa äänestää vastaan). Sen jälkeen uutiset olisivat kirkuneet "Perussuomalaiset kaatoivat oman hallituksensa." Loistava suunnittelma teillä!

Ajatus oli muuten alunperin Soinin. Tai siis Soini ehdotti julkisuudessa vastaavanlaista järjestelyä heti jytkyn jälkeen. Tosin Soini ei eritellyt montako kertaa, olisi persut äänestäneet muun hallituksen kantaa vastaan. Sitä en tiedä miten tämä olisi käytännössä järjestetty ilman, että hallitus kaatuisi.

[Sour-One]

En usko, että Katainen edes neuvotteli vakavasti persujen kanssa. Ei edes halunnut persuja hallitukseen ja miksi olisikaan?

Koska te kokkarit ette osaa ja uskalla kiristää maahanmuuttolakeja. Kuinka vaikeaa tätä on ymmärtää?

Jos tarkoitat viestissäsi, että olisin kokoomuslainen, erehdyt pahasti. Viime presidentin vaaleja lukuunottamatta, en ole koskaan äänestänyt kokoomuslaista.

[terrakotta]

Toivottavasti Soini muistaa mainita kirjassaan myös Jussin johtaman maahanmuuttokriittisen siiven. Uskaltaisin väittää, että sillä on ollut melko suuri vaikutus puolueen koon kasvattamisessa.

Tuskinpa muistaa. Soini pitää jostain syystä hajurakoa maahanmuuttokritiikkiin. Se ei näytä olevan mitenkään merkittävä asia hänelle. En ole kuullut Soinin sanovan, että maahasnmuuttokritiikkiä on osaltaan kiittäminen puolueen suosion kasvamisesta. Kaipa Soini sen kuitenkin tajuaa. Nuivaskene on kuitenkin kerännyt ihan hyvin ääniä ja viime EU-vaaleissa Sampo Terho nousi täydestä tuntemattomuudesta puolueen toiseksi eniten ääniä saaneeksi ehdokkaaksi ohi Veltto Virtasen. Nousu johtui ihan vaan siitä, että Halla-aho suositeli äänestämään Terhoa kun ei itse päässyt ehdolle PS:n listoille.

[L.N]

Mikä / kuka sä JOHN oikein olet?

[John]

Mikä / kuka sä JOHN oikein olet?

Anteeksi kuinka? En halua paljastaa henkilöllisyyttäni, mutta otaksun, että olet sen verran lukenut viestejäni, että suurin piirtein tiedät, mitä ajattelen asioista, mitä puoluetta kannatan jne.

[Kimmo Pirkkala]

En usko, että Katainen edes neuvotteli vakavasti persujen kanssa. Ei edes halunnut persuja hallitukseen ja miksi olisikaan?

Katainen halusi persut hallitukseen, mutta tie oli mahdoton, sillä persut eivät halunneet mennä hallitukseen, koska olisi pitänyt tehdä kompromisseja.

Perussuomalaisille olisi käynyt yhteinen hallitustaival, jossa sekä kok että ps olisivat saaneet äänestää mielensä mukaan eduskunnassa eurotukipäätöksiä tehtäessä. Kokoomukselle tämä ei olisi käynyt, vaan Kokoomus vaati, että hallitukseen päästäkseen perussuomalaisten olisi pitänyt äänestää kuten Kokoomus. Vastaavasti perussuomalaiset eivät vaatineet, että Kokoomuksen tulee äänestää samalla tavalla kuin perussuomalaiset, vaan perussuomalaisille olisi sopinut erilliset linjaukset.

Vain toinen neuvottelujen osapuolista vaati toisen alistumista omaan tahtoonsa. Ja se oli Kokoomus. Kokoomus oli haluttomin tekemään kompromisseja, ei PS.

Tätä taustaa vasten pidän mediaa hyvin asenteellisena heidän puhuessa aina vaan perussuomalaisten taipumattomuudesta ja kynnyskysymyksistä samalla kun Kokoomuksen taipumattomuus ja kynnyskysymykset olivat paljon oleellisemmat.

[törö]

Soini pitää jostain syystä hajurakoa maahanmuuttokritiikkiin. Se ei näytä olevan mitenkään merkittävä asia hänelle. En ole kuullut Soinin sanovan, että maahasnmuuttokritiikkiä on osaltaan kiittäminen puolueen suosion kasvamisesta. Kaipa Soini sen kuitenkin tajuaa. Nuivaskene on kuitenkin kerännyt ihan hyvin ääniä ja viime EU-vaaleissa Sampo Terho nousi täydestä tuntemattomuudesta puolueen toiseksi eniten ääniä saaneeksi ehdokkaaksi ohi Veltto Virtasen. Nousu johtui ihan vaan siitä, että Halla-aho suositeli äänestämään Terhoa kun ei itse päässyt ehdolle PS:n listoille.

Soini on vähän väliä selittelemässä, etteivät jonkun punavihreitä härnäävän kylähullun natsipuujalkavitsit edusta puolueen linjaa, joten hänen on vaikea sanoa mitään myönteistä maahanmuuttokriittisistä. Kun yhden kylähullun julkisuustempaus on käsitelty, jostain ilmaantuu seuraava.

Ongelma tässä on se, että osa maahanmuuttokriittisistä selvästikin tarvitsee oman pikku puolueensa, jonka puitteissa voi harrastaa vihreiden ja vassarien härnäämistä politiikan varjolla. Muut voivat sitten keskittyä vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Luultavasti kylähullut saavat lähteä nostelemaan siinä vaiheessa kun puolueen vanhat pierut tajuavat, etteivät ole enää marginaalipuolueessa, jolle jokainen kannattaja on tärkeä. Eivät muutkaan suuret puolueet nakkaa paskaakaan kylähullujen kannattamisista. Jos puolueen linja ei kelpaa niin sopii suksia helvettiin.

[Takinravistaja]

Unto Hämäläinen on vanha kokoomuslainen ns. remonttimies. Neuvostoliiton mielistelijä, kanervalainen, Tehtaankadulle raportoija. Kirjoitellut myös orwelliaanista historian tulkintaa, sepittänyt mm. Kekkosen syntejä (yöpakkaset, noottikriisi jne. ) neroudeksi.

Tämäkin Hesarin kirjoitus on loogista jatkoa. Nyt kömpelö yritys persujen kuohitsemiseksi. Vähän sama kuin yrittäisi ylipuhua vihreitä ottamaan ydinvoiman ja maahanmuuttokriittisyyden agendaansa.

Onko Persujen kuohitsemista vaatia näitä hallitusvastuuseen? Eikö kansan antama valtakirja - kolmanneksi suurimman puolueen asema - tarkoita sitä, että äänestäjät nimenomaan ovat halunneet Persut hallitukseen. Mitä järkeä olisi äänestää joku puolue oppositioon välikysymyksiä tehtailemaan?

Onko sinulla jotain tarkempaakin tietoa Unto Hämäläisen Neuvostolliton mielistelystä ja raportoinnista sen Tehtaankadun lähetystöön? Ja hänen Kekkso-vihastaan?

Hämäläisen edesottamuksista voi lukea esim. tohtori Jukka Seppisen Neuvostotiedustelu Suomessa-kirjasta sekä toisaalta Hämäläisen Kekkos-apologetiaa Hesarista vuosilta 1998 - 2003, jolloin Hämäläinen kirjoitteli esim. Yöpakkasista.  Ja jos katsoo Seppisen arvostelijoita wikipediasta niin nehän ovat DDR-Hentilä ja Kekkosfetisisti Juhani Suomi.

Ellet tajua kuohitsemisen merkitystä niin yritä suosittaa Vihreille ydinvoiman kaksinkertaistamista ja Kokoomukselle Suomen yritysveron kaksinkertaistamista.

Seppistä pidetään huuhaa-miehenä vakavasti otettavien historiantukijoiden joukossa.

Esimerkkinä pätkä tri Jukka Tarkan arviosta Seppisen kirjasta Neuvostotiedustelu Suomessa Kaleva-lehdessä 2006:

"Jukka Seppisen kirjan rakenne on suorastaan epätoivoinen. Sisällysluettelossa on nelisensataa eripituista tekstinpätkää, luetteloa ja esseetä, jotka eivät jäsenny keskenään asiakokonaisuuksiksi.

Samoja asioita käsitellään moneen kertaan eritasoisesti. Mukaan tulee myös kaikenlaista mielenkiintoista Jukka Seppisen kovalevylle kertynyttä, vaikka kytkentää tähän tutkimusaiheen ei ole nimeksikään.

Kirja on oikeastaan kooste tutkijan työmuistiinpanoista, joiden pohjalta varsinaista tutkimusta pitäisi ruveta tekemään. Nyt ne on muitta mutkitta liimattu peräkkäin ja lukijan ongelmaksi jää ottaa siitä kaikesta selvää. Se ei ihan hevin onnistu, vaikka asian äärimmäisen kiinnostavuuden takia halua ja yritystä todella on.

Jukka Seppinen on tehnyt kerrassaan valtavan työn, mutta tuloksena on vasta tapahtumakehys, ei edes yhteenveto saati sitten analyysi."

[Eugen235]

Unto Hämäläinen on vanha kokoomuslainen ns. remonttimies. Neuvostoliiton mielistelijä, kanervalainen, Tehtaankadulle raportoija. Kirjoitellut myös orwelliaanista historian tulkintaa, sepittänyt mm. Kekkosen syntejä (yöpakkaset, noottikriisi jne. ) neroudeksi.

Tämäkin Hesarin kirjoitus on loogista jatkoa. Nyt kömpelö yritys persujen kuohitsemiseksi. Vähän sama kuin yrittäisi ylipuhua vihreitä ottamaan ydinvoiman ja maahanmuuttokriittisyyden agendaansa.

Onko Persujen kuohitsemista vaatia näitä hallitusvastuuseen? Eikö kansan antama valtakirja - kolmanneksi suurimman puolueen asema - tarkoita sitä, että äänestäjät nimenomaan ovat halunneet Persut hallitukseen. Mitä järkeä olisi äänestää joku puolue oppositioon välikysymyksiä tehtailemaan?

Onko sinulla jotain tarkempaakin tietoa Unto Hämäläisen Neuvostolliton mielistelystä ja raportoinnista sen Tehtaankadun lähetystöön? Ja hänen Kekkso-vihastaan?

Hämäläisen edesottamuksista voi lukea esim. tohtori Jukka Seppisen Neuvostotiedustelu Suomessa-kirjasta sekä toisaalta Hämäläisen Kekkos-apologetiaa Hesarista vuosilta 1998 - 2003, jolloin Hämäläinen kirjoitteli esim. Yöpakkasista.  Ja jos katsoo Seppisen arvostelijoita wikipediasta niin nehän ovat DDR-Hentilä ja Kekkosfetisisti Juhani Suomi.

Ellet tajua kuohitsemisen merkitystä niin yritä suosittaa Vihreille ydinvoiman kaksinkertaistamista ja Kokoomukselle Suomen yritysveron kaksinkertaistamista.

Seppistä pidetään huuhaa-miehenä vakavasti otettavien historiantukijoiden joukossa.

Esimerkkinä pätkä tri Jukka Tarkan arviosta Seppisen kirjasta Neuvostotiedustelu Suomessa Kaleva-lehdessä 2006:

"Jukka Seppisen kirjan rakenne on suorastaan epätoivoinen. Sisällysluettelossa on nelisensataa eripituista tekstinpätkää, luetteloa ja esseetä, jotka eivät jäsenny keskenään asiakokonaisuuksiksi.

Samoja asioita käsitellään moneen kertaan eritasoisesti. Mukaan tulee myös kaikenlaista mielenkiintoista Jukka Seppisen kovalevylle kertynyttä, vaikka kytkentää tähän tutkimusaiheen ei ole nimeksikään.

Kirja on oikeastaan kooste tutkijan työmuistiinpanoista, joiden pohjalta varsinaista tutkimusta pitäisi ruveta tekemään. Nyt ne on muitta mutkitta liimattu peräkkäin ja lukijan ongelmaksi jää ottaa siitä kaikesta selvää. Se ei ihan hevin onnistu, vaikka asian äärimmäisen kiinnostavuuden takia halua ja yritystä todella on.

Jukka Seppinen on tehnyt kerrassaan valtavan työn, mutta tuloksena on vasta tapahtumakehys, ei edes yhteenveto saati sitten analyysi."

Seppistä ei pidetä huuhaa-miehenä, paitsi DDR- ja Kekkos-fetisismi -osastossa. Seppisen ko kirja on pitkä ja sekava, mutta siinä on täysin paikkansa pitäviä elementtejä. Ellet ole perehtynyt Hämäläisen kirjoitteluun ja taustaan, niin älä nyt viitsi olla näin läpinäkyvän hämäläinen.

[nuiv-or]

From: <[email protected]>
Date: Tue, 21 May 2013 10:49:49

Subject: VS: Mars hallitukseen, Timo Soini!

Kiitos viesteistä, tallennan viestisi ja tarkistan antamasi henkilötiedot. uh

Aika stasimainen ote. Ei se ole vieläkään vastannut kysymyksiini.

Haluaakohan se hetun tai kelpaisiko skannattu henkilökortti.