2013-05-16 (ps) kansanedustaja ehdotti kreationismia kouluihin

[Nostalgia]

Kivasti sabotoi ideoita, kun puhuu ensiksi järkeviä maahanmuuttosta ja vaikka eurokriisistä ja sitten heittää, että "Menninkäiset ryömivät koloista ulos ja niitä pitää palvoa" tyylistä uskomus skeidaa.

Järkeväkin voi olla niin monella tapaa. Perussuomalaisista ei saa järkevää puoluetta vaikka miten katsoisi värillisten linssien läpi, ainut yhteinen nimittäjä porukalla on vitun tyhmät mielipiteet asiasta kun asiasta. Se että sielä ehkä puhutaan (sinun näkökulmasta) hyvin maahanmuutosta niin ei tarkoita että ne mielipiteet ei olisi kiskastu sieltä samasta persreiästä kun kaikki muutkin aivopierut.

[Isäntä ja loinen]

Periaatteessa olen valmis kannattamaan lähestulkoon kaikkea sellaista, mikä aiheuttaa besserwisser-vapaa-ajattelijoissa itkupotkuraivareita  Miettikää nyt sitä paskahalvausten määrää vaikka jossain Skepsis Ry:ssä, jos kreationismin opetusta oikeasti lisättäisiin. Se olisi vielä parempaa viihdettä kuin eilinen lätkätrilleri!

[IDA]

Eiköhän noillakin eväillä saada paljon terveempää politiikkaa kuin se, mihin tämä nykyhallitus kykenee.

Ja onhan se nyt huvittavaa, että nimerkki Kraken pitää esimerkiksi Oskari Juurikkalaa pseudotieteilijänä. Ei mikään ihme, että puhutaan tiedeuskovaisista, kun politiikassa taloustiedekään ei ole mitään, mutta jokainen poppari, joka toteaa olevansa ateisti on puhdas tiedemies ja loogisrationaalinen päättäjä.

Muuten olen sitä mieltä, että Human Genome Project pitäisi lopettaa tonttu-ukkoihin, yksisarvisiin ja aavikkouskomuksiin uskovien hörhöjen touhuna. Sen tulokset pitäisi luonnollisesti myös hävittää, jotta pilteille voisi opettaa kansankouluissa oikeaa tiedettä, eli marxismi-leninismiä ja ateismia.

[Katarina.R]

Kertoo kai siitä että suurin osa PS kansanedustajista aika huuhaa porukkaa. Joko vellotaan oikeusasteesta toiseen tai sitten möläytetään tällaisia.

[Nostalgia]

Taitaa otta Jytky koville? Taitaa myös vitutta, että Afrikan ja Lähi-idän suunnalta ei löydy samanlaista sivistystä kuin länsimaista?

Mistäs alkaen perussuomalaiset on sivistystä arvostaneet?

[Nuivake]

Olisikohan Halla-ahon aika muodostaa oma puolueensa ja jättää nämä ihme haahuilijat omaksi ryhmäkseen?
Omaan maaliin laukominen alkaa vähitellen riittämään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisikohan Halla-ahon aika muodostaa oma puolueensa ja jättää nämä ihme haahuilijat omaksi ryhmäkseen?
Omaan maaliin laukominen alkaa vähitellen riittämään.

Halla-Aho& kumpp. tuskin ovatten uutta puoluetta perustamassa. Nyt tulisi saada perussuomalisiin fiksumpi johto ja paremmat ehdokkaat.Ja ennenkaikkea fiksumpia esityksiä, kuin nämä kreatonismi yms. sekoilut.

[Kraken]

Eiköhän noillakin eväillä saada paljon terveempää politiikkaa kuin se, mihin tämä nykyhallitus kykenee.

Ja onhan se nyt huvittavaa, että nimerkki Kraken pitää esimerkiksi Oskari Juurikkalaa pseudotieteilijänä.

Missä sanoin häntä pseudotieteiljäksi?

Juurikkalalla on ilmeisesti maskoistisia taipumuksia. Se on aika yleinen seksuaalisen mieluhalun muoto ja se sallittakoon hänelle. Masokismin asettaminen uskonnollisen kultin kontekstiin herättää kuitenkin kysymyksiä henkilön terveydestä.

Äänestäjänä on relevanttia kysyä, haluammeko yhteisten asioidemme päättäjiksi ihmisiä, jotka tukeutuvat uskomuksiin ja kulttien jäseniä. Miten paljon raamattu, kulttiopit ja harhaluulojen pitäisi saada vaikuttaa maan politiikkaan?
Perussuomalaisilla näitä näyttäisi olevan kohtalaisen paljon. Vaalimenestystä nauttivana puolueena, PS voi myös tuoda uskomukset suoraan päätöksenteon ytimeen.

Voi olla, että PS:n lahkolaiset ovat vain menestyksen tuoma tilapäinen sivutuote. Mutta jos vaalimenestys jatkuu nykyisen porukan puitteissa, päätöksenteon järjellysyys asettuu kyseenalaiseksi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Eiköhän noillakin eväillä saada paljon terveempää politiikkaa kuin se, mihin tämä nykyhallitus kykenee.

Ja onhan se nyt huvittavaa, että nimerkki Kraken pitää esimerkiksi Oskari Juurikkalaa pseudotieteilijänä.

Missä sanoin häntä pseudotieteiljäksi?

Juurikkalalla on ilmeisesti maskoistisia taipumuksia. Se on aika yleinen seksuaalisen mieluhalun muoto ja se sallittakoon hänelle. Masokismin asettaminen uskonnollisen kultin kontekstiin herättää kuitenkin kysymyksiä henkilön terveydestä.

Äänestäjänä on relevanttia kysyä, haluammeko yhteisten asioidemme päättäjiksi ihmisiä, jotka tukeutuvat uskomuksiin ja kulttien jäseniä. Miten paljon raamattu, kulttiopit ja harhaluulojen pitäisi saada vaikuttaa maan politiikkaan?
Perussuomalaisilla näitä näyttäisi olevan kohtalaisen paljon. Vaalimenestystä nauttivana puolueena, PS voi myös tuoda uskomukset suoraan päätöksenteon ytimeen.

Voi olla, että PS:n lahkolaiset ovat vain menestyksen tuoma tilapäinen sivutuote. Mutta jos vaalimenestys jatkuu nykyisen porukan puitteissa, päätöksenteon järjellysyys asettuu kyseenalaiseksi.

Huolesi on mielestäni todella ylimitoitettu. Perussuomalaiset kristityt erottavat varmasti maallisen hallintovallan jumalallisesta hallintovallasta. Toisin kuin muslimit, he eivät halua perustaa teokratiaa, jossa kaikkia kansalaisia sitoisivat uskonnolliset lait ja käytännöt. Suotakoon siis heillekin omantunnon vapaus. Hekin varmasti suovat sen kaikille kansalaisille.

[Elcric12]

Eiköhän noillakin eväillä saada paljon terveempää politiikkaa kuin se, mihin tämä nykyhallitus kykenee.

Ja onhan se nyt huvittavaa, että nimerkki Kraken pitää esimerkiksi Oskari Juurikkalaa pseudotieteilijänä.

Missä sanoin häntä pseudotieteiljäksi?

Juurikkalalla on ilmeisesti maskoistisia taipumuksia. Se on aika yleinen seksuaalisen mieluhalun muoto ja se sallittakoon hänelle. Masokismin asettaminen uskonnollisen kultin kontekstiin herättää kuitenkin kysymyksiä henkilön terveydestä.

Äänestäjänä on relevanttia kysyä, haluammeko yhteisten asioidemme päättäjiksi ihmisiä, jotka tukeutuvat uskomuksiin ja kulttien jäseniä. Miten paljon raamattu, kulttiopit ja harhaluulojen pitäisi saada vaikuttaa maan politiikkaan?
Perussuomalaisilla näitä näyttäisi olevan kohtalaisen paljon. Vaalimenestystä nauttivana puolueena, PS voi myös tuoda uskomukset suoraan päätöksenteon ytimeen.

Voi olla, että PS:n lahkolaiset ovat vain menestyksen tuoma tilapäinen sivutuote. Mutta jos vaalimenestys jatkuu nykyisen porukan puitteissa, päätöksenteon järjellysyys asettuu kyseenalaiseksi.

Huolesi on mielestäni todella ylimitoitettu. Perussuomalaiset kristityt erottavat varmasti maallisen hallintovallan jumalallisesta hallintovallasta. Toisin kuin muslimit, he eivät halua perustaa teokratiaa, jossa kaikkia kansalaisia sitoisivat uskonnolliset lait ja käytännöt. Suotakoon siis heillekin omantunnon vapaus. Hekin varmasti suovat sen kaikille kansalaisille.

Huolen määrä ei ole ylimitoitettua kun sen suhteuttaa ko. henkilöiden vallan määrään. Asia ei lievenny sillä perusteella, että "kyllähän muslimitkin".

[Nostalgia]

Huolesi on mielestäni todella ylimitoitettu. Perussuomalaiset kristityt erottavat varmasti maallisen hallintovallan jumalallisesta hallintovallasta. Toisin kuin muslimit, he eivät halua perustaa teokratiaa, jossa kaikkia kansalaisia sitoisivat uskonnolliset lait ja käytännöt.

Hivenen absurdi kirjoitus. Toisaalta puhut jonkun henkilön ylimitoitetuista huolista, mutta sitten suorilta latelet foliohattutason juttuja muslimien vaatimasta teknokratiasta ikäänkuin sellainen olisi Suomessa ihan nurkan takana.

[Suvaitsija]

Kivasti sabotoi ideoita, kun puhuu ensiksi järkeviä maahanmuuttosta ja vaikka eurokriisistä ja sitten heittää, että "Menninkäiset ryömivät koloista ulos ja niitä pitää palvoa" tyylistä uskomus skeidaa.

Järkeväkin voi olla niin monella tapaa. Perussuomalaisista ei saa järkevää puoluetta vaikka miten katsoisi värillisten linssien läpi, ainut yhteinen nimittäjä porukalla on vitun tyhmät mielipiteet asiasta kun asiasta. Se että sielä ehkä puhutaan (sinun näkökulmasta) hyvin maahanmuutosta niin ei tarkoita että ne mielipiteet ei olisi kiskastu sieltä samasta persreiästä kun kaikki muutkin aivopierut.

Mitä muuta yhteistä kuin perussuomalaisuus on esim. Halla-aholla ja tällä Niikolla? Ei mitään. Päteekö teesisi kaikkiin muihinkin puolueisiin? Että kun yksi urpo heittää huonon läpän niin se tulee jostain yhteisestä persereiästä? Sittenhän esimerkiksi SDP on islamistinen puolue, koska se sallii radikaali-imaamit edustajikseen. Vihreät on fasistinen puolue, koska siellä on fantasioitu persujen tappamisesta. Vasemmistoliitosta ja Kokoomuksista nyt puhumattakaan. Yritä nyt oikeasti päästä yli siitä jytkystä. Me kaikki muutkin olemme. Vihankatkusi on turhan läpinäkyvää.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Eiköhän noillakin eväillä saada paljon terveempää politiikkaa kuin se, mihin tämä nykyhallitus kykenee.

Ja onhan se nyt huvittavaa, että nimerkki Kraken pitää esimerkiksi Oskari Juurikkalaa pseudotieteilijänä.

Missä sanoin häntä pseudotieteiljäksi?

Juurikkalalla on ilmeisesti maskoistisia taipumuksia. Se on aika yleinen seksuaalisen mieluhalun muoto ja se sallittakoon hänelle. Masokismin asettaminen uskonnollisen kultin kontekstiin herättää kuitenkin kysymyksiä henkilön terveydestä.

Äänestäjänä on relevanttia kysyä, haluammeko yhteisten asioidemme päättäjiksi ihmisiä, jotka tukeutuvat uskomuksiin ja kulttien jäseniä. Miten paljon raamattu, kulttiopit ja harhaluulojen pitäisi saada vaikuttaa maan politiikkaan?
Perussuomalaisilla näitä näyttäisi olevan kohtalaisen paljon. Vaalimenestystä nauttivana puolueena, PS voi myös tuoda uskomukset suoraan päätöksenteon ytimeen.

Voi olla, että PS:n lahkolaiset ovat vain menestyksen tuoma tilapäinen sivutuote. Mutta jos vaalimenestys jatkuu nykyisen porukan puitteissa, päätöksenteon järjellysyys asettuu kyseenalaiseksi.

Huolesi on mielestäni todella ylimitoitettu. Perussuomalaiset kristityt erottavat varmasti maallisen hallintovallan jumalallisesta hallintovallasta. Toisin kuin muslimit, he eivät halua perustaa teokratiaa, jossa kaikkia kansalaisia sitoisivat uskonnolliset lait ja käytännöt. Suotakoon siis heillekin omantunnon vapaus. Hekin varmasti suovat sen kaikille kansalaisille.

Huolen määrä ei ole ylimitoitettua kun sen suhteuttaa ko. henkilöiden vallan määrään. Asia ei lievenny sillä perusteella, että "kyllähän muslimitkin".

Yritin sanoa, että kristityt ovat erilaisia kuin muslimit. En käyttänyt mitään "kyllähän muslimitkin" -argumenttia. Kristinuskossa ei pyritä perustamaan teokratiaa. Islaminusko taas on teokraattinen uskonto.

Suomesta ei siis tulisi teokratiaa, jossa kaikkien kansalaisten pitäisi uskoa ja toimia kristittyjen tavoin, vaikka koko hallitus koostuisi kristityistä perussuomalaisista ministereistä. Suomessa olisi edelleen omantunnon vapaus. Siihen sisältyy muun muassa se, että kansanedustajatkin saavat uskoa, mihin haluavat.

[Kraken]

Perussuomalaiset kristityt erottavat varmasti maallisen hallintovallan jumalallisesta hallintovallasta. Toisin kuin muslimit, he eivät halua perustaa teokratiaa, jossa kaikkia kansalaisia sitoisivat uskonnolliset lait ja käytännöt.

En epäille, että PS-uskovaiset haluaisivat teokratiaa. Tie teokratiaan on pitkä, mutta matkalla sinne asioita ehtii sotkea uskonnolla ihan mukavasti.

Jos Niikosta tulisi opetusministeri, niin hän varmaan yrittäisi tuoda kreationismin kouluihin. Sama koskee PS:n puoskareita, joille lisääntynyt valta avaisi ovia alkaa kaupittelemaan taikarohtoja terveydenhuollolle.

Muutoksia ei tapahdu hetkessä tai edes yhden ministeriyden voimin, mutta avain huuhaan leviämiselle yhteiskunnassa on, että päättäjät saadaan siihen mukaan.
Islam menestyy Euroopassa koska poliitikot on vuosien aikana ylipuhuttu joustamaan lukuisissa asioissa. Jalka on jo pitkällä sisällä ovesta eikä sitä enää saa kiinni. Euroopassa on jo shariatuomioistuimia, erivapauksia ja terveydenhuollon puoskarointia koska päättävä eliitti on langennut niihin.

Äänestäjänä en halua sen koommin islamia kun mitään muutakaan taikauskoa politiikkaan. Suomalaisen päätöksenteon pitää pysyä mahdollisimman kaukana pseudotieteestä ja uskomuksista. PS:n lahkolaisten pitää pitää ne omana asioinaan täysin irti politiikasta. Politiikassa pitää keskittyä maallisiin asioihin eikä yrittää levittää omia uskomuksia kansalle.

[Deloch]

Suomesta ei siis tulisi teokratiaa, jossa kaikkien kansalaisten pitäisi uskoa ja toimia kristittyjen tavoin, vaikka koko hallitus koostuisi kristityistä perussuomalaisista ministereistä. Suomessa olisi edelleen omantunnon vapaus. Siihen sisältyy muun muassa se, että kansanedustajatkin saavat uskoa, mihin haluavat.

Siitä ei kyllä pääse mihinkään, että huuhaa-oppien ajaminen peruskouluopetukseen tuottaa melko ikävät vibat selkärangassa. Vapaus uskoa ehkä säilyy, mutta kehityksessä otetaan suuria harppauksia taaksepäin jos aletaan tieteellisiä, faktuaalisia asioita vertailemaan satutarinoihin, aivankuin ne olisi jotenkin rinnastettavissa ja yhtä vakavasti otettavia kriittisen tutkimuksen valossa. Näinhan ei ole, ja erityisen raskauttavaksi asian tekee se, että tämä huuhaa kohdistettaisiin lapsiin sekä koulujärjestelmään ylipäätään. Se hämmentäisi lasten maailmankuvaa ja murentaisi (entisestään) koulujärjestelmän uskottavuutta riippumattomana ja objektiivisena opettajana.

[starsailor]

Itse koen tämän siitä syystä vahingolliseksi, että jos uskonnolliset (kristit) voimat ovat selvästi persujen taustalla, niin silloin maahanmuuttokriittisyys on myös helposti yhdistettävissä Kristityt vs. Muslimit taisteluksi, jossa toinen pitää omaa uskoaan parempana kuin toinen. Eli, juuri siltä kantilta miltä vihreät asiaa katsoavat. Maahanmuuttokriittisyys pitää perustua neutraaliin havainnointiin ja johtopäätöksien vetämiseen, ei Kristinusko vs. Islam taisteluun, koska ainut tapa realisistisesti puuttua epäkohtiin on todellisten epäkohtien esilletuominen ja muuttaminen.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Perussuomalaiset kristityt erottavat varmasti maallisen hallintovallan jumalallisesta hallintovallasta. Toisin kuin muslimit, he eivät halua perustaa teokratiaa, jossa kaikkia kansalaisia sitoisivat uskonnolliset lait ja käytännöt.

En epäille, että PS-uskovaiset haluaisivat teokratiaa. Tie teokratiaan on pitkä, mutta matkalla sinne asioita ehtii sotkea uskonnolla ihan mukavasti.

Koita nyt ymmärtää, että kristinuskoon ei kuulu teokratian tavoitteleminen. PS-uskovaiset eivät varmasti ole teokratian tiellä.

[Kraken]

Perussuomalaiset kristityt erottavat varmasti maallisen hallintovallan jumalallisesta hallintovallasta. Toisin kuin muslimit, he eivät halua perustaa teokratiaa, jossa kaikkia kansalaisia sitoisivat uskonnolliset lait ja käytännöt.

En epäille, että PS-uskovaiset haluaisivat teokratiaa. Tie teokratiaan on pitkä, mutta matkalla sinne asioita ehtii sotkea uskonnolla ihan mukavasti.

Koita nyt ymmärtää, että kristinuskoon ei kuulu teokratian tavoitteleminen. PS-uskovaiset eivät varmasti ole teokratian tiellä.

Koita nyt ymmärtää, etten usko heidän tavoittelevankaan teokratiaa.

Uskonnollista politiikkaa löytyy myös sekulaarisuuden ja teokratian välillä. En pidä hyvänä sitä, että uskonnoliset näkemykset yleisesti saisi enemmän jalansijaa politiikassa. Jos ne alkavat vaikuttamaan päätöksentekoon, siitä tulee lähtökohtaisesti epärationaalista.

PS:n lahkolaisilla on suuri potentiaali päästä päättäviin asemiin. Äänestäjänä minua tietysti kiinnostaa mitä se tarkoittaa käytännön politiikan osalta? Jos Niikko peräänkuuluttaa kreationismiä kouluun kansanedustajana, mitä hän tekisi ministerinä?

[Kaappihommailija]

Huolesi on mielestäni todella ylimitoitettu. Perussuomalaiset kristityt erottavat varmasti maallisen hallintovallan jumalallisesta hallintovallasta. Toisin kuin muslimit, he eivät halua perustaa teokratiaa, jossa kaikkia kansalaisia sitoisivat uskonnolliset lait ja käytännöt.

Hivenen absurdi kirjoitus. Toisaalta puhut jonkun henkilön ylimitoitetuista huolista, mutta sitten suorilta latelet foliohattutason juttuja muslimien vaatimasta teknokratiasta ikäänkuin sellainen olisi Suomessa ihan nurkan takana.

Muslimien vaatima teokratia saati teknokratia ei ole Suomessa ihan nurkan takana. Ottakaamme siis lisää askelia kohti islamia!

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Uskonnollista politiikkaa löytyy myös sekulaarisuuden ja teokratian välillä. En pidä hyvänä sitä, että uskonnoliset näkemykset yleisesti saisi enemmän jalansijaa politiikassa. Jos ne alkavat vaikuttamaan päätöksentekoon, siitä tulee lähtökohtaisesti epärationaalista.

PS:n lahkolaisilla on suuri potentiaali päästä päättäviin asemiin. Äänestäjänä minua tietysti kiinnostaa mitä se tarkoittaa käytännön politiikan osalta? Jos Niikko peräänkuuluttaa kreationismiä kouluun kansanedustajana, mitä hän tekisi ministerinä?

Suomi on demokratia eikä kansandemokratia tai teokratia. Äänestäjät siis päättävät, ketä ja millaista politiikkaa he kannattavat. Sen mukaan on nyt elettävä.

[nuiv-or]

''Kansanedustaja ehdotti kreationismia kouluihin''-otsikko on virheellinen.

JSN-kantelu

http://www.jsn.fi/kantelulomake/

[Everyman]

Tämä kreationismi-paskahan taitaa olla kopioitu lähinnä jenkeistä. Mitä lie huonosti käännettyjä herätyslehtiä Niikko lukenut ja lukemastaan huolestunut.

[IDA]

Suomesta ei siis tulisi teokratiaa, jossa kaikkien kansalaisten pitäisi uskoa ja toimia kristittyjen tavoin, vaikka koko hallitus koostuisi kristityistä perussuomalaisista ministereistä. Suomessa olisi edelleen omantunnon vapaus. Siihen sisältyy muun muassa se, että kansanedustajatkin saavat uskoa, mihin haluavat.

Tämä on harvinaisen totta ja olisi vaikka koko eduskunta koostuisi. Johtaja Soinikin saisi piispalta todella pahasti pyyhkeitä, jos Suomesta mentäisiin poistamaan omantunnon- ja uskonnonvapaus

Niille, jotka uskovat, että vastauksen Niikon kysymykseen olisi kirjoittanut ministeri voin kertoa, että näin ei ole.

[Jepulis]

Eikö tuo luomisoppi ole parissa tunnissa käyty, ei se ole keltään pois.

Eikö se pakkoruotsi ole muutamassa viikkotunnissa käyty, ei se ole keltään pois...

On se pois. Älyttömyyttä ei pidä opettaa kouluissa. En kannata monikulturismin aivopesua kouluihin. Mutta jos joku ehdottaa luomisoppia edes leikisti, se menee jopa monikultturismiuskon ohi typeryydessään, vaikkei ehkä ihan taloudellisilta vaikutuksiltaan.

PS:n ryhmän tulisi ottaa asia selkeästi esiin ja irtisanoutua näistä pahimmista hölmöyksistä.

[Elcric12]

PS:n ryhmän tulisi ottaa asia selkeästi esiin ja irtisanoutua näistä pahimmista hölmöyksistä.

Jos eivät itse, niin sitten äänestäjät. En tiedä miksi uskovaisen kristitynkään pitäisi olla sitä mieltä, että luomisoppia tulee opettaa koulussa.

[Nostalgia]

Koita nyt ymmärtää, että kristinuskoon ei kuulu teokratian tavoitteleminen. PS-uskovaiset eivät varmasti ole teokratian tiellä.

Mitäs tämä krationismin tuputtaminen on jos ei uskonnon pakottamista politiikan keinoin?

[Kraken]

Suomi on demokratia eikä kansandemokratia tai teokratia. Äänestäjät siis päättävät, ketä ja millaista politiikkaa he kannattavat. Sen mukaan on nyt elettävä.

Niin, sitähän juuri tässä pohdin, että voiko PS:ia äänestää jos näkemykset tukeutuvat laajalti uskomuksiin?

Tottakai äänestäjät yleisesti päättävät. Siitä huolimatta voin olla sitä mieltä, ettei politiikan pitäisi uskonnollistua. Sen mukaan sinun on nyt elettävä.

[Elcric12]

Suomi on demokratia eikä kansandemokratia tai teokratia. Äänestäjät siis päättävät, ketä ja millaista politiikkaa he kannattavat. Sen mukaan on nyt elettävä.

Niin, sitähän juuri tässä pohdin, että voiko PS:ia äänestää jos näkemykset tukeutuvat laajalti uskomuksiin?

Tottakai äänestäjät yleisesti päättävät. Siitä huolimatta voin olla sitä mieltä, ettei politiikan pitäisi uskonnollistua. Sen mukaan sinun on nyt elettävä.

Puolueohjelmaan tuo on kirjattuna:

Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue.

[alussaolisana]

Kertoo kai siitä että suurin osa PS kansanedustajista aika huuhaa porukkaa. ...

Ehkä näin, mutta pärjäävätkö vihreille, vasureille, demareille, kokkareille, ruotsalaisille tai sinulle?

[Elcric12]

Kertoo kai siitä että suurin osa PS kansanedustajista aika huuhaa porukkaa. ...

Ehkä näin, mutta pärjäävätkö vihreille, vasureille, demareille, kokkareille, ruotsalaisille tai sinulle?

Ei noista yhdenkään puolueohjelmassa taida olla edes mainittu mitään uskontoa?