2013-05-16 (ps) kansanedustaja ehdotti kreationismia kouluihin

[Rändöm]

Hieman samankaltaisia ajatuksia. Perussuomalaisilla alkaa olla liikaa yhteyksiä kultteihin (alkaen puolueen johtajasta). Jos minun ja monen muun selkeäjärkisen (?) äänen haluaa, pitää puolueen linjata selkeästi suhtautumisensa kultteihin ja okkultismiin.

Aika moni äänestäjä arvostaa faktoihin perustuvaa maailmankuvaa, jossa sadut eivät aseta ihmisille direktiivejä siitä, mikä on oikein tai väärin.

Toivon kaikkien valveutuneiden priorisoivan tätä asiaa seuraavissa vaaleissa.

Vanhojen puolueiden toimesta maahamme rahdataan jatkuvalla syötöllä ihmisiä, joiden elämä ja arvot perustuvat vain ja ainoastaan satuihin, joten yksi Niikko on aika pieni paha heidän rinnalla.

Niin ja mikä pahinta vanhat puolueet rahtaavat näitä ihmisiä tänne nojaten itse kovin uskonnollisia sävyjä omaksuneeseen monikultturismi- ja maahanmuuttopaatokseensa, jota perustellaan mitä erilaisimmilla fanaattisilla saduilla ja fiktioilla, joilla ei ole oikein mitään tarttumapintaa todellisuuden kanssa. Elämme hullussa maailmassa.

[Sanna78]

Heh heh... ei tosiaan dramatisoida sitä tämän enempää... mitä nyt vaan dramatisoidaan ihan senverran että kokonainen PUOLUE menee Niikon kysymyksen vuoksi vaihtoon! 

Toisin sanoen ei tehdä tästä mitään isoa numeroa!

Olet oikeassa. Jos esimerkiksi puolueen johto sanoisi, että kyseessä on "vaan yhden sekoilua", se olisi ok.

Muissa puolueissakin sekoillaan lausunnoissa. Ja niitä selitellään. Se selittelykin on säälittävää, mutta minusta on parempi edes pahoitella kun joku kyseleen jonkun "puutarhasta".

Kyseistä lausuntoa kukaan ei ole linjannut EI-perussuomalaiseksi. Lisäksi on otettava huomioon puolueen päämiehen veriokkultismi. Se häiritsee monia(?) älykkäitä (?) ihmisiä.

PS. Itse kannatan: "Järkevää keskustelua maahanmuutosta." Olen äänestänyt PS-puoluetta, koska J H-A:lla on ollut tosi hyviä ajatuksia siitä. Perussuomalainen puolue nyt tuntuu tukevan liikaa rituaalijuttuja, jotka ei sovi maailmankuvaani.

[nuiv-or]

Tämä on minulle noussut kynnyskysymykseksi seuraavissa vaaleissa. JukkaG (SDP) voitti tämän keskustelun ylivoimaisesti järkevällä lausunnollaan, ja ENSIMMÄISTÄ kertaa elämässäni edes harkitsen SDP:n äänestämistä pelkästään Jukan hyvän poliittisen toiminnan takia.

Miten hän äänesti perustuslain muutoksesta, kun lisättiin, kohta "Suomi on EU:n jäsen"? Miten hän äänesti muissa tärkeissä kysymyksissä, kuten Kreikan lainat ja vakausrahastot? Tutki nämä asiat ennen, kuin äänestät.

Kysymyksesi oli tietenkin retorinen, mutta

http://www.kansanmuisti.fi/member/gustafsson-jukka/votes/

3 ensimmäistä:
JAA 42/2013/3      Kyproksen tukeminen osana euroalueen talouskriisiä
JAA 42/2013/2      Kyproksen tukeminen osana euroalueen talouskriisiä
JAA 42/2013/1      Kyproksen tukeminen osana euroalueen talouskriisiä


...

JAA 57/2011/1      Lepäämässä oleva ehdotus Suomen perustuslain muuttamisesta
JAA 48/2011/1      Lepäämässä oleva ehdotus laeiksi Suomen perustuslain 25 §:n...


Itse asiassa Jukka Gustafsson äänestää aina Jaata.

3 poikkeusta:
71/2012/42 ei
44/2011/1 tyhjä
10/2011/2 ei

Kaikissa muissa äänestyksissä 2011-2013 Gustafsson on painanut jaata.

[Sanna78]

Minusta on sympaattista, että ministeri Jukka Gustaffson saa - kansanedustaja Mika Niikon parlamentaarisen toiminnan ansiosta - kerrankin kannatusta Hommassa (vaikka Gustaffsonin vastaus varmaankin oli jonkun ministeriön virkamiehen kirjoittama). SDP on ollut varsin epäsuosittu Homman omissa mielipidetiedusteluissa, mutta ehkä se nyt lähtee nousuun.

Kuinkahan pitkään Gustaffson muuten vielä jatkaa ministerinä? Muistelen, että hän olisi jollain kierrätyslistalla, mutta saatan erehtyä.

Jos tuollainen episodi saa minut muuttamaan puoluekantaani, niin (vaikka sosiaalisesta mediasta päätellen) kyllä niitä on 10 000 ainakin. Ehkä enemmän. (Spekuloin ja olen optimisti.)

Ei siis paljoa kansallisesti, mutta jonkin verran.

[Sanna78]

Miten hän äänesti perustuslain muutoksesta, kun lisättiin, kohta "Suomi on EU:n jäsen"? Miten hän äänesti muissa tärkeissä kysymyksissä, kuten Kreikan lainat ja vakausrahastot? Tutki nämä asiat ennen, kuin äänestät.

Vaikka sopimus julkistettiin. lakimiehet ei tänäänkään tiedä oliko se hyvä vai huono sopimus (viittaan keskusteluun lehdistössä; kommentit ristiriitaisia). Joten se sopimus on maalaisjärjellä 50-50.

Se, että joku uskoo sikiöntappmiskulttiin on musta 0-100.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Minusta on sympaattista, että ministeri Jukka Gustaffson saa - kansanedustaja Mika Niikon parlamentaarisen toiminnan ansiosta - kerrankin kannatusta Hommassa (vaikka Gustaffsonin vastaus varmaankin oli jonkun ministeriön virkamiehen kirjoittama). SDP on ollut varsin epäsuosittu Homman omissa mielipidetiedusteluissa, mutta ehkä se nyt lähtee nousuun.

Kuinkahan pitkään Gustaffson muuten vielä jatkaa ministerinä? Muistelen, että hän olisi jollain kierrätyslistalla, mutta saatan erehtyä.

Jos tuollainen episodi saa minut muuttamaan puoluekantaani, niin (vaikka sosiaalisesta mediasta päätellen) kyllä niitä on 10 000 ainakin. Ehkä enemmän. (Spekuloin ja olen optimisti.)

Ei siis paljoa kansallisesti, mutta jonkin verran.

Mutta onhan myös se mahdollisuus, että esimerkiksi yhä useampi kristillisdemokraattien kannattaja siirtyy äänestämään perussuomalaisia, joten joukkopakonne ei ehkä vaikuta täysin toivomallasi tavalla.

Tiedätkö muuten, onko jo monikin eronnut puolueesta Mika Niikon takia?

[Sanna78]

Tiedätkö muuten, onko jo monikin eronnut puolueesta Mika Niikon takia?

Yski äänestäjä ilmoittautuu....

Ja äänestäjien vaihto kristillislahkolaisten ja veri-perussuomalaisten kanssa ei ole (toivottavasti) mielenkiintoinen, sillä kyseessä on hyvin pieni ilmiö.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tiedätkö muuten, onko jo monikin eronnut puolueesta Mika Niikon takia?

Yski äänestäjä ilmoittautuu....

Ja äänestäjien vaihto kristillislahkolaisten ja veri-perussuomalaisten kanssa ei ole (toivottavasti) mielenkiintoinen, sillä kyseessä on hyvin pieni ilmiö.

Minä olen ymmärtänyt, että KD:kin on menettänyt kannatusta PS:n hyväksi, mutta ehkä määrät ovat tosiaan pieniä.

[kekkeruusi]

Tiedätkö muuten, onko jo monikin eronnut puolueesta Mika Niikon takia?

Kuinka moni äänestäjä edes kuuluu puolueeseen? Perussuomalaiset on minun valintani vaaleissa, koska muut ovat vielä huonompia. Mutta tällaisten juttujen vuoksi voisin antaa ääneni jollekin toisellekin puolueelle jos vaihtoehtoja olisi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tiedätkö muuten, onko jo monikin eronnut puolueesta Mika Niikon takia?

Kuinka moni äänestäjä edes kuuluu puolueeseen? Perussuomalaiset on minun valintani vaaleissa, koska muut ovat vielä huonompia. Mutta tällaisten juttujen vuoksi voisin antaa ääneni jollekin toisellekin puolueelle jos vaihtoehtoja olisi.

Niinhän se on, että täydellistä puoluetta ei taida olla. Varmaankin jokaisessa puolueessa on itse kullekin äänestäjälle aina myös niitä, joiden takia kannattaminen tuntuu hankalalta.

[nuiv-or]

Se, että joku uskoo sikiöntappmiskulttiin on musta 0-100.

Missä kohtaa kirjallista kysymystä Niikko kertoo uskovansa sikiöntappmiskulttiin?

Eduskunnan puhemiehelle

Tieteen tarkoituksena on saada tietoa ympäröivästä maailmasta. Tavoitteena ei ole saada selville lopullista totuutta, vaan esittää teorioita ja hypoteeseja. Tiede on merkittävä menetelmä todellisuuden ymmärtämisessä, koska se korjaa itseään. Tieteellisen tutkimuksen pohjalta on syntynyt teoria eliökunnan synnystä sekä ihmisen biologisesta evoluutiosta. Evoluutioteoria on tällä hetkellä maailman syntyteorioista se, jota yleisesti pidetään validina.

Valtakunnallisen opetussuunnitelman perusteiden mukaan perusopetuksen arvopohjana ovat ihmisoikeudet, tasa-arvo, demokratia, luonnon monimuotoisuuden ja ympäristön elinkelpoisuuden säilyttäminen sekä monikulttuurisuuden hyväksyminen. Tämän lisäksi jokaiseen oppiaineeseen liittyvät omat, sille ainekselle määritellyt oppimistavoitteet.

Teoriaa eliökunnan synnystä ja ihmisen evoluutiosta käsitellään perusopetuksen 7.-9. luokilla biologian oppimäärässä ja vastaavasti 1.-5. luokilla osana Raamatun alkukertomuksia evankelisluterilaisen uskonnon oppimäärässä. Biologian opetussuunnitelma pohjautuu evoluutioteoriaan, kun taas uskonnon opetussuunnitelma tarjoaa sille syvemmän arvopohjaisen merkityksen, luomiskertomuksen.

Valtakunnallisen opetussuunnitelman perusteiden mukaisesti biologian opetuksessa tutkitaan elämää, sen ilmiöitä ja edellytyksiä (OPS, 7.8, s. 172). Biologian opetus on siis tutkivaa opetusta. Historian opetuksen tehtävänä puolestaan on ohjata oppilasta kasvamaan vastuulliseksi toimijaksi, joka osaa käsitellä oman ajan ja menneisyyden ilmiöitä kriittisesti (OPS, 7.13, s. 222). Evoluutioteoriaa voitaisiin pitää eräänä historiallisena ilmiönä, vaikka sitä opetetaankin osana luonnontieteitä.

Opetussuunnitelman perusteet siis kannustavat ja myös vaativat opettajaa auttamaan oppilasta itse arvioimaan kriittisesti vastaanottamaansa tietoa sekä itse tutkimaan ja löytämään vastauksia. Kun biologian opetussuunnitelma esittää vain yhden teorian maailman synnystä, tämä tavoite ei pääse täysin toteutumaan. Olisi tärkeää, että oppilaille tarjottaisiin kriittistä pohdintaa varten myös vaihtoehtoisia teorioita, kuten teoria luomisesta.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mitä hallitus aikoo tehdä, jotta valtakunnallisen opetussuunnitelman perusteiden mukainen oppimistavoite tutkivasta ja kriittisestä oppijasta voi toteutua ja vaihtoehtoiset teoriat maailman synnystä otetaan opetussuunnitelmassa huomioon?

Helsingissä 10 päivänä huhtikuuta 2013

Mika Niikko /ps

Huomaa kysymyksen päivämäärä. Media on ottanut tämän talteen myöhempää käyttöä ja jostain syystä kokenut, että tämä on merkittävä uutinen juuri tänään.

Eikö tuo luomisoppi ole parissa tunnissa käyty, ei se ole keltään pois.

[kekkeruusi]

Eikö tuo luomisoppi ole parissa tunnissa käyty, ei se ole keltään pois.

Uskontotunnillahan tuo taidetaan käydä jo, joten siinäkin mielessä Niikko ampui ohi.

[veikko1980]

''Kansanedustaja ehdotti kreationismia kouluihin''-otsikko on virheellinen. Kreationismi=luomisusko ja kriittinen ajattelu ovat kaukana toisistaan. Tässä taitaa kuitenkin olla kyse islamofobiasta ja Niikko haluaa kriittistä ajattelua kouluihin, enemmän kriittistä ajattelua. Islamia kun ei saa kritisoida noin niinkuin yleisesti ottaen.

Profeetta sanoi: "Jos joku tulkitsee Allahin Kirjaa oman mie­li­pi­teensä valossa, niin vaikka hän olisi oikeassa, hän on vää­räs­sä." (Sunan Abu-Dawud 25:3644).

Koraani 5:101

Te, jotka uskotte! Älkää kyselkö asioita, jotka - jos ne teille julistettaisiin - voisivat teitä vaivata; ja jos te kyselette niitä Koraanin julistuksen yhteydessä, niin ne teille ilmoitetaan; Jumala suo tämän anteeksi, onhan Jumala armahtavainen ja lempeä.

So Al-Mughira wrote: I heard the Prophet saying, "Allah has hated for you three things:
1. Vain talks, (useless talk) that you talk too much or about others.
2. Wasting of wealth (by extravagance)
3. And asking too many questions (in disputed religious matters) or asking others for something (except in great need).

eli alistuminen vs länsimainen kriittinen ajattelu. Jos tämä ymmärretään niinkuin se pitäisi ymmärtää, voidaan todeta että veto oli loistava, loistava veto persuilta. Valitettavasti JG ei ymmärtänyt tätä.

[IDA]

Itse vallan kauhiast hämmästelen maahanmuuttokriitikoita, jotka haluavat säilyttää eurooppalaisen kulttuurin ja pitävät islamia, joogalentäjiä ja kristinuskoa samana asiana, joka pitäisi hävittää.

Toisaalta olen levollisin mielin, koska - niin hyvin kuin mitään voi tietää - tiedän mitä moisen taustalla on.

[veikko1980]

Niinistö

"Toisenlaisista perinteistä tulee nyt kuusi miljardia ihmistä, jotka hekin, oikeutetusti, hakevat hyvinvointia. Näitä kulttuureja on hyvä oppia ymmärtämään, kun keskinäinen riippuvuus ja kanssakäymisen tarve yhä kasvaa", presidentti sanoi.

Niikko

Historian opetuksen pitäisi kasvattaa oppilaista vastuullisia, kriittisesti nykyajan ja menneisyyden ilmiöön suhtautuvia toimijoita.

Kyllä se uskonto vaan on tärkeä osa monen ihmisen identiteettiä, siksi on hyvä oppia ymmärtämään muita kulttuureja

[Kipling]

Tiedätkö muuten, onko jo monikin eronnut puolueesta Mika Niikon takia?

Yski äänestäjä ilmoittautuu....

Ja äänestäjien vaihto kristillislahkolaisten ja veri-perussuomalaisten kanssa ei ole (toivottavasti) mielenkiintoinen, sillä kyseessä on hyvin pieni ilmiö.

Tiedät kai, että Niiko ja Hallis ovat ihan eri vaalipiireissä, joten et mitenkään anna hänelle ääntäsi Helsingistä käsin ?

Se, että äänestät jotain muuta ensi vaaleissa ei tarkoita sitä, että olet eronnut puolueesta. Puolueeseen kuulutaan jäsenmaksun kautta. Kun kuulut perussuomalaiseen puolueeseen, niin pystyt muuten vaikuttamaan puolueen linjaan ja persujen uuteen johtajaan.

[Brandöt]

Tiedätkö muuten, onko jo monikin eronnut puolueesta Mika Niikon takia?

Yski äänestäjä ilmoittautuu....

Ja äänestäjien vaihto kristillislahkolaisten ja veri-perussuomalaisten kanssa ei ole (toivottavasti) mielenkiintoinen, sillä kyseessä on hyvin pieni ilmiö.

Minä olen ymmärtänyt, että KD:kin on menettänyt kannatusta PS:n hyväksi, mutta ehkä määrät ovat tosiaan pieniä.

Varmasti on kristillisdemokraatit menettäneet äänestäjiään Perussuomalaisille (tiedänkin yhden tapauksen); niinkuin ovat muutkin puolueet menettäneet. Ja tämän (ynnä muiden ulostulojen) myötä saavat myös niiden äänestäjien ääniä, jotka ovat aiemmin äänestäneet esimerkiksi SDP:tä, vasemmistoliittoa tai Kokoomusta ja ovat uskossa.

Eli kyllä tämä nyt vähän siltä yhden ihmisen itkupotkuraivarilta minusta vaikuttaa.

[Bwana]

Kappas. Taas pääsee toteamaan: "Saatanan tunarit!"

Nyt ihan oikeasti! Vaikka olisi katto kuinka korkealla ja seinien väli leveä niin jotain järkeä tuohon touhuun. Onko se tosissaan niin, että siihen omaan jalkaan on niin helvetin kivaa ampua?

[Embo]

Tyhmyyshorisontti on ylitetty jälleen kerran. 

Tällaisessa hölmöilyssä on se ongelma, että persuista tulee äänestäjien silmissä jonkinlainen irrationaalisen ajattelun sateenvarjo-organisaatio, jolloin äänimäärä vähenee. Sen myötä vaikeutuu maahanmuuttopolitiikan järkevä muuttaminen.

[Morsum]

Tiedätkö muuten, onko jo monikin eronnut puolueesta Mika Niikon takia?

Yski äänestäjä ilmoittautuu....

Ja äänestäjien vaihto kristillislahkolaisten ja veri-perussuomalaisten kanssa ei ole (toivottavasti) mielenkiintoinen, sillä kyseessä on hyvin pieni ilmiö.

Minä olen ymmärtänyt, että KD:kin on menettänyt kannatusta PS:n hyväksi, mutta ehkä määrät ovat tosiaan pieniä.

Varmasti on kristillisdemokraatit menettäneet äänestäjiään Perussuomalaisille (tiedänkin yhden tapauksen); niinkuin ovat muutkin puolueet menettäneet. Ja tämän (ynnä muiden ulostulojen) myötä saavat myös niiden äänestäjien ääniä, jotka ovat aiemmin äänestäneet esimerkiksi SDP:tä, vasemmistoliittoa tai Kokoomusta ja ovat uskossa.

Eli kyllä tämä nyt vähän siltä yhden ihmisen itkupotkuraivarilta minusta vaikuttaa.

Tällaisilla jeesustelu-ulostuloilla niitä äänestäjiä saadaan kyllä vieraannutettua ihan yhtä tehokkaasti. Perussuomalaisilla on muutama poppamies ja akka liikaa tuomassa jeesusideoitaan esiin. Milloin joku pitää luentoa eduskunnasta uskomushoidoista, yksi kannattaa netin vahvaa sensuuria ja sitten tämä kaikkein pahimpana. Tätä voisi pitää jo melkein pyrkimyksenä tuhota oikeaa tietoa, koska tällainen esitys toteutuessaan veisi opetusaikaa niiltä oikeilta aineilta. Jopa uskontotunnilla käsiteltäväksi tämä veisi opetusaikaa järkevämmältä uskonnonopetukselta.

Kyllä meillekkin koulussa opetettiin miten maailma kristinuskon mukaan syntyi, mutta ei sitä mitään luomisteoriana esitetty, vaan yhtenä kristinuskon osana, jolla ei ole mitään aihetta kulkea rintakarvat pörhöllä ja kutsua itseään teoriaksi.

[veikko1980]

Tyhmyyshorisontti on ylitetty jälleen kerran. 

-iskikö saatana?
-hulluus tuli..
-pimeni vaan..
-uhri on syypää

[Kraken]

PS on profiloitunut aika vahvasti uskomuspuolueena. Soini pitää itsensä hartaana katolilaisena, "neuvonantaja" Juurikkala harrasta rituaalista itseruoskintaa[1], Niikko näkee itsensä ilmeisesti amerikkalaisena reborn-christian evankelistana, Oinonen vetoaa pyhiin kirjoihin eduskunnassa, Johanna Jurva, Ari Jalonen haluavat puoskarointia terveydenhoitoon jne.

Jos PS menestyy vaaleissa ja ehkä pääsee hallitukseen, millaista politiikkaa tekee puolue, jonka riveissä on vahvasti pseudotieteeseen, okkultismiin ja mystiikkaan taipuvia ihmisiä? Äkkiseltään voisi luulla, että päätöksenteko ei tule aina olemaan järkiperusteista vaan neuvoa haetaan uskomuskirjoista ja poppamiehiltä.


[1] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288435452949.html

[Eino P. Keravalta]

Jos PS menestyy vaaleissa ja ehkä pääsee hallitukseen, millaista politiikkaa tekee puolue, jonka riveissä on vahvasti pseudotieteeseen, okkultismiin ja mystiikkaan taipuvia ihmisiä? Äkkiseltään voisi luulla, että päätöksenteko ei tule aina olemaan järkiperusteista vaan neuvoa haetaan uskomuskirjoista ja poppamiehiltä.

Eiköhän noillakin eväillä saada paljon terveempää politiikkaa kuin se, mihin tämä nykyhallitus kykenee.

[Deloch]

Perussuomalaiset ovat edelleenkin se ainoa todellinen vaihtoehto muiden ollessa vielä huonompia, mutta ikävä kyllä tälläiset idioottimaisuudet nostavat kerta kerralta kynnystä äänestää heitä. Toivoisin oikeasti järkeviltä PS:n jäseniltä vähän puuttumista tähän sekoiluun. Jeesustelu ja muut pöljyydet pois ja oikeaa (maahanmuutto) politiikkaa tilalle.

Toivon oikeasti että nämä ihmisiä - aivan ymmärrettävästi - vieraannuttavat ulostulot saataisiin karsittua muuten hyvästä puolueesta. Keskustelisivat edes vähän muiden kanssa ennenkuin laukovat tyhmyyksiään.

[starsailor]

Perussuomalaisten äänestäminen muuttuu hankalaksi, kun tälläisiä idioottimaisia ulostuloja jatkaa tulemistaan. Eteenkin jos maahanmuuttokriittisyys ei konkretisoidu mitenkään puolueessa, niin enemmin sitten jotain muuta puoluetta, jossa järkeä käytetään. Suoraan sanottuna vituttaa nämä Soinin ja muiden uskovaisten mielipiteet abortista ja muista asioista. Sellaista peräkylämästä ja heikkolahjaisten puhetta, jota ei päätäntävallassa olevilta henkilöiltä luulisi enää vuonna 2013 tulevan ulos. Kivasti sabotoi ideoita, kun puhuu ensiksi järkeviä maahanmuuttosta ja vaikka eurokriisistä ja sitten heittää, että "Menninkäiset ryömivät koloista ulos ja niitä pitää palvoa" tyylistä uskomus skeidaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jos PS menestyy vaaleissa ja ehkä pääsee hallitukseen, millaista politiikkaa tekee puolue, jonka riveissä on vahvasti pseudotieteeseen, okkultismiin ja mystiikkaan taipuvia ihmisiä? Äkkiseltään voisi luulla, että päätöksenteko ei tule aina olemaan järkiperusteista vaan neuvoa haetaan uskomuskirjoista ja poppamiehiltä.

Eiköhän noillakin eväillä saada paljon terveempää politiikkaa kuin se, mihin tämä nykyhallitus kykenee.

Toivottavasti. Perussuomalaisten lisäksi hallituksessa on sitten muitakin puolueita.

[Toivoton tapaus]

Voikin sitten tämä herra Niikko työntää päänsä perseeseensä, josko se luomiskertomus sieltä löytyisi. Onks tällä vesipäällä muita älynväläyksiä?

[veikko1980]

''Kansanedustaja ehdotti kreationismia kouluihin''-otsikko on virheellinen. Kreationismi=luomisusko ja kriittinen ajattelu ovat kaukana toisistaan. Tässä taitaa kuitenkin olla kyse islamofobiasta ja Niikko haluaa kriittistä ajattelua kouluihin, enemmän kriittistä ajattelua. Islamia kun ei saa kritisoida noin niinkuin yleisesti ottaen.

Profeetta sanoi: "Jos joku tulkitsee Allahin Kirjaa oman mie­li­pi­teensä valossa, niin vaikka hän olisi oikeassa, hän on vää­räs­sä." (Sunan Abu-Dawud 25:3644).

Koraani 5:101

Te, jotka uskotte! Älkää kyselkö asioita, jotka - jos ne teille julistettaisiin - voisivat teitä vaivata; ja jos te kyselette niitä Koraanin julistuksen yhteydessä, niin ne teille ilmoitetaan; Jumala suo tämän anteeksi, onhan Jumala armahtavainen ja lempeä.

So Al-Mughira wrote: I heard the Prophet saying, "Allah has hated for you three things:
1. Vain talks, (useless talk) that you talk too much or about others.
2. Wasting of wealth (by extravagance)
3. And asking too many questions (in disputed religious matters) or asking others for something (except in great need).

eli alistuminen vs länsimainen kriittinen ajattelu. Jos tämä ymmärretään niinkuin se pitäisi ymmärtää, voidaan todeta että veto oli loistava, loistava veto persuilta. Valitettavasti JG ei ymmärtänyt tätä.

nythän voisi kysyä uudestaan, eiks firmaan tullut uusi duunari, oliks se Jantunen, Hiltunen vai kuka olikaan se uusi päällikkö?

[Morsum]

Perussuomalaisten äänestäminen muuttuu hankalaksi, kun tälläisiä idioottimaisia ulostuloja jatkaa tulemistaan. Eteenkin jos maahanmuuttokriittisyys ei konkretisoidu mitenkään puolueessa, niin enemmin sitten jotain muuta puoluetta, jossa järkeä käytetään. Suoraan sanottuna vituttaa nämä Soinin ja muiden uskovaisten mielipiteet abortista ja muista asioista. Sellaista peräkylämästä ja heikkolahjaisten puhetta, jota ei päätäntävallassa olevilta henkilöiltä luulisi enää vuonna 2013 tulevan ulos. Kivasti sabotoi ideoita, kun puhuu ensiksi järkeviä maahanmuuttosta ja vaikka eurokriisistä ja sitten heittää, että "Menninkäiset ryömivät koloista ulos ja niitä pitää palvoa" tyylistä uskomus skeidaa.

Naurahdin tuolle lopulle ja heti perään toivoin että voi kun tuo olisikin vain vitsi. Ite oon tähän asti äänestänyt persuja, mutta alan todella keikkumaan siinä rajoilla. Vielä ollaan hiuksen hienosti plussalla ja siitä on kiittäminen soinin eurooppapolitiikkaa, innosta ja Sebastian tynkkystä. Kovin paljon näitä poppamiehiä ei enää toivo julkisuuteen.

[JT]

Persuissa on yhä mukana sekä hoopoimmat että fiksuimmat, mikä ei suinkaan estä minua äänestämästä fiksua persua jatkossakin.

Ja mitkä oli ne vaihtoehdot? Sharia-Sasin kokoomus, tms?