2013-05-16 (ps) kansanedustaja ehdotti kreationismia kouluihin

[Ntti]

Siihen, miten PS:ään suhtautuisi tämän tapauksen jälkeen puolueena, vaikuttaa aika paljon se, asettaako PS Niikon vielä ehdokkaaksi jossain tulevissa vaaleissa. Jos asettaa, niin se on kieltämättä aika paha merkki.

Vastustatko siis uskonvapautta vai henkilökohtaisen uskon pohjalta tehtävää politiikkaa?

[Tuomas3]

Vikoineenkin ja Niikkoineenkin PS on edelleen paras eduskuntapuolue... mikä tosin ei ole paljon sanottu. Mutta onneksi on muitakin puolueita. 

Siihen, miten PS:ään suhtautuisi tämän tapauksen jälkeen puolueena, vaikuttaa aika paljon se, asettaako PS Niikon vielä ehdokkaaksi jossain tulevissa vaaleissa. Jos asettaa, niin se on kieltämättä aika paha merkki.

Vaikka olen 100% eri mieltä kuin Niikko ko asiasta, niin pitäisin ennemminkin sitä huonona merkkinä, jos uskonnollisuus olisi syy evätä jäsenyys.

[IDA]

Pakko todeta, että kirkko on huomattavasti suvaitsevampi kuin sekulaari maailma. Jos haluaisin saisin olla täysin vapaasti sitä mieltä, että maa on litteä ja se keskellä on Kymi ja toisaalta voisin täysin vapaasti toimia kosmologina tutkimassa maailmankaikkeuden syntyä tai biologina selvittämässä elämän historiaa, eikä kukaan väittäisi idiootiksi, vaan olisi vain kiinnostunut, jos väitteitä esittäisin, että miksi muka. Tästä syystä kirkko varmaan onkin luonut länsimaisen kulttuurin. Olisi hyvä, jos emme hajottaisi sitä

[Oami]

Siihen, miten PS:ään suhtautuisi tämän tapauksen jälkeen puolueena, vaikuttaa aika paljon se, asettaako PS Niikon vielä ehdokkaaksi jossain tulevissa vaaleissa. Jos asettaa, niin se on kieltämättä aika paha merkki.

Vastustatko siis uskonvapautta vai henkilökohtaisen uskon pohjalta tehtävää politiikkaa?

Uskon pohjalta tehtävää politiikkaa.

Vaikka olen 100% eri mieltä kuin Niikko ko asiasta, niin pitäisin ennemminkin sitä huonona merkkinä, jos uskonnollisuus olisi syy evätä jäsenyys.

En minä jäsenyydestä puhunut vaan ehdokkuudesta.

[John]

Vastustatko siis uskonvapautta vai henkilökohtaisen uskon pohjalta tehtävää politiikkaa?

Uskon pohjalta tehtävää politiikkaa.

Miksi sitä vastustat? Kaikillahan se politiikan arvopohja jostain tulee. Joillekin tulee kristinuskosta ja sen etiikasta ja toisilla esim. kulttuurimarxismista, mitä pahaa tuossa ensimmäisessä sitten on?

[ikuturso]

PS on profiloitunut aika vahvasti uskomuspuolueena. Soini pitää itsensä hartaana katolilaisena, "neuvonantaja" Juurikkala harrasta rituaalista itseruoskintaa[1], Niikko näkee itsensä ilmeisesti amerikkalaisena reborn-christian evankelistana, Oinonen vetoaa pyhiin kirjoihin eduskunnassa, Johanna Jurva, Ari Jalonen haluavat puoskarointia terveydenhoitoon jne.

Ihmisten poliittinen ohjailu on sopiva sekoitus pään ja sydämen asioita. Eli vetoamista järkeen, tunteisiin, uskontoon you name it.

Jos Persut profiloituisivat ateistipuolueeksi, joka ajaisi aktiivisesti vaikkapa uskonnonopetusta pois kouluista, kirkon ja valtion erottamista ja homoliittoja, minä etsisin poliittisen kotini muualta. If it ain't broken don't fix it.

Evoluutio antaa vajavaisen, mutta parhaan oletuksen kysymykseen "miten". Ei kysymykseen "miksi". Jotkut haluavat pohtia myös jälkimmäistä. Ei ole synti ja häpeä pohdiskella aihetta kriittisesti eri näkökanteilta. Mielestäni toisin kuin uutisen otsikossa sanotaan, Niikon ehdotuksessa ei puhuttu kreationismista tyyliin konkreettiset 7 päivää / 6000 vuotta ja että fossiilit on Jumalan valmiiksi luomaa kusetusta.

HUOM: ennen kuin pillastutte lisää:
Minunkin mielestäni tämän kysymyksen olisi voinut jättää esittämättä. Mutta en tee siitä niin suurta numeroa kuin ateisteja nuoleskeleva media näyttää tekevän. Vähän niin kuin homoja nuoleskeleva media hehkuttaa jonkun laulajan pussaamisia.

-i-

[Nostalgia]

Siihen, miten PS:ään suhtautuisi tämän tapauksen jälkeen puolueena, vaikuttaa aika paljon se, asettaako PS Niikon vielä ehdokkaaksi jossain tulevissa vaaleissa. Jos asettaa, niin se on kieltämättä aika paha merkki.

Onko pienintäkään syytä olettaa ettei asettaisi?

[jmm]

Miksi sitä vastustat? Kaikillahan se politiikan arvopohja jostain tulee. Joillekin tulee kristinuskosta ja sen etiikasta ja toisilla esim. kulttuurimarxismista, mitä pahaa tuossa ensimmäisessä sitten on?

Tässä ei ole kyse arvopohjasta vaan tieteestä ja todellisesta maailmasta. Niikko on henkilö, joka ei hyväksy todellisuutta ja haluaa tehdä muita ihmisiä koskevia poliittisia päätöksiä uskomuksiensa perusteella.

[herra 4x]

Siihen, miten PS:ään suhtautuisi tämän tapauksen jälkeen puolueena, vaikuttaa aika paljon se, asettaako PS Niikon vielä ehdokkaaksi jossain tulevissa vaaleissa. Jos asettaa, niin se on kieltämättä aika paha merkki.

Onko pienintäkään syytä olettaa ettei asettaisi?

Rehellisesti sanottuna, ei pienintäkään.

Itselleni ei ensihämmästyksien jälkeen ole ollut mikään yllätys, tosin suuri pettymys, se että ps-läisten toimesta näitä kaiken maailman mediapelisilmittömiä sekoiluja on tullut, jopa puolueen johtoportaan taholta. Ja näköjään tulee maailman tappiin.

Suurin hämmästys on ollut Halla-ahon aborttikannanotot, Soinin linja ilman Soinin uskontoviitekehystä. Mikä tosin on pikkujuttu poliittisesti.

[Rubiikinkuutio]

Miksi sitä vastustat? Kaikillahan se politiikan arvopohja jostain tulee.

Arvopohja ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa. Hyväksyn pidän ja aivan ymmärrettävä esim. abortin ja homoliittojen vastustamista. Sen sijaan mitä tulee ID-teoriaan niin tämä ihan oikeasti saa minutkin harkitsemaan, että ei huvita äänestää silkasta periaatteesta koko puoluetta. No yritän nyt malttaa tämän asian suhteen, mutta joku raja ääliöinnilläkin pitäisi olla ja itselläni se kulkee ID-teoriassa ja lentävässä spagettihirviössä.

[starsailor]

Yön yli nukuttuani tämä ei ateistina tunnu enää niin pahalta, koska kyse on yksittäisen, uskossa olevan edustajan aloitteesta. Periaatteessa haitallinen ehdotus, mutta esim. monikulttuurisuus on kaikin mittarein huomattavasti haitallisempaa kuin tämä ehdotus. Sitä vain toivoisi, että puolue johon uskoo, tekisi järkipohjaisia ehdotuksia tilanteen parantamiseksi, mutta tietenkin kun edustajia on useita kymmeniä, niin aina joku voi edustaa kielteisiä näkökantoja. Ateisti edustajat eivät ole keränneet keskimäärin kovin hyvin kannatusta laajalta väestöpohjalta, joka vaatii yleensä läpimenoa.

[Nostalgia]

Yön yli nukuttuani tämä ei ateistina tunnu enää niin pahalta, koska kyse on yksittäisen, uskossa olevan edustajan aloitteesta. Periaatteessa haitallinen ehdotus, mutta esim. monikulttuurisuus on kaikin mittarein huomattavasti haitallisempaa kuin tämä ehdotus.

No ei kyllä varmasti ole. Jos ajatellaan eduskuntaan päässeen kansanedustajan edustamia kantoja niin niiden vaikutus yhteiskuntaan on monkymmenkertainen verrattuna mihinkään monikulttuurisuuden tuomiin lieveilmöihin. Siis ihan puhtaasti.

Jos vaikkapa maahanmuuttajista yksi sadasta tai jopa yksi tuhannesta syyllistyy johonkin yhteiskuntarauhaa häiritseään rikokseen niin onhan selvää että kyse on vakavammasta asiasta.

Alkaa aika nopeasti tulla ikävä sitä itähelsinkiläistä maahanmuuttajien uimavuoroa kun kaikille Suomen lapsille aletaan opettamaan koulujärjestelmässä puhdasta paskaa.

[alussaolisana]

Yön yli nukuttuani tämä ei ateistina tunnu enää niin pahalta, koska kyse on yksittäisen, uskossa olevan edustajan aloitteesta. Periaatteessa haitallinen ehdotus, mutta esim. monikulttuurisuus on kaikin mittarein huomattavasti haitallisempaa kuin tämä ehdotus.

No ei kyllä varmasti ole. Jos ajatellaan eduskuntaan päässeen kansanedustajan edustamia kantoja niin niiden vaikutus yhteiskuntaan on monkymmenkertainen verrattuna mihinkään monikulttuurisuuden tuomiin lieveilmöihin. Siis ihan puhtaasti.

Jos vaikkapa maahanmuuttajista yksi sadasta tai jopa yksi tuhannesta syyllistyy johonkin yhteiskuntarauhaa häiritseään rikokseen niin onhan selvää että kyse on vakavammasta asiasta.

Alkaa aika nopeasti tulla ikävä sitä itähelsinkiläistä maahanmuuttajien uimavuoroa kun kaikille Suomen lapsille aletaan opettamaan koulujärjestelmässä puhdasta paskaa.

Vai sellaista. Yksittäisen kansanedustajan näkemyksillä on harvoin mitätöntä suurempaa vaikutusta. Sitävastoin monikulttuurisuusideologia on ehkä suurin mullistus, mitä Länsi-Eurooppa on koskaan nähnyt.

[Nostalgia]

Vai sellaista. Yksittäisen kansanedustajan näkemyksillä on harvoin mitätöntä suurempaa vaikutusta. Sitävastoin monikulttuurisuusideologia on ehkä suurin mullistus, mitä Länsi-Eurooppa on koskaan nähnyt.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimm%C3%A4inen_maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

[alussaolisana]

Vai sellaista. Yksittäisen kansanedustajan näkemyksillä on harvoin mitätöntä suurempaa vaikutusta. Sitävastoin monikulttuurisuusideologia on ehkä suurin mullistus, mitä Länsi-Eurooppa on koskaan nähnyt.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimm%C3%A4inen_maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

Sitäpä juuri tarkoitin. Ehkä suurin mullistus mitä länsi on koskaan nähnyt. Tämä mullistus on vasta vaiheessa.

[starsailor]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimm%C3%A4inen_maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

Monikulttuurisuus on täysin sotaan verrattava muutos väestössä ja yhteiskunnassa, koska se muuttaa geneettisen rakenteen ja haraustutta yhteiskuntarakenteen lopullisesti. Sodasta voi aina nousta jaloilleen (Saksa), mutta islamilaisen yhteiskunnan muodostuttua paluutta ei enää ole.

[Rubiikinkuutio]

Kaikilla puolueilla on arvonsa. Jos ei kannata kansallismielisiä ja kristillissosiaalisia arvoja, PS ei varmaankaan ole se puolue, jota äänestää vaaleissa.

Tarkoittaako kristillissosiaalisuus nyt todellakin, että pitäisi promota jotain niin naurettavaa pelleilyä kuin ID-teoria? Jos se tarkoittaa homoliitojen vastustamista tai abortikielteisyyttä tai muita arvokysymyksiä, niin voi pitää kritillissosiaalisuutta jotakuinkin järkevänä ideologiana josta voi olla montaa mieltä. Jos se tarkoittaa myös ID-teorian promotointia lapsille, niin sitten minun on varmaan oikeasti etsittävä uusi puolue jos olet tuon lausuntosi kanssa tosissasi.

[Elcric12]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimm%C3%A4inen_maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

Monikulttuurisuus on täysin sotaan verrattava muutos väestössä ja yhteiskunnassa, koska se muuttaa geneettisen rakenteen ja haraustutta yhteiskuntarakenteen lopullisesti. Sodasta voi aina nousta jaloilleen (Saksa), mutta islamilaisen yhteiskunnan muodostuttua paluutta ei enää ole.

Mikä on edellinen islamisoitunut länsimaa? Entä seuraava? Itse näkisin, että suuntana en pikemminkin yhteiskuntien/valtioiden maallistuminen. Päinvastaita tapahtuessa siihen ehditään kyllä reagoida.

[IDA]

Jos Mika Niikko olisi kymiläinen niin äänestäisin häntä. Hän pystyy pelkällä kysymyksellä viemään ateistien yöunet ja kun tiedetään, että ihminen on väsyneenä aika heikoilla voisimme viimeistään Niikon kuudennen kysymyksen jälkeen pystyttää Suomeen teokratian.

En tiedä, ehkä näin ei saisi sanoa, mutta pakko todeta, että inhimillinen tyhmyys jaksaa aina yllättää. Toinen vaihtoehto toki on, että muut puolueet olisivat palkanneet tänne innokkaita trolleja, mutta se kai olisi jo liian syntistä ja alhaista.

[herra 4x]

Vai sellaista. Yksittäisen kansanedustajan näkemyksillä on harvoin mitätöntä suurempaa vaikutusta. Sitävastoin monikulttuurisuusideologia on ehkä suurin mullistus, mitä Länsi-Eurooppa on koskaan nähnyt.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimm%C3%A4inen_maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

Sitäpä juuri tarkoitin. Ehkä suurin mullistus mitä länsi on koskaan nähnyt. Tämä mullistus on vasta vaiheessa.

Tässä mullistuksessa muutetaan kulttuuri. Siinä mielessä kyse on suuremmasta kuin I, II maailmansodasta, kyllä.

Nutshellissä kyse on sivilisaation itsemurhasta. Ruotsi on pilotti.

Yhdellä rivillä sanottuna. Asiasta voisi tehdä kirjan, professuurin, tiedekunnan. Mutta niitä ei tehdä koska hys hys.

Historiallisessa katsannossa uutta ja täysin poikkeuksellista on nimenomaan institutionaalinen kulttuurillinen itsemurha-aspekti, mitä ei ole nähty koskaan aiemmin historiallisella aikakaudella.

[herra 4x]

Jos Mika Niikko olisi kymiläinen niin äänestäisin häntä. Hän pystyy pelkällä kysymyksellä viemään ateistien yöunet ja kun tiedetään, että ihminen on väsyneenä aika heikoilla voisimme viimeistään Niikon kuudennen kysymyksen jälkeen pystyttää Suomeen teokratian.

En tiedä, ehkä näin ei saisi sanoa, mutta pakko todeta, että inhimillinen tyhmyys jaksaa aina yllättää. Toinen vaihtoehto toki on, että muut puolueet olisivat palkanneet tänne innokkaita trolleja, mutta se kai olisi jo liian syntistä ja alhaista.

Rakas IDA, osaat pyörittää. Itse julkituomasi taustan huomioonottaen ei tosiaankaan ole mikään ihme että Niikkoa äänestäisit. Ja että osaat pyörittää. Se on nähty. Mustasta tulee valkea kunhan pyörittää, joillakin. Kun tuossa puhut inhimillisestä tyhmyydestä, niin vaikka kuinka toivoisin tuskin puhut Niikon ulostulosta. Vaan viittaat arvostelijoihin. Tiedän että kaltaistesi kanssa näistä asioista kiisteleminen on turhaa. Itse kirkkoon (vielä nippa nappa) kuuluvana pidän näitä mitä suurimmin yksityisasioina ja perusssuomalaisen puolueen äänestäjänä nämä niikkoilut ja hirvisaareilut ja niin edelleen niitähän riittää, vituttaa aivan simona.

[Nostalgia]

Tässä mullistuksessa muutetaan kulttuuri.

Kulttuuri ei ole koskaan länsimaiden historiassa ollut vakio. Se muuttuu aina riippumatta kaikesta. Vai väitätkö että tämän päivän teini-ikäiset ovat kulttuurillisesti samaa porukkaa kuin vaikkapa 1800-luvun teinit.

[herra 4x]

Tässä mullistuksessa muutetaan kulttuuri.

Kulttuuri ei ole koskaan länsimaiden historiassa ollut vakio. Se muuttuu aina riippumatta kaikesta. Vai väitätkö että tämän päivän teini-ikäiset ovat kulttuurillisesti samaa porukkaa kuin vaikkapa 1800-luvun teinit.

Älä viitsi pettää itseäsi. Jokainen täysjärkinen näkee että nyt on menossa mitä suurin kulttuurillinen muutos johtuen tehokkaista väestönsiirroista ja mediasta ja länsimaiden degeneroitumisesta jonkinlaiseen "kehityksen" singulariteettiin, ja toimeentulon vastikkeettomasta antamisesta läsnäolijoille.

Kaikki täysin uutta historiallisessa katsannossa. Lisäksi ideologiset painotukset, kansallisvaltioajatuksen rappio, maailmanhalauksen muoti saavutetun elintason myötä, jne. Vaikuttavia vektoreita on monia ja ne ovat suurin osa aivan selviä, kunhan vain viitsii katsoa.

[Nostalgia]

Älä viitsi pettää itseäsi. Jokainen täysjärkinen näkee että nyt on menossa mitä suurin kulttuurillinen muutos johtuen tehokkaista väestönsiirroista ja mediasta ja länsimaiden degeneroitumisesta jonkinlaiseen "kehityksen" singulariteettiin, ja toimeentulon vastikkeettomasta antamisesta läsnäolijoille.

Suomen väestöstä edelleen on suomenkielisiä yli 90%. ja 5,4% Ruotsikielisiä. Siihen vielä venäläiset ja EU kansalaiset niin ohan se nyt aivan vitullista roskaa että tässä olisi joku "tehokas väetönsiirto" menossa.

Käy pihalla joskus.

[Kraken]

Ihan sattumalta tyhjyydestä tiivistyi ainetta ja BANG! - maailmankaikkeus syntyi? Ok, joku uskoo että se tapahtui sattumalta, minä uskon että se tapahtui käskystä. Jumala loi aineen ja laittoi sen järjestykseen.

Tämän uskomuksen logiikan voi kumoa yksinkertaisella kysymyksellä: kuka loi jumalan?
Eli samalla logiikalla millä kyseenalaistetaan maailmankaikkeuden synty, voidaan kyseenalaistaa jumala.

Luomiskertomuksessa ei sanota, että Jumala rakensi jokaisen eliön erikseen, vaan Hän yksinkertaisesti käski .... Onko tämä jotenkin huonompi selitys lapsille opetettavaksi

On. Se on ihan älyttömän huono selitys ja se kelpaa vain ihmisille, jotka eivät ymmärrä yhtään mitään fysiikasta tai eliöiden todetusta syntimekanismeista.

[Elcric12]

Ei luonnontieteiden tunneilla pidä opettaa asioita, jotka on luonnontieteiden tuolla puolen.

[Oami]

Ihan sattumalta tyhjyydestä tiivistyi ainetta ja BANG! - maailmankaikkeus syntyi? Ok, joku uskoo että se tapahtui sattumalta, minä uskon että se tapahtui käskystä. Jumala loi aineen ja laittoi sen järjestykseen. Se, että uskon näin tapahtuneen, ei vähennä tippaakaan mun yhteiskunta- eikä vaalikelpoisuutta. Edustaja Niikolla on samoin oikeus uskoa.

Tietenkin hänellä on oikeus uskoa. Ja minulla on oikeus arvostella häntä tämän johdosta. Samoin minulla on oikeus arvostella hänen edustamaansa puoluetta ja kieltäytyä äänestämästä ko. puoluetta esim. tällä perusteella.

Tietysti tämä olisi kilpailevan puolueen aktiivilta aika tyhmä uhkaus (enhän äänestäisi muutenkaan), mutta noin siis periaatteessa.

Mutta jos ei muuta, niin ainakin saan tästä itselleni yhden vastauksen lisää muiden joukkoon kysymykseen "miksen itse ole persu".

[herra 4x]

Älä viitsi pettää itseäsi. Jokainen täysjärkinen näkee että nyt on menossa mitä suurin kulttuurillinen muutos johtuen tehokkaista väestönsiirroista ja mediasta ja länsimaiden degeneroitumisesta jonkinlaiseen "kehityksen" singulariteettiin, ja toimeentulon vastikkeettomasta antamisesta läsnäolijoille.

Suomen väestöstä edelleen on suomenkielisiä yli 90%. ja 5,4% Ruotsikielisiä. Siihen vielä venäläiset ja EU kansalaiset niin ohan se nyt aivan vitullista roskaa että tässä olisi joku "tehokas väetönsiirto" menossa.

Käy pihalla joskus.

Käy Ruotsissa joskus.

Olen teknisesti sivistynyt. Näen faktat ja jokainen näkee halutessaan ne. Muutosvektorin suunta on meillä kohti itse tehtyä kulttuurillista exittiä, se voidaan käsittää kehityksen singulariteettina, oman kulttuurin hylkimisreaktiona, silmittömänä "suvaitsevaisuutena" joka suvaitsee kaikkea muuta kuin omaa kulttuuria ja sen tuskien kautta saavutettuja arvoja. Se klusteri joka tekee institutionaalisesti töitä (lue: yhteiskunnan suurella tuella) tämän eteen on hillittömän suuri ja vaikutusvaltainen. Määrärahat kummasti riittää tiettyihin asioihin.

Vastaansanojien, ts. järjenpuhujien deletointi on asian toinen puoli. Siinä päävastuu on lainsäädännöllä, syyttäjillä ja tuomioistuimilla. Jos menet kysymään kadulla ihmiseltä mitä mieltä se on noista, saat vastauksen siitä mitä mieltä ihmiset Suomessa ovat, vielä.

Olen nähnyt synkimmät suomettumisen ajat. Tämä aika on täysin, korostan täysin, analoginen. Vain avainsanat ovat muuttuneet. Jaa, fasisti-sana sinnittelee nytkin. Media, tietyt poliittiset puolueet, uutena EU, siinä ne pääoperaattorit jotka tekevät siitä Suomesta minkä menneet polvet taistelivat saatanallisten ponnistelujen kauttta maailman parhaaksi maaksi, aavikkokalifaatin. Toki itse olen kuollut siinä vaiheessa. Mutta näin se "kehitys" menee. Ja me teemme sen itse. Sehän se hulluinta on.

[IDA]

Rakas IDA, osaat pyörittää. Itse julkituomasi taustan huomioonottaen ei tosiaankaan ole mikään ihme että Niikkoa äänestäisit. Ja että osaat pyörittää. Se on nähty. Mustasta tulee valkea kunhan pyörittää, joillakin. Kun tuossa puhut inhimillisestä tyhmyydestä, niin vaikka kuinka toivoisin tuskin puhut Niikon ulostulosta. Vaan viittaat arvostelijoihin. Tiedän että kaltaistesi kanssa näistä asioista kiisteleminen on turhaa. Itse kirkkoon (vielä nippa nappa) kuuluvana pidän näitä mitä suurimmin yksityisasioina ja perusssuomalaisen puolueen äänestäjänä nämä niikkoilut ja hirvisaareilut ja niin edelleen niitähän riittää, vituttaa aivan simona.

Rakas herra 4x, vaikka tieteen kehitys on äärimmäisen huimaa ja on pakko pysyä ajan hermolla saadakseen aamukahvin keitettyä, niin silti olisi hyvä, jos tietäisi edes katolilaisen ja helluntalaisen eron. Tähän ehkä tarvitaan uskonnonopetusta, mutta ei sekään ole välttämätöntä. En itse asiassa tiedä millaista kristillistä suuntausta Niikko edustaa, mutta sen tiedän, että minulla ei juurikaan ole yhteistä taustaa niin sanottujen vapaiden suuntien innokkaimpien edustajien kanssa:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret

Tuo ei vain politiikassa häiritse minua yhtään. Tiedän, että evoluutioteoriaa ei horjuteta mitenkään politiikalla ja tiedän, että katolinen kirkko ei horju minnekään sanoi joku saarnaaja mitä tahansa. Aidosti pidän siitä, että Perussuomalaiset on moniääninen puolue, jonne mahtuu ääntä ja kavahtaisin sitä, jos se kansallismielisyyden ja kristillissosiaalisuuden - joka siis ei ole uskonnollista - lisäksi alkaisi jollain tiukan ideologisella linjalla karsia jäseniään ja edustajiaan. Kansallismielisyys ja kristillissosiaalisuus ovat molemmat sopivan vapaita, mutta samalla sopivasti suuntaa antavia kehyksiä joiden sisällä on hyvä tehdä politiikkaa. Sen tekeminen edellyttää hieman rentoutta näissä elämän suurissa kysymyksissä: En muista, että PS:n kristilliset, jotka hekin ovat järjestäytyneet, olisivat koskaan ottaneet pulttia muiden ateismista, saati, että he olisivat riemastuneina menettäneet yöuniaan, jos "ateistisiipi" kysyy eduskunnassa voisiko uskonnon opetuksen valtion kouluista lopettaa. Jos tällainen kysymys tulisi, niin aika suurella varmuudella veikkaisin reaktioksi: Älä? No miksi? Samaa voi sanoa PS:n ateisteista.

[alussaolisana]

Vai sellaista. Yksittäisen kansanedustajan näkemyksillä on harvoin mitätöntä suurempaa vaikutusta. Sitävastoin monikulttuurisuusideologia on ehkä suurin mullistus, mitä Länsi-Eurooppa on koskaan nähnyt.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimm%C3%A4inen_maailmansota
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota

Sitäpä juuri tarkoitin. Ehkä suurin mullistus mitä länsi on koskaan nähnyt. Tämä mullistus on vasta vaiheessa.

Tässä mullistuksessa muutetaan kulttuuri. Siinä mielessä kyse on suuremmasta kuin I, II maailmansodasta, kyllä.

Nutshellissä kyse on sivilisaation itsemurhasta. Ruotsi on pilotti.

Yhdellä rivillä sanottuna. Asiasta voisi tehdä kirjan, professuurin, tiedekunnan. Mutta niitä ei tehdä koska hys hys.

Historiallisessa katsannossa uutta ja täysin poikkeuksellista on nimenomaan institutionaalinen kulttuurillinen itsemurha-aspekti, mitä ei ole nähty koskaan aiemmin historiallisella aikakaudella.

Stalinin ja Maon kulttuuriin kohdistamat toimet muistuttavat tätä meneillään olevaa. Niissä tosin pyrittiin itse luomaan tilalle jotakin.