2013-05-03 HS: Turbaanissa ei pääse bussin rattiin

[Uuno Nuivanen]

Tänään bussissa oli ilmeisen itä-eurooppalainen kuski.

En haluaisi valittaa, mutta onko pakko lähdössä kaasuttaa lujaa ja pysähtymään tullessa painaa jarrut pohjaan? Kaikki matkustajat eivät ole akrobaatteja.

Ilmeisesti ei kuitenkaan venäläinen, siinä tapauksessa olisit kiitellyt reippaasta kyydistä.. 

[Alapo]

Miten nyt on sitten, saako muutkin kuljettajat työskennellä tubaani päässä jos halajavat?

Turbaanista en tiedä, mutta kukahan uskaltaisi pistää hakaristin kaulaan ja toteaisi että uskoo että adolf hitler on jumala? Pakotettaisiinko poistamaan hakaristi kaulasta tai saisi kenkää, kun taas toiset saa pitää uskonnollisia tunnuksia. Mutta, toisia asioista suvaitaan paremmin kuin toisia.

[ihminen]

Loppujen lopuksi päätös oli aika pragmaattinen - se koski vain tätä tiettyä tapausta. Vielä erikseen mainittiin, ettei tätä voi käyttää ennakkotapauksena.
Sopimus on työmarkkinajärjestöjen välinen, eli sillä ei juridisesti ole mitään yleissitovuutta.
Voisi verrata vaikka kirvesmiesten omien työkalujen käyttöön.

Se on sikäli ymmärrettävää että kyseisen kuskin tavoitehan oli ihan muuta kuin saada pitää hassua hattua töissä.

...Toistaiseksi Singh ajaa ilman turbaania, mutta hän ei aio luovuttaa. Mies on ollut yhteydessä vähemmistövaltuutettuun ja on valmis viemään asian oikeuteen.

"Haluan hoitaa tämän asian rauhallisesti ja hyvin. En halua menettää työpaikkaani."

Singhin poika on parin vuoden kuluttua menossa armeijaan. Isä toivoo, että poika saisi käyttää turbaania sen sijaan, että joutuisi leikkaamaan tukkansa. "Teen tämän lasteni puolesta, jotta heidän ei tarvitse."

Vähemmistövaltuutettu ohjasi Singhin aluehallintoviraston pariin, jonka toimivaltaan tapaus kuuluu. "Tietoomme ei ole tullut vastaavanlaisia tapauksia aiemmin. Siinä mielessä tämä on historiallista", kertoo ylitarkastaja Mikko Joroinen vähemmistövaltuutetun toimistosta.
...

http://www.hs.fi/kaupunki/Turbaanissa+ei+pääse+bussin+rattiin/a1367467691548

No katsotaan jos jatkoa seuraa, vähemmistövaltuutettu ainakin tarvitsee lisää näyttöä vallastaan.

[Leso]

Miten nyt on sitten, saako muutkin kuljettajat työskennellä tubaani päässä jos halajavat?

Sangen aiheellinen kysymys.
Jos pottunokkakuski kietoo turbaanin päähänsä, niin onko se uskonnonpilkkaa ja rasismia?

Ei se, että saako joku pitää aatteensa tunnuksia yllä töissä, ole lainkaan niin kiinnostava kysymys kuin se, että saako aatteeton kantaa aatteen merkkejä?
Tänään turbaani, huomenna hakaristi, ylihuomenna burkha.
Ja siis miksei burkha - kuka sanoo, ettei mies saa pukeutua burkhaan?

[VeePee]

Miten nyt on sitten, saako muutkin kuljettajat työskennellä tubaani päässä jos halajavat?

Uutisessa tähdennettiin luvan koskevan vain sikhien turdaania. Mutta miten bussiyhtiö todentaa yksittäisen kuljettajan sikhiyden? Voiko normipottunokkakuski verää rättikäärön päähän ja kehua olevansa sikhi?

No ainakin yksi tavoite on saavutettu, eli mikään asiakaspalvelua harjoittava yritys ei sikhejä uskalla palkata kun ne kuitenkin jossain vaiheessa vetää turdaanin päähän ja siinä se pysyy tai muuten rasismus ja jättikorvaukset.

[dothefake]

Turbaani legenda.

[Venne]

Bussissa on keskimäärin sen verran lämmin, että päähinettä ei tarvita. Pään kautta haihtuu ruumiinlämpöä suuri määrä ja turbaanin läpi tätä lämmönhaihtumista ei tapahdu. Eli pipopäinen kuljettaja on altis lämpösairauksille. Ja matkustajat riskissä saada kuljettajan, joka ei ajoneuvoa kykenekään ajamaan.

Bussikuskeille on kehitetty lähinnä ohjeita, miten selviävät kuumalla ilmalla kuumassa hytissä tajuissaan . Nyt sitten annetaan yhdelle kuskiryhmälle lupa käyttää poikkeavaa päähinettä, joka voi aiheuttaa lämpösairauksia.

Vaatetuksen valinta on kuumatyössä tärkeää. Vaatetus muodostaa lisälämmöneristeen, ja tiiviit vaatteet eivät salli hien höyrystymistä, joten vaatetuksesta tulee lisäkuormitustekijä. Helsingin kaupungin liikennelaitos on käynnistänyt virkapukuprojektin, jonka tarkoituksena on kehittää kuljettajille sopivat kesä- ja talvityövaatteet.

Kuljettajien koulutuksessa tulee käsitellä lämpökuormitusta. Kuljettajia on opastettava tunnistamaan lämpösairauksien ja liiallisen lämpökuormittumisen oireet. Lisäksi heidän olisi huolehdittava nestetasapainostaan, jotta he säilyttävät toimintakykynsä. Tauot tulisi viettää viileissä tiloissa ja ne pitäisi ajoittaa siten, että ne vähentävät kuormitusta.

http://www.tsr.fi/tutkimustietoa/tata-on-tutkittu/hanke?h=104298

[Iloveallpeople]

Lippalakki ei mahtunut rastapäälle - 13 vuoden työsuhde päättyi potkuihin

Pukeutumisohjetta vastaan niskuroinut trukkikuski sai kenkää ja syystä, katsoo työtuomioistuin.

Altialla oli oikeus irtisanoa trukinkuljettaja, joka ei suostunut noudattamaan Rajamäen alkoholijuomatehtaan pukeutumisohjetta, katsoo työtuomioistuin toukokuussa antamallaan päätöksellä.

Asiasta kertoi tänään ensimmäisenä Edilex.

Kanne koski kahden vuoden takaista tilannetta. 13 vuotta tehtaan logistiikkakeskuksessa työskennellyt trukinkuljettaja oli loppukeväällä 2012 laittanut rastat. Tämän seurauksena yhtiön lippalakki ei enää mahtunut hänen päähänsä, jolloin hän oli alkanut käyttää itse hankkimaansa huivia. Lisäksi hän käytti eri housuja, kuin mitä työnantaja edellytti.

Ennen rastatyyliin siirtymistään trukkikuski oli mukisematta pitänyt lippalakkia.
...

Työtuomioistuimen mielestä niskurointi johtui vain periaatteellisesta halusta uhmata määräyksiä, eikä tällaista toimintaa voida hyväksyä.
...

Iltalehti

[hullu1234]

Kauhea rasismus. Ei saanut käyttää huivia.

Mutta taitaa toiset olla tasa-arvoisempia kuin toiset näissä päähineasioissa.

[Mika]

Tässä voisi kyllä hyvällä syyllä kysyä, miksi Altia ylipäätään haluaa kontrolloida sitä, mitä sen palveluksessa oleva trukkikuski pitää päässään.  Valtionyhtiönkin kannattaisi pikku hiljaa siirtyä tälle vuosituhannelle.

[Titus]

Ongelmana oli myös housut, eli on saattanut välttämättä haluta käyttää shortseja kun
on erikseen vaadittu sääret peittävät työhousut (niinkuin monella työmaalla nykyisin
onkin), eli rasta/lakki ei ollut ainoa syy.

[Mika]

Ongelmana oli myös housut, eli on saattanut välttämättä haluta käyttää shortseja kun
on erikseen vaadittu sääret peittävät työhousut (niinkuin monella työmaalla nykyisin
onkin), eli rasta/lakki ei ollut ainoa syy.

Tällaisista asioista ei ylipäätään kannattaisi kehittää ongelmia.  Jos henkilö työskentelisi asiakaspalvelussa tai kyse olisi työturvallisuudesta, vaatimukset olisivat ymmärrettäviä, mutta muuten ei.   

[jmk]

Jos henkilö työskentelisi asiakaspalvelussa tai kyse olisi työturvallisuudesta, vaatimukset olisivat ymmärrettäviä, mutta muuten ei.

Trukkikuskin housuissa voi hyvinkin olla kyse työturvallisuudesta.

[Mika]

Jos henkilö työskentelisi asiakaspalvelussa tai kyse olisi työturvallisuudesta, vaatimukset olisivat ymmärrettäviä, mutta muuten ei.

Trukkikuskin housuissa voi hyvinkin olla kyse työturvallisuudesta.

Saattaa olla, jos pikkutarkkoja ollaan, ja housut on suunniteltu nimenomaan tästä näkökohdasta.

[Napalmi]

Tässä tapauksessa varmaankin kyse oli ollut ihan kotoperäisestä rastapäästä- mikäli kyseessä olisi ns. tummapintaisempi edustaja, tämä olisi jo ollut Hesarin etusivulla.

[Cultos]

On täysin ymmärrettävää sekä hyväksyttävää että työnantaja määrää vaatetuksen työaikana. Jos minä en olisi pukeutunut entisen työnantajani määräämään työasuun, olisin nyt jalkoja lyhyempi mies bensapalon jälkeen jolta hyvät hyvän työnantajani tarjoamat housut suojasivat juuri tarvittavan pitkään.

Rastapään irtisanominen on täysin perusteltu.

[Onkko]

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/tt/2014/20140088 tuolta voi itse lukea tuon rastahomman.

[jmk]

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/tt/2014/20140088 tuolta voi itse lukea tuon rastahomman.

Asiassa onkin työtuomioistuimen käsityksen mukaan kysymys siitä, voiko työnantaja yleisesti edellyttää antamiensa ohjeiden noudattamista, vai voidaanko niistä tapauskohtaisesti poiketa asian laadun ja työntekijän harkinnan mukaan. Työtuomioistuin katsoo, että työnantajan antamia asiallisia työnjohtomääräyksiä lähtökohtaisesti on noudatettava.

Asiallista syytä A:n menettelylle ei ole esitetty, vaan sen on katsottava johtuneen lähinnä periaatteellisesta halusta uhmata työnantajan määräyksiä.

Tässä avainkohtia. Saako työnantaja antaa työnjohdollisia määräyksiä, vai saako kukin työntekijä aina sooloilla ja viitata niille kintaalla jos sattuu huvittamaan.

[CaptainNuiva]

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/tt/2014/20140088 tuolta voi itse lukea tuon rastahomman.

Asiassa onkin työtuomioistuimen käsityksen mukaan kysymys siitä, voiko työnantaja yleisesti edellyttää antamiensa ohjeiden noudattamista, vai voidaanko niistä tapauskohtaisesti poiketa asian laadun ja työntekijän harkinnan mukaan. Työtuomioistuin katsoo, että työnantajan antamia asiallisia työnjohtomääräyksiä lähtökohtaisesti on noudatettava.

Asiallista syytä A:n menettelylle ei ole esitetty, vaan sen on katsottava johtuneen lähinnä periaatteellisesta halusta uhmata työnantajan määräyksiä.

Tässä avainkohtia. Saako työnantaja antaa työnjohdollisia määräyksiä, vai saako kukin työntekijä aina sooloilla ja viitata niille kintaalla jos sattuu huvittamaan.

Noin yleensä ottaen en ymmärrä näitä, en tätä rastaa enkä turbaanihemmoakaan.
Työnantaja maksaa palkan työajalta ja silloin noudetaan työssä työnantajan ohjeita ynnä sopimuksia.
Jos ei halua noudattaa niin jokainenhan on vapaa irtisanoutumaan jos pitää jotain muuta juttua tärkeämpänä.

[Iloveallpeople]

Minä en ymmärrä sitä, että jos tyyppi olisi ilmoittanut olevansa rastafari, niin päätös olisi ollut toinen.

[jmk]

Noin yleensä ottaen en ymmärrä näitä, en tätä rastaa enkä turbaanihemmoakaan.
Työnantaja maksaa palkan työajalta ja silloin noudetaan työssä työnantajan ohjeita ynnä sopimuksia.
Jos ei halua noudattaa niin jokainenhan on vapaa irtisanoutumaan jos pitää jotain muuta juttua tärkeämpänä.

Tarkoitus oli ns. näyttää kaapin paikka työnantajalle, eli osoittaa, että työntekijä tekee mitä huvittaa, ja työnantajan on siihen alistuttava.

[Alapo]

Koomista, joku suomalainen ei pidä firman määräämiä työvaatteita, saa monoa, kun taas osa muutaman yrityksen ulkkis bussikuskeista kulkee aika lailla omassa vaatetuksessa, housut ja paita aivan vääriä eikä mitään kuljettajaan merkkaavaa päällä, eivät saa edes moitteita. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[Leso]

Noin yleensä ottaen en ymmärrä näitä, en tätä rastaa enkä turbaanihemmoakaan.
Työnantaja maksaa palkan työajalta ja silloin noudetaan työssä työnantajan ohjeita ynnä sopimuksia.
Jos ei halua noudattaa niin jokainenhan on vapaa irtisanoutumaan jos pitää jotain muuta juttua tärkeämpänä.

Tarkoitus oli ns. näyttää kaapin paikka työnantajalle, eli osoittaa, että työntekijä tekee mitä huvittaa, ja työnantajan on siihen alistuttava.

Olenpas kanssanne samaa mieltä.

Nääs:

Yhtiön päähinevaihtoehtoina oli lippalakin lisäksi tarjolla huivi, pipo ja veturimiehen lakki, eli hän olisi voinut ottaa käyttöönsä myös yhtiön huivin.

Ellei sitten villakoiran ydin ollut pökissä.

[Ano Nyymi]

Elintarvikkeita pitäisi saada pakata alasti ja vuosiin peseytymättä jos vaan uskonto tai muu vakaumus niin vaatii 

Ja suvisten pitäisi syödä noita sapuskoja vaikka sitten lain pakottamana 

[Kemolitor]

Ei tullut sitten käräjiä tästä asiasta:

Poliisi lopetti esitutkinnan bussikuskin turbaanista

Toista vuotta jatkunut selvittely bussinkuljettajan turbaanin käytöstä Vantaalla on päättynyt.

Itä-Uudenmaan poliisi on lopettanut epäiltyä työsyrjintää koskevan esitutkinnan apulaisvaltakunnansyyttäjän määräyksestä.

Syynä on se, että asia on jo sovittu työnantajan ja työntekijän sekä liittojen kesken, eikä kuljettajalla ole asiassa rangaistus- tai korvausvaatimusta. Perustelujen mukaan oikeudenkäynti asiassa olisi tarkoitukseton eikä yleinen etukaan vaadi syytteen nostamista.

Veolia Transport Vantaa kielsi sikhikuljettajaa käyttämästä uskontonsa mukaista turbaania keväällä 2013. Kielto jäi vajaan vuoden mittaiseksi, kun työnantaja- ja työntekijäliitot sopivat, että päähinettä saa käyttää. Etelä-Suomen aluehallintovirasto oli arvioinut, että kuljettajaa syrjittiin.

IL: Poliisi lopetti esitutkinnan bussikuskin turbaanista

[Ernst]

Tässä voisi kyllä hyvällä syyllä kysyä, miksi Altia ylipäätään haluaa kontrolloida sitä, mitä sen palveluksessa oleva trukkikuski pitää päässään.  Valtionyhtiönkin kannattaisi pikku hiljaa siirtyä tälle vuosituhannelle.

Höpön!

Tässä lyhyt johdatus työturvallisuuteen tarvitsijalle!

https://www.youtube.com/watch?v=o1BAiJIaezc

Varoitus: homma käy loppu kohti aika veriseksi.

[Iloveallpeople]

Kenestä Vuoden vantaalainen? Äänestä suosikkiasi!

...
Toimitus on valinnut 11 ehdokasta, joista lukijat voivat äänestää suosikkiaan. Mikäli omaa suosikkia ei tästä joukosta löydy, voit ehdottaa itse, kenelle titteli kuuluisi.
...

Sukhdarshan Singh Gill. Bussia ajava sikhi taisteli turbaanin käytöstä Veolia Transportin kanssa ja voitti kiistan. Mies toimii nykyään myös missikeisarina ja järjesti marraskuussa Länsimäessä Mrs. India Europe -kauneuskilpailun, joka oli suunnattu intialaisille rouville.
...

Vantaan Sanomat

[Leso]

Jassoo- Seuravaksi sikhiturpa selvittänee myös seuraavat jutskat:
A) Kuka rahoittaa MRS. India Europe -kilpailun?
Ettei vaan oisi oma rouva ehdolla...?
B) Mitens sen pojan asepalveluksen kävi?
Saiko pitää turbaaninsa?
Vaiko täh?! Eiks se sitten ollutkaan enää ajankohtainen?

[Micke90]

Taitaa kyseinen turbaanipää ajaa nykyään bussia 79 Helsingissä. 

[Vaniljaihminen]

Kypärä ei ole sotilaan pääkoriste vaan suojavaruste. Sen tarkoitus on estää sirpaloituneen ammuksen osien tunkeutuminen sotilaan päänahan ja n 2 mm paksun kalloluun läpi  aivoihin. Kypärää ei käytetä sen takia että se olisi hauskaa vaan siksi koska se on tarpeellista. Jos voidaan osoittaa että pään ympäri käärittävä turbaani suojaa paremmin, on kätevä käyttää eikä herätä huomiota, suomen armeijaassa jaettaisiin tälläkin hetkellä maastoturbaaneja.

Brittiläinen imperiumi käytti ja käyttää sikhejä omina osastoinaan ja nämä ovat taistelleet vaikka missä. Mitaleja ja kunniamainintojakin ovat saaneet kun eivät ole menetyksistään rutisseet. Mutta urhoollisuus tai turbaani ei muuta sirpaleammuksen osan liikerataa mihinkään suuntaan. Kypärä muuttaa.

No eiköhän suomalaistenkin olisi täytynyt käyttää kypärää jatkosodan taisteluissa, mutta kerrottiin että ne kerättiin pois koska olisivat lentäneet tienvarteen. Lätsät siellä oli päässä.. ja omalta osalta voisi kyllä nämä "tetsaritkin" kokea saman kohtalon, jos sinne saakka joudutaan.