2013-05-03 HS: Turbaanissa ei pääse bussin rattiin

[Micke90]

Taitaa kyseinen turbaanipää ajaa nykyään bussia 79 Helsingissä. 

Kuvaa en viitsinyt liittää, koska Homman säännöt taitavat kieltää.

[Leso]

Taitaa kyseinen turbaanipää ajaa nykyään bussia 79 Helsingissä. 

Kuvaa en viitsinyt liittää, koska Homman säännöt taitavat kieltää.

Aika glamoröösi toi 79:n reitti: Herttoniemi(M) - Latokartano - Malmi.
Kunkkureitti, kuningaan tie.

[Nationalisti]

Taitaa kyseinen turbaanipää ajaa nykyään bussia 79 Helsingissä. 

Sillä on turbaani päässä! Eikö kukaan voi tehdä mitään. 

[Asra]

Turbaanithan ovat ihan hiton tyylikkäitä. Mitä vikaa siinä nyt on, jos joku haluaa sellaista käyttää? Isompi katastrofi siitä syntyy, jos maahanmuuttajat alkavat leikkiä suomalaista tai päinvastoin.

[newspeak]

Turbaanithan ovat ihan hiton tyylikkäitä. Mitä vikaa siinä nyt on, jos joku haluaa sellaista käyttää? Isompi katastrofi siitä syntyy, jos maahanmuuttajat alkavat leikkiä suomalaista tai päinvastoin.

Miten leikitään suomalaista? Puhumalla suomea?

[BarkAtTheMoon]

Höh, edelleenkin turbaani päässä ajeleminen on ihan ok, sama systeemi toki muuhunkin vastaavaan jotta ei ruveta eriarvoistamaan whats the problem? Vai leikitelläänkö taas kerran rasismilla?

[Asra]

No suomalaisuus oli ehkä vähän huono sanavalinta. Mutta jostain ne uudet tottumukset omaksutaan, aletaan käymään baareissa, aletaan harrastamaan irtosuhteita yms. jotka eivät kuulu ainakaan tyypillisiin maahanmuuttajien lähtömaiden kulttuuureihin.

[Leso]

Taitaa kyseinen turbaanipää ajaa nykyään bussia 79 Helsingissä. 

Sillä on turbaani päässä! Eikö kukaan voi tehdä mitään. 

Huonoa sarkasmia. Opettelehan vielä.

Mä kyllä muistan sun aiemmat kommentit tässä ketjussa. Meenkö kaivelemaan?

[newspeak]

No suomalaisuus oli ehkä vähän huono sanavalinta. Mutta jostain ne uudet tottumukset omaksutaan, aletaan käymään baareissa, aletaan harrastamaan irtosuhteita yms. jotka eivät kuulu ainakaan tyypillisiin maahanmuuttajien lähtömaiden kulttuuureihin.

Eivät julkijuoppous ja irtosuhteet ole mikään ihailtava ominaisuus suomalaisessa kulttuurissakaan.

[ile]

Turkki taitaa olla sekulaarimpi valtio kuin Suomi, koska Turkissa uskonnolliset asusteet/huivit julkisissa tiloissa on olleet pitkään kiellettyjä:

With a constitutional principle of official secularism, the Turkish government has traditionally banned women who wear headscarves from working in the public sector.

https://en.wikipedia.org/wiki/Headscarf_controversy_in_Turkey

Mitä pahaa tällaisessa?

[Asra]

Eivät julkijuoppous ja irtosuhteet ole mikään ihailtava ominaisuus suomalaisessa kulttuurissakaan.

Niin ei. Eri kulttuureita yhdistelemällä saadaan useimmiten jäämään jäljelle vain kaikkien kulttuureiden huonot puolet tuloksen ollessa jotain etnohelvetin kaltaista.

[Kari Kinnunen]

No suomalaisuus oli ehkä vähän huono sanavalinta. Mutta jostain ne uudet tottumukset omaksutaan, aletaan käymään baareissa, aletaan harrastamaan irtosuhteita yms. jotka eivät kuulu ainakaan tyypillisiin maahanmuuttajien lähtömaiden kulttuuureihin.

Niin, Asra, niin. Eikö olekin jännä millaisen yhteiskunnan me rappeutuneet olemme saaneet rakennettua.

Jostain syystä ihmiset haluaa tänne rappeutuneisiin yhteiskuntiin. Juurikaan kukaan ei tunkeile oikeamielisten valtioiden rajoilla hakemassa turvapaikkaa. Jänskää, eikö?

[Micke90]

Sillä on turbaani päässä! Eikö kukaan voi tehdä mitään. 

Voit keksiä rakentavampaa sanottavaa.

[newspeak]

Eivät julkijuoppous ja irtosuhteet ole mikään ihailtava ominaisuus suomalaisessa kulttuurissakaan.

Niin ei. Eri kulttuureita yhdistelemällä saadaan useimmiten jäämään jäljelle vain kaikkien kulttuureiden huonot puolet tuloksen ollessa jotain etnohelvetin kaltaista.

Noinkin varmasti on. Muslimeille voi ihan hyvin kimmokkeena perseilyyn olla laillisuus ja kärjistyneet kuvat länsimaisesta liberalismista. Onhan nimittäin niin että kieltäminen on hyvin toimiva tapa ohjata ihmisiä. Mutta kun villieläimen päästää häkistä ulos, se on yhä villieläin ja joskus jopa häiriintyneessä tilassa oleva villieläin.

[Asra]

Niin, Asra, niin. Eikö olekin jännä millaisen yhteiskunnan me rappeutuneet olemme saaneet rakennettua.

Jostain syystä ihmiset haluaa tänne rappeutuneisiin yhteiskuntiin. Juurikaan kukaan ei tunkeile oikeamielisten valtioiden rajoilla hakemassa turvapaikkaa. Jänskää, eikö?

Niin, no rauniot on helppoa käydä ryöstämässä. Noin vertauskuvallisesti. Erona esim. eräisiin Lähi-idän maihin on se, että niitä ryöstää lähinnä vain USA. Täällä euroopassa on saaliinjaolla melkein kaikki.

Vastoin yleistä käsitystä maailman eniten pakolaisia vetävät maat taitaa edelleen olla Libanon ja Turkki, joista kumpaakaan ei voi oikein sanoa länsimaaksi.

[Malla]

No suomalaisuus oli ehkä vähän huono sanavalinta. Mutta jostain ne uudet tottumukset omaksutaan, aletaan käymään baareissa, aletaan harrastamaan irtosuhteita yms. jotka eivät kuulu ainakaan tyypillisiin maahanmuuttajien lähtömaiden kulttuuureihin.

Kyllä kai venäläiset ja virolaisetkin kävivät baareissa lähtömaissaan, ja osa heistä vaalii lähtömaansa kulttuuria täälläkin,

[Nationalisti]

Sillä on turbaani päässä! Eikö kukaan voi tehdä mitään. 

Voit keksiä rakentavampaa sanottavaa.

Annetaan kaverin ajaa bussia turbaani päässä. Siinä on rakentava ehdotus.

[Archaeopteryx]

Turbaanissa on kyse siitä, että jossakin - ehkä impivaaralaisessa - aikakaudessa bussikuski edusti bussiyhtiötä. Hän oli ainakin melkein virkamies. Ohjeistuksena oli pitää yhtiön vaatteita: nahkakengät, suorat housut, kauluspaita, ehkä liivi/villaliivi, yhtiön takki ja lakki. Kuskista näki jo päälle, että siinäpä on kaveri, joka hallitsee tähän työhön liittyvät kommervenkit. Ja että hän on se, joka määrää bussissa.

Nykyään kuskina voi olla mikä tahansa höpöheinän polttelija hampputukka omissa vaatteissaan, eikä voi olla ihan varma ettei bussi ole sittenkin vain pöllitty varikolta väliaikaiskäyttöä varten. Turbaanipää, tai mikä tahansa omissa kamppeissa kulkeva edustaa ITSEÄÄN, ei yhtiötä.

Vaatetus on aikankin jonkinasteinen vihje siitä, että työntekijä on aidosti yhtiöön liittyvä henkilö, ja oikeutettu pyytämään rahaa toiminnasta. Minua ainakin epäilyttäisi, jos junassa konduktööri liikkuisi esimerkiksi burkassa kyselemässä lippuja ja rahastaisi kansalaisia. Työntekijän tunnistaminen vaatii jonkinlaisen tunnistuksen, jos joku sitä pyytää. Henkilökortista voi tehdä lähelle oikeannäköisen, mutta kokonainen väärennetty asustus ja varustus sekä sen kanssa liikkuminen on jo astetta vaikeampaa.

[Alapo]

Turbaanissa on kyse siitä, että jossakin - ehkä impivaaralaisessa - aikakaudessa bussikuski edusti bussiyhtiötä. Hän oli ainakin melkein virkamies. Ohjeistuksena oli pitää yhtiön vaatteita: nahkakengät, suorat housut, kauluspaita, ehkä liivi/villaliivi, yhtiön takki ja lakki. Kuskista näki jo päälle, että siinäpä on kaveri, joka hallitsee tähän työhön liittyvät kommervenkit. Ja että hän on se, joka määrää bussissa.

Nykyään kuskina voi olla mikä tahansa höpöheinän polttelija hampputukka omissa vaatteissaan, eikä voi olla ihan varma ettei bussi ole sittenkin vain pöllitty varikolta väliaikaiskäyttöä varten. Turbaanipää, tai mikä tahansa omissa kamppeissa kulkeva edustaa ITSEÄÄN, ei yhtiötä.

Vaatetus on aikankin jonkinasteinen vihje siitä, että työntekijä on aidosti yhtiöön liittyvä henkilö, ja oikeutettu pyytämään rahaa toiminnasta. Minua ainakin epäilyttäisi, jos junassa konduktööri liikkuisi esimerkiksi burkassa kyselemässä lippuja ja rahastaisi kansalaisia. Työntekijän tunnistaminen vaatii jonkinlaisen tunnistuksen, jos joku sitä pyytää. Henkilökortista voi tehdä lähelle oikeannäköisen, mutta kokonainen väärennetty asustus ja varustus sekä sen kanssa liikkuminen on jo astetta vaikeampaa.

Nykyisin ei ainakaan noilta värikkäämmiltä vaadita työvaatteita, kun taas kantisten on monesti pakko pitä työvaatteita. Ei meinaa ottaa selvää onko henkilöt joita ihan yhtiöiden pääkonttoreilla pyörii, onko ne töissä siellä vai hengaileeko muuten vaan.

[Kari Kinnunen]

Niin, no rauniot on helppoa käydä ryöstämässä.

Noh, tässäpä se taisi ollakin muslimien motiivi.

Muutenhan he rakentaisivatkin yhteiskuntaa sinne Libhanoniin ja Turkkiin.

[JKN93]

http://yle.fi/uutiset/3-9379259'

NYPD: Poliisit saavat pitää partaa ja turbaaneja New Yorkissa

New Yorkin poliisilaitos teki uudet linjaukset poliisimiehen tekemän haasteen vuoksi.

New Yorkin poliisit saavat pitää partaa ja käyttää turbaania uskontonsa mukaisesti, kertoo uutistoimisto AFP. Uuden linjauksen mukaan sikhitaustaiset poliisit voivat käyttää New Yorkissa päähineenä turbaania, mikäli ne ovat sinisiä.

Jatkossa sikhi- ja muslimitaustaiset poliisit saavat myös kasvattaa partaansa jopa puoli tuumaa eli noin 1,3 cm pitkiksi, kun tähän saakka sallittu mitta on ollut yksi millimetri.

– Teemme tämän muutoksen varmistaaksemme, että New Yorkissa kaikilla poliisityöhön halukkailla kansalaisillamme on mahdollisuus työskennellä poliisilaitoksellamme, sanoi poliisipäällikkö James O'Neill.

New Yorkin poliisi arvioi tilanteen uudelleen, kun muslimipoliisi Masood Syed haastoi poliisilaitoksen oikeuteen partakiellosta. Syed pidätettiin virantoimituksesta Ramadanin ajaksi, kun hän kieltäytyi ajamasta noin 2,5 senttimetrin mittaista partaansa. Syedin mukaan partakielto oli perustuslain vastainen ja sitä käytettiin epäjohdonmukaisesti.

Vain muutama Yhdysvaltain poliisiyksikkö sallii tällä hetkellä turbaanien käyttämisen. Näitä kaupunkeja ovat New York Timesin mukaan Washington ja Riverside, Kaliforniassa.

[Micke90]

Siinä tapauksessahan varmaan jättimäinen risti kaulalla ei haittaa?

[SmallFish]

Näin sivukommenttina sikhit ovat bro-tier porukkaa, joiden syntyhistoria perustuu käytännössä islamin vastaiseen taisteluun. Sittemmin ovat myös vastustaneet hindujen pyrkimyksiä rajoittaa vapauksiaan. Muutenkin vaikuttavat täysipäisiltä tyypeiltä. 

[internetsi]

Niin, no rauniot on helppoa käydä ryöstämässä. Noin vertauskuvallisesti. Erona esim. eräisiin Lähi-idän maihin on se, että niitä ryöstää lähinnä vain USA. Täällä euroopassa on saaliinjaolla melkein kaikki.

USA ryöstää montaa maata ostamalla öljyä, toki se ryöstää joitakin maita ihan oikeastikin. Kyllä myymälävarkaatkin joskus ihan ostavat kaupasta jotain, eikä sitä sanota ryöstämiseksi. USA:n ryöstelyt ovat, sanoisinko nyt, yksittäistapauksia.

Vastoin yleistä käsitystä maailman eniten pakolaisia vetävät maat taitaa edelleen olla Libanon ja Turkki, joista kumpaakaan ei voi oikein sanoa länsimaaksi.

Vetävät maat? Olisikohan kyseessä sellainen juttu kuin sijainti? Että oikeaa sotaa paetaan lähellä oleviin maihin? Sitä ei varmaan kannata kutsua tuolla nimellä. Sitten on erikseen lomapaikkashoppailijat, jotka tulee 15 turvallisen maan läpi sinne, missä voi lorvia koko loppuelämänsä ilmaiseksi tekemättä mitään muuta kuin tyhjäntoimittamista.

[Impi Waara]

Elämä on mennyt täydeksi farssiksi, kun lähdetään mukaan ilveilyyn, jossa vaatteet ovat osa uskontoa ja ilman tiettyä vaatetusta ei voi uskoa oikein. Ulkokultaisuutta puhtaimillaan.

[Veikko]

http://yle.fi/uutiset/3-9379259'

NYPD: Poliisit saavat pitää partaa ja turbaaneja New Yorkissa

New Yorkin poliisilaitos teki uudet linjaukset poliisimiehen tekemän haasteen vuoksi.

New Yorkin poliisit saavat pitää partaa ja käyttää turbaania uskontonsa mukaisesti, kertoo uutistoimisto AFP. Uuden linjauksen mukaan sikhitaustaiset poliisit voivat käyttää New Yorkissa päähineenä turbaania, mikäli ne ovat sinisiä.

Jatkossa sikhi- ja muslimitaustaiset poliisit saavat myös kasvattaa partaansa jopa puoli tuumaa eli noin 1,3 cm pitkiksi, kun tähän saakka sallittu mitta on ollut yksi millimetri.

--

Jos lain edustajan uskonnolliset vaatimukset - siis islamin vaatimukset - vaativat häntä käyttämään uskonnollista vaatetusta normaalin virkavaatetuksen sijaan, niin mitenkähän on, kun sharian ja voimassa olevan länsimaisen lain vaatimukset törmäävät yhteen paljon olennaisemmilla alueilla. Kumpaa lakia luulette noudattavan tällaisen henkilön, joka ei voi poiketa islamin vaatimuksista edes pienten pukeutumisseikkojen osalta?

PS
Onko NY:ssä juutalaispoliiseja, joilla on olkapäille ulottuvat korkkiruuvikiharat ja virkalakin sijasta musta, leveälierinen huopahattu?

[l'uomo normale]

Gill Sukhdarshan Singh taitaa nyt olla Sukhdarshan Gill -nimiversiolla kirjoitettuna Vantaan Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokkaana. Vaalijulisteen kuvassa muiden Kokoomusehdokkaiden rinnalla hänellä on komea violetti turbaani päässään. Kiva eksoottinen lisä siinä missä erään persujen vaasalaisehdokkaan toista maailmansotaa edeltäneen ajan keikariviiksetkin. Kun etsitään maahanmuuttajia puolueen ehdokaslistalle on kätevintä, jos henkilön ansiot liityvät lähinnä erikoiseen pukeutumiseen, eivätkä yhteiskunnalliseen tietämykseen ja osaamiseen.