2013-05-03 HS: Turbaanissa ei pääse bussin rattiin

[Leso]

Mitens se nyt olikaan siinä dokkarissa?
Montako metriä kangasta turbaaniin menee?
Tuleeks tästäkin sossukorvattava?

[Leso]

Olen ajatellut omata tällaisen mutku-mä-haluun-mentaliteetin.
Sitten olen multikultistunut ja suomalaisten kotouttaminen on onnistunut.
Siitä hyvästä saan mitalin.

Nyt enstekseen mä haluun lisää liksaa niistä töistä, joita en tee.
Jos ei tipu, en tuu ollenkaan työpaikalle.
Käräjillä nähdään!

[Arvoton]

Ja **ttu ne uskonnot määräävät kaikkea ja niiden annetaan määrätä. Kunpa hempeilijat saisivat selkänsä suoraksi ja sanoisivat, että uskontojen harjoittajat voivat vapaasti muuttaa niihin maihin, joissa uskonto kannattelee toimivaa yhteiskuntaa.

Taas kovin ketuttaa, että tästä maasta on pitänyt tehdä joku kulttuurilaboratorio ja ihmiskenneli. Virastokorpit ja muut mokutuspäälliköt tuottaviin töihin! Ja yliopistoista karsittava puolet. Tämmöinen kääpiömaa kun on.

[dothefake]

Lopputulos oli surullinen Suomelle: täältä muutti pois veroja maksava ihminen, tänne jäi uskonnollinen fanaattinen sosiaalitoimiston elätti.

Tuo lienee sellainen win-wing tapaus.

[ihminen]

– On turvattava bussia kuljettavan sikhin oikeus käyttää turbaania tai romaninaisen mahdollisuus perinneasuun. Syrjinnän seuraamusten olisikin hyvä olla nykyistä tehokkaampia, tähdentää Lehto.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2996536/sak-turbaani-sallittava-sikhin-tyopaahineeksi

[Bored.]

HS ti 14.05.2013 julkaisi yleisönosastokirjoituksen, jossa joku suomalainen nainen oli turbaaninkäytön puolella. Kirjoituksessa oli voimas sävy, että suomalaisten tulee sopeutua maahanmuuttajien tapoihin.

Lukiessa sitä tuli mieleen, että sallitaankohan jossain sharia-maassa turbaaninkäyttö. Jos ei, niin siinä olisi suvaitsevaisilla selittelemistä, miksi Suomessa pitää sallia mutta rikkauden alkulähteillä ei.

Toinen saman Hesarin ihmeellisyys oli Unkarin hallituksen vastainen pääkirjoitus. Mielestäni lehtien tulee kertoa uutisia eikä toimia besserwisserinä, joka tuputtaa näkemyksiä lukijoille.

Luin saman. Kyseessä oli vähemmän yllättäen joku suomalainen opiskelijatyttö... ja ajatuksena oli, että monikulttuurisuutta vastaan taistelu pitää lopettaa - plus se, että ihmisiä ei saisi laittaa eriarvoiseen asemaan tms. (Ja sehän ei tietty ole eriarvoista, että "monikulttuuriset" saavat erioikeuden poiketa pukukoodista, ei toki.)

[Roope]

– On turvattava bussia kuljettavan sikhin oikeus käyttää turbaania tai romaninaisen mahdollisuus perinneasuun. Syrjinnän seuraamusten olisikin hyvä olla nykyistä tehokkaampia, tähdentää Lehto.

SAK:n lakimies vaatii sikheille erityiskohtelua uskonnon perusteella. Ei hyvä, etenkin ilman perusteluja.

En tiedä, tarkoittaako Lehto romaninaisen mahdollisuudella perinneasuun mahdollisuutta asun hankkimiseen (rahaa) vai käyttämiseen töissä. Kumpikaan ei ole erityinen oikeus eikä sen kiistäminen syrjintää.

Tarkoitti Lehto mitä tahansa, hänen lähettämänsä viesti on: ÄLKÄÄ IHMEESSÄ PALKATKO KETÄÄN ERITYISVAATIMUKSIA ESITTÄVIIN RYHMIIN KUULUVIA, JOS HALUATTE VÄLTTÄÄ AINA VAIN LISÄÄNTYVIÄ HANKALUUKSIA. Tämä on ollut viime päivät korostetusti muun muassa Hesarin, vähemmistövaltuutetun ja SAK:n viesti. Ottakaamme siis opiksi.

[Leso]

Ei tulisi mieleenkään. Minä en anna omista vaatimuksistani periksi. Ja minä maksan palkan.

[Saippuakupla]

Hyysäri se jaksaa jauhaa tätä samaa aihetta. Hyysärin haun mukaan ensimmäinen juttu julkaistiin 3.5.2013 ja sen jälkeen turbaanista on kirjoitettu 25 kertaa.

Turbaanimies bussissa

Keskiviikkona Helsingin bussilinjalla 63 koettiin niin läheltä piti -tilanne.

Bussin etuosassa istui ulkomaalaistaustainen mies, jolla oli päässään turbaani.

Mies jatkoi turbaanin päässä pitämistä vielä silloinkin, kun bussi eteni Musiikkitalon ja Finlandia-talon välistä. Ajoneuvo liikkui kovaa vauhtia tiukkaa keskittymiskykyä vaativassa kaarteessa Alma Median toimitalon vieressä.

Maunulalaisten ja ruskeasuolaisten matkustajien onneksi tilanteesta selvittiin säikähdyksellä. Hetkeä myöhemmin bussi 63 saapui turvallisesti Elielinaukiolle ilman että turbaani olisi hievahtanutkaan.

Jos turbaanimies olisi istunut vaivaiset kolme penkkiriviä edempänä, hän olisi ollut bussin kuljettaja.

http://www.hs.fi/sunnuntai/Turbaanimies+bussissa/a1368850184664

[hullu1234]

Vauva bussissa

Keskiviikkona Helsingin bussilinjalla 63 koettiin niin läheltä piti -tilanne.

Bussin etuosassa istui perussuomalainen vauva, jolla oli suussaan tutti.

Vauva jatkoi tutin suussa pitämistä vielä silloinkin, kun bussi eteni Musiikkitalon ja Finlandia-talon välistä. Ajoneuvo liikkui kovaa vauhtia tiukkaa keskittymiskykyä vaativassa kaarteessa Alma Median toimitalon vieressä.

Maunulalaisten ja ruskeasuolaisten matkustajien onneksi tilanteesta selvittiin säikähdyksellä. Hetkeä myöhemmin bussi 63 saapui turvallisesti Elielinaukiolle ilman että tutti olisi hievahtanutkaan.

Jos vauva olisi istunut vaivaiset kolme penkkiriviä edempänä, hän olisi ollut bussin kuljettaja.

http://www.youtube.com/watch?v=56wJRCz791A


Koira bussissa

Keskiviikkona Helsingin bussilinjalla 63 koettiin niin läheltä piti -tilanne.

Bussin keskiosassa seisoi saksanapaimenkoira, jolla oli suussaan puruluu.

Koira jatkoi puruluun suussa pitämistä vielä silloinkin, kun bussi eteni Musiikkitalon ja Finlandia-talon välistä. Ajoneuvo liikkui kovaa vauhtia tiukkaa keskittymiskykyä vaativassa kaarteessa Alma Median toimitalon vieressä.

Maunulalaisten ja ruskeasuolaisten matkustajien onneksi tilanteesta selvittiin säikähdyksellä. Hetkeä myöhemmin bussi 63 saapui turvallisesti Elielinaukiolle ilman että puruluu olisi hievahtanutkaan.

Jos koira olisi istunut vaivaiset kolme penkkiriviä edempänä, hän olisi ollut bussin kuljettaja.

http://www.youtube.com/watch?v=BWAK0J8Uhzk

[Faidros.]

^Akkojen ohjeilla koirakaan ei pysy radalla!

[acc]

Turbaanimies bussissa
Keskiviikkona Helsingin bussilinjalla 63 koettiin niin läheltä piti -tilanne.
Bussin etuosassa istui ulkomaalaistaustainen mies, jolla oli päässään turbaani......jne
http://www.hs.fi/sunnuntai/Turbaanimies+bussissa/a1368850184664

Siis tuo teksti on julkaistu HS:n muulla kuin mielipidekirjoitussivulla. "Uutisen" kirjoittaja on HS:n Washingtonin kirjeenvaihtaja Pekka Mykkänen. Hänen tekstinsä lienee tarkoitettu vitsiksi. Mutta se oli myös osoitus, että HS uutisten tarjonnan sijasta pyrkii aivopesemään lukijoitaan. Mutta onneksi työsuhde jatkuu. Saamani tiedon mukaan HS on antanut potkuja viimeaikoina. Ehkä kirjoitus paransi kirjoittajansa uranäkymiä, mutta se myös nakersi hieman lehden uskottavuutta.

Edelleen kantani on Mykkäsen tajuntaa räjäyttävästä kirjoituksesta huolimatta, että työasu on työasu ja jos työpaikan työasumääräykset eivät ole mieleen, niin sitten ei tarvitse mennä kyseiseen työpaikkaan.

Turbaanikuljettaja saisi muuttaa turbaanimaahan kuljettamaan turbaanissa turbaniimatkustajia. Suomi tulee toimeen ilman turbaanejakin.

[nuiv-or]

Ajoneuvo liikkui kovaa vauhtia tiukkaa keskittymiskykyä vaativassa kaarteessa [...] Hetkeä myöhemmin bussi 63 saapui turvallisesti Elielinaukiolle ilman että turbaani olisi hievahtanutkaan.

Jos turbaanimies olisi istunut vaivaiset kolme penkkiriviä edempänä, hän olisi ollut bussin kuljettaja.

Niinpä. Jos ratti olisi kolmannella rivillä, hän olisi myös ollut bussin kuljettaja.

Elielinaukiolla on ollut muitakin läheltä piti -tilanteita

- Segercrantzin aivovaurio: jos miehellä olisi ollut turbaani, aivovauriolta oltaisiin voitu säästyä
- Jos bussissa raiskatulla 16-vuotiaalla naisella olisi ollut turbaani, tätäkään ei olisi tapahtunut.


Miksei kuskin holtittomasta ajosta tehty ilmoitusta HKL:lle? Pitääkö tässä käydä läpi kaikki keskiviikon vuorot linjalle 63?

[Malla]

Vauva bussissa
(...)
Koira bussissa
(...)

Alan yhä vankemmin kalistua sille kannalle, että Kevätpörriäisen ilmestymistiheyttä tulisi lisätä (Syys- ja Talvipörriäiset) ja että sille tulisi myöntää lehdistötukea.

[Roope]

On perusteltua vetää raja siihen, vaarantaako kansallisasuun kuuluva tai uskontoon liittyvä asuste turvallisuutta tai heikentääkö se hygieniaa. Lukuisissa maissa arkea ovat paitsi turbaanipäiset linja-autonkuljettajat myös siihen sonnustautuneet poliisit. Meilläkin työnantajien on syytä olla suvaitsevaisia ja joustavia.

Demari, pääkirjoitus: Työelämän syrjintä tehotarkkailuun 17.5.2013

Ei, vaan on perustellumpaa jatkaa nykykäytäntöä, jonka mukaan kyseessä on kunkin työnantajan määräysvallassa oleva asia. Työnantajat saavat sitten harkintansa mukaan olla kaikille yhteisissä käytännöissään juuri niin suvaitsevaisia ja joustavia kuin haluavat. Nakuna tai turbaani päässä, aivan sama, miten omissa firmoissaan mielivät.

Ja mitä tekemistä yhden syntyperäisen sikhin yhtäkkisellä vaatefundamentalismiin hurahtamisella on työelämän syrjinnän kanssa?

Koska rajanvetoja väistämättä tarvitaan, Siirtolaisinstituutin johtaja Ismo Söderlingin esittämässä monikulttuurisuusneuvostossa on ideaa työelämänkin kannalta. Neuvosto ratkoisi maahanmuutosta seuraavia kulttuurisia pulmatilanteita.

Yleisiä rajanvetoja tai neuvostoja ei tarvita, paitsi että mielestäni esimerkiksi kasvojen peittäminen pitäisi yksiselitteisesti kieltää kouluissa työskenteleviltä. Monikulttuuriammattilaiset saavat jakaa neuvojaan neuvostoina tai ilman, eikä niihin tarvitse kiinnittää jatkossakaan mitään huomiota. Näytöt ja perustelut ovat olleet sen verran huonoja.

Lain valvonta tosin hiertää edelleen. Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet, josta lakimuutoksen myötä tulisi yhdenvertaisuusvaltuutettu, tahtoo isoa roolia operatiivisessa toiminnassa (Hufvudstadsbladet 15.5.). Työmarkkinajärjestöt sen sijaan säästäisivät valtuutetun yksittäistapausten vyöryltä. Järkevä työnjako olisi, että yhdenvertaisuusvaltuutettu keskittyisi periaatteellisiin kysymyksiin ja työsuojeluviranomaiset valvontaan. Molemmat viranomaiset tarvitsevat lisäresursseja, jotta laista saadaan hyöty irti.

Vähemmistövaltuutetun tonttia ei ole syytä laajentaa tutkimatta aiemman toiminnan tuloksellisuutta. Käy ilmi, että vähemmistövaltuutettu on muun muassa tehtaillut kymmeniä tutkintapyyntöjä väitetyistä internetin laittomista kirjoituksista, joista ei sitten olekaan nostettu edes syytteitä. Vähemmistövaltuutettu vaikuttaa siis olevan jo nyt pahasti hakoteillä periaatelinjauksissaan, mutta toimii edelleen kaiken arvostelun ulottumattomissa. Pelottaa ajatella, millaista tuhoa tällainen vähemmistövaltuutettu saisi aikaan tuplatuilla resursseilla työelämässä.

[Joker]

Masterdebatormies bussissa

Keskiviikkona Helsingin bussilinjalla 63 koettiin niin läheltä piti -tilanne.

Bussin etuosassa istui ulkomaalaistaustainen mies, joka masturboi.

Mies jatkoi ******n päästä kiinni pitämistä vielä silloinkin, kun bussi eteni Musiikkitalon ja Finlandia-talon välistä. Ajoneuvo liikkui kovaa vauhtia tiukkaa keskittymiskykyä vaativassa kaarteessa Alma Median toimitalon vieressä.

Maunulalaisten ja ruskeasuolaisten matkustajien onneksi tilanteesta selvittiin säikähdyksellä. Hetkeä myöhemmin bussi 63 saapui turvallisesti Elielinaukiolle ilman että ****** olisi hievahtanutkaan.

Jos masturbaattorimies olisi istunut vaivaiset kolme penkkiriviä edempänä, hän olisi ollut bussin kuljettaja.

Kirjoittaja on Helsingin Sanomien toimittaja, joka harrastaa suvaitsemista ja kokee olevansa muita parempi ihminen.

Masturbointi on työantajan ja työntekijän välinen asia.

Työantaja on kieltänyt linja-autonkuljettajalta masturboinnin työaikana vedoten siihen että molempia käsiä tarvitaan ohjaamiseen.
-Vähemmistövaltuutettu on kiinnittänyt huomiota siihen että bussissa on automaattivaihteet ja myös yksikätinen henkilö voi saada ajo-oikeuden.

Mitä se on sulta pois jos joku masturboi?

On perusteltua vetää raja siihen, vaarantaako tietyn etnisen ryhmän perinteisiin tai uskontoon liittyvä masturbointi turvallisuutta tai heikentääkö se hygieniaa. Lukuisissa maissa arkea ovat paitsi masturboivat linja-autonkuljettajat myös yhtä ankarasti runkkaavat poliisit. Meilläkin työnantajien on syytä olla suvaitsevaisia ja joustavia.

-Suomalaiset eivät ole tottuneet muiden kulttuurien laajempaan käsitykseen masturboinnista.
-Monet suomalaisetkin masturboivat.

– On turvattava bussia kuljettavan vähemmistöhenkilön oikeus masturboida tai romaninaisen mahdollisuus perinneasuun. Syrjinnän seuraamusten olisikin hyvä olla nykyistä tehokkaampia, tähdentää Lehto.

Entä jos masturbointi olisikin vain pienen etnisen- tai kieli- tai seksuaalivähemmistön juttu? Tai jos se olisi kannabikseen rinnastettava asia? Millainen kampanja lehdistössä olisi menossa "Legalize masturbation"?

Turbaanin tilalle voi vaihtaa minkä tahansa seuraavista: *******n, romanihameen, ruotsinkielen, homouden, ympärileikkauksen, somalialaisten tulkkipalvelut, Balkanin romanien ihmisoikeudet, you name it ja lehdistö toimii kuin hyvin rasvattu halal-makkaratehdas.

T: Master debator

[AuggieWren]

– Lisäksi harjoitamme strategista käräjöintiä. Haemme ennakkotapauksia, oikeuskäytäntöä.

Lakimiesuutiset, 2008.

Johanna Suurpäälle tiedoksi: En ota pienintäkään riskiä että joutuisin strategisen käräjöinnin kohteeksi...
...
Suurpää,Bidee ja hengenheimolaisensa ovat täydellisesti irti yrittäjien arjesta.

Mielestäni lainsäädäntötyössä mennään huolella metsään, mikäli pitää hakea "Jossun" esiin tuomia ennakkotapauksia ja oikeuskäytäntöä. Lait pitää kirjoittaa ja säätää ymmärrettäviksi ja yksiselitteisiksi, vailla minkäänlaisia mahdollisuuksia "strategiseen" (=lue: lakimiehille ziljoonia euroja tuottavaan) käräjöintiin.

Itse asiassa Suurpään kaavailema strateginen käräjöinti on lainvastaista. Sehän tarkoittaa käytännössä sitä, että suu vaahdossa etsitään yksi syrjintätapaus, jossa työnantaja pistetään tiukille ja sen jälkeen eletään kuin pellossa ja unohdetaan koko asia. Sehän on jumalauta muiden syrjinnän kohteeksi joutuneiden syrjintää. Ja siis vähemmistövaltuutetun taholta.

[nuiv-or]

Itse asiassa Suurpään kaavailema strateginen käräjöinti on lainvastaista. Sehän tarkoittaa käytännössä sitä, että suu vaahdossa etsitään yksi syrjintätapaus, jossa työnantaja pistetään tiukille ja sen jälkeen eletään kuin pellossa ja unohdetaan koko asia. Sehän on jumalauta muiden syrjinnän kohteeksi joutuneiden syrjintää. Ja siis vähemmistövaltuutetun taholta.

Ei tuo vähä-älyinen valtuutettu ottanut mun syrjintäkeissiä vastaan. Ei yksikään kahdestatoista ylitarkastajasta vaivautunut edes vastaamaan.

Voiko VV:stä tehdä kantelun, ja kenelle?

[Roope]

Voiko VV:stä tehdä kantelun, ja kenelle?

Tässä se onkin. Vähemmistövaltuutettu on käsittääkseni virallisten valitusväylien ulko- ja yläpuolella, eikä sen toiminnasta voi valittaa. Siitäkin syystä vähemmistövaltuutetun vallan kasvattaminen on huono idea. Periaatteessa voisi ehkä valittaa oikeuskanslerille, mutta eivät he ota sellaista juttua käsiteltäväksi, koska ovat vähemmistövaltuutetun kanssa samalla puolella aitaa.

[nuiv-or]

Voiko VV:stä tehdä kantelun, ja kenelle?

Tässä se onkin. Vähemmistövaltuutettu on käsittääkseni virallisten valitusväylien ulko- ja yläpuolella, eikä sen toiminnasta voi valittaa. Siitäkin syystä vähemmistövaltuutetun vallan kasvattaminen on huono idea. Periaatteessa voisi ehkä valittaa oikeuskanslerille, mutta eivät he ota sellaista juttua käsiteltäväksi, koska ovat vähemmistövaltuutetun kanssa samalla puolella aitaa.

Damn. Oliko tämä siis turha viesti:

Subject: Rasistinen_hyökkäys 11.5.2013
To: [email protected]

Hei vitun apinat. Jouduin rasistisen hyökkäyksen uhriksi, voitteko vittu lähettää niitä vitun lakimiehiänne? Saatana.

Miksi ette vastaa minulle? Aivan uskomatonta roskaa. Ovatko ne kaikki 12 ylitarkastajaa ylityöllistettyinä? Ei ainakaan uutisten mukaan

Kenelle voi kannella Vähemmistövaltuutetun toimista?


Nyt niitä vastauksia kehiin. Kiitos.


Terveisin,
Junes Lokka.

? 

[pekkasuomalainen]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/503038/Tarkastaja+Tyonantaja+syrji+turbaanipaista+bussinkuljettajaa

Tarkastaja: Työnantaja syrji turbaanipäistä bussinkuljettajaa
Kotimaa | Turun Sanomat 13:28

Työnantaja syrji linja-autonkuljettajaa kieltämällä pääkaupunkiseudulla toimivaa kuljettajaa käyttämästä turbaania työssään. Näin tulkitsee Etelä-Suomen aluehallintoviraston tarkastaja.

Tarkastaja Antti Salo arvioi työnantajan syrjineen työntekijää välillisesti yhdenvertaisuuslain tarkoittamalla tavalla.

Tarkastajan mukaan puolueettomaksi esitetty työasuohjeistus on johtanut siihen, että työntekijä on tosiasiallisesti asetettu epäedulliseen asemaan uskontonsa perusteella.

TS–STT

[Roope]

Tarkastajan mukaan puolueettomaksi esitetty työasuohjeistus on johtanut siihen, että työntekijä on tosiasiallisesti asetettu epäedulliseen asemaan uskontonsa perusteella.

Miten tämä poikkeaa siitä, että työntekijä vain tarpeeksi itsepintaisesti haluaa pukeutua oman mielensä mukaan? Nimellisesti täsmälleen sama uskonto ei haitannut saman miehen työasuun pukeutumista aiempina vuosikymmeninä ennen kuin hän hiljattain hurahti Intiassa käydessään uskonnon fundamentalistiseen tulkintaan. Ovatko kaikki fundamentalisteja työpaikoilla kiusaavat säännöt siis syrjintää? Bussin kuljettaminen on sujunut samaiselta työntekijältä ihan hyvin ilman turbaania myös nykyisellä vakaumuksella, ja hän onkin ilmoittanut valituksensa syyksi periaatteen.

edit:

Avin tarkastuskertomuksen mukaan näennäisesti puolueeton säännös työasuista on tosiasiallisesti syrjivä, koska se edellyttää työntekijän toimivan uskontonsa vastaisesti.

Ymmärtääkö Etelä-Suomen aluehallintovirasto, että uskonnolla voi perustella mitä tahansa?

[elven archer]

Työnantaja syrji linja-autonkuljettajaa kieltämällä pääkaupunkiseudulla toimivaa kuljettajaa käyttämästä turbaania työssään...

Tarkastajan mukaan puolueettomaksi esitetty työasuohjeistus on johtanut siihen, että työntekijä on tosiasiallisesti asetettu epäedulliseen asemaan uskontonsa perusteella.

Ei helvetti. Tajuaako tuo tyyppi yhtään päätöksensä seurauksia?

Eli tästä lähtien, jos työntekijä haluaa esim. pukeutua burkhaan trendikahvilan työasun sijaan, niin se täytyy sallia. Sama pätee kaikkiin uskonnollisiin tunnuksiin riippumatta siitä, millaista brändiä työnantaja haluaa rakentaa. Jos yrityksen brändiin eivät uskonnot kuulu, niin se on voivoi, kun kohta asiakasrajapinnoissa voi heilua ihan millä uskonnollisilla symboleilla ja asusteilla tahansa, koska muuten " työntekijä on tosiasiallisesti asetettu epäedulliseen asemaan uskontonsa perusteella". Sitähän tuo tarkoittaa. Ei voi vaatia enää edes yhdenmukaisia asusteita.

Ei monissa työasuvaatimuksissa ole muusta kyse kuin mielikuvien luomisesta. Ei niissä ole fyysistä estettä työn tekemiselle (esim. turvallisuuden kannalta) rajoittaa uskonnollisten symbolien käyttöä. Muuten kyllä voi ollakin, jos yksinkertaisesti asiakas päättää mielikuvien perusteella olla tekemättä kauppaa. Olisi mielenkiintoista tietää, olisiko tuomio ollut sama, jos kyseessä olisi ollut satanisti, joka olisi roikottanut puolen metrin ristiä nurin perin kaulassaan?

[elven archer]

Miten tämä poikkeaa siitä, että työntekijä vain tarpeeksi itsepintaisesti haluaa pukeutua oman mielensä mukaan?

Ainoastaan siten, että uskonnoilla todettiin jälleen kerran saavan erivapauksia. Tosin suhtaudun skeptisesti siihen, että tämä oikeus koskisi jokaista uskontoa. Olisi mielenkiintoista nähdä, jos nyt Etelä-Suomen yrityksissä nähtäisiin esim. ristisymbolien boomi, mielellään vieläpä turbaanin kokoisten. Siten voisimme nähdä, että onko laki sama edes uskontojen välillä, vaan löytyykö niiden sisältä vielä toinen pykälä eriarvoisuutta. Saapa nähdä, kuinka paljon tämä vaikuttaa rekrytointiin vrt. brändin hallinnan ongelmien ennaltaehkäisy.

Tämä tapaus myös antaa selvän vinkin siitä, kuinka tärkeää Suomessakin olisi virallistaa Lentävän Spagettihirviön uskonto. Pitäähän bussia saada ajaa myös pastasiivilä päässä. Pitäähän myyntineuvottelijan saada neuvotella pastasiivilä päässä. Se on täysin analogista tämän tapauksen kanssa.

[pakruti2c263]

Mää olen wanha lesta.  Ajan bussia, ja olen vähemmistöä.
En hyväksy kyytiini naisia pitkissä housuissa koska uskontoni moraali- ja pukeutumissäännöt....
Ja kukaties, - kondomejakin - käsilaukussa...?
Uuuhhh! Hyvä Sylvi! Auta!


Voinko vedota tuonne: Vähemmistövaltuutettu?
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/


Uskontoani loukataan toistuvasti.
Olen täyttynyt pyhällä vihalla!

Kirjoittanut: Kanta Lesto.

[Agentti]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288577855946.html

No hyvä että edes joku ilahtui. Omat tunteeni asian suhteen ovat vähän toisenlaisia...
(painokelvotonta kamaa) ja pari pakollista palmua     

[kekkeruusi]

Nyt avattiin sellainen Pandoran lipas, että oksat pois. Tästä lähtien muualta tulleet voivat vaatia mitä tahansa uskontonsa vuoksi, eikä suomalainen työnantaja voi kieltäytyä koska syrjintä ja rasismi.

Ainakaan vielä Gill ei siis edelleenkään pääse käyttämään turbaania työssään. Hän ottaa asian silti rauhallisesti.

– Odotan ihan rauhassa, mitä sanotaan ja katsotaan sitten, onko aihetta viedä asiaa eteenpäin. Minä olen valmis sopimaan. Kaikki ovet ovat auki, Gill sanoo.

Hän ei hae oikeuksiaan vain itsensä puolesta, vaan kaikkien Suomen sikhien. Yksi näistä hänen oma 15-vuotias poikansa, jonka hiuksia ei ole uskonnollisista syistä leikattu vielä kertaakaan syntymän jälkeen.

Poika on aikeissa mennä lukion jälkeen armeijaan. Tällä hetkellä armeijan kanta on, että sikhinuorukaisen hiukset leikataan palvelukseen tultaessa siinä missä muidenkin alokkaiden.
IS

Siitä se lähtee, ei saa leikata, koska syrjintä.

[Roope]

Tarkastajan mukaan puolueettomaksi esitetty työasuohjeistus on johtanut siihen, että työntekijä on tosiasiallisesti asetettu epäedulliseen asemaan uskontonsa perusteella.

Miten tämä poikkeaa siitä, että työntekijä vain tarpeeksi itsepintaisesti haluaa pukeutua oman mielensä mukaan?

Itselleni vastaten, nähdäkseni ei päätöksen perustelujen mukaan mitenkään, sillä yhdenvertaisuuslain kohdassa, johon tarkastaja Antti Salo vetoaa, ei puhuta erikseen vain uskonnosta tai edes ryhmistä. Riittää, että joku saatetaan "erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden". Perustelut ovat siksi tyhjän päällä, ellei niillä nimenomaisesti tarkoiteta kaikkien työntekijöiden laajempaa oikeutta päättää mielensä mukaan työvaatteistaan esimerkiksi mielipiteen (uskonnon ohella kielletty syrjimisperuste) perusteella.

On myös tärkeää huomata, että "epäedullinen asema" ei tarkoittanut tässä tapauksessa esimerkiksi työn menettämistä, vaan työntekijä jatkoi töitään entiseen malliin. Näin määriteltynä epäedullinen asema voi siis olla pelkkä henkinen pipi, joka tulee, kun sanotaan ei.

Välillisellä syrjinnällä tarkoitetaan yhdenvertaisuuslain 6 §:n 2 momentin 2
kohdan mukaan sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai
käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun
kohteena oleviin nähden. Työnantaja on työnjohto-oikeutensa perusteella
määritellyt yhtenäisen työasun, jota kaikkien kuljettajien tulee käyttää. Lisäksi työ-
paikalla on linjattu, että vaatetukseen ei saa liittää ylimääräisiä merkkejä tai
tunnuksia, lukuun ottamatta vaatetuksen alla olevia koruja, korvakoruja sekä
sormuksia. Näkemykseni mukaan tällä tarkkuudella määritelty työasu saattaa
työntekijän, joka haluaa käyttää uskontoonsa kuuluvaa päähinettä työssään
yhdenvertaisuuslain tarkoittamalla tavalla erityisen epäedulliseen asemaan,
koska se käytännössä edellyttää työntekijän toimivan uskontonsa vastaisesti.

Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätös 25.6.2013 (pdf)

On selvää, että päätös perustuu näkemysten hierarkialle, jossa juuri fundamentalistinen uskonto on kohotettu juhlapaikalle, mutta aluehallintovirasto pitäisi pakottaa myös tunnustamaan se.

Sekin on selvää, että tällainen päätös avaa oven täydelliselle mielivallalle. Itse asiassa kyse onkin vallansiirrosta työyhteisöiltä viranomaisille ja painostusjärjestöille. Tällaista ei tapahdu vahingossa, vaan tämä on taas uusi lenkki suomalaisten luovutusvoittojen pitenevässä ketjussa.

[Jukka Wallin]

Kopioin tähän myös Aamulehden revittelyn aiheesta..

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194822634305/artikkeli/+maalaisjarki+voitti+bussikuskin+turbaanikielto+oli+syrjintaa.html

Työnantaja syrji linja-autonkuljettajaa, kun tämä kielsi kuljettajaa käyttämästä turbaania työssään pääkaupunkiseudulla.

Tätä mieltä on Etelä-Suomen aluehallintoviraston tarkastaja.

Tarkastaja Antti Salo arvioi työnantajan syrjineen työntekijää välillisesti yhdenvertaisuuslain mukaisesti. Kun tätä on kielletty käyttämästä uskonnollista päähinettä työssään, "näennäisesti puolueettomaksi esitetty työasuohjeistus on johtanut siihen, että työntekijä on tosiasiallisesti asetettu epäedulliseen asemaan uskontonsa perusteella".

Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet on tyytyväinen päätökseen, sillä hänen mielestään se edistää merkittävällä tavalla etnisen ja uskonnollisten vähemmistöjen yhdenvertaisuutta Suomessa.

– Voidaan sanoa maalaisjärjen voittaneen sillä Veolian toimijat esimerkiksi Ruotsissa ovat jo pitkään sallineet turbaanin kuljettajilleen. Päätös toimii erinomaisena ohjeena muille työnantajille, Biaudet sanoo tiedotteessa.

Turbaanitapauksesta kanneltiin myös vähemmistövaltuutetulle, mutta Biaudet siirsi asian toimivaltaiselle viranomaiselle, koska hänellä ei ole toimivaltaa käsitellä syrjintää työelämässä.

En usko että AVI:kaan olisi ollut oikea viranomainen vaan työsuojelupiiri( ellei sitten työsuojelupiirit ole liitetty Aviin)

Hmm Tai sitten työoikeus...

[Veli Karimies]

Tämä sitten seuraavaksi. Ei tainnut tajuta aluehallintoviraston tarkastaja mihin alkoi.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14135523