2013-04-27 HS: Mikä vielä yhdistää suomalaisia?

[Saippuakupla]

Pääkirjoitus

Mikä vielä yhdistää suomalaisia?

Ei tarvitse kuin nousta JFK:n kentältä A-metroon kohti Manhattania, kun muistaa, mihin on tullut: ei New Yorkiin vaan maailman pääkaupunkiin. Yhdessä metrovaunussa on ihmisiä kaikista etnisistä ryhmistä ja niiden väleiltä. Oikeastaan Yhdysvallat ei ole maa vaan maailma pienoiskoossa.

Asuessani Yhdysvalloissa kymmenisen vuotta sitten kysyin mustalta amerikkalaisnaiselta rasismista. "Kuulehan nyt, mustalla naisella ei ole missään niin hyvä elää kuin Yhdysvalloissa", hän vastasi napakasti.

Näin päin eurooppalainen ei vain ole tottunut ajattelemaan.

Usein juuri kansainvälisinä ja suvaitsevaisina itseään pitävät suomalaiset arvostelevat Yhdysvaltoja rasismista ja ökypatriotismista.

Meiltä unohtuu, että Yhdysvalloissa etsitään jatkuvasti pienintä yhdistävää tekijää. Koska amerikkalaisilla ei ole yhteistä historiaa, kulttuuria tai edes kieltä, tuomioistuimet joutuvat ratkaisemaan, miten täysin erilaisten ihmisten mielipiteet sovitetaan yhteen.

Amerikkalaiset myös käyttävät ihan estoitta sellaisia suuria sanoja kuin vapaus ja isänmaa. He heiluttelevat tähtilippua ja vannovat sille koulussa uskollisuudenvalan.

Suomalaisesta sellainen voi tuntua naurettavalta, ellei tajua, että symboleja tarvitaan yhdistämään muuten niin kirjava kansa. Eikä vain yhdistämään sitä vaan tekemään se. Kenestä tahansa voi tulla amerikkalainen, jos vain uskoo vapauteen ja onnellisuuden tavoitteluun – vaikka ne jäisivätkin saavuttamatta.

Suomessa elää vajaat 200 000 ulkomaalaista ja noin 4 500 saa kansalaisuuden joka vuosi. Poliittista peilityyntä hämmentää uusi puolue, perussuomalaiset.

Suomesta ei ehkä ikinä tule Yhdysvaltain kaltaista monikansallisuusvaltiota, mutta emme me enää mikään yhtenäiskulttuurikaan ole. Mikä on se suomalaisuuden ydin tai ajatus, joka voisi vielä yhdistää meitä?

Kieli? Suomessa elää jo paljon ihmisiä, jotka eivät osaa kunnolla suomea tai ruotsia. Historia tai kulttuuri? Monet uussuomalaiset tuovat omansa mukanaan. Perustuslaki? Se tuskin riittää innostamaan ihmisiä.

Onko olemassa mitään yhteistä suomalaista unelmaa?

Jos sinulla on ehdotus, lähetä postia osoitteeseen [email protected]. Parhaat ehdotukset voivat päätyä lehteen.

Laura Saarikoski
Kirjoittaja on HS:n sunnuntaitoimituksen esimies.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Mik%C3%A4+viel%C3%A4+yhdist%C3%A4%C3%A4+suomalaisia/a1366956611169

[Fiftari]

Samaa paskaa eri paketissa 

[Läpeensä Nuiva]

Suomalaisia yhdistää kyrpiintyminen Hesarin pääkirjoituksiin.

[Alkuasukas]

Irtisanoin viime viikolla Hesarin tilaukseni. Vapauttava olo.

[Iloveallpeople]

Kirjoittaja siis kaipaa syvää patrioottisuutta ja lippuvalaa kouluun?

[Veli Muilu]

Irtisanoin viime viikolla Hesarin tilaukseni. Vapauttava olo.

Sitä on liikkeellä ja kaikki sanovat samaa..

[Miniluv]

Irtisanoin viime viikolla Hesarin tilaukseni. Vapauttava olo.

Nytkö? Juuri kun toimittajalla vahingossa pääsi todellisuus läpi ajatuksiin...

Suomesta ei ehkä ikinä tule Yhdysvaltain kaltaista monikansallisuusvaltiota

[Suvaitsija]

Kieli? Suomessa elää jo paljon ihmisiä, jotka eivät osaa kunnolla suomea tai ruotsia. Historia tai kulttuuri? Monet uussuomalaiset tuovat omansa mukanaan.

Niin, kannattaako maahan kahmia ihmisiä, joilla ei ole mitään yhteistä meidän kanssamme ja jotka eivät halua jakaa samoja arvoja kanssamme? Eihän se nyt saatana niin mene, että ensin maahan otetaan läjäpäin sekalaista sakkia ja sen jälkeen aletaan miettiä, mitä suomalaisuus on. Haluavatko nämä kaikenkarvaiset Laurat todellakin Suomesta jonkun historiattoman, arvottoman ja juurettoman multietnohelvetin?

[Saturoitunut]

En missään nimessä suostu uskomaan, että tämä ihminen olisi elänyt kymmentä vuotta Yhdysvalloissa. Luulisi sinä aikana edes tulleen selväksi, että New York ei ole Yhdysvallat. Aivan uskomaton kirjoitus, jonka tekijän sijoittaa ideologioiden akselistolle aika näppärästi tämän allergia isänmaallisuudelle.

Edit: Huomaamaton pieni korjaus

[gloaming]

Tuosta, olkaapa hyvät:

http://areena.yle.fi/tv/1864171

Katsokaapa ensimmäiset 10 minuuttia ja todetkaapa, miten saamelaiset määrittävät itsensä (veri ja suku). Ja minä kun luulin, että etnisyys on vain harhaa ja sosisiaalinen konstruktio tai olla rasismi. Ilmeisesti on olemassa harhaetnisyys ja sitten on olemassa "oikea etnisyys" aivan vastaavalla tavalla kuin on olemassa nollakulttuuri tylsine juhannussalkoinen ja sitten "rikas, vanha kulttuuri".

Ja tässä vain yksi '68-ajattelun ristiriitaisuuksista ja aivopieruista.

[dothefake]

Kymmenisen vuotta sitten! Ei kymmenen vuotta.

[Hermo]

USA on ihmisoikeusrikoksiltaan pahimpien diktatuurien tasolla. Rasismi on siellä kuin sinivuokko tunkiolla.

[akez]

Suomessa elää vajaat 200 000 ulkomaalaista ja noin 4 500 saa kansalaisuuden joka vuosi. Poliittista peilityyntä hämmentää uusi puolue, perussuomalaiset.

Suomesta ei ehkä ikinä tule Yhdysvaltain kaltaista monikansallisuusvaltiota, mutta emme me enää mikään yhtenäiskulttuurikaan ole. Mikä on se suomalaisuuden ydin tai ajatus, joka voisi vielä yhdistää meitä?

Kieli? Suomessa elää jo paljon ihmisiä, jotka eivät osaa kunnolla suomea tai ruotsia. Historia tai kulttuuri? Monet uussuomalaiset tuovat omansa mukanaan. Perustuslaki? Se tuskin riittää innostamaan ihmisiä.

Onko olemassa mitään yhteistä suomalaista unelmaa?

Siis tuli ulkomaalaisia, jotka eivät opi kieltä ja tuovat omat tapansa mukanaan, siksi suomalaisuuden ydin ja ajatus hävisi - järkeilee toimittaja. Mahtoivatko samassa rytäkässä toimittajan mielestä hävitä myös suomalaiset?

Katsotaanpa vähän tarkemmin niitä ulkomaalaisia ja maahanmuuttujia.

Suomeen voidaan tulla töihin ja palata sitten takaisin kotimaahan tai mennä muualle töihin. Voidaan tulla opiskelemaan, valtaosin joksikin aikaan. Voidaan tulla avioliiton kautta ja silloin yleensä jäädään pysyvästi. Kaikkiin näihin tulotapoihin tarvitaan oleskelulupa, jos tullaan EU:n ulkopuolelta. Maahan pysyvästi jäävät integroituvat kukin tavallaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei siinä suomalaisuuden ydin ja ajatus minnekään häviä.

Suomeen voidaan tulla myös ilman lupaa "musta pekka"-kortti taskussa, eli sanomalla "asylum aukene". Suomen ulkomaalaisista asylum-kieliä puhuvia oli muistaakseni nykyään n. 25%. Heidän tänne tulonsa syy on ilmainen elämä (emme ole yhdenkään Afrikan tai Aasian konfliktimaan naapurissa, tai edes lähelläkään). Matkansa varrella he kulkivat jo useiden turvallisten maiden halki. Heistä toimittaja puhuu. He eivät opi kieltä ja tuovat tapansa mukanaan. He eivät integroidu, eivätkä usein edes haluakaan. Tästä ryhmästä syntyvät kaikki ne ongelmat, joita toimittaja tuossa pyörittelee. Yhtenäiskulttuuri on monin tavoin hyvä asia. Monikulttuuri taas helvetti. Suurin osa maailman nykyisistä kriisipisteistä on juuri monikulttuurisia.

Suomalainen unelma? No, se on erittäin helppo arvata edellisen pohjalta.

[Saturoitunut]

Kymmenisen vuotta sitten! Ei kymmenen vuotta.

Oho hups lol

[timouti]

No taikaseinähän se on yhdistävä tekijä. Toiset lappaa sinne rahaa, toiset ottaa pois. Tämän voi ihan kokeellisesti todistaa: laitetaan taikaseinän rahanjakoautomaatti pois käytöstä riittävän pitkäksi ajaksi, niin "suomalaisuuden" heikoin lenkki katoaa sandaalit läpsyen mukavampaan ilmastoon. Jäljelle jää se osa, jolla on halua repiä elantonsa tästä karusta maasta työllä. Kysytään sitten uudestaan, mikä yhdistää.

[Nationalisti]

Esitetään kysymys "mikä yhdistää suomalaisia" ja sitten ruvetaan puhumaan ulkomaalaisista. Logiikka?

[Eino P. Keravalta]

Mikä vielä yhdistää suomalaisia?

Miten niin vielä? Eihän suomalaisia yhdistävät tekijät ole kadonneet minnekään, eivätkä tulekaan katoamaan, vaikka maahan kasattaisiin miljoonia ei-suomalaisia.

Suomalaisia siis yhdistävät geenit, kieli ( suomi, ruotsi, saame ) ja arvot.

PS: Ja toimittajalle tiedoksi, ettei Suomessa asu vajaata 200 tuhatta ulkomaalaista, vaan vajaa 300 tuhatta.

[Noottikriisi]

Kirjoittaja siis kaipaa syvää patrioottisuutta ja lippuvalaa kouluun?

Juuri näin! Jotkut Yhdysvaltoihin ihastuneet luulevat että voimme poimia sieltä hyvät puolet kuin rusinat pullasta. Todellisuudessa Yhdysvaltain monikulttuurisuuteen kuuluu olennaisena osana mm. isänmaallisuus, uskonnollisuus, matala sosiaaliturva, rikollisuus, isot vankilat, älyttömät oikeusjutut ja monet muut jutut joita suvakit eivät meille haluakaan. En tosin halua minäkään. Yhdysvallat on hieno maa ja sopii niille joille sopii, mutta minä olen tottunut tähän pohjoismaiseen meininkiin.

[Fjödörör Räkinen]

Kielihän suomalaisia yhdistää. Ammatikseen suomea kirjoittavan ei luulisi joutuvan tuollaista kysymään. Jos poistuu hetkeksi ideologisesta kammiostaan, niin huomaa kyllä, mitä kieltä kansa puhuu. Kun poistuu kohti pohjoista ja sisämaata, ei muihin kieliin kuin suomeen törmää kuin hyvällä onnella.

Muut yhdistävät tekijät vähentyvät koko ajan kaupungistumisen edetessä. Kaupunkikulttuuri on samankaltaista kaikkialla maailmassa. Se vie kansoilta ajan myötä omaleimaisuuden.   

[törö]

Esitetään kysymys "mikä yhdistää suomalaisia" ja sitten ruvetaan puhumaan ulkomaalaisista. Logiikka?

Se ei varmaan keksinyt mitään mikä yhdistäisi suomalaisia. Siksi piti keskittyä hämmästelemään sitä mikä yhdistää jenkkejä.

Jos Suomen tilannetta ajattelee tarkemmin, voi tulla sellaiseen johtopäätökseen, että kun suomalaisuutta ajetaan väkisin alas ja tilalle tilalle tuputetaan euroopanunionilaisuutta, jonka takia meidän on annettava konkurssimaille tuhkatkin pesästä, yhteiskunta on alkanut balkanisoitua ja jossain vaiheessa se vispataan spermaksi ja nussitaan uudelleen.

Tämmöistä ei voi pohdiskella Hyysärissä, koska liian negatiivinen asenne karkottaisi mainostajat eikä Sodoma Newsin johto edes pysty käsittämään näin vaikeita asioita.

[Rändöm]

Ei tarvitse kuin nousta JFK:n kentältä A-metroon kohti Manhattania, kun muistaa, mihin on tullut: ei New Yorkiin vaan maailman pääkaupunkiin. Yhdessä metrovaunussa on ihmisiä kaikista etnisistä ryhmistä ja niiden väleiltä. Oikeastaan Yhdysvallat ei ole maa vaan maailma pienoiskoossa.

Junttitoimittajalla on mennyt pasmat sekaisin, kun on kerrankin päässyt pakenemaan kotitilaltaan näkemään suurta maailmaa. Kornia.

Yhdysvalloissa kymmenisen vuotta sitten kysyin mustalta amerikkalaisnaiselta rasismista. "Kuulehan nyt, mustalla naisella ei ole missään niin hyvä elää kuin Yhdysvalloissa", hän vastasi napakasti.

Näin päin eurooppalainen ei vain ole tottunut ajattelemaan.

Ajattelemaan miten päin? Ketkä eurooppalaiset? Toimittajan omat henkilökohtaiset ennakkokäsitykset yhtäkkiä kattavatkin kaikkien eurooppalaisten tuntemukset. Ja mitä merkitystä on yhden mustan amerikkalaisnaisen henkilökohtaisella mielipiteellä?

Usein juuri kansainvälisinä ja suvaitsevaisina itseään pitävät suomalaiset arvostelevat Yhdysvaltoja rasismista ja ökypatriotismista.

Suomalaiset kyllä ihan oikeasti ovat kansainvälisiä ja suvaitsevaisia (liiankin), monessa suhteessa varmasti keskimääräistä amerikkalaistakin enemmän. Niin USA:ssahan ei esiinny ökypatriotismia, jonka kiihoittamana mennään valloittamaa kokonaisia valtioita... Ainakaan Suomessa isänmaallisuus ei suuntaudu ulospäin imperialistisina intentioina.

Meiltä unohtuu, että Yhdysvalloissa etsitään jatkuvasti pienintä yhdistävää tekijää. Koska amerikkalaisilla ei ole yhteistä historiaa, kulttuuria tai edes kieltä, tuomioistuimet joutuvat ratkaisemaan, miten täysin erilaisten ihmisten mielipiteet sovitetaan yhteen.

Epäyhtenäinen ja keinotekoisesti loihdittu yhteisöllisyys on muka hyvä juttu? Toimittajaa haluaa samaa Suomeenkin? Kun Yhdysvalloissa etsitään sitä pienintä yhdistävää tekijää, niin Suomessa taas etsitään sitä pienintä mahdollista erottavaa tekijää, jolloin joku junttitoimittaja voi heti tehdä sen johtopäätöksen, ettei Suomessa ole mitään yhtenäiskulttuuria.

Amerikkalaiset myös käyttävät ihan estoitta sellaisia suuria sanoja kuin vapaus ja isänmaa. He heiluttelevat tähtilippua ja vannovat sille koulussa uskollisuudenvalan.

Se on hyväksyttävää USA:ssa, koska maa on monikulttuurinen paratiisi? Suomessa taas moinen käytös olisi lähinnä junttinationalismisnatsismia.

Suomessa elää vajaat 200 000 ulkomaalaista ja noin 4 500 saa kansalaisuuden joka vuosi. Poliittista peilityyntä hämmentää uusi puolue, perussuomalaiset.

Jännä, miten tässä kirjoituksessa juuri perussuomalaisista tehdään se syntipukki, joka uhkaa ihqun ja fantastisen konsensus-Suomen yhtenäisyyttä. Ilman heitä kaikki olisi paljon paremmin. Perussuomalaiset ovat vihollinen, joka uhkaa suurta uljasta monikulttuurista Suomea! Sivistymättömälle toimittajalle muuten vielä tiedoksi, että Suomessa on kyllä aina elänyt runsaasti ulkomaalaisia.

Suomesta ei ehkä ikinä tule Yhdysvaltain kaltaista monikansallisuusvaltiota, mutta emme me enää mikään yhtenäiskulttuurikaan ole.

Toimittajaa harmittaa.

Mikä on se suomalaisuuden ydin tai ajatus, joka voisi vielä yhdistää meitä?

Kieli? Suomessa elää jo paljon ihmisiä, jotka eivät osaa kunnolla suomea tai ruotsia. Historia tai kulttuuri? Monet uussuomalaiset tuovat omansa mukanaan. Perustuslaki? Se tuskin riittää innostamaan ihmisiä.

Suomessa ei vielä asu kovinkaan paljon ihmisiä, jotka eivät osaisi suomea (tai ruotsia). Toimittaja valehtelee. Kaipa amerikkalaisiakaan ei yhdistä kieli, kun siellä puhutaan ihan oikeasti tosi paljon espanjaa. Sitä paitsi se fakta, että Suomessa on paljon suomea osaamattomia ihmisiä on todiste siitä, että ulkomaalaisten integraatio ei ole onnistunut. Miten toimittaja kääntää koko jutun päälaelleen ja tekee siitä perusteen sille, että Suomeen voi lapata yhä enemmän ulkomaalaisia on todella häkellyttävää. Eivätkö monikultturistit yleensä väitä, että Suomeen tarvitaan ulkomaalaisia mukamas ylläpitämään huoltosuhdetta, mutta että ei mitään hätää, sillä tulokkaat kyllä integroidaan suomalaiseen yhteiskuntaan (kauhistus sentään, eikö tämä tarkoita, että Suomessa onkin jonkinlainen yhtenäiskulttuuri?), mutta nyt toimittajalta lipsaahtaakin monikultturismin todelliset pyrkimykset eli kansallisen ja etnisen yhtenäisyyden asteittainen hajottaminen. Hyytävää.

Ja uussuomalainen? Ulkomaalaisesta muukalaisesta ja tämän jälkikasvusta voi tulla "uussuomalainen" aikanaan, mutta sitä he eivät todellakaan ole heti tänne tullessaan. Jonkun takapajuisen somaliheimon kulttuuri ja historia ei myöskään kiinnosta keskimääräistä suomalaista. Uskon, että maan perustuslaki alkaa kiinnostaa yhä useampia ihmisiä, kun sen tilalle aletaan hiljalleen vaatia Sharia-lakia.

Onko olemassa mitään yhteistä suomalaista unelmaa?

Uskon, että suurin osa suomalaisista toivoo, ettei heidän ja heidän jälkikasvunsa elinoloja ja tulevaisuutta uhrattaisi jonkun typeräin poliittisen trendin alttarilla.

Jos sinulla on ehdotus, lähetä postia osoitteeseen [email protected]. Parhaat ehdotukset voivat päätyä lehteen.

Tiedän toki, mitä "parhailla ehdotuksilla" tarkoitetaan. Kriittisiä ääniä tuskin tulemme kuulemaan. 

Saarikoski
Kirjoittaja on HS:n sunnuntaitoimituksen esimies.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Mik%C3%A4+viel%C3%A4+yhdist%C3%A4%C3%A4+suomalaisia/a1366956611169

Pelottava ja vaarallinen kirjoitus hämärältä ja pahansuovalta toimittajalta. Kaikuja jos miltäkin vuosikymmeneltä jne.

[Eino P. Keravalta]

Eiköhän suomalaisia yhdistä se, että me haluamme vaalia kulttuuriamme, pitää Suomen suomalaisena ja palauttaa rikolliset, työpaikkamme vievät tai sosiaalihuoltoa ylikuormittavat ulkomaalaiset kotimaihinsa.

[Franklin]

Ainakaan itselläni ja tänne tulleella tuskin lukutaitoisella paimentolaisella ei ole yhtään mitään yhteistä.

[Mursu]

Kieli? Suomessa elää jo paljon ihmisiä, jotka eivät osaa kunnolla suomea tai ruotsia. Historia tai kulttuuri? Monet uussuomalaiset tuovat omansa mukanaan.

Tuo on kuin joku tulisi paskomaan asuntoni lattialle ja sitten syyttäisi minua siitä, että minulla on sottaista. Saksassa perinteisesti yhdistävä tekijä on ollut veren perintö ja Suomi yleensä on ottanut vaikutteita Saksasta. Ranskassa yhdistävä tekijä on kieli. Tämä selittää miksi he niin fanaattisesti valvovat sitä. Katsoisin, että Suomessa molemmat ovat tärkeitä.

Ehkä kannattaisi hyväksyä nämä erilaisuudet eri maissa. Ranska ja USA pystyvät helpommin ottamaan maahan ihmisiä muualta. Toki Suomeenkin tulla voi, kunhan määrät pidetään kohtuullisina ja porukka on valmis integroitumaan. Tosin eihän tuo etninen moninaisuus kummassakaan noissa maissa ole toiminut mitenkään hirveän hyvin.

[IMMane]

Suomalaisia yhdistää suomen kieli mutta toinen kotimainen eli englanti soljuu monelta jo melkein äidinkielen veroisesti ja tulevaisuudessa enenevässä määrin. Liikenneyhteydet sekä viestintäyhteydet yhdistävät myös suomalaisia. Perhe ja sukulaisuus.

[Fjödörör Räkinen]

Suomalaisia yhdistää suomen kieli mutta toinen kotimainen eli englanti soljuu monelta jo melkein äidinkielen veroisesti

Ei kyllä solju. Suomalaiset osaavat erinomaisesti englantia, mutta kaukana ovat vielä ajat, jolloin sen käyttö sisällöllisesti olisi edes lähellä omaa äidinkieltä.

Suomalaiset elävät sellaisessa harhassa, että kun selviää jokapäiväisessä arjessa sujuvasti englannilla, niin se tarkoittaisi samaa kuin hyvä englannin taito. Oikeasti vahva kielitaito, jossa kulkee mukana myös tunne, on kuitenkin paljon syvempi asia.

[Mika]

Sinänsä hyvä ja aiheellinen kysymys.  Ainakaan minä en tunne minkäänlaista yhteenkuuluvaisuutta huomattavaa osaa suomalaisia kohtaan.  Suomi olisi paljon parempi maa ilman Kokoomusta, vihervasemmistoa ja mokuttajia.

[Taimi]

En tunnusta USA:n valta-asemaa, eikä NY ole mikään maailman pääkaupunki. Se voi olla USA:n kartalla pääkaupunki, mutta ei eurooppalaisten näkökulmasta. Euroopassa pääkaupungit ovat demokraattisia, eli niitä on useita, erilaisia. Myös muualla maailmassa on suurkaupunkeja, eräänlaisia maailman pääkaupunkeja, kuten esim. Moskova ja Tokio.

Mikä yhdistää meitä suomalaisia?   

Kansa. Kieli, murteet. Yhteinen historia. Kulttuuri. Talvi- ja Jatkosota. Kekkonen. Inho / viha vieraita valloittajia vastaan.

Kalevala, sauna, sisu, lumi, luonto, meren tuoksu... SUOMI !

[skrabb]

Laura Saarikoski o.s. Pekonen "kehuu" Ameriikkaa:

Foreign - Tuesday 26.9.2000
The US and schizophrenia on human rights
Americans criticise others, but the USA barely meets its own standards

By Laura Pekonen in Washington

When outgoing US President Bill Clinton summed up the achievements of his two terms in August, he had more on his mind than mere economic growth. "We are still the leading force for human rights around the world ", said Clinton in his valedictory address to the Democratic National Convention.
The following week, preparations began in the U.S. for the fifth execution this year of a person convicted of murder while still a child. Alexander Williams was 17 years of age when he killed a 16-year-old girl in Georgia in 1986. A jury sentenced Williams to death without being informed by his legal counsel of a history of child abuse by the boy's mother, or being given evidence of his mental illness. Williams suffers from paranoid schizophrenia.
Alexander Williams was given an eleventh-hour stay of execution from the electric chair, but his story is a typical one: in the last ten years more child offenders have been executed in the United States alone than in Congo, Iran, Nigeria, Pakistan, Saudi Arabia, and Yemen put together. At the same time, grave shortcomings have emerged in the US criminal justice system, as dozens of death-row convicts have been proved innocent after DNA testing.

The conflict between the rhetoric and the reality often leads the European Union and human rights activists to shake and scratch their heads. How can a country that regards itself as the beacon of Western democracy continually fail to recognise the human rights problems on its own doorstep?

The US Department of State publishes an annual report in which it criticises the human rights situation in other countries. This year the barbs were felt particularly by China, Russia, and Colombia.
According to the State Department, the countries on its lists were guilty of human rights abuses against "internationally accepted norms", among them summary trials and executions, inhumane treatment of prisoners, and police violence.
"The United States itself would not meet up to its own requirements", charges Robert Freer, an Amnesty International researcher, in a telephone interview from London. "The US chooses which human rights it observes itself, but nevertheless reserves the privilege to lecture other countries about international norms."

The United States currently executes around 100 prisoners a year, or four times the number at the beginning of the 1990s. According to Amnesty International, many of them are like Alexander Williams, mentally ill or seriously retarded. Many have no money for a decent defence: in one case that has become infamous, the defence attorney nodded off to sleep during the trial (see link below, The Cost of Poor Advice).
[...]
Helsingin Sanomat / First published in print 21.9.2000
Links:
Kansainvälinen rikostuomioistuin
The cost of poor advice
[email protected]

Koko juttu, mikäli kiinnostaa:
http://www2.hs.fi/english/archive/news.asp?id=20000926IE3

[Outo olio]

Jos nykyisen kaltaista maahanmuuttoa jatketaan riittävän pitkälle, Suomen alueella asuvaa väestöä kyllä yhdistää hyvinkin moni asia, mutta ne ihmiset eivät ole millään mittarilla mitattuna suomalaisia, eivät sen enempää etnisesti kuin kulttuurisestikkaan, ja niihin heitä yhdistäviin asioihin eivät kuulu esimerkiksi nykyisen kaltainen suomalainen, tai edes eurooppalainen, kulttuuri ja yhteiskunta.