2013-04-27 HS: Mikä vielä yhdistää suomalaisia?

[Nikolas]

Helsingin Sanomat on ainakin 20 vuotta uurastanut ja pannut omia korsiaan kekoon, jotta mikään ei enää yhdistäisi suomalaisia.

1993-11-30 HS: 10000 ulkomaalaisen vuosikiintiö tervehdyttäisi suomalaisten geenejä (PDF)

Kuten verenvaihtokaan ei tapahdu silmänräpäyksessä, ei myöskään väestönvaihdos ole nopea suoritus, ainakaan ilman despootin kuten Josif Stalinin toimivaltuuksia. Molemmat ottavat oman aikansa. Luonnollisesti väestönvaihdokseen kuluu paljon pitempi aika, mutta juuri sitä ideaa – geneettistä väestönvaihdosta – tuo Helsingin Sanomien juttu edustaa. Sen voi päätellä jutusta, eikä edes tarvitse paljon mielikuvitusta käyttää.

[Gambina]

Irtisanoin viime viikolla Hesarin tilaukseni. Vapauttava olo.

Itse en ole suonut ainuttakaan klikkausta hesarin nettisivuille vuoden alun Abu-Hannan avautumisesta alkaneen rasismimattopommituksen jälkeen. Fingerporinkin voi lukea vaikka futisfoorumilta.

[Adolf Stege]

Ollaan velliperseitä! Samanlaisia, kun ruotsalaiset. Katotaan vierestä, kun taustaiset tekee mitä haluaa.

Kerrostalo ongelmat? Otetaan pari kaveria ja sanotaan suoraan että perseily loppuu nyt! Vaan ei löydy semmosia kavereita? Inistään vittu netissä.

[crissaegrim]

En ikimaailmassa tilaisi Hesaria. Mutta olen yrittänyt ikään kuin antaa Hesarille uuden mahdollisuuden monesti, tutustumalla siihen välillä kun on tilaisuus. Kuitenkin kerta toisensa jälkeen se kusee linssiin ja paskoo niskaan näillä vahvasti poliittisilla, vihervasemmistolaisilla maailmanhalaamisjutuillaan. Usein nappaan käsiini kaverin tai äitini tilaaman hesarin pöydältä, ja lopputulos on aina sama: ei kestä kuin minuutti pari niin silmiini osuu räikeän poliittinen kannanotto suvaitsevaisuuden puolesta, siinä vaiheessa alkaa ärsyttämään sen verta, ettei lehti kauaa pysy kädessä. Taidanpa lopettaa kokonaan tämän yrittämisen.
Mietin vaan, että kuka mahtaa tykätä lukea vuodesta toiseen lähes päivittäin (vaiko ihan päivittäin?) siitä miten pahoja rasisteja suomalaiset ovat, ja miten ihanaa moku on. Uskoisin, että propaganda uppoaa sellaisiin jotka eivät ymmärrä sen olevan propagandaa. Tilanne on tämä valitettavan useassa tapauksessa.

[Mika]

Ollaan velliperseitä! Samanlaisia, kun ruotsalaiset. Katotaan vierestä, kun taustaiset tekee mitä haluaa.

Kerrostalo ongelmat? Otetaan pari kaveria ja sanotaan suoraan että perseily loppuu nyt! Vaan ei löydy semmosia kavereita? Inistään vittu netissä.

Helppoa se olisikin, jos yhteiskunta toimisi vielä noin.  Vihervasemmisto ja naispäättäjät ovat kuitenkin saaneet jo aikaa sitten muutettua lainsäädännön sellaiseksi, ettei suoraa toimintaa kannata harjoittaa, vaikka olisi oikeassakin. 

Menepä heittämään omistamastasi vuokra-asunnosta asuntoa rikkova ja vuokran maksun laiminlyövä vuokralainen pihalle, niin saat syytteen kotirauhan häirinnästä.  Vedäpä ryöstöä yrittävää somppua kuonoon, niin saat syytteen pahoinpitelystä ja joudut maksamaan korvauksia ryöstäjälle.

[sivullinen.]

Menepä heittämään omistamastasi vuokra-asunnosta asuntoa rikkova ja vuokran maksun laiminlyövä vuokralainen pihalle, niin saat syytteen kotirauhan häirinnästä.  Vedäpä ryöstöä yrittävää somppua kuonoon, niin saat syytteen pahoinpitelystä ja joudut maksamaan korvauksia ryöstäjälle.

Yksityinen oikeudenjakaminen voi yhdistää anarkomarkoa ja sinua. Minusta taas juuri valtion tehtävä toimia ihmisten keskeisten riitojen sovittelijana on yhteenliittävä tekijä. Valtio on tosin valinnut puolensa, ja pilannut itsensä - siinä olet oikeassa. Sen takia omista kaarteista jakamaan oman käden oikeutta omille kulmille haaveillaan taas. Sillä ei yhdistetä kansaa vaan jaetaan sitä.

[Alkuasukas]

Aamukahvi vaati pitkään myös aamun lehden, edelleen tulee Kauppalehden paskaläsy, seuraavaksi pitää varmaan perua sekin...

[Arvoton]

Funtsisiko Laura sitä, että jenkkilästä tänne kamalaan maahan ei muuta muita kuin jokunen friikki tai peräkammarin stara, joka ei kotimaassaan saa ***lua. Plus muutama kolmannen maailman jatko-opiskelija. Miksi jenkkiläiset pysyttelevät omassa vapauden valtakunnassaan, eivätkä siirry tänne rikastamaan katukuvaa?

Jenkkilä juu, sadannen kerran sanottuna on monikulttuuri, jossa ei näe minkään värisiä naisia burkhissa tai hunnuissa. Se on maa, jossa alkuperäisväestö, se mitä siitä on monikulttuurin tieltä jäljellä, on asutettu reservaatteihin. Olkoonkin, että niiden kasinoilla on verovapaus.

Mutta vastaus kysymykseensä: ryssäviha. Tähän päivään mennessä en ole tavannut suvista, joka puhuisi ihaillen venäläisistä tai heidän valtiostaan. Ryssää ja/tai ryssälää vihaavat tämä Laura, Astrid, Jukka (Relander), Tuija, Dan, Li, Hjallis, perussuomalaiset, kepulaiset, kristilliset, Ben, Jykke, Maria G, Jutta, jne. Lasken tähän vihaan ilmenemismuodot halveksunta, aliarviointi, inho, pelko, jne.

[SimoMäkelä]

Yhdessä metrovaunussa on ihmisiä kaikista etnisistä ryhmistä ja niiden väleiltä. Oikeastaan Yhdysvallat ei ole maa vaan maailma pienoiskoossa. 

Olisko se sitten kivaa, jos kaikkialla maailmassa jokainen kylä ja yhteisö olisi kuin "maailma pienoiskoossa". Olisko matkustamisessakaan enää mieltä, kun kaikkialla on samanlaista moinetinsyyttä.

[junakohtaus]

Oikea vastaus on tietysti d) Kanada, mutta itse taidan silti äänestää Väinö Linnaa. Väinö Linna yhdistää suomalaisia. Jos et yhtään osaa viitata Linna-Väpään etkä tunnista viittauksia häneen, suomalaisuutesi on vähän siinä-siinä.

[l'uomo normale]

Suomesta ei ehkä ikinä tule Yhdysvaltain kaltaista monikansallisuusvaltiota, mutta emme me enää mikään yhtenäiskulttuurikaan ole. Mikä on se suomalaisuuden ydin tai ajatus, joka voisi vielä yhdistää meitä?

Kieli? Suomessa elää jo paljon ihmisiä, jotka eivät osaa kunnolla suomea tai ruotsia. Historia tai kulttuuri? Monet uussuomalaiset tuovat omansa mukanaan. Perustuslaki? Se tuskin riittää innostamaan ihmisiä.

Tuota 2000-luvun alun perustuslakia Hesarissa on jo aiemmin haaveiltu arvoliberaalin Suomen yhteiseksi määrittäjäksi. Pannaan lapsukaiset vannomaan Halosen perustuslaki kädessään vala suvaitsevaisuudelle, niin Suomi pienimmän saa yhteisen nimittäjän

[Micke90]

Mikä on se suomalaisuuden ydin tai ajatus, joka voisi vielä yhdistää meitä?

Kieli? Suomessa elää jo paljon ihmisiä, jotka eivät osaa kunnolla suomea tai ruotsia. Historia tai kulttuuri? Monet uussuomalaiset tuovat omansa mukanaan. Perustuslaki? Se tuskin riittää innostamaan ihmisiä.

Onko olemassa mitään yhteistä suomalaista unelmaa?

Jos sinulla on ehdotus, lähetä postia osoitteeseen [email protected]. Parhaat ehdotukset voivat päätyä lehteen.

Laura Saarikoski
Kirjoittaja on HS:n sunnuntaitoimituksen esimies.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Mik%C3%A4+viel%C3%A4+yhdist%C3%A4%C3%A4+suomalaisia/a1366956611169

No totta hitossa kieli on se keskeinen suomalaisia yhdistävä tekijä. Se, että "Suomessa elää jo paljon ihmisiä, jotka eivät osaa kunnolla suomea tai ruotsia", ei tarkoita sitä, että nämä ihmiset olisivat suomalaisia. Vai onko Hyysärin lähtökohta siis se, että kaikki Suomessa asuvat ovat suomalaisia. Historia ja kulttuuri? "Kulttuuri" on epämääräinen käsite. Historia sen sijaan... Isovanhempani olivat mukana talvi- ja jatkosodassa sekä isovanhempieni vanhemmat sisällissodassa. Sukuni historia tässä maassa voidaan jäljittää tässä maassa ainakin 1500-luvulle saakka. Pankaa mamut paremmaksi, jos pystytte! 

P.s. Onhan jenkeilläkin yhteinen historia. Heidän valtionsa historia alkaa vuodesta 1776. Ja toki sielläkin on sukuja, jotka ovat eläneet siellä jo 1700-luvulta lähtien. Ja vieläkin vanhempia sukuja, jotka ovat tulleet sinne jo 1500-luvulla eurooppalaisten löytöretkeilijöiden mukana. Suurin osa sinne 1500-1800-luvuilla tulleiden jälkeläisistä ei edes tiedä oman sukunsa alkuperää, vaan ovat sekoittuneet muista maista tulleiden samaan rotuun kuuluvien ihmisten kanssa (valkoiset valkoisten ja mustat mustien).

Että otapas Laura-tytteli selvää asioista! 

[femacco]

Funtsisiko Laura sitä, että jenkkilästä tänne kamalaan maahan ei muuta muita kuin jokunen friikki tai peräkammarin stara, joka ei kotimaassaan saa ***lua. Plus muutama kolmannen maailman jatko-opiskelija. Miksi jenkkiläiset Mutta vastaus kysymykseensä: ryssäviha. Tähän päivään mennessä en ole tavannut suvista, joka puhuisi ihaillen venäläisistä tai heidän valtiostaan. Ryssää ja/tai ryssälää vihaavat tämä Laura, Astrid, Jukka (Relander), Tuija, Dan, Li, Hjallis, perussuomalaiset, kepulaiset, kristilliset, Ben, Jykke, Maria G, Jutta, jne. Lasken tähän vihaan ilmenemismuodot halveksunta, aliarviointi, inho, pelko, jne.

Suomalaisuus on tänä päivänä yhdistelmä ryssävihaa, neuvostoliittoihailua, itsepetosta, ahneutta, passiivis-aggressiivista sossutanttaämmäraivoa, luterilaista kärsimyksestä voimansa ammentavaa lammasmaisuutta, toiseuden ihailua, naapurin kyräilyä, omien arvojen päälle kusemista ja ihmisvihaa kahvikupin ja pullan äärellä. Suomalaiset ovat kyvyttömiä tuntemaan kansallisylpeyttä, koska olemme niin kaukana maailman keskitason yläpuolella ettemme osaa enää keskittyä muuhun kuin manifestoimaan sanoissamme sen, mitä emme osaa teoillamme toteuttaa: että olemme osaamisen suhteen maailman eliittiä ja tunne-elämältämme katkeran lapsen tasolla. Meiltä on aina joku isompi ja vahvempi vienyt lelut, jotka olemme saaneet diplomatian ja voiman avulla takaisin. Osa leluista on viety kokonaan ja olemme antaneet periksi niiden takaisin saamisessa. Muisto lelujen viemisestä on kuitenkin jäänyt ja pelko teon toistamisesta on niin vahva, että yksi valtakunnan virallisista ihmettelijöistä on lapsen ominaisuudessaan alkanut elää leikkiä, joka päättyy lelujen vapaaehtoiseen luovuttamiseen ja jonka motiiveina ovat pelko, tahto, sääli, ylemmyydentunto, viha ja kyvyttömän pienen lapsen tarve luopua egostaan leluistaan luopumisen ehdolla.

Kansoja koskee sama totuus kuin koetta suorittavia opiskelijoita: tyhmät luulevat olevansa fiksuja ja fiksut tietävät olevansa tyhmiä. Kamelikuskille annetaan isänmaanylpeys ja ylimielisyys anteeksi, koska salaa tiedetään, että tämä on sen ainoa omaisuus. Kuitenkaan jostain syystä toimittaja täysin kieltää sen vaihtoehdon, että maailmansodat ovat alkaneet paljon mitättömämmistä asioista kuin väestönsiirroista. Toimittajan pitäisi mennä New Yorkin sijasta Forssaan, jossa on lopetettu kutomotehdas, pari asekauppaa, kirkko ja pari suurta kauppakeskusta keskellä-ei-mitään. Forssassa on myös kiitettävästi ulkomaalaisia, rikollisia ja narkkareita, joita HAMK hankkii määrärahojen toivossa supply chain management- eli logistiikan insinöörilinjalleen. Asuin tässä kammotuskaupungissa kymmenen kuukautta viihtymättä sekuntiakaan ja saamatta uusia kavereita sisäänpäinlämpiävän pikkukaupungin hitaista hämäläisistä. En silti syytä asiasta forssalaisia, sillä minä en ollut integroitunut Forssaan enkä voinut vain passiivisesti odottaa, että Forssa integroituisi minuun. Jos olisin sitä vaatinut forssalaiset olisivat suuttuneet minulle ja valittaneet minusta keskustelupalstoillaan. Tein parhaani integroituakseni, mutta epäonnistuin sekä parisuhteessani että integroitumisessa, joten suhteen loputtua loppui myös Forssan-vierailu.

Toimittaja todennäköisesti suhtautuu Yhdysvaltoihin kuin forssalainen vantaalaiseen tai vantaalainen forssalaiseen liittäen johonkin maahan, kaupunkiin tai sen edustajaan niin paljon mystiikkaa, että joka toinen toimittelijan sana on olkiukko näteissä käärepapereissa. Mutta sitä, että tätä juuri on ennakkoluuloisuus, jota suvaitsevainen niin paljon vihaa ettei vihaltaan osaa omaa toimintaansa nähdä ei toimittaja pysty ymmärtämään. Ennakkoluuloisuutta kun voi olla sitäkin lajia, että pidetään jotain muuta lähtökohtaisesti parempana kuin itseä. Sellainen sairaus on tyypillinen todellisuuspakoiselle toimittajalle, jolla on väkivaltainen tapa yrittää muuttaa maailma vastaamaan omia ihanteitaan ja kyvyttömyys nähdä, että lelut ovat tämän ainoa omaisuus ja niitä on varjeltava ellei niitä halua menettää.

Ego, tahto ja sääli, joiden äärellä Hesarin toimittaja itseään hinkkailee, on aikanaan luonut Hommankin. Kirjoituksen aavistuksen verran nuiva sävyn alta paljastuu kuitenkin tarkemmalla lukemisella, että toimittajalta puuttuu määrätty henkevyys ja kyky nähdä todellisuus sellaisena kuin se on, kaikessa hyvässä ja pahassakin. Itseäni pelottaa se millaisten yksisilmäisten, kliseitä suoltavien hömpöttäjien käsissä tämän maan uutistoimitukset ovat. Vain sen vuoksi, että ego vaatii paikkaa, tahto toteuttaa sen ja sääli sairastuttaa keskinkertaisen mielen niin, että lopputuloksena on todellisuuspakoista kirjoittelua Ameriikan ihmeistä. Lukisi Laura mieluummin Henry Millerin tai Franz Kafkan Yhdysvaltoja koskevaa kaunokirjallisuutta. Siellä on Yhdysvaltojen syvätaso, jonka monikulttuurinen pintakiilto piilottaa alleen. Yhdysvaltoja määrittää hajanaisuus niin hyvässä kuin pahassa. Se on luonnollinen osa sitä, koska imperialistinen tuhotyö on tehty satoja vuosia sitten. Toimittaja olettaa ei-minkään pohjalta, että Suomen tulisi pyrkiä samaan parissa vuosikymmenessä. Toimittajan mielessä kehityksen on tapahduttava välittömästi mitä kehitys ei tee, sillä kehitys on joki, joka virtaa siellä missä se virtaa laskien yhdestä vesistöstä toiseen nuollen maanpintaa välittämättä mitään suvaitsevaisesta ja rasistista, jotka huutelevat toisilleen vastarannoilta.

Kehityksen voi luoda vain luomalla sille otolliset olosuhteet, mutta sitä ei voi pakottaa muottiin. Maailma ei ole sellainen kuin miksi pieni lapsi sen tahtoisi kuvitella. Aikuiseksi kasvaminen on asteittaista luopumista tahdosta, jonka kuolema lopulta vie. Jäljelle jää todellisuus, joka ei kiellä tai toteuta mitään ja jolle suvaitsevaisuus ja suvaitsemattomuus, kansallismielisyys ja epäisänmaallisuus ovat vain sen todistajien hellimiä pikkulapsen leluja.

[Micke90]

Kuten verenvaihtokaan ei tapahdu silmänräpäyksessä, ei myöskään väestönvaihdos ole nopea suoritus, ainakaan ilman despootin kuten Josif Stalinin toimivaltuuksia. Molemmat ottavat oman aikansa. Luonnollisesti väestönvaihdokseen kuluu paljon pitempi aika, mutta juuri sitä ideaa – geneettistä väestönvaihdosta – tuo Helsingin Sanomien juttu edustaa. Sen voi päätellä jutusta, eikä edes tarvitse paljon mielikuvitusta käyttää.

Niin. Tokihan se on pitkä prosessi. Ruotsissa se alkoi jo 1960-luvulla ja 2010-luvulle tultaessa vasta 20 % väestöstä on vaihdettu. Mikä siis mättää? Ruotsalaisten tulisi nopeuttaa maahanmuuttoa välittömästi ja ottaa 100 000 siirtolaisen sijaan 200 000 siirtolaista vuodessa! 

[Masa76]

Armeija. Suomi on yhtä kuin Puolustusvoimat. Kaikki muu on sitä tukevaa oheistoimintaa.

[Arvoton]

Mulla oli joskus parisen hyvää tuttua Forssassa ja viihdyin joskus paikallisissa muutaman kerran. Siitä on kylläkin yli 20 vuotta aikaa.

Maailmassa on kaksi kansaa, jotka elävät vihasta - lievempänä ilmenemismuotona kiukku - suomalaiset ja eestiläiset. Tshetseenit lienevät ehkä jollain tasolla myös. Pipo tiukka laakso kukkula.

Mieliala-, uni- ja rauhoittavien lääkkeiden tarve etenkin Suomessa on ilmeinen. Etelä-Pohjanmaallahan niitä vedetään kuin Sisu-pastilleja. Jengi vieläpä vetää joka ilta ne 6 kaljaa viikonlopun kunnon kännin päälle, mikä takaa sen, ettei kunnollista yöunta tule ikinä. Siitä sitten lähimmäisen sietokyky. Vaikkei tarvitsisi kuin katsoa peiliin. Vähän kelata.

Niin sööttiä ja pikkunättiä on YLEn, Stillerin ja muun intelligentsijan paasaaminen suomalaisten vihakirjoitttelusta ja yleensäkin muukalaisvihasta. Jos nuo asiat lakaistaisiinkin maton alle tai peräti oikeasti poistettaisiin, mikään ei muuttuisi. Suomalaisen kansan viha kohdistuu ulkomaalaisiin ja jopa mokuttajiin vain 10-prosenttisesti. Suomalaisen ihmisen pahin vihollinen on maanmies - naapuri, työkaveri, asiakas, sukulainen, jne. Sen sanon, että asiakaspalvelupaikkojen taso ei kohene myöskään sillä, että niihin palkataan eestiläisiä.

Itse Eestissä on kotimaata miellyttävämpää käydä ostoksilla ja liikenteessäkin ainakin paikkojen henkilökunnan suhteen. En puhu nyt hinnoista. Lasnamâessä kaikkein mieluiten ja jokainen saa miettiä, jos haluaa, miksi näin on.

Jotain voi päätellä siitä, että kotikaupungissani pystyn huoletta ja halulla käymään ulkomaalaisten (monia eri kansallisuuksia) vetämissä baareissa. Suomalaisille ns. asiakaspalvelijoille olen haitta, vittunaama tai vähintään joku matssundiini. "Mikä säkin luulet olevas?" Oikeastaan ainoa rento suomalaisten (oletetusti) vetämä mesta on Vanha markka. Pohjanpoika myös, mutten tiedä, onko se suomalaisten pyörittämä.

[-PPT-]

Olen maininnut ennenkin että hesarin journalistinen taso on laskenut kuin lehmän häntä. Lehdellä voi olla agenda jota se ajaa ja siitä voi olla jyrkästkin eri mieltä mutta lehti voi silti olla hyvin kirjoitettu ja huomata, että kirjoittamisen ammattilaiset obvat asialla.

Hesarin tapauksessa ei voi sanoa edes tuota. Juttujen kirjoituksellinen taso, en nyt puhu sisällöstä, on sellaista että on vaikea uskoa että ne ovat aikuisten ihmisten kirjoittamia saatikka vielä kirjoittamisesta elantonsa saavien ihmisten tuotoksia. Mahtaako tämä olla jokin sukupolvikysymys että vanhemmat kynäniekat vaan olivat niin paljon parempia ja heidän nyt eläköidyttyänsä tason laskua ei voi olla huomaamatta?

[M13]

Vahvin yhdistävä tekijähän on yhteinen vihollinen. Suvakkitahot tekevät parhaansa, tarjotakseen itsessään meille sellaisen.

[Zngr]

Suomalaisia voisi yhdistää se, että Suomi vioistaan huolimatta on tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen maa jossa ihmisillä on pääsääntöisesti hyvä olla ja elää ilman, että tarvitsee pelätä yöllistä koputusta oveen tai naapuriklaanin sotilaita. Suomi on pieni kansa jolla ei ole suuria rikkauksia, mutta sillä vähällä mitä on on saatu luotua yksi maailman harvoista hyvinvointivaltioista. Suomessa on puhdas luonto ja Suomessa on pitkä perinne tehdä asiat hyvin ja kestämään, maksaa rehellisesti verot pikkuisen purnaamisen jälkeen ja antaa muiden ihmisten, myös erilaisten, olla, jos hekin antavat meidän olla.

Mekin voisimme ilkamoida kouluissa tätä perinnettä ja kulttuuria ja heilutella Suomen lippua niinkuin siellä hienossa Amerikassa tehdään, ja yhdessä vaikka maahanmuuttajien kanssa iloita siitä, että hekin voivat olla osa tätä hienoa maata ja kansaa.

Mutta ei, sen sijaan pitää suunnilleen hävetä jos sattuu olemaan suomalainen. Ja väittää maahanmuttajille, että suomalaiset eivät pidä heistä ja ettei suomalaisuudessa ole mitään hyvää. Ei ole edes omaa kulttuuria. Suomen lippukin on suunnilleen rasistinen. (Siis just tällä tavalla EI kotouteta ketään, mutta tätä kuitenkin on ajettu tehokkaasti ja viime aikoina pelkästään kiihtyvällä tahdilla.)

[Mika]

Mutta ei, sen sijaan pitää suunnilleen hävetä jos sattuu olemaan suomalainen. Ja väittää maahanmuttajille, että suomalaiset eivät pidä heistä ja ettei suomalaisuudessa ole mitään hyvää. Ei ole edes omaa kulttuuria. Suomen lippukin on suunnilleen rasistinen.

Jos jostain syystä häpeän olla suomalainen, niin juuri näiden omaan pesään paskantajien suuren lukumäärän takia.

[Atte Suomalainen]

Aikuiseksi kasvaminen on asteittaista luopumista tahdosta, jonka kuolema lopulta vie.
Jäljelle jää todellisuus, joka ei kiellä tai toteuta mitään ja jolle suvaitsevaisuus ja suvaitsemattomuus, kansallismielisyys ja epäisänmaallisuus ovat vain sen todistajien hellimiä pikkulapsen leluja.
[/quote]
Se oli tässä. Ei kommentoitavaa.

[Taimi]

Oikea vastaus on tietysti d) Kanada, mutta itse taidan silti äänestää Väinö Linnaa. Väinö Linna yhdistää suomalaisia. Jos et yhtään osaa viitata Linna-Väpään etkä tunnista viittauksia häneen, suomalaisuutesi on vähän siinä-siinä.

Eipäs kun Kalevala
Suomalainen, lue! Tunne juuresi!   

Ensimmäinen runo

   Mieleni minun tekevi,
   aivoni ajattelevi
   lähteäni laulamahan,
   saa'ani sanelemahan,
   sukuvirttä suoltamahan,
   lajivirttä laulamahan.
   Sanat suussani sulavat,
   puhe'et putoelevat,
   kielelleni kerkiävät,
10      hampahilleni hajoovat.
   Veli kulta, veikkoseni,
   kaunis kasvinkumppalini!
   Lähe nyt kanssa laulamahan,
   saa kera sanelemahan
   yhtehen yhyttyämme,
   kahta'alta käytyämme!
   Harvoin yhtehen yhymme,
   saamme toinen toisihimme
   näillä raukoilla rajoilla,
20      poloisilla Pohjan mailla.

[Fincum]

Otsikon kysymykseen kysyin vastausta Googlelta ja Googlehan vastaa, kun siltä kysytään.

[Mika]

Aikuiseksi kasvaminen on asteittaista luopumista tahdosta, jonka kuolema lopulta vie.
Jäljelle jää todellisuus, joka ei kiellä tai toteuta mitään ja jolle suvaitsevaisuus ja suvaitsemattomuus, kansallismielisyys ja epäisänmaallisuus ovat vain sen todistajien hellimiä pikkulapsen leluja.

Se oli tässä. Ei kommentoitavaa.
[/quote]

Niin. Mistään ei kannata hankkia verenpainetautia.  Joidenkin vuosikymmenten kuluttua me kaikki kasvetaan joka tapauksessa koiranputkea... 

[Snuiva]

Suomalaisia voisi yhdistää se, että Suomi vioistaan huolimatta on tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen maa jossa ihmisillä on pääsääntöisesti hyvä olla ja elää ilman, että tarvitsee pelätä yöllistä koputusta oveen

Niin voisi jos tuo sattuisi pitämään paikkaansa.

[Taimi]

Otsikon kysymykseen kysyin vastausta Googlelta ja Googlehan vastaa, kun siltä kysytään.

Guugle boikottiin!

[Ilkka Partanen]

Suomalaisia yhdisti pitkään sodan kokemus ja sittemmin se on vaihtumassa urheilujuhliin sekä erilaisiin muihin kekkereihin. Kenties me voisimme pitää talouskriisistä nousemista eräänlaisena taitekohtana? Amerikkalaisille yhteishenkeä ovat toisaalta luoneet 9/11 ja nyttemmin Bostonin iskut. Toisaalta 7/7 ja Breivikin tapaus kuitenkaan eivät luoneet yhteishenkeä, vaan pikemminkin jakoivat ihmisiä entisestään. Kenties se on niin että kansallisen yhtenäisyyden symboleja on nykyisin yhä vaikeampi löytää. Suomalaisilla on sentään sauna, se on meidän erikoisuus.

[Lahti-Saloranta]

Nykyisin suomalaisia yhdistää kollektiivinen häpeä orjalaivan tervan toimittamisesta.

[Finka]

Inhimillistäminen ja tasa-arvo. Naisia, toisen heimon miehiä ja eläimiä on perinteisesti pidetty oman ajatuksen ja tahdon omaavina otuksina. Kyllähän noita kaikkia on vihattu ja kiduttaenkin tapettu muttei sieluttomiksi väitetty.

[guest584]

Mikä vittu teitä Saarikoskia oikein vaivaa?