Suomen Perusta -ajatuspaja

[Simo Grönroos]

"Vihreiden Osmo Soininvaara kirjoitti 21.4.2019 julkaistun blogikirjoituksensa kommenttiosioon hyvin kriittisiä kommentteja liittyen Suomen Perustan julkaisemaan tutkimukseen Irakissa ja Somaliassa syntyneiden julkisen talouden elinkaarivaikutuksista. Pitkän linjan vihreä vaikuttaja syyttää tutkimusta jopa "valehtelusta", mutta kaikilta osin virheellinen kommentointi osoittaa lähinnä sen, ettei Soininvaara ole edes viitsinyt perehtyä tutkimukseen."

https://www.suomenuutiset.fi/osmo-soininvaaran-kritiikki-suomen-perustan-tutkimukseen-ampuu-pahasti-ohi-eurovaaliehdokas-gronroos-vihreidenkin-syyta-tutustua-tutkimukseen-ajatuksella/

[Simo Grönroos]

Pohdintaa siitä, miksi eurovaalit eivät tunnut innostavan ketään.

"Tärkein opetus eurovaalien matalasta äänestysaktiivisuudesta liittyy kuitenkin siihen kysymykseen, onko Suomen mielekästä olla mukana yhteenliittymässä, jossa tehtävään päätöksentekoon suomalaisilla on niin pieni vaikutusvalta, että ihmiset eivät edes vaivaudu osallistumaan vaaleilla tehtävään päättäjien valintaan?"

https://www.suomenperusta.fi/ajatus/en-ole-eurovaalidenialisti-mutta/?fbclid=IwAR3h8zIqJbhM4VAEHMU1XJzALPeyAFtYLkpzzIa0rFIO3TnOMW4vJwgBlJo

[Simo Grönroos]

Suomen Perusta -ajatuspaja etsii toiminnanjohtajaa hoitamaan ajatuspajan julkaisutoimintaa, tiedottamista ja hallintoa

Suomen Perusta -ajatuspaja on perussuomalaista kansanliikettä lähellä toimiva poliittinen ajatuspaja. Suomen Perustan tarkoituksena on suomalaista kansanvaltaista yhteiskuntaa kehittävän yhteiskunnallisen tutkimuksen, keskustelun ja päätöksenteon edistäminen. Ajatuspaja harjoittaa tutkimus- ja julkaisutoimintaa, järjestää keskustelutilaisuuksia ja seminaareja sekä osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun tuomalla esiin uusia mielipiteitä, näkökulmia ja ratkaisuja.

Ajatuspajan keskeisiä tutkimusaiheita ovat maahanmuuttoon liittyvät kysymykset ja ajatuspaja on tutkinut laajasti muun muassa maahanmuuton julkisen talouden vaikutuksia. Toinen keskeinen painopiste on Euroopan integraatioon ja eurovaluuttaan liittyvät kysymykset. Ajatuspaja on lisäksi julkaissut analyysejä ja raportteja laajasti erilaisista yhteiskunnallisista kysymyksistä aina ulkopolitiikasta, kielipolitiikasta ja ympäristöpolitiikasta sukupuolikysymyksiin ja mediaa käsitteleviin julkaisuihin.

Toiminnanjohtajan tehtävään kuuluu ajatuspajan tutkimustoiminnan johtaminen, julkaisujen toimittaminen, verkostoituminen poliittisiin päätöksentekijöihin, järjestöihin ja tiedemaailmaan, tiedottaminen sekä hallintoon ja käytännön asioihin liittyvät työt.

Hakijalta edellytetään laajaa ja syvällistä perehtymystä politiikkaan sekä perussuomalaisen maailmankuvan hyvää tuntemista, johtamiskykyjä, omatoimisuutta ja analyyttisyyttä.

Työsuhde on määräaikainen ja päättyy 31.8.2021. Alkaminen ja palkka sopimuksen mukaan.

Kirjalliset hakemukset voi toimittaa sähköpostilla [email protected]

Hakuaika päättyy 4.10.2019 klo 16.

https://www.suomenperusta.fi/teema/toihin-suomen-perustaan/

[Tabula Rasa]

Korvataanko Purran ja Puiston pestit kumpikin, vai saako tuleva toiminnanjohtaja toiminnan kokonaan harteilleen?

[IDA]

Korvataanko Purran ja Puiston pestit kumpikin, vai saako tuleva toiminnanjohtaja toiminnan kokonaan harteilleen?

Eivätköhän nämä ole aivan eri pestejä. Jos minulta kysyttäisiin, niin Purran ja Puiston entiset pestit voi lopettaa turhina, koska molemmat ovat edelleen käytettävissä samaan työhön, eivät ehkä samalla intensiteetillä, mutta ilmaiseksi. Edelleen pitäisi peruslinjan olla se, että palkataan mahdollisimman vähän ketään. Perusta on ihan oleellinen, joten sinne on varmasti pakko palkata joku.

Toisaalta on ehkä loputtomiin turha taistella tutkainta vastaan. Ehkä PS:n vaikutusmahdollisuuksien maksimoimiseksi niissä asioissa, jotka puolueelle ovat keskeisiä pitää vain hyväksyä se puoluekorruptio, joka Suomessa vallitsee ja ottaa siitä irti se taloudellinen hyöty, jonka siitä voi saada. Jos näin niin silloin pitäisi keskittyä rekrytointien toimivuuteen. Edelliset poliittiset suunnittelijat saivat ohjelmat ja linjat kasaan jopa paljon paremmin kuin on huomattu. Nyt ehkä pitäisi palkata joku joka kykenee pitämään nämä linjat elossa suhteessa muuttuviin taloudellisiin tilanteisiin ja joku toinen, joka lähtisi rakentamaan sitä kuvioita, jolla ohjelmien pohjalta luotaisiin kunnallispoliitikoille työkaluja toteuttaa Perussuomalaisten ohjelmaa.

Ehkä keskeisin ongelma mikä PS:llä on verrattuna muihin suuriin puolueisiin on se, että meiltä puuttuvat lähes kaikki ulkoparlamentaariset painostuskeinot. Tässä on suuri valinta: lähteäkö rakentamaan niitä, vai pyrkiäkö siihen, että ne purettaisiin muiltakin.

[Histon]

Suomen Perusta voisi tehdä tästä tutkimuksen ja @Matias Turkkila jutun:

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2019/10/onko-tama-sattumaa-vai-yle-tutkimuksen.html?m=1

Onko tämä sattumaa vai Yle-tutkimuksen aihe?

[...]
Toisin sanoen Ylen A-studio on reilun kahden viikon aikana antanut veronmaksajien kustantamaa TV-aikaa viidelle kokoomuslaiselle ja demarille, kolmelle kepulaiselle sekä yhdelle vihreälle ja vasemmistoliittolaiselle poliitikolle.

Meillä ei siis Kokoomuksella näyttäisi olevan aihetta valitukseen sen enempää kuin demareilla tai keskikokoiseksi puolueeksi vajonneilla keskustalaisillakaan. Sen sijaan eduskunnan toiseksi suurimmalla puolueella ja nykyisellä gallup-ykkösellä eli Perussuomalaisille voisi kuvitella olevan syytä moittia Yleä verovarojen korruptoituneesta käytöstä sitäkin enemmän.

Testasin havaintojani vielä kolmen viikon takaisten A-studioiden poliittisilla vierailla. He olivat maanantaina Krista Kiuru (sdp) ja Sanna Vesikansa (vihr), tiistaina Li Andersson (vas) ja Tytti Tuppurainen (sd), keskiviikkona Hannu Hoskonen (kesk) ja Jenni Pitko (vihr) sekä torstaina Antti Kurvinen (kesk), Elina Lepomäki (kok), Bella Forsgrén (vihr) ja Päivi Räsänen (kd). Siten tämä pieni lisäselvitys vahvisti varsinaisen "tutkimukseni" päätuloksen perussuomalaisten poliitikkojen syrjinnästä.
[...]

[Matias Turkkila]

Kiitos, hyvä spottaus.

[hoksa]

Suomen Perusta voisi tehdä tästä tutkimuksen ja @Matias Turkkila jutun:

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2019/10/onko-tama-sattumaa-vai-yle-tutkimuksen.html?m=1

Onko tämä sattumaa vai Yle-tutkimuksen aihe?

[...]
Toisin sanoen Ylen A-studio on reilun kahden viikon aikana antanut veronmaksajien kustantamaa TV-aikaa viidelle kokoomuslaiselle ja demarille, kolmelle kepulaiselle sekä yhdelle vihreälle ja vasemmistoliittolaiselle poliitikolle.

Meillä ei siis Kokoomuksella näyttäisi olevan aihetta valitukseen sen enempää kuin demareilla tai keskikokoiseksi puolueeksi vajonneilla keskustalaisillakaan. Sen sijaan eduskunnan toiseksi suurimmalla puolueella ja nykyisellä gallup-ykkösellä eli Perussuomalaisille voisi kuvitella olevan syytä moittia Yleä verovarojen korruptoituneesta käytöstä sitäkin enemmän.

Testasin havaintojani vielä kolmen viikon takaisten A-studioiden poliittisilla vierailla. He olivat maanantaina Krista Kiuru (sdp) ja Sanna Vesikansa (vihr), tiistaina Li Andersson (vas) ja Tytti Tuppurainen (sd), keskiviikkona Hannu Hoskonen (kesk) ja Jenni Pitko (vihr) sekä torstaina Antti Kurvinen (kesk), Elina Lepomäki (kok), Bella Forsgrén (vihr) ja Päivi Räsänen (kd). Siten tämä pieni lisäselvitys vahvisti varsinaisen "tutkimukseni" päätuloksen perussuomalaisten poliitikkojen syrjinnästä.
[...]

Tästä tuli mieleen Puheenaine-podcast jossa Manolis Huuki ja Miko Bergbom keskustelivat. Keskustelussa sivuttiin poliitikkoja mediassa ja siinä yhteydessä nimenomaan sosiaalisessa mediassa. Kaverit olivat yhtä mieltä siitä että poliittisen tubettamisen ja some-kanavien poliittisen hyödyntämisen ovat ottaneet edelläkävijöinä käyttöön konservatiiviset poliitiikot. Tähän nähtiin vaikuttavan kansainvälisenä ilmiönä se liberaalissa ja vasemmistolaisessa mediassa oleva konservatiivisten poliitikkojen vierastaminen, jolloin he eivät saa näkyvyyttä perinteisessä mediassa ja heidän täytyy hakea se muualta. Persuthan on suomessa ollet aktiivinen somessa.

[Tuomas Tähti]

Suomen Perusta -ajatuspaja etsii toiminnanjohtajaa hoitamaan ajatuspajan julkaisutoimintaa, tiedottamista ja hallintoa

[...]

Kirjalliset hakemukset voi toimittaa sähköpostilla [email protected]

Hakuaika päättyy 4.10.2019 klo 16.

https://www.suomenperusta.fi/teema/toihin-suomen-perustaan/

Pyrin Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtajaksi. Lähetin hakemuksen ja CV:n hyvissä ajoin ennen hakuajan päättymistä.

Onko Hommaforumilla muita, jotka pyrkivät tuohon työhön?

[Pullervo]

Perussuomalaisten Suomen Perusta -ajatuspajan uudeksi toiminnanjohtajaksi on valittu Marko Hamilo. Alinna linkki videoon, jossa Matias Turkkila haastattelee Marko Hamiloa. Edellinen toiminnanjohtaja Simo Grönroos valittiin viime kesän puoluekokouksessa PS:n puoluesihteeriksi.

Koko juttu: https://www.suomenuutiset.fi/ps-ajatuspajan-uudeksi-johtajaksi-punavihrean-kuplan-havainnut-tiedetoimittaja-marko-hamilo/

PS-ajatuspajan uudeksi johtajaksi "punavihreän kuplan" havainnut tiedetoimittaja Marko Hamilo (17.1.2020)

Kun perusuomalaisten ajatuspajan edellinen voimahahmo Simo Grönroos valittiin puoluesihteeriksi, joutui paja tiukan paikan eteen – kenestä uusi toiminnanjohtaja? Pitkällisen hakuprosessin jälkeen tehtävään valittiin Marko Hamilo – pitkän linjan tiedetoimittaja. Hamilo kertoo videohaastattelussa ajatuksistaan journalismin alennustilasta sekä akateemiseen maailmaan hiipivistä pseudotieteistä.

Journalistina yli 20 vuotta toiminut Marko Hamilo pohtii haastattelussa tiedeyhteisön kahtiajakautuneisuutta. Toisaalta tiede on edennyt valtavin harppauksin, ja toisaalta akateemiseen maailmaan on hivuttautunut sukupuolentutkimuksen kaltaisia alueita, joiden tieteellinen pohja on kyseenalainen.

Hamilo pohtii, miten kansalaisten olisi tarkoitus luottaa ilmastotutkimuksen uskottavuuteen, jos tiedeyhteisö ei saa selvää edes siitä, montako sukupuolta on olemassa.

(...)

Akateeminen huuhaa on yleistynyt - ajatuspajan johtaja ei katso pseudotieteitä hyvällä: https://www.youtube.com/watch?v=85T0hpcqnp0 (50:23)

[repo]

Hyvää settiä Hamilolta ja Turkkilalta. Vaikka video on pitkä ja ei niin kovin mediaseksikäs katsottava, niin itse aloin innostua ja lopussa kiitos seisoi (kts. viestini Hankamäki-ketjussa). Ehkä monia kiinnostaa myös Hamilon uutinen, että maahanmuuton tai maahanmuuttajien kustannuksista on tulossa uusi "osaraportti". Nämä ovat tulossa siis ihan lähiaikoina.

Herroilta Hamilo ja Turkkila myös mielenkiintoista jutustelua "sanamagiasta", jolla vasemmisto ja vasemmiston toimittajat valtamediassa vievät meitä kuin pässiä narussa. Myös muita mielenkiintoisia ilmiöitä tuli haastattelussa esille. Itselleni oli uutta, että ilmiöt näkyvät samanlaisina useissa maissa.

Toivottavasti Hamilo ja Turkkila niin kutsutusti löytävät toisensa ja saavat suurempaa näkyvyyttä aikaiseksi Suomen perustan työlle ja terveemmän sekä paremmin suomalaisia hyödyttävän journalismin toteutumiseksi. Taustaa herroilla ainakin on. Tarkoitan tekoja ja aikaansaannoksia pelkkien puheiden sijaan.

Sitten vielä sananen tuosta videoinnista. Se ei tälläkään kertaa (en ole kovin monia katsonut, olen enemmän jäsen Lalli Isotalon tarjoilemien sanojen varassa, kun sanon "tälläkään kertaa") mennyt putkeen ja osin teki seuraamisesta puuduttavaa. Ensimmäisen 20 minuutin aikana teki jo monesti mieli lopettaa katselu. Ainakin osasyyllinen tähän oli Turkkilan huonosti kuulunut ääni. Suurempi syyllinen on varmaan täällä vastaanoton toisessa päässä, missä on totuttu tiiviiseen kerrontaan ja ylemäiseen puhekerronnan katkaisuun jollakin kuvakollaasilla tai muilla tehokeinoilla tuoda vaihtelua sisältöön. Esiintyneet herratkaan eivät ole kovin mitään mediamagneetteja, joita liimautuisi katsomaan jostain maagisesta karismasta tai muusta vastaavasta, vaikka puhe olisi täysin tyhjää paapatusta. Nyt puhe ei ollut tyhjää varsinkaan 20 minuutin jälkeen. Eikä ollut sitä ennen, mutta jotenkin videon katselu vain aiheutti työtä, jaksanko jatkaa katselua.

Jos haastattelun herrat olisivat katsojansa ruutuun liimavia mediapersoonia, he tuskin istuisivat tuossa haastattelussa. Mukavaa oli nähdä herrat videolla. En muista Turkkilaa nähneeni livenä kuin ehkä Meillä on unelma -konsertissa ja jossain A-Studion pakolaisillassa tmv..

Näillä mietteillä suosittelen muitakin hommaajia viettämään 50 minuuttisen videohaastattelun kanssa. Vaikea on kuvitella, että vähemmän PS:ään kallellaan olevat jaksaisivat katsoa haastattelun läpi. Toisaalta tähän liittyy mielestäni hyvin tärkeä asia, minkä Hamilo nosti esiin. Suomen perustan faktapohjaiset julkaisut eivät oikein myy vaalikarjaan, koska ne eivät vetoa tunteisiin, kuten tekee vastapuolen sanamagia ja muu mielipidemanipulaatio eli tunteisiin vetoaminen vaikka valheilla ja/tai taustoja pimittäen.

[repo]

Niin vielä piti sanoa järkytyksestä (tunne!), mitä Hamilo totesi näkemyksenään valtamediasta. Hänen mielestä valtamediassa on vain liian monta liian aatteellisesti toimivaa toimittajaa. Ei siis ole mitään salaliittoa tai mediakonglomeraattia taustalla ohjaamassa. Ja tämän hän sanoi kokeneena ammattitoimittajana.

Maailmankuvani mediasta murtuu.

Silti ihmettelen ja haluaisin kuulla mahdollisimman tieteellisesti ja totuuden etsimiseen pragmaattisen puritaanisesti suhtautuvan tutkitun vastauksen, miten media ja sen aatteelliset toimittajat pystyvät tuottamaan niin vaihtoehdottoman valtamedian tarjoileman kuvan? Josko Hankamäen tutkimus toisi tähän jotain selvyyttä.

[Lalli IsoTalo]

Hyvää settiä Hamilolta ja Turkkilalta. Vaikka video on pitkä ja ei niin kovin mediaseksikäs katsottava, niin ...

Tiiviin eli tiukasti käsikirjoitetun videon tekeminen voi kestää useita kertoja - tai useita kymmeniä kertoja - kauemmin, kuin tällainen (ilmeisesti?) vapaamuotoinen jutustelu.

Eli panos/tuotos -ajattelun mukaan ilmeisesti mennään.

[Lalli IsoTalo]

Niin vielä piti sanoa järkytyksestä (tunne!), mitä Hamilo totesi näkemyksenään valtamediasta. Hänen mielestä valtamediassa on vain liian monta liian aatteellisesti toimivaa toimittajaa. Ei siis ole mitään salaliittoa tai mediakonglomeraattia taustalla ohjaamassa. Ja tämän hän sanoi kokeneena ammattitoimittajana.

En usko, että olisi jotain toimittajasalaliittoa. Mutta on olemassa median keskittyminen yhä harvemmille ja isoimmille korporaatioille, jotka sitten ohjeistavat oman ideologiansa mukaan päätoimittajia, jotka ohjeistavat toimittajia.

Esimerkiksi lähes koko USAn media oli/on Obama-myönteinen, ja Trump -vastainen. Obama oli vasemmistolainen globalisti, Trump kansallismielinen oikeistolainen.

Kuten olemme peppukivusta havainneet, niin näiden korporaatioiden ideologinen linja on globalistinen ja vasemmistolainen, ja kansallismielisyyttä vastustava. Tämä ei ole sattumaa, mutta ei se ole salaliittokaan, ellei siinä jotain rikosta ole tapahtunut.

Sanoisin, että tämä on vuosikymmeniä jatkuneen kulttuurivallankumouksen ansiota, tai syytä. Oikeistopiirien mielestä CNN tarkoittaa Communistic News Network.

Miksi iso raha sitten tukee vasemmistolaista uutisvälitystä, eikä oikeistolaista? Siitä voit lukea kirjasta WALL STREETAND THEBOLSHEVIKREVOLUTION By Antony C. Sutton.

Siitä löytyy salaliittoselvennystä. Ilmaiseksi täältä:

https://www.voltairenet.org/IMG/pdf/Sutton_Wall_Street_and_the_bolshevik_revolution-5.pdf?__cf_chl_jschl_tk__=0974250fdb85240dac41ec9c1f2957dd9c712276-1579284809-0-AcHGYZkgcTjb8jnMwCoFMOTojUaP2wmjELtsS-daUNeatx0MXejSGahkJhscC--oIz_y2bANcuYBgpTn3m4guro9biWKhtpSClWmQhjWaMsmPO_j-QApTuSG6twL_zv8KjNMB-jW9kzkm0R5VdD5WrIj_RfcYPHB_9UW-vXXLvS3L7iYshYpL2Vc8uRsIXow127it7mvpGD_pPA2a_Hkd3sGERc1JnjGe1X6uXTP2AbwvDrH8-8Lg3aiGa3dCmAsaogA1mSqwZ8IvrlHts9Hc7r9dy7NSUlqvgji-FaaKVC-2LaP29mD-Uvfn99Kz2O7tJpEpDqUHvwlwnQt_3SVOxs

[AcastusKolya]

Lueskellut nyt pinon näitä Suomen Perusta julkaisuja. Muuten hyviä, mutta kun kyseessä ovat vakaviksi tutkimuksiksi tarkoitetut julkaisut, niin toimitustyön soisi olevan huolellisempaa. Liikaa kielivirheitä.

[ämpee]

Tuumaustunnit lienevät ajatuspajan tuotoksia, joten laitan viimeisimpään tuumaustuntiin linkin tänne.
Suomen Uutisista, olkaa hyvät:
Tutkittua tietoa maahanmuuttajille osoitetuista sosiaalisista tuista ja myös niistä paljon puhuttaneista harkinnanvaraisista tuista.

Tukimuksen onnistumista jos mitataan median halukkuudella tehdä kysymyksiä tutkimuksen tuloksista, niin nyt vedettiin täysi potti sillä median edustajat liukenivat paikalta kyselemättä yhtään mitään.

[Leostoa]

Viimeisimmän tutkimuksen perusteella onkin hyvä lähteä sitten arvokeskustelua rakentamaan paneelikeskusteluihin ja somekanaville. Onko oikein, että ahkerat, kasvavat nuoret suomalaiset sukupolvet joutuvat elättämään alati paisuvan mamu-kelapommin. Nuoret aikuiset kasvavat lähitulevaisuudessa Sanna Marinin Suomessa, jossa joutuvat maksamaan yhä enemmän veroja näihin tarpeettomiin kustannuksiin, joita vanhan vallan (sdp, kepu, kok, vihr, vas) puolueet pyrkivät kukin vuorollaan alati paisuttamaan.

Tämä on tärkeä aihe, joten tutkimustieto on oltava keskustelun pohjana. Vielä tärkeämpää on tietoon pohjautuen ylläpitää keskustelua, joka puhuttelee nuoria aikuisia joista tehdään maksumiehiä. Tähän tärkeään asiaan tulee palata yhä uudestaan ja uudestaan. "Minun lompakkooni ette koske, elätit ulos Suomesta" - henkiset sloganit meemeineen ovat paikallaan tulevan vuosikymmenen evästeeksi. Äänestäjien, varsinkin nuorten aikuisten on ymmärrettävä että he voivat vaikuttaa kela-pommin tuhovoimaan äänestyskäyttäytymisellään. Jalat on jo märät, mutta sinipunamulta hukuttaa meidät haittamamutuksen kustannuksiin jos siltä ei oteta valtaa pois.

[Red_Blue]

Minusta mielenkiintoisin nosto on harkinnanvaraisten toimeentulotukimuotojen (täydentävä ja ehkäisevä) valtavan paljon suurempi käyttö ns. varsinaisilla verrattuna suomalaisiin. Siinä olisi melkoisesti työsarkaa selvittää mihin se voi perustua, ei sitä ole selitettävissä pelkästään tulkkauskuluilla. Kuntien kirjallisten ohjeiden puolueettomasta ja hakijan entistä värinää huomioimattomasta tulkinnasta on julkisuudessa esitetty erittäin painavia epäilyjä, joita on tuettu useilla dokumentoiduilla "yksittäistapauksilla".

Kuitenkin yksittäisen toimeentulotukiasiakkaan tiedot ovat salassa pidettäviä ja keskustelu esimerkkitapauksista, joita vastaavia harkinnanvaraisia tukiratkaisuja kantaväestöön kuuluvalle kukaan ei ole kyennyt esittämään, tukehdutetaan alkuunsa nillittämällä tietosuojasta.

Oikeusvaltiossa tämmöisen löydöksen jälkeen olisi kuntien toimeentulotuesta päättävien sosiaaliviranomaisten selvitettävä miksi ovat myöntäneet noin valtavasti enemmän harkinnanvaraista matuille ja heidän lapsilleen ja mihin ohjeeseen se perustuu. Asiasta olisi syytä järjestää ihan erillinen tutkintalautakunta. Epäilen tosin, että epäsuhta lakaistaan kokonaan maton alle tai sitten se on vaan sitä parempaa rasismia, jossa on oikein syrjiä pottunokkia.

Esim. 5 vuotta maassa olleelle somalille maksetaan tutkimuksen kappaleen 10.3.3 taulukon 1 mukaan keskimäärin 26 kertainen määrä täydentävää toimeentulotukea suomalaiseen verrattuna. Ehkäisevää toimeentulotukea sama somali saa lisäksi keskimäärin 12 kertaa niin paljon kuin suomalainen (kappale 10.3.4. taulukko 1), joka on myös sama luku kuin perustoimeentulossa (kappale 10.3.2. taulukko 1). 12-kertainen tukisumma selittyy asiakkuuksien suuremmalla määrällä, mutta siitä yli kaksinkertainen eli 26-kertainen taas on ihan jotain muuta.

[Roope]

Minusta mielenkiintoisin nosto on harkinnanvaraisten toimeentulotukimuotojen (täydentävä ja ehkäisevä) valtavan paljon suurempi käyttö ns. varsinaisilla verrattuna suomalaisiin. Siinä olisi melkoisesti työsarkaa selvittää mihin se voi perustua, ei sitä ole selitettävissä pelkästään tulkkauskuluilla.

En tiedä, mutta klassikkoselitys on jo valmiina:

THL:n tutkimuspäällikkö Jussi Tervolan mukaan raportissa ei ole paljoakaan uutta ja dramaattista.

– Tulokset eivät pääosin vaikuttaneet kovin yllättäviltä, vaan ovat aiempien tulosten kanssa yhteneviä, Tervola sanoo.

Tulokset heijastelevat Tervolan mukaan maahanmuuttajien ja etenkin pakolaistaustaisten henkilöiden korkeaa työttömyyttä ja pienituloisuutta.

– Maahanmuuttajat saavat toimeentulotukea ihan samoin juridisin kriteerein kuin kantaväestö, Tervola muistuttaa.

MTV: Somaliassa, Irakissa ja Syyriassa syntyneet saavat huomattavan usein toimeentulotukea, kertoo perussuomalaisten raportti – Tutkija: "Tulokset eivät ole kovin yllättäviä" 6.3.2020

Eli kun laki mahdollistaa mielivallan, on laki kaikille sama, vaikka lopputulokset vaihtelevat.

[Eino P. Keravalta]

Tukimuksen onnistumista jos mitataan median halukkuudella tehdä kysymyksiä tutkimuksen tuloksista, niin nyt vedettiin täysi potti sillä median edustajat liukenivat paikalta kyselemättä yhtään mitään.

Ei kysytty mitään, koska ei haluttu tietää mitään enempää ja koska tulos ei sovi ideologiaan.

Nyt vain punkkua naamaan tänä iltana toverillisessa seurassa Persuja haukkuen, huomenna krapulassa ja maanantaina voikin sitten palata tekemään juttuja suomalaisten rasismista.

[Peltipaita]

Koska toimeentulotuen jakamisperusteet ovat viranomaisten taholta salassa pidettävää tietoa, voisi asiaa lähestyä niin että pyytäisi jotain mamuperhettä joka tukia on saanut tuomaan ne tuet esille (maksua vastaan).

[Eino P. Keravalta]

Koska toimeentulotuen jakamisperusteet ovat viranomaisten taholta salassa pidettävää tietoa, voisi asiaa lähestyä niin että pyytäisi jotain mamuperhettä joka tukia on saanut tuomaan ne tuet esille (maksua vastaan).

Salassapitoa ei haittaa se, että tapaukset tai tapauksia tuodaan esiin nimettöminä esimerkkitapauksina viranomaisten taholta siten, että ketään yksittäistä asiakasta ei voida tiedoista tunnistaa.

[Peltipaita]

Koska toimeentulotuen jakamisperusteet ovat viranomaisten taholta salassa pidettävää tietoa, voisi asiaa lähestyä niin että pyytäisi jotain mamuperhettä joka tukia on saanut tuomaan ne tuet esille (maksua vastaan).

Salassapitoa ei haittaa se, että tapaukset tai tapauksia tuodaan esiin nimettöminä esimerkkitapauksina viranomaisten taholta siten, että ketään yksittäistä asiakasta ei voida tiedoista tunnistaa.

Näinhän se on, mutta salassapitovelvollisuuteen vedotaan  muka syynä ja koska media ja the Puolue ei tekosyytä kyseenalaista niin tekosyy on de facto pätevä.

[Koivuniemi]

Lukeekos uusi toiminnanjohtaja tätä ketjua? Vai oliko tämä Simo Gröönroosin palsta?

Ajatuspajanhan pitäisi tutkia maahanmuuttajien äänestyskäyttäytymistä mahdollisimman seikkaperäisesti jotta tiedettäisiin mihin suuntaan maahanmuutto (mistäkin päin maailmaa) vie Suomea poliittisesti.

[Golimar]

[tweet]1270633390727970816[/tweet]

[tweet]1270633395501043712[/tweet]

[Tuomas Tähti]

Suomen Perusta -ajatuspaja järjesti eilen 21.9.2020 keskustelutilaisuuden, jossa professori Timo Vihavainen ja DI Tuomas Tähti puntaroivat nationalismin ja isänmaallisuuden olemuksia. Tilaisuuden juonsi ajatuspajan toiminnanjohtaja Marko Hamilo. Tallenne on julkaistu YouTubessa tänään 22.9.2020:

https://www.youtube.com/watch?v=GfjB4kGqleg

[qwerty]

Some, sananvapaus ja vihapuhehysteria

Sananvapaus ei ole itsestäänselvyys, kun niin tavallisia kansalaisia kuin kansanedustajia Sebastian Tynkkysestä Päivi Räsäseen on jatkuvasti oikeudessa syytettyinä esittämiensä mielipiteiden takia. Euroopan unioni on astunut samalle tielle internetiä sensuroivien epädemokraattisten maiden kanssa ja pyrkii suitsimaan verkossa käytävää kansalaiskeskustelua "vihapuheen" torjunnan nimissä. Koko sananvapauden kulttuuri on alennustilassa, kun omasta poikkeava mielipide herättää nykyään debatin sijaan liian usein vaatimuksia "väärien" mielipiteiden kieltämisestä ja niiden esittäjien sulkemisesta pois yhteiskunnallisesta keskustelusta.

Teoksessa Some, sananvapaus ja vihapuhehysteria tiedetoimittaja Marko Hamilo ja lakimies Onni Rostila tarkastelevat sananvapauden ajankohtaisia uhkia sekä pohtivat miten sananvapautta ja vapaata yhteiskunnallista keskustelua saataisiin parhaiten edistettyä.

Julkaisu 20. kesäkuuta 2022 Avaa PDF (168 sivua)

2022-06-22 YT: Sananvapauden alennustila, mielipidevainot, poliittiset ajojahdit (1h 10min)

Vieraina lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri, tiedetoimittaja Marko Hamilo ja lakimies Onni Rostila, isäntänä toiminnanjohtaja Simo Grönroos.

[Pallopääkissa]

Marko Hamilo ja Onni Rostila olivat Ivan Puopolon vieraina.

Rostila ja Hamilo | Vihapuhehysteria vs. sananvapaus + Wille Rydman -kohu
https://youtu.be/Z25wBwOyAyw

[Pallopääkissa]

Onko tätä laitettu johonkin muuhun ketjuun? Jos ei ole, laitan tämän tänne.

Pieni, mutta vaikutusvaltainen vähemmistö hyötyy yhteiskunnalle haitallisesta maahanmuutosta – kriittisesti suhtautuvan hiljaisen enemmistön on vaikeaa saada ääntään kuuluviin
https://www.suomenuutiset.fi/pieni-mutta-vaikutusvaltainen-vahemmisto-hyotyy-yhteiskunnalle-haitallisesta-maahanmuutosta-kriittisesti-suhtautuvan-hiljaisen-enemmiston-on-vaikeaa-saada-aantaan-kuuluviin/

Ajatuspaja Suomen Perustan toiminnanjohtajan Simo Grönroosin kirjoittamassa analyysissä Ketkä hyötyvät maahanmuutosta? tuodaan esille ne tahot, jotka hyötyvät yhteiskunnalle haitallisesta maahanmuutosta. Joukossa ovat esimerkiksi erilaisia monikulttuuri- ja kotouttamispalveluja tarjoavat yhteisöt sekä turvapaikanhakijoiden asioita hoitavat, heidän puolestaan hakemuksia rustaavat lakimiehet. Vasemmistopuolueille maahanmuuton edistämisen taustalla ovat valtapoliittiset syyt, sillä vasemmisto pyrkii haalimaan maahanmuuttajista uusia äänestäjiä.
- - -
Ajatuspaja Suomen Perustan toiminnanjohtajan Simo Grönroosin kirjoittamassa tuoreessa analyysissä Ketkä hyötyvät maahanmuutosta? pohditaan syitä sille, miksi maahanmuuttopolitiikkaa on niin vaikea saada järkeistettyä. Tarkasteltavana on erityisesti se, mitkä ovat ne tahot, jotka hyötyvät laajamittaisesta maahanmuutosta ja mistä ideologisista lähtökohdista yhteiskunnalle vahingollista maahanmuuttopolitiikkaa edistetään.
- - -
Maahanmuutto on jo oma teollisuudenala

Elinkeinoelämän ohella maahanmuutosta hyötyy myös monenlainen suoraan maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ympärille syntynyt teollisuudenala, joka liittyy maahanmuuttajien oman kulttuurin ylläpitoon, kotouttamiseen ja työllistämiseen.

Kyse ei ole pienistä rahoista, sillä pelkästään valtion kotouttamisesta maksamat vuotuiset korvaukset liikkuvat 200 miljoonan euron luokassa. Turvapaikanhakijoiden asioiden hoitaminen on ollut tuottoisaa liiketoimintaa myös esimerkiksi lakimiehille, jotka ovat tehtailleet muun muassa valituksia kielteisistä turvapaikkapäätöksistä.

Video: Ketkä hyötyvät maahanmuutosta? Ajatuspaja selvitti
https://youtu.be/AA50LIVVqNc

MEILLÄ ON ASIAA | Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtaja kertoo, mitkä tahot Suomessa ajavat maahanmuuton kasvattamista ja miksi.

Haastattelijana Suomen Uutisten Maria Asunta.

[Nikolas]

Onko tätä laitettu johonkin muuhun ketjuun?

Kyllä. Löytyy myös tuolta: https://hommaforum.org/index.php/topic,133856.msg3450670.html#msg3450670