Euroopan talouskriisi (yhdistetty)

[Jaska Pankkaaja]

Jossain vaiheessa se öljyn hinta nousee väistämättä joten eipä kreikkalaisten kannata asiaa kiirehtiä. Lisäksi ne velatkin nollataan kohtapuoleen niin sitten niillä öljyrahoilla on mukava mällätä, vähän kerskakuluttaa. Tosiaan, millä suamalaiset mälläävät huomenna kun teollisuus on ajettu alas ja maa täytetty kalliiksi tulevilla sosiaalituristeilla?

[Melbac]

Jossain vaiheessa se öljyn hinta nousee väistämättä joten eipä kreikkalaisten kannata asiaa kiirehtiä. Lisäksi ne velatkin nollataan kohtapuoleen niin sitten niillä öljyrahoilla on mukava mällätä, vähän kerskakuluttaa. Tosiaan, millä suamalaiset mälläävät huomenna kun teollisuus on ajettu alas ja maa täytetty kalliiksi tulevilla sosiaalituristeilla?

Niin nousee mutta jos et maksa velkojas niin noihan öljyrahat menee niiden maksuun?.

[Jaska Pankkaaja]

Jossain vaiheessa se öljyn hinta nousee väistämättä joten eipä kreikkalaisten kannata asiaa kiirehtiä. Lisäksi ne velatkin nollataan kohtapuoleen niin sitten niillä öljyrahoilla on mukava mällätä, vähän kerskakuluttaa. Tosiaan, millä suamalaiset mälläävät huomenna kun teollisuus on ajettu alas ja maa täytetty kalliiksi tulevilla sosiaalituristeilla?

Niin nousee mutta jos et maksa velkojas niin noihan öljyrahat menee niiden maksuun?.

Ensiksin se on selvää ettei Kreikka maksa koskaan lainojaan. Toiseksi suvereeni valtio voi mitätöidä lainansa aivan laillisesti kuten esim. Argentina on tehnyt. Lievempänä muotona voi olla valuuttalainojen muuttaminen omaan rahaan kuten Unkarissa tehtiin Fidezin toimesta eikä tätä asiaa paljon uutisoitu eikä maa myöskään uponnut ja jopa kättelykieltokin vältettiin..

Jos suomalaisilla olisi jotain älyä siirryttäisiin takaisin markaan samalla metodilla: kaikki lainat muutettaisiin markkalainoiksi ja markan arvo liukuisi sitten realistiselle tasolle eli useamman kymmenen prosenttia alemmalle tasolle.

[törö]

Jos valtio jättää velat maksamatta niin menee pari vuotta ennen kuin lainaa alkaa taas saada.

Siinä välissä Kreikan armeija kykenee pitämään tilanteen aisoissa hulppeiden panssarivaunu ja -auto ostosten ansiosta. Pelkkä niiden läsnäolo katukuvassa estää useimpia hörhöjä heittelemästä palopommeja ja innokaimmat rauhoittuvat kun joku johtajatyyppi löytyy ojasta jauhelihaksi hakattuna.

Vapaaehtoiset ottavat vastuuta poliisien hommista jo nyt ja Kultasuihkun puhdistaminen vallankumouksellisista aineksista etenee mukavasti. Toimintaa on helppo kehittää sitten kun poliisien palkat jäävät maksamatta, koska toimettomista poliiseista ei ole pulaa.

Ilman saataviaan jääneet pankit taas jäävät kokonaan muiden valtioiden ongelmiksi, koska maksukyvytöntä Kreikkaa ei edes kysellä kantamaan yhteistä vastuuta.

Näillä näkymin Kreikka on siis jaloillaan paljon aikaisemmin kuin esmes vastuun kantamiseen rakastunut AAA+-Suomi, joka ei ole oppinut huolehtimaan omista eduistaan, kiitos peruskoulun ja median tuputtaman suvaitsevaisuuskasvatuksen.

[Finka]

Pörssikuplan puhkeaminen näkyy olevan lähellä kun kaksoisplustaantuma on muka päättymässä. Nyt vain sijoittamaan omat ja lainatut rahat kun muuta suuntaa ei ole kuin ylös.

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt+se+alkoi+talouden+elpyminen+leviaa+keskiluokkaan/a2283551

Olettaen, että nykyinen taantuma on  osa normaalia syklisyyttä mahdollisesti poliittisella hölmöilyllä höystettynä. Voiko kuitenkaan sitä mahdollisuutta, että nykyinen taantuma johtuu halvan öljyn vähenemisestä, sulkea kokonaan pois?

[Taikakaulin]

Soini: Mihin vastuisiin meidät on uitettu?

Valtiovarainministeri Antti Rinteeltä (sd.) ei löytynyt kunnon vastausta kysymykseen, joutuvatko suomalaiset pankkien asiakkaat ja veronmaksajat Venäjän talouskriisin maksumiehiksi pankkiunionin kautta.

Asiasta kysyi eduskunnan kyselytunnin aluksi perussuomalaisten kansanedustaja Maria Lohela.

- VM:n ennusteet ovat näyttäneet Suomen tilanteesta liian hyvää kuvaa. Ruplan romahdus ei voi olla vaikuttamatta Suomen tilanteeseen. Suomen tilanne ei parane muutamassa kuukaudessa. Venäjä vie vähäisenkin kasvun eväät, Lohela pohjusti.

- Mutta Suomen heikkoa kehitystä ei voi selittää vain globaaleilla vaikutuksilla. Olette kyllä yrittäneet, mutta ette ole onnistuneet tekemään tarvittavia toimia Suomen kääntämiseen kasvu-uralle. Aiotteko ryhtyä konkreettisiin, nopeisiin ja tehokkaisiin toimiin Suomen suunnan muuttamiseksi, ja mitä ne toimet ovat?

Rinne vastasi, että taustalla on seitsemän vuoden heikko kehitys. Vuoden 2009 romahduksesta ei ole toivuttu ja aiemmasta trendistä jäädään nyt 30 miljardia jälkeen. Rinne sanoi, että ennen vaaleja tulee vielä toimia, joita VM valmistelee.

Lohela: 100 miljardin velat

Lohela muistutti, että Venäjällä on runsaasti uhanalaisia velkoja, jotka voivat kaatua eurooppalaisten pankkien ja viime kädessä veronmaksajien hoidettaviksi.

- Länsieurooppalaisilla pankeilla on erilaisia saatavia Venäjältä yli 100 miljardia euroa ja suurin osa on Ranskassa. Nyt näiden sijoitusten ja pankkien kohtalo on kyseenalainen.

- Yhteisvastuullinen EU:n pankkiunioni, jota perussuomalaiset vastusti, takaa, että suomalaiset veronmaksajat pääsevät jatkossakin maksamaan laskuja. Nämä kauniit periaatteet, ettei pankkikriisejä anneta veronmaksajien vaan suursijoittajien maksettaviksi, unohtuivat esimerkiksi Kreikan kohdalla. Onko se mielestänne oikein? Ja kuinka suureksi summa voi kasvaa Venäjän kohdalla? Lohela tivasi.

Soini: Toinen pankkitukikierros edessä?

Rinne vastasi, että Venäjän talouskehitys on laskenut vuodesta 2012 asti. Suomen talouskasvua se heikentää puolesta yhteen prosenttiyksikköä.

- Meillä on tarkka tieto siitä, millä tavalla eri maissa on pankeilla riskejä, jotka liittyvät Venäjään. Nyt näyttää, että ne voidaan hallita pankkien omin toimin, Rinne väitti.

Tässä vaiheessa Rinteen väitteisiin puuttui perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.

- Te ette vastannut Lohelan kysymykseen. Siteeraan palkittua toimittaja Jan Hurria: Europäättäjät naamioivat nämä yhteensä satojen miljardien tukipaketit euromaiden pelastuspaketeiksi. Venäjällä tätä temppua ei voi sellaisenaan toistaa, koska se ei ole euromaa eikä edes EU:n jäsenmaa, vaan päinvastoin, Venäjä on EU:n epäsuosioon joutunut ja pakotteiden painostama ulkovalta.

- Voitteko te nyt taata suomalaisille veronmaksajille, ettemme lähde nyt toiselle pankkitukikierrokselle pelastamaan ranskalaisia ja italialaisia pankkeja? Ja voitteko kertoa, millainen pankkiunioni on sellaisille EU-maille, jotka eivät ole eurossa, kuten Tanska, Ruotsi ja Iso-Britannia? Mihin vastuisiin meidät on uitettu pankkiunionin kautta? Soini kysyi.

[...]

https://www.suomenuutiset.fi/soini-mihin-vastuisiin-meidat-uitettu/

[Foundation]

Voitteko te nyt taata suomalaisille veronmaksajille, ettemme lähde nyt toiselle pankkitukikierrokselle pelastamaan ranskalaisia ja italialaisia pankkeja?

Soinihan pelaa takuutus-Jutan laariin paremmin kuin Backman itse!!PSVMP!!!

[mannym]

Voitteko te nyt taata suomalaisille veronmaksajille, ettemme lähde nyt toiselle pankkitukikierrokselle pelastamaan ranskalaisia ja italialaisia pankkeja?

Soinihan pelaa takuutus-Jutan laariin paremmin kuin Backman itse!!PSVMP!!!

Tuohan on erittäin hyvä kysymys. Johon vastaamalla Rinne voi vain hävitä. Vastaamalla kyllä, kaikki tietävät sen valeeksi. Sillä eihän edellisellä kerralla pelastettu pankkeja vaan "valtiota". Vastaamalla kyllä Rinne myöntää pelastetun pankkeja ja samalla valehtelee.
Rinnehän ei oikein voi vastata Ei. Sillä vastatessaan ei, hän kertoo että piikki on auki pankkituen osalta. Win/win peruss. Lose/lose Dem.

Juuri näinhän se pitää paskanjauhajan toimia käsitellä. Upottaa jauhaja omaan sontaansa syvemmälle ja syvemmälle kunnes hidasälyisinkin ymmärtää puheen sonnaksi.

[Nikolas]

Antti Rinne niittää nyt sitä satoa, jonka Jutta Urpilainen hallitusneuvotteluissa – tai jo hallitustunnusteluissa – kylvi SDP:n peltoon.

Antti voisi kysyä Jutalta:

• Pitikö vaalilupaukset pettää?
• Pitikö takin kääntyä?
• Oliko niitä eurooppalaisia pankkeja aivan pakko tukea?
• Oliko pakko tarttua Jyrkin tarjoukseen suoralta kädeltä?
• Mitäs nyt tehdään, oisko hyviä ideoita?

[Foundation]

Juuri näinhän se pitää paskanjauhajan toimia käsitellä. Upottaa jauhaja omaan sontaansa syvemmälle ja syvemmälle kunnes hidasälyisinkin ymmärtää puheen sonnaksi.

Kyllä tässä melkoista pintaliitoa sitten vielä mennään, kun Soinin joukoissa kikkailee työmies ja toveri Matti Putkonen, jonka yhteinen ideologia Antti Rinteen kanssa selviää täältä.

[Vörå]

Loistavia uutisia Kreikasta! Vielä kun Syriza voittaisi vaalit niin voisi ehkä viimein tulla pää vetävän käteen tässä euro-alueen idiotiassa. Tosin ei pidä ikinä aliarvioida Brysselin ja Berliinin kykyä aina valita se tuhoisin vaihtoehto...

[qwerty]

Myös Espanjassa on ensi vuonna parlamenttivaalit. Tosin vasta aivan loppuvuodesta. Syrizaa symppaava Podemos-puolue on noussut rakettina maan poliittiselle kartalle. Puolue perustettiin tämän vuoden tammikuussa. Eurovaaleissa saivat tulokkaalle mukavat 8% äänistä. Gallupien mukaan nykykannatus on jo 28% luokkaa

[Kulttuurirealisti]

EU:n suurin vika on se että muut jäsenet auttavat jos joku niistä ei selviäkään veloistaan, koska se johtaa vain holtittomampaan velkaantumiseen.

Pankkisektorilla keinottelun vakuuttaminen on samanlainen aikapommi ja tuottaa sitä enemmän luottotappioita mitä parempia vakuutukset ovat,
...
Pitäisi vain säätää laki, joka estää pankkia kasvamasta niin suureksi, että sen kaatuminen aiheuttaa kohtuutonta vahinkoa kansantaloudelle, koska sellainen tilanne on se mistä valtion hinku pelastaan perseilijät syntyy.

Jos mokasi vakuutetaan, ja kannustimet ohjaa entistä suurempaan lainanantoon ja -ottoon, niin mitäs pankkimies tekee? Ei tarvitse olla nero arvatakseen.

Pankkien mokien pitäisi mennä mokien tekijöiden, lainansa defaultanneen ja pankkien osakkeenomistajien kontolle. Nyt niin ei käy, ainakaan siinä määrin kuin pitäisi. Too big to fail, too big to jail. Pankkimiesten bonareistakin osan pitäisi jäädä pariksi vuodeksi odottamaan, että oliko hyviä laina- ja muita päätöksiä vai ei. Lontoon pankkiirit haluavat päinvastoin maksaa bonareita just niin paljon kuin huvittaa, ja mahdollisimman nopeasti. 

Sama pätee myös valtiotasolla, niin kuin sanottu.

[Kulttuurirealisti]

Sanottakoon vielä, että Lipposen ja Niinistön Euroratkaisu oli virhe siinä mielessä, että Suomi ei historiallisesti katsottuna ole koskaan pystynyt noudattamaan maltillista palkkapolitiikkaa. Devalvaatiot seurasivat toisiaan.
...
PS:... Lipposen ykköshallitus oli viimeinen hyvä hallitus, mitä Suomessa koskaan oli. Se, että se meni kajahtaneen akan kanssa naimisiin ja kannattaa pakkoruotsia, ei sitä tosiasiaa miksikään muuta.

Lipponen on ärsyttävä jätkä, mutta se pystyi pitämään julkisen sektorin ja muutkin palkat maltillisina tuottavuuteen nähden. Katainen myi kaiken lyhytaikaisen poliittisen nosteen tähden.

[Uuno Nuivanen]

http://blogit.iltalehti.fi/timo-soini/2014/12/29/kreikka-2/

[Mika]

http://blogit.iltalehti.fi/timo-soini/2014/12/29/kreikka-2/

Soini on ollut tässä koko ajan oikeassa, mutta se ei ikävä kyllä taida kantaa vaaleissa kovinkaan pitkälle.
Politiikassa ei loppujen lopuksi ole tärkeintä, kuka on (/on ollut) yksittäisissä asioissa oikeassa.  Paljon tärkeämpää on, miten ehdokas argumentoi, esiintyy ja pukeutuu. Tässä Soini ei oikein pärjää, ja monet äänestäjät vieroksuvat hänen omaksumaansa teatraalista helppoheikin tyyliään. 

[JT]

Ensimmäistä kertaa kannatan kommunistien, eli SYRIZA:n, valtaan nousua jossakin päin maailmaa.

[ämpee]

"Suomen Kreikka-vastuut yli seitsemän miljardia euroa"

Näinköhän tienataan tällä, saadaan kovasti takuutuksia, uskooko joku pölhöpopulisti edelleen ??
Tilanne näyttää "lievästi" huolestuttavalta.

Syrizan kannattajat kannattavat lainojen leikkauksia, joku muukin kreikkalainen kuin Syritzan kannattaja saattaa myös kannattaa lainojen leikkauksia.
Näin meille saattaa jäädä kaikista vastuista pelkästään se kanto, rungon, latvuksen ja lehvät vievät joku toinen.

[Infernaalinen_aviomies]

Kreikan tilanteessa on pari uutta käännettä joita ei ole tässä ketjussa paljoa käsitelty, nimittäin

1) Papandreou saattaa perustaa puolueen tuleviin vaaleihin, joka sieppaisi 4-5% kannatuksen ja tekisi New Democracystä suurimman puolueen (joka saa Kreikan vaalilain suomat bonuspaikat ja olisi siten selkeästi suurin puolue parlamentissa, ja

2) Syriza on liudentanut merkittävästi puheitaan velkojen leikkaamisesta ja alleviivaa sitoutumistaan euroon.

Valtaan päästessään Syriza voi tyytyä neuvottelemaan kosmeettisia muutoksia pakettien ehtoihin ja osa pakettien vielä toteuttamattomista rakenneuudistuksista (erityisesti veronkierron hankaloittaminen) voi olla Syrizalle mieluisaa puuhaa. Koska Kreikan talous on lähtenyt kasvu-uralle, voisi voitokas Syriza näin ratsastaa kasvavan talouden aallonharjalla tekemättä paljoakaan.

http://www.thetoc.gr/eng/politics/article/what-will-parliament-look-like-in-2015

[törö]

Sanottakoon vielä, että Lipposen ja Niinistön Euroratkaisu oli virhe siinä mielessä, että Suomi ei historiallisesti katsottuna ole koskaan pystynyt noudattamaan maltillista palkkapolitiikkaa. Devalvaatiot seurasivat toisiaan.
...
PS:... Lipposen ykköshallitus oli viimeinen hyvä hallitus, mitä Suomessa koskaan oli. Se, että se meni kajahtaneen akan kanssa naimisiin ja kannattaa pakkoruotsia, ei sitä tosiasiaa miksikään muuta.

Lipponen on ärsyttävä jätkä, mutta se pystyi pitämään julkisen sektorin ja muutkin palkat maltillisina tuottavuuteen nähden. Katainen myi kaiken lyhytaikaisen poliittisen nosteen tähden.

Mä luulen, että Lipponen vain tuli niin vanhaksi, että silmät vihdoin avautuivat.

Sen jälkeen se otti nuoren muijan ja alkoi repiä leukojaan niin kuin kansan syvät rivikin, koska ne on kuitenkin niin kiittämättömiä, ettei niiden hyväksi kannata oikeasti tehdä mitään. Paskaa tulee silmille, teki mitä teki.

[Foundation]

Mä luulen, että Lipponen vain tuli niin vanhaksi, että silmät vihdoin avautuivat.

Sen jälkeen se otti nuoren muijan ja alkoi repiä leukojaan niin kuin kansan syvät rivikin, koska ne on kuitenkin niin kiittämättömiä, ettei niiden hyväksi kannata oikeasti tehdä mitään. Paskaa tulee silmille, teki mitä teki.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/paavo_lipponen_sosialismin_asialla_54732.html#media=54734

[törö]

^ Reaalisosialismissa virkamies voi aivan hyvin asua kerrostalossa ja jonottaa kiltisti omaa Ladaansa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Italialla on myös velkakuorma, joka on liki mahdotonta kantaa. Jos Kreikka keväällä defaulttaa niin arvatkaapa seuraako Italia perässä. Myös pelkkä korkojen nousukin voi laukaista kriisin.

[guest7001]

Sanottakoon vielä, että Lipposen ja Niinistön Euroratkaisu oli virhe siinä mielessä, että Suomi ei historiallisesti katsottuna ole koskaan pystynyt noudattamaan maltillista palkkapolitiikkaa. Devalvaatiot seurasivat toisiaan.
...
PS:... Lipposen ykköshallitus oli viimeinen hyvä hallitus, mitä Suomessa koskaan oli. Se, että se meni kajahtaneen akan kanssa naimisiin ja kannattaa pakkoruotsia, ei sitä tosiasiaa miksikään muuta.

Lipponen on ärsyttävä jätkä, mutta se pystyi pitämään julkisen sektorin ja muutkin palkat maltillisina tuottavuuteen nähden. Katainen myi kaiken lyhytaikaisen poliittisen nosteen tähden.

Lipposen ja Niinistön hallitusta on todella ikävä, nykyistä mikkihiirijengiä katsoessa. Jopa Esko Aho oli aivan eri tason valtiomies näihin broileriteineihin verrattuna.

Miksi esimerkiksi Eero Lehti, hallituksen ainoita oikeasti jotain näyttöjä osaamisestaan antanut kaveri, ei ole ministerinä? Miten meillä on varaa pitää jotain Piia Viitasen tapaisia idiootteja ministereinä? Uskomatonta.

[Tykkimies Pönni]

Miksi esimerkiksi Eero Lehti, hallituksen ainoita oikeasti jotain näyttöjä osaamisestaan antanut kaveri, ei ole ministerinä? Miten meillä on varaa pitää jotain Piia Viitasen tapaisia idiootteja ministereinä? Uskomatonta.

Vahvistaa vain olettamusta siitä että hallituksen toimintakäskyt tulee muualta ja oikeasti pätevät ministerit olisivat vain este. Stubbin salamyhkäisten rahoittajien henkilöllisyys antaisi viitettä mistä ne käskyt tulee. En pitäisi ihmeenä jos Stubb olisi saanut rahaa "Pojulta" sillä Zabludowich on todistettavasti rahoittanut esim. Cameronia.

[Shemeikka]

Riikka Söyring kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan IMFn ehdotuksesta Euroopalle.

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ehdottaa uutta ylimääräistä veroa euroalueelle sekä Isolle-Britannialle. Kyseessä on 10 prosentin varallisuusvero, joka kohdistettaisiin kiinteistöomaisuuteen, käteiseen, talletuksiin, rahastosijoituksiin sekä omaehtoisiin eläkesäästöihin ja säästötileihin.

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183560-imf-ehdottaa-euroalueelle-yllatysverotusmenetelmaa

[Jaska Pankkaaja]

Tuosta puuttuu enää 90% yllärikonfiskointi niin ollaankin jo P-Korea mallisessa sosialismissa.

[guest7001]

Riikka Söyring kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan IMFn ehdotuksesta Euroopalle.

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ehdottaa uutta ylimääräistä veroa euroalueelle sekä Isolle-Britannialle. Kyseessä on 10 prosentin varallisuusvero, joka kohdistettaisiin kiinteistöomaisuuteen, käteiseen, talletuksiin, rahastosijoituksiin sekä omaehtoisiin eläkesäästöihin ja säästötileihin.

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183560-imf-ehdottaa-euroalueelle-yllatysverotusmenetelmaa

Ei Jumalauta!

Edit: Vähän tarkemmin kun katselin tuota, niin taitaa olla "lievää liioittelua" koko juttu.

Ei kai nyt sentään tuollaista kukaan voi vakavalla naamalla ehdottaa... tai hyväksyttää missään parlamentissa... edes dementoituneet Euromarsut.

[ämpee]

Korut ja kulkuvälineet unohtuivat.

Kiinteistöomaisuuden verottaminen yllätyksellisesti 10%:lla saattaisi olla ongelmallista, mikäli kiinteistön omistaja kieltäytyy maksamasta.
Yksi tai kaksi kieltäytymistä ei tietenkään kesää tee, mutta jos ja kun tätä kieltäytymistä tehdään laajemmin, niin millä konstilla merkittävää osaa kansalaisista siirretään valtion haltuun ??
Kiinteistön omistaminen kun ei automaattisesti merkitse sitä, että elämänsä suurimman ostoksen nykyhinnasta on 10% kaiken aikaa joutilaana taskussa.

[Miniluv]

Riikka Söyring kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan IMFn ehdotuksesta Euroopalle.

Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ehdottaa uutta ylimääräistä veroa euroalueelle sekä Isolle-Britannialle. Kyseessä on 10 prosentin varallisuusvero, joka kohdistettaisiin kiinteistöomaisuuteen, käteiseen, talletuksiin, rahastosijoituksiin sekä omaehtoisiin eläkesäästöihin ja säästötileihin.

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183560-imf-ehdottaa-euroalueelle-yllatysverotusmenetelmaa

Ei Jumalauta!

Edit: Vähän tarkemmin kun katselin tuota, niin taitaa olla "lievää liioittelua" koko juttu.

Ei kai nyt sentään tuollaista kukaan voi vakavalla naamalla ehdottaa... tai hyväksyttää missään parlamentissa... edes dementoituneet Euromarsut.

Söyring antaa jonkun Bundesbank-linkin, oletko lukenut mitä siellä on?

In October the IMF floated a bold idea that didn't get the attention it deserved: lowering sovereign debt levels through a one-off tax on private wealth.

As applied to the euro zone, the IMF claims that a 10% levy on households' positive net worth would bring public debt levels back to pre-financial crisis levels. Such a tax sounds crazy, but recall what happened in euro-zone country Cyprus this year: Holders of bank accounts larger than 100,000 euros had to incur losses of up to 100% on their savings above that threshold, in order to "bail-in" the bankrupt Mediterranean state. Japanese households, sitting on one of the world's largest pools of savings, have particular reason to worry about their assets: At 240% of GDP, their country's public debt ratio is more than twice that of Cyprus when it defaulted.

The IMF Disagrees With Zero Hedge

Tuossa Zero Hedge lainaa Wall Street Journalia.

IMF on julkaissut myös laskelmia, joissa maksimaalisen tuloverotuoton tuotava korkeimman progressioasteen veroprosentti olisi 71% USA:lle.

Kun näistä molemmista jutuista on syntynyt elämää, IMF on julkaissut "selvennyksiä". Lukekaa ZH-juttu.

"The sharp deterioration of the public finances in  many countries has revived interest in a "capital levy"—  a one-off tax on private wealth—as an exceptional  measure to restore debt sustainability. The appeal is that such a tax, if it is implemented before avoidance is possible and there is a belief that it will never be  repeated, does not distort behavior (and may be seen by some as fair). There have been illustrious supporters, including Pigou, Ricardo, Schumpeter, and—until he  changed his mind—Keynes. The conditions for success  are strong, but also need to be weighed against the risks  of the alternatives, which include repudiating public  debt or inflating it away (these, in turn, are a particular form of wealth tax—on bondholders—that also falls on nonresidents).

    There is a surprisingly large amount of experience to draw on, as such levies were widely adopted in Europe after World War I and in Germany and Japan after World War II. Reviewed in Eichengreen (1990), this experience suggests that more notable than any loss of credibility was a simple failure to achieve debt reduction, largely because the delay in introduction gave space for extensive avoidance and capital flight—in turn spurring inflation.

    The tax rates needed to bring down public debt to  precrisis levels, moreover, are sizable: reducing debt ratios to end-2007 levels would require (for a sample of 15 euro area countries) a tax rate of about 10 percent on households with positive net wealth."

IMF Discusses 'One-Off' Wealth Tax (ZH, Oct 2013)

IMF:n koko paperi täällä: http://www.imf.org/external/pubs/ft/fm/2013/02/pdf/fms2.pdf