YLE 2013-04-22: Venäläiset harjoittelivat pommitushyökkäystä - Ruotsi nukkui?

[slobovorsk]

Mahtaako olla topikkia tällaisesta, oli äsken YLEn TV-uutisissa. Juttu lähtöisin Svenska Dagbladetilta:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ryskt-flyg-ovade-anfall-mot-sverige_8108894.svd

Venäläiset TU-160 pommikonehirvöt saattohävittäjineen harjoittelivat pitkänäperjantaina hyökkäystä kahta Ruotsin tärkeätä sotilaskohdetta vastaan, pysyen niukasti Ruotsin ilmatilan ulkopuolella. Ruotsi ei lähettänyt omia hävittäjiään tunnistuslennolle, sanoen syyksi mm. "ettei kaikkeen ole tarkoitus reagoida".  Kävi ilmi, ettei Ruotsi pidäkään joka hetki hävittäjäparia valmiudessa, vaan valmius on aktiivisena vain osan vuorokaudesta. Onko selittelyn makua, ettei vaan ollut kyseessä Whisky-luokan uinuminen? Vai ehtisikö Ruotsi tekemään paljoakaan Tu160:n torjumiseksi vaikka havaitsisi sen jo Suursaaren yllä?

Venäläiset ovat uutisen mukaan muutenkin olleet viime aikoina aktiivisia tällä kylmän sodan tyylillä, mm. helmikuussa pitivät vastaavaa harjoitusta Japania ja merimaaleja vastaan. Muistissa on myös onnistunut hiivintä syvällä Kanadan ilmatilassa ja risteilyohjuksen laukaisemisen simulointi USA:ta vastaan vuonna 2006.  Hermojen testailua, mutta pitäisikö päätellä muutakin kuin että Venäjä on palannut "normaaliksi" parinkymmenen vuoden alennustilan jälkeen?

PS. Tärkeä unohtui. Nato sen sijaan lähetti koneensa varjostamaan noita venäläiskoneita, sillä kun on 24/7 valmius. Mitenkähän ilmavalvonta onnistuisi Islannissa..?

PPS. Ruotsi piti tapauksen myös salassa, jostain syystä.

PPPS. Spekulaatioita, kommentteja?  Uinuiko Ruotsi todella, vai saattoiko kyseessä koordinoitu valmiustyönjako Naton kanssa?

[Marija]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288641627973.html

Expressen: Venäläiskoneet harjoittelivat ydiniskua Ruotsiin
Julkaistu: 12.1.2014 12:30

Viime pääsiäisenä ilmahyökkäysharjoituksen Ruotsiin tehneet venäläiskoneet harjoittelivat ydiniskua, uutisoi ruotsalaislehti Expressen.

Yöllä lähelle Ruotsin aluevesiä lentäneet venäläispommikoneet aiheuttivat suuren kohun, sillä harjoituksen aikana yhtäkään ruotsalaishävittäjää ei noussut ilmaan tunnistuslennolle.

Hyökkäysharjoitus tehtiin Gotska Sandön edustalla noin 35 kilometrin etäisyydellä Ruotsin rajasta.

Ruotsalaislehti Expressen uutisoi sunnuntaina, että pommikoneet harjoittelivat iskua ydinkärjillä varustetuilla risteilyohjuksilla. Lehti perustaa väitteen lähteisiinsä Ruotsin sotilaallisen tutkimus- ja turvallisuuspalvelu Mustissa. Must on jo viime maaliskuusta lähtien pyrkinyt selvittämään, mitä "hyökkäysyönä" todella tapahtui.

- Venäläispommikoneen lentäjät saivat radioteitse vahvistuksen ydinaseiden käyttämisestä, sisäpiirilähde kertoo Expressenille.

Lundin yliopiston professori Wilhelm Agrell toteaa Expressenin haastattelussa, etteivät lentäjät pystyisi laukaisemaan ydinkärkiä omatoimisesti.

- Ydiniskun toteuttaminen vaatii tietyt koodit, jotka täytyy syöttää. Koodit saadaan radioteitse korkeimmalta sotilaalliselta ja poliittiselta johdolta, hän muistuttaa.

Ruotsin eduskunnan maanpuolustusvaliokunnan puheenjohtaja Cecilia Widegren ei ottanut Expressenin lähteiden esittämien väitteiden totuudenmukaisuuteen kantaa.

Tiedustuspäällikkö Erik Lagerstenin mukaan puolustusvoimat eivät kommentoi valmiustilaan liittyviä asioita.
IS

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288618088815.html:

Ruotsin liepeillä taas venäläisiä pommikoneita - lähetti omat hävittäjänsä ilmaan


(http://is13.snstatic.fi/img/658/1288618088591.jpg)

Ruotsi lähetti hävittäjiään ilmaan vastauksena Venäjän pommikoneharjoituksiin.
Kuvan Jas Gripen -hävittäjät eivät liity tapaukseen. Kalle Koponen
Julkaistu: 7.11.2013 2:03


Venäläiset pommikoneet ovat jälleen harjoitelleet Ruotsin ilmatilan tuntumassa. Tapauksen vuoksi Ruotsi lähetti omia hävittäjiään ilmaan.
Asiasta kertoo Ruotsin televisio SVT.

Tapaus sattui viime viikolla Öölannin saaren eteläpuolella. Koneet tekivät samalla kertaa lentoja myös Puolan ja Baltian maiden suuntaan.

Venäläiskoneet lensivät lähellä Ruotsia myös pääsiäisenä, jolloin Ruotsilla ei ollut yhtään omaa hävittäjää lentovalmiudessa. Tapaus herätti Ruotsissa laajan keskustelun maan puolustuskyvystä.

Ruotsin puolustusvoimien mukaan Venäjän harjoituslennot alueella ovat lisääntyneet ja tilannetta on seurattava.

Puolustusministeri Karin Enström korosti kuitenkin, ettei ilmatilaa loukattu.
– Pitää muistaa, että heillä on oikeus harjoitella kansainvälisessä ilmatilassa, Enström sanoi TT:lle.
STT-TT

(Boldaukset ja alleviivaukset minun.)

Nii. Kuka tahtoo NATOon?
En minä ainakaan.

Mielestäni rauha ja vapaus meidän ja näin suuren ja mahtavan naapurin välillä säilyy diplomatian, ei sodan keinoin.

[Marija]

Tässä aihetta sivuavia, aiempia ketjuja:

YLE 2013-04-22: Venäläiset harjoittelivat pommitushyökkäystä - Ruotsi nukkui?
« : 22.04.2013, 18:24:29 »
http://hommaforum.org/index.php/topic,81517.0.html

Venäjä harjoittelee Baltian maiden miehittämistä
« : 18.09.2013, 06:34:22 »
http://hommaforum.org/index.php/topic,87667.0.html

[John]

Ei Natoon, vaan enemmän yhteistyötä Venäjän kanssa, muutenkin kuin sotilaallisesti. Vanhaa vihollista ei tulisi nähdä kamalana mörkönä, vaan pikemminkin kumppanina. Mieluummin olen yhteistyössä vanhan vihollisen kuin kulttuurimarxistien kanssa.

[Marija]

Ei Natoon, vaan enemmän yhteistyötä Venäjän kanssa, muutenkin kuin sotilaallisesti. Vanhaa vihollista ei tulisi nähdä kamalana mörkönä, vaan pikemminkin kumppanina. Mieluummin olen yhteistyössä vanhan vihollisen kuin kulttuurimarxistien kanssa.

"Viha, vaino pois,
rauha parempi ois,
sopusointu keskenämme vallitkoon!"   

Hiski Salomaa: Vapauden kaiho

[JmR]

Jos Suomi joutaisi sotaan Venäjän kanssa, niin olisi se osana isompaa konfliktia, minkä takia Venäjä tarvitsee Suomen maa-aluetta.

Jos luovutetaan alueemme, venäläiset miehittävät Suomen ja käyvät sotaa vihollistaan vastaan maaperällämme. Me katsotaan sivusta, taistellaan venäläisten puolella tai vastaan.

Sivusta katsomisessa ei ole mitään järkeä. Jos haluttaisiin taistella vastaan niin oltaisiin voitu tehdä aiemmin. Ollaan siis venäläisten puolella.

Jos tulee seuraava suursota niin haluammeko olla Venäjän vai sen vihollisen puolella ? Suomen on vaikea jäädä puoluettomaksi.

[John]

Ei Natoon, vaan enemmän yhteistyötä Venäjän kanssa, muutenkin kuin sotilaallisesti. Vanhaa vihollista ei tulisi nähdä kamalana mörkönä, vaan pikemminkin kumppanina. Mieluummin olen yhteistyössä vanhan vihollisen kuin kulttuurimarxistien kanssa.

"Viha, vaino pois,
rauha parempi ois,
sopusointu keskenämme vallitkoon!"   

Hiski Salomaa: Vapauden kaiho

Vanhalla kommunismin ja Neuvostoliiton ihailulla ei ole mitään tekemistä tämän päivän Venäjä-sympatiseeraamisen kanssa. Nykyäänhän asetelma on kääntynyt lähestulkoon päinvastaiseksi siten, että vanhat Neuvostoliiton arvot vallitsevat lännessä ja vanhat lännen arvot vallitsevat idässä.

[Veturinainen]

Tiedustuspäällikkö Erik Lagerstenin mukaan puolustusvoimat eivät kommentoi valmiustilaan liittyviä asioita.

No ei varmaan, kun ei ole mitään mistä kommentoisi.

[törö]

Olisiko kyseessä epätoivoinen yritys saada svenssonit heräämään ja katselemaan ympärilleen ennen kuin yhteiskuntajärjestys romahtaa suvaitsevaisuuden ja monikulttuurin takia?

[Faidros.]

Mielestäni rauha ja vapaus meidän ja näin suuren ja mahtavan naapurin välillä säilyy diplomatian, ei sodan keinoin.

Aivan. Itsenäinen Virokin sai pisimmän rauhanajan, kun käytti diplomatian keinoja vuonna 1939.

[Marija]

Asia on, kuten presidentti Paasikivi aikoinaan niin viisaasti lausui:

    "Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen."

Mitkä ovat ne tosiasiat?
Suuri naapurimme. Naapuri, joka on suuri. Ja mahtava.
Miksi ihmeessä tämän naapurimme kanssa pitäisi riidellä?

Suomalaiset ovat kunniakkaasti säilyttäneet rauhan, yhdessä, sekä Neuvostoliiton, että Venäjän kanssa.
Ajatelkaa nyt, katsokaa mitä Venäjä itse tekee:

Pitääkö se sotaharjoituksia Suomen alueilla? Ei.
Antaako se millään tavoin kuvaa, että uhkaisi Suomea? Ei.

Herranen aika, miksi?
No, miksi pitäisi?

Eikö olekin ystävällistä heiltä, että he näin lämpimästi suhtautuvat meihin?

TIETYSTI, jos nyt haluaa ovela olla, niin eipä tuo Venäjän strategia tehdä vimpulaiskujaan Ruotsin alueelle ole osaltaan erään sortin viesti? Kai nyt jokainen sotastrategiaa edes himppa ymmärtävä tajuaa, mitä he suunnittelevat, mitkä ovat Venäjän mahdolliset aikeet?

Tämä venäjästä suomeksi käännettynä:
"Suomalaiset ystävämme!...." (ei hitsi  )

[Markkanen]

Niin nukkuu kohta Suomenkin sotaväki. Vihervasemmiston yksi ylväimmistä tavotteista on ajaa alas Suomen puolustuskyky.

[Veturinainen]

Pitääkö se sotaharjoituksia Suomen alueilla? Ei.
Antaako se millään tavoin kuvaa, että uhkaisi Suomea? Ei.

Kuvitteletko, että venäläisten sotilasilma-alusten tekemät epäsäännöllisen säännölliset ilmatilanloukkaukset ovat kaikki pelkkää sattumaa?

[Faidros.]

Suomalaiset ovat kunniakkaasti säilyttäneet rauhan, yhdessä, sekä Neuvostoliiton, että Venäjän kanssa.

Pikkasen rotia noihin täysin alaleuattomiin juttuihisi! Olemme käyneet useita sotia sekä Venäjän, että Neuvostoliiton kanssa. Itsenäisenä maana vain NL:n.

[L. Brander]

PS. Tärkeä unohtui. Nato sen sijaan lähetti koneensa varjostamaan noita venäläiskoneita, sillä kun on 24/7 valmius. Mitenkähän ilmavalvonta onnistuisi Islannissa..?

PPS. Ruotsi piti tapauksen myös salassa, jostain syystä.

PPPS. Spekulaatioita, kommentteja?  Uinuiko Ruotsi todella, vai saattoiko kyseessä koordinoitu valmiustyönjako Naton kanssa?

Jos venäläinen kokeilee, kuinka Ruotsi reagoi, eikä Ruotsi paljasta sitä, niin sehän on viisautta. Ei avaudu puolustajan kuviot eikä käyttämät järjestelmät. Nyt jos Sverige olisi lyönyt täyden höngän päälle, niin venäläiset todennäköisesti tietäisivät, mikä tukikohta on mihinkin yhteydessä, kuinka monella koneella vastataan ja mistä jne.jne.

Mitä jos Ruotsi ja Nato kusettivatkin Venäjää 100-0 tässä keississä?

[Marija]

Ei Natoon, vaan enemmän yhteistyötä Venäjän kanssa, muutenkin kuin sotilaallisesti. Vanhaa vihollista ei tulisi nähdä kamalana mörkönä, vaan pikemminkin kumppanina. Mieluummin olen yhteistyössä vanhan vihollisen kuin kulttuurimarxistien kanssa.

"Viha, vaino pois,
rauha parempi ois,
sopusointu keskenämme vallitkoon!"   

Hiski Salomaa: Vapauden kaiho

Vanhalla kommunismin ja Neuvostoliiton ihailulla ei ole mitään tekemistä tämän päivän Venäjä-sympatiseeraamisen kanssa. Nykyäänhän asetelma on kääntynyt lähestulkoon päinvastaiseksi siten, että vanhat Neuvostoliiton arvot vallitsevat lännessä ja vanhat lännen arvot vallitsevat idässä.

Mun täytyy sanoa, että vaikka heillä järjestelmä radikaalisti vaihtui, kansa siellä on kaiken aikaa sama.
Itse näen heidät kaiken aikaa, en ikäänkuin kahtena, vaan yhtenä.

En kuitenkaan mielestäni sympatiseeraa heitä kohtuuttomasti, vaan sillai kunnioittavasti, kohteliaasti. Ystävällisesti. Kirjoitan heistä naapureina, en vihollisina.

En mitenkään ihannoi kommunismia, mutta mielestäni joitain hyviä aatteenpalasia, aikomuksia siinäkin oli. Pahat ihmiset pilasivat sen. Kuten pilaavat myös tämän päivän Suomessa, lyövät pirstaksi, alas vanhan maailman ja hihkuvat valtaa itselleen. Ei kansalle, vaan harvain kommunistiselle eliitille. Suomessa ja Pohjoismaissa he, hämmästyttävää kyllä, käyttävät islamia välineenään.

En olis uskonu näkeväni päivää, jolloin kommunistit heittäytyvät perin uskovaisiksi, enkä päivää, jolloin Suomen ruotsalainen eliitti kelpuuttaa Afrikan neekeritkin tuiksiin tuhotakseen suomalaisten yhteiskunnan.

Vielä hullumpaa on havaita näiden kahden: kommunistien ja ruotsalaisen eliitin maassamme kulkevan käskynkkää, paraskin parivaljakko!

Ihan kuin eläisimme omituisessa unessa.   

[Marija]

Suomalaiset ovat kunniakkaasti säilyttäneet rauhan, yhdessä, sekä Neuvostoliiton, että Venäjän kanssa.

Pikkasen rotia noihin täysin alaleuattomiin juttuihisi! Olemme käyneet useita sotia sekä Venäjän, että Neuvostoliiton kanssa. Itsenäisenä maana vain NL:n.

Ööö. Mä puhun tietysti ajasta jälkeen 2. maailmansodan...

[Faidros.]

Suomalaiset ovat kunniakkaasti säilyttäneet rauhan, yhdessä, sekä Neuvostoliiton, että Venäjän kanssa.

Pikkasen rotia noihin täysin alaleuattomiin juttuihisi! Olemme käyneet useita sotia sekä Venäjän, että Neuvostoliiton kanssa. Itsenäisenä maana vain NL:n.

Ööö. Mä puhun tietysti ajasta jälkeen 2. maailmansodan...

Niin, eihän sen viimeisen käydyn sodan jälkeen Suomessa ole sodittu ainoatakaan sotaa.

Lähes kaikki halukkaat saivat maansa takaisin NL:n romahduksessa. Suomalaiset poliitikot eivät halunneet, ei edes sillä mainitsemallasi diplomatian keinolla.

[Adolf Stege]

Sama ryssä siellä on ollut satoja vuosia, joka on hyökännyt suomea vastaan. Luuleeko joku, että se siitä mikskään on muuttunut. Minkään muun takia, kun ryssän, suomen pitäisi liittyä Natoon mahdollisemman nopeasti. Mieluiten Ruotsi mukaan.

[Veturinainen]

PS. Tärkeä unohtui. Nato sen sijaan lähetti koneensa varjostamaan noita venäläiskoneita, sillä kun on 24/7 valmius. Mitenkähän ilmavalvonta onnistuisi Islannissa..?

PPS. Ruotsi piti tapauksen myös salassa, jostain syystä.

PPPS. Spekulaatioita, kommentteja?  Uinuiko Ruotsi todella, vai saattoiko kyseessä koordinoitu valmiustyönjako Naton kanssa?

Jos venäläinen kokeilee, kuinka Ruotsi reagoi, eikä Ruotsi paljasta sitä, niin sehän on viisautta. Ei avaudu puolustajan kuviot eikä käyttämät järjestelmät. Nyt jos Sverige olisi lyönyt täyden höngän päälle, niin venäläiset todennäköisesti tietäisivät, mikä tukikohta on mihinkin yhteydessä, kuinka monella koneella vastataan ja mistä jne.jne.

Mitä jos Ruotsi ja Nato kusettivatkin Venäjää 100-0 tässä keississä?

Ruotsin reagointimalli eli "kuviot" on tiedossa, samoin kuin kaikkien muidenkin maiden. Ei ole kovin montaa erilaista tapaa vastata tällaiseen hyökkäykseen. Tämä peli on business as usual. Se, mitä testataan, on valmiuden taso. Lisäksi tietysti poliittinen viesti.

[L. Brander]

Ruotsin reagointimalli eli "kuviot" on tiedossa, samoin kuin kaikkien muidenkin maiden. Ei ole kovin montaa erilaista tapaa vastata tällaiseen hyökkäykseen. Tämä peli on business as usual. Se, mitä testataan, on valmiuden taso. Lisäksi tietysti poliittinen viesti.

Joo voi olla. Mutta ajattele, että ei näytetä edes käynnistetäänkö tutka maassa vai merellä. Nouseeko hävittäjä ja mistä. Kyllä täydellinen passiivisuus on yksi tapa pelata tuota peliä.

[törö]

Pitääkö se sotaharjoituksia Suomen alueilla? Ei.
Antaako se millään tavoin kuvaa, että uhkaisi Suomea? Ei.

Kuvitteletko, että venäläisten sotilasilma-alusten tekemät epäsäännöllisen säännölliset ilmatilanloukkaukset ovat kaikki pelkkää sattumaa?

Aleellisen vakauden säilyttämisen takia on tarpeellista muistuttaa hölmöille naapureille, etteivät ne tule löytämään suurvalta-asemaa EU:n ytimistä, maailmanparannushankkeista tai maahanmuuttopolitiikasta.

Ruotsi on sen verran kaukana, että realiteetit unohtuvat helposti ja ydiniskun harjoitteleminen on paikallaan.

Jos venäläiset haluaisivat valloittaa Ruotsin niin siinä tapauksessa he häiritsisivät ruotsalaisien perseilyä mahdollisimman vähän kunnes mitään puolustuskykyä ei enää olisi. Sitten tarvitsisi enää vain lähteä miehittämään se.

[elven archer]

Ei Ruotsia kiinnosta panostaa puolustukseen, kun ei sitä mikään ulkopuolinen uhkaa. Se on ihan ymmärrettävää, mitä sitä suotta. Sisäisen uhkan laiminlyönti sen sijaan on aivan käsittämätöntä. Ehkä ruotsalaisista on vain tullut pitkän rauhan ja hyvinvoinnin seurauksena liian naiiveja.

[kekkeruusi]

Jos Ruotsin khalifaattiin joku hyökkäisi, niin eiköhän muslimimaailma julistaisi Jihadia Ruotsin takaisinvaltaamiseksi.

[jopelius]

Sama ryssä siellä on ollut satoja vuosia, joka on hyökännyt suomea vastaan. Luuleeko joku, että se siitä mikskään on muuttunut. Minkään muun takia, kun ryssän, suomen pitäisi liittyä Natoon mahdollisemman nopeasti. Mieluiten Ruotsi mukaan.

Kannattaa jo unohtaa tuo NATO. Se juna meni eikä pysähtynyt Suomen kohdalla. Suurimpana syynä oli sosialistipresidentit Koivisto ja Halonen. He olivat niin tyhmiä etteivät varmaan vieläkään tajua kuinka suuren palveluksen itseasiassa tulivat tehneeksi. Liittoutumattomuus voi nimittäin koitua suomalaisten onneksi.

Nykyisen kaltaiselle NATOlle ei ole meillä erityistä tarvetta. Venäjä ei ole enää uhka muille kuin länsimaiden sosialisteille ja vihreille. Suomen täytyy pitää itsenäisesti huolta puolustuskyvystään. Siihen hyvä ratkaisu olisi Sveitsin malliin toteutettu aktiivinen reserviläisyys. Ikään kuin uudenlainen suojeluskuntaorganisaatio.

Venäjä ja Putin'in hallinto ei aiheuta Suomen suhteen erityisempää huolta. Siellähän on sosialismin aate kitketty kokonaan. Sama ratkaisu olisi syytä tehdä meilläkin. Venäjällä ei myöskään sallita ulkomaisia viherterroristeja(greenpease yms.). Nämä rikolliset tulisi karkoittaa myös meiltä. Itse asiassa monet markkinatalouden perusasioista ovat paljon paremmissa kantimissa Venäjällä.

Kommunismin kadottua ei oikeastaan ole mitään syytä vältellä suhteiden syventymistä idän suuntaan. Köyhän Suomen taloudelle on pelkkää hyötyä yhteistyön kehittymisestä. Kritiikkiä tulee kääntää toisaalle, sosialistista ja ns. vihersosialismin hapatusta tulee nykyään EUvostoliitosta.

[Punaniska]

Mielestäni rauha ja vapaus meidän ja näin suuren ja mahtavan naapurin välillä säilyy diplomatian, ei sodan keinoin.

"Jos karhu on nälkäinen, ei sen edessä tanssiminen auta".  Venäläinen sananlasku.

Venäläisillä taitaa olla tietoa ruotsalaisten NATO-hankkeista, ja siksi hieman huomauttelevat tällä lailla.

[Marija]

Pitääkö se sotaharjoituksia Suomen alueilla? Ei.
Antaako se millään tavoin kuvaa, että uhkaisi Suomea? Ei.

Kuvitteletko, että venäläisten sotilasilma-alusten tekemät epäsäännöllisen säännölliset ilmatilanloukkaukset ovat kaikki pelkkää sattumaa?

Aleellisen vakauden säilyttämisen takia on tarpeellista muistuttaa hölmöille naapureille, etteivät ne tule löytämään suurvalta-asemaa EU:n ytimistä, maailmanparannushankkeista tai maahanmuuttopolitiikasta.

Ruotsi on sen verran kaukana, että realiteetit unohtuvat helposti ja ydiniskun harjoitteleminen on paikallaan.

Jos venäläiset haluaisivat valloittaa Ruotsin niin siinä tapauksessa he häiritsisivät ruotsalaisien perseilyä mahdollisimman vähän kunnes mitään puolustuskykyä ei enää olisi. Sitten tarvitsisi enää vain lähteä miehittämään se.

Minä tulkitsen tapahtumasarjan täten:

Venäjä ei millään tavoin halua osoittaa uhkaavansa Suomea.
Se haluaa osoittaa, että ystävyys ja rauhan jatkuvuus on myös meidän = Suomen käsissä.

Mutta Ruotsia kohtaan sillä ei ole mitään syitä sympatiaan. Venäjällä hyvin muistetaan ruotsalaisten kanssa käydyt sodat. Venäläiset myös ymmärtävät, että näissä sodissa, samoin kuin venäläiset itse, myös suomenkansa oli ruotsalaisten uhri, eräällä tavoin olemme sitä edelleen, nk. Suomen ruotsalaisuuden kautta.

Jotain pirun kavalaa on tekeillä. Itse uskon nämä Venäjän yhtäkkiset toimet, ei aloituksena, vaan vastauksena jollekin, mitä esimerkiksi meille suomalaisille ei mitenkään haluta kertoa. Mahdollisesti kysymys on Venäjän ja islamin välisestä sotatilasta. Ruotsin nykyinen, islamilainen kuningaskunta on eräänlainen uhka Venäjälle, sillä he eivät ole yhtä typeriä kuin esim. suomalaiset poliitikot: venäläiset kyllä havaitsevat kaikenlaiset Rinkebyyn palot ja ovat sitä mieltä, että ainakaan Pietarista ei tule uutta Rinkebyytä.

Mistään Karjalan palautuksestakaan ei kannata tämän pohjoismaiden islamilaistumisen myötä enää puhua. Se juna meni jo, lopullisesti. Kiitti kauheesti islamistisille Suomen ruotsalaisille, kommunisteille ja kaikensortin vihreille homottajille.

Myöskin tapaus Sini Saarela ja suomalaisen median ja vasemmiston reaktio tässä ceississä on oivallettu Moskovassa.

Venäjä ei siis itse, pienelläkään tikulla, osoita vihamielisyyttä Suomea kohtaan. Mutta jokainen älyllä varustettu näkee, että he viisveisaavat Baltiasta ja Ruotsista. He viisveisaavat maista, jotka itse alkavat luopua puolueettomuusasetelmistaan ja osoittaa ei-myötämielisyyttä Venäjää ja sen turvallisuutta kohtaan. Tottakai venäläisiä liikuttaa lähinnä omiensa, venäläisten turvallisuus. Liikuttaisipa Suomenkin poliitikkoja samalla tavalla suomalaisten turvallisuus! Mutta Suomessa, luonnollisen oman kansan, suomalaisuuden puolustus, on RKP-kommareiden taholta leimattu rasismiksi, samoin kuin Ruotsissa ruotsalaisuus. Venäjällä tätä ei varmasti tule tapahtumaan. Venäjä pitää omistaan huolen.

Kyseessä on siis venäläiskoneiden ilmalento yli Suomenlahden, ohi Suomemme, kohti länttä, nyt jo mitä suurimmassa määrin mahdollista tulevaa, oletettua vihollismaata, Ruotsia kohden. On suomalaisten omassa valinnassa, kääntyvätkö samaiset koneet eräänä päivänä Suomenlahdelta myös kohti pohjoista, kohti Suomemme rantoja ja sisälle isänmaahamme. Jos meidän puoleltamme alkaa ilmetä huolestuttavaa vihamielisyyttä itäistä naapuriamme kohtaan, voi meitä sinä päivänä!

Näin minä tämän asian käsitän.

"Rauha parempi ois."

[Uimakoulutettava]

Eikö Ruotsi ole vielä myöntänyt venäläislentäjille matkatavaroineen pysyvää oleskelulupaa?

[siviilitarkkailija]

Venäläiset omistavat niin paljon maata ja varallisuutta Suomessa, että ei ole mitään järkeä edes yrittää kyseisen omaisuuden arvon laskemista interventio- tai provokaatiomielessä. Venäjän ökyrikkaat ovat halunneet Suomesta omalle omaisuudelleen pienen turvasataman, kuten autonomian aikanakin suuriruhtinaskunnan oli tarkoitus olla. Pienen eliitin oma pieni ankkalammikko.

Suomen paras turva ko Venäjä uhille on estää korporaatiokokommunistien hankkeet viisumivapauden purkamisesta. Mikäli Suomi pysyy venäläisten rikkaiden omana pienenä turvasatamana, maamme varallisuus ja hyvinvointi on turvattu. Mutta jos koko paskasakki pääsee tänne, se automaattisesti työntää venäläisrikkaat pois Suomesta ja Suomesta tulee venäläiskansallisten vaatimusten mukaisesti kaikkien venäläisten omaa maata. Sitten alkaa paskanvatkaus tasolla joka saa helsingin häpeäyliopiston desanttidosentin mölinän kuulostamaan pelkältä lounasastiaston kilinältä.

[Punaniska]

Jotain pirun kavalaa on tekeillä. Itse uskon nämä Venäjän yhtäkkiset toimet, ei aloituksena, vaan vastauksena jollekin, mitä esimerkiksi meille suomalaisille ei mitenkään haluta kertoa. Mahdollisesti kysymys on Venäjän ja islamin välisestä sotatilasta. Ruotsin nykyinen, islamilainen kuningaskunta on eräänlainen uhka Venäjälle, sillä he eivät ole yhtä typeriä kuin esim. suomalaiset poliitikot: venäläiset kyllä havaitsevat kaikenlaiset Rinkebyyn palot ja ovat sitä mieltä, että ainakaan Pietarista ei tule uutta Rinkebyytä.

Mistään Karjalan palautuksestakaan ei kannata tämän pohjoismaiden islamilaistumisen myötä enää puhua. Se juna meni jo, lopullisesti. Kiitti kauheesti islamistisille Suomen ruotsalaisille, kommunisteille ja kaikensortin vihreille homottajille.

Mää ihmettelen oikke kauhiast tämmöst ja ole niinkun klavul päähä lyöty!