2013-03-30 Suomi ei enää kelpaa unkarilaisille sukulaiskieleksi

[Lemmy]

Jotain hämäävän samaa tuossa kielen "nuotissa" on, vaikka unkarissa onkin sitten kimurantteja äänteitä. Mutta olkoot ihan vapaasti mustalaisten sukulaisia, ei haittaa 

[Taimi]

Musiikkikin muistutti kaustislaista poljentoa.

[Punaniska]

Kuka tuntee sukulaisuutta unkarilaisiin, oikeasti?

Itse pidän hämmentävänä, että Saksassa tunnen oloni kotoisammaksi kuin Ruotsissa.

[Uuno Nuivanen]

Itse pidän hämmentävänä, että Saksassa tunnen oloni kotoisammaksi kuin Ruotsissa.

Sama täällä.

[Taimi]

Kuka tuntee sukulaisuutta unkarilaisiin, oikeasti?

Itse pidän hämmentävänä, että Saksassa tunnen oloni kotoisammaksi kuin Ruotsissa.

Tunnen sukulaisuutta enämpi Venäjän ja Siperian suomalaiskansojen kanssa.

Santtu Karhu ja Talvisovat / Cibi, cibi, linduine:
http://www.youtube.com/watch?v=CcOFak5poLA&feature=related

Lisäys: talvisovat tarkoittaa talvitakkeja. Sopa, sovat = takki, takit. Joten nou hätä.

[Emo]

Kuka tuntee sukulaisuutta unkarilaisiin, oikeasti?

Ei kukaan. Kielisukulaisuushan meillä lienee hurjimmissakin väitteissä vain olemassa.

[P]

Itse pidän hämmentävänä, että Saksassa tunnen oloni kotoisammaksi kuin Ruotsissa.

Sama täällä.

Protestanttisessa Pohjois-Saksassa. Etelä-Saksa on sitten toinen juttu. Ei kaukana, mutta kauempana kuin Pohjoinen.

[P]

Noh unkarilaiset ei halua olla kielisukulaisia suomalaisten kanssa, who cares?
Eihän me mitään kovin läheisiä kielisukulaisia tai kansoja muutenkaan oltaisi, vai onko ruotsalaisille joku pakkomielle olla kielisukulaisia iranilaisten kanssa?

Taitaa nykyään/ kohta olla. 100 000 sosiaalimamua Lähi-Idästä per vuosi.. 

[ilmari3.]

Nem bäseelek madjarul, hoolnap päseelek jool madjarul.

Akoordionit, äänteet.. soinnut sama kuin suomessa ja yhtä vaikea kielioppi. Epä-säännöttömyyksiä on viljalti.
Kyllä on sukulaiskieli.

Äket seketra.

[Topi Junkkari]

Kielisukulaisuus ja kansojen geneettinen sukulaisuus ovat aivan eri asioita.

Minua hämmentää tässä eniten se, että vanha kuorokaverini, prof. Laakso, on kaivettu Wienistä asti kommentoimaan tätä asiaa ja että hän on suostunut Hesarille puhumaan. Ilmeisesti Helsingin laitokselta ei saatu HS:n haluamaa palautetta irti.

[untojuhani]

Miten se nyt menikään: Hal uszkal elevenen vizben alat... eli kala uiskentelee
elävänä veden alla. Tämä oli yksi niitä lauseita, joilla sitä kielisukulaisuutta todistettiin
kanasanomaisesti. Anteeksi mahdollinen unkarin kieliasun väärinkirjoitus.

[Ernst]

Miten se nyt menikään: Hal uszkal elevenen vizben alat... eli kala uiskentelee
elävänä veden alla. Tämä oli yksi niitä lauseita, joilla sitä kielisukulaisuutta todistettiin
kanasanomaisesti. Anteeksi mahdollinen unkarin kieliasun väärinkirjoitus.

Ne hashe kus = ne haisevat kuselle. (afrikkalaisen luonnehdinta neekeristä Gallén-Kallelan mukaan)
Lai hi bime = laiha ja pimeä (pohjoisen Afrikan asukas eli aavikon poika...)
Kulttuuri = Kulta-Aura

Sigurd Wettenhovi-Aspan ajatuksia ulkomuistista siteerailen. Kielisukulaisuutta etsien lopetan täältä tähän. Äänneasu...

[elukka]

Oikeisto on hassua. Saas nähdä miten sitten Persu-Suomessa, aletaankohan koulukirjoihin lisäillä "faktoja" kalevalaisista muinaiskuninkaista?

Milloin museoviraston hurrit lupaavat avata Euran pappilanmäen kuninkaanhaudan? Vaikka se ruumis olisi germaani, se ei ole tarpeeksi ruotsalainen ja siksi tuohon ei lupaa anneta. Suomi on sairas, svekomaanien johtama maa....

[elukka]

Veri käsi, Unkari, veri käsi.

Unkarilaiset ovat paljon lähempää sukua Uralin alueen ugrilaisten kanssa, josta he unkariin vaelsivat vasta joskus 1000 luvulla, kuin itämeren suomalaisten kanssa.

Suomalaiset ovat DNA:ltaan esim hollantilaisten kanssa läheisempiä. Suomalaiset ovat asuneet paljon kauemmin Suomessa kuin unkarilaiset Unkarissa. Eivät tainneet edes asua siellä päin kun romalaiset rakensivat Budapestiin amfiteatterin.

en ny googleta, mutta muistini mukaan:
käsi = kez
veri = ver (Egri bikaver = härän veri, eiku erkin pikakivääri )
Vesi = viiz
yksi, kaksi kolme, neljä = jotakin semmoista kuin ejö, kätö, haarum, nejjö
Tori, turku = tér (=aukio, katu) jonkinlainen kauppapaikan osanen
voi = véj (Muistan, että Budapestiläinen ruokalan rouva lausui sen "voi")

Siperian ugrikansat kuhtuvat hylkeen rasvaa voiksi.

Nyt googletin lauseen, joka oli josku pikku jättiläisessä:
Unkariksi: Eleven hal úszkál a víz alatt.
Suomeksi: Elävä kala ui veden alla.
Viroksi: Elav kala ujub vee all.

tai

Unkariksi: Jég alatt télen eleven halak uszkálnak.
Suomeksi: Jään alla talvella elävät kalat uiskentelevat.
Umbes Eesti keeles (tõlg. Elukka): Jää all talvel elavad kalad ujuvad.

Minusta emeritusprofessori Kalevi Wiik on soveltaen paikan nimistöjä, DNA:ta ja kielitieteitä tehnyt uranuurtoa, jossa tulee todella uusia ajatuksia Euroopan juurista ja muisnaisesta, hyvin laajasti levinneestä Uralilaisten kielien historiasta.

[Taimi]

Olen kuullut juutalaisen päivittelevän: "voi vei, voi valt!"
Kaiketi balkaninkieltä.

[Lisä-Tuomas]

Jos hunkarilaisilla on tarve irtisanoutua kielisukulaisuudesta niin, siittä vaan. Tahtotilaan vaikuttaa ehkä enemmän tietoisuus Nokian tehtaan lakkauttamisesta kuin riippumaton tiede.
"Soturikansa" on niin pitkältä vedettyä, ettei siihen uso yksikää Hunkarilainen. Muinaiset hunnit kun eivät olleet mikään kansa vaan monikultuurinen retkue, joka katosi kuin pieru saharan johtajan edesmentyä.
Mistä muusta kuin alistumisesta Unkari(laiset) tiedetään historiallisesti?

Vastataan nyt vaikka desperaato ei ehkä aivan tosissaan viimeisen lauseen heitossaan olekaan. Pidän vain jotenkin turhana väheksyä kansakuntia, joilla on ollut oma valtio noin tuhat vuotta ennen suomalaisia.

Unkarilaiset saapuivat maahansa 800/900-lukujen vaihteessa päällikkö Árpadin alaisuudessa. He olivat viimeinen idästä ratsain tulleista valloittajakansoista. Aluksi kansakunta tuli tunnetuksi Saksaan ja Italiaan ulottuneista ryöstöretkistä. Läntiseen kulttuuriiiriin maa integroitui vuonna 1000 kuninkaan omaksuttua läntisen kristinuskon.

Maa pysyi itäisen Keski-Euroopan alueellisena mahtina vuoteen 1526 Mohacsin taisteluun saakka. Itsenäisen kauden käännekohtia olivat jälleenrakennus mongolihyökkäyksen jälkeen 1240-luvulla, suurimmillaan unkarilaisten vaikutusvalta oli Ludvig Suuren (1300-luvun jälkipuoli) ja Matias Corvinuksen aikana (1400-luvun jälkipuoli). Myös Sigismund Luxemburgilaisen  asema keisarina (1411-37) pohjautui erityisesti asemaan Unkarin kuninkaana.   

1500-luvulla maa joutui turkkilaishyökkäyksen jalkoihin ja kuningaskunta romahti 1526 Mohacsin tappion seurakuksena. Maan länsi- ja pohjois-kaistaleet (kaarena Länsi-Kroatiasta Slovakiaan) päätyivät kuninkuuden saaneille Wienin Habsburgeille, maan pääosa (Keski-Unkari, Transsilvania, Itä-Kroatia ja Slavonia) taas osmannien alaisuuteen 1699 asti. Itävaltalaisten alaisuudessa Unkarin aatelisto piti tiukasti kiinni asemastaan ja valtiollisista instituutioistaan, ja tilaisuuden tullen nousi aseisiin niitten puolustamiseksi Wienin hovia vastaan. Unkarilainen kansallistunne nosti 1848 erityisen voimakkaan itsenäisyystahdon, jonka nujertamiseen tarvittiin Wienin avuksi tulleita Venäjän joukkoja. Itävallalle tappiollisten Preussin-sotien jälkeen Unkarille myönnettiin 1867 laaja autonomia ja maata kutsuttiin Itävalta-Unkarin kaksoismonarkiaksi. Nationalismi oli kuitenkin levinnyt myös pienempien kansakuntien keskuuteen, ja I maailmansodan tappion myötä nämä Trianonin rauhassa (1920) irrottivat suuren osan Unkaria tuoreisiin seuraajavaltioihin (Tsekkoslovakia, Transsilvania Romanialle, balkanilaiset osat tulevaan Jugoslaviaan).

En tiedä muitten logiikasta, mutta minun katsannossani toistuvat kansannousut (myös muistaen 1956) nimenomaan merkitsevät, ettei vallitseviin oloihin alistuta noin vain. Lisäksi pidän vääränä ajattelutapaa, että niin sanotusti "epäsuotuisa suhdannetilanne" tekisi kansakunnasta jotenkin vähempiarvoisemman.

Ja jos jotakuta kiinnostaa, niin en tunne erityisen voimakasta sympatiaa unkarilaisia tai muita menneitä suurvaltoja kohtaan. On silti jollain lailla lohdullista, ettemme ole aivan yksin maailmassa.

[Jaska]

Satuahan suomen ja unkarin sukulaisuus onkin. Suomen kielessä on enemmän yhtymäkohtia jopa joihinkin intiaanikieliin.

Paskat jostain kielitieteestä. Itse en ole koskaan ymmärtänyt suomen ja unkarin väitettyä kielisukulaisuutta. Meillä kun on ihan oikeitakin kielisukulaisia: viron ja suomen kielisukulaisuuden huomaa törppökin.

Tieteellistä tietoakin aiheesta on saatavilla, jopa netistä:
http://www.elisanet.fi/alkupera/Hungarian.pdf

Onhan niin että suomensukuisten kielien kanssa voi olla poliittisesti vaikeaa kun koko tutkimus oli suunniteltu tukemaan neuvostoliiton "volgan mutkasta ollaan" ajattelua jonka ainoa tuki ja turva oli YYA. Sitten kun tuli EU niin keksittiin geenit ja todettiin ettei me oikeasti olla volgan mutkasta.

Todellisuudessa sataan vuoteen ei ole ajateltu, että me tulemme Volgan mutkasta – se on Kalevi Wiikin levittämä olkinukke. Ainoastaan kielemme on ajateltu tulleen sieltä, ja edelleen ajatellaan. Tässä katsaus nykytieteen näkemyksiin suomalaisten geenien ja kielen alkuperistä:
http://jaska.vapaavuoro.uusisuomi.fi/vapaa-aika/137064-suomalaisten-alkupera

Tässä Wiik vertailee erilaisia vaihtoehtoja ja tulee internatsien kannalta järkyttävään johtopäätökseen.
"nimitys "suomalainen" kuuluu kaikkein luontevimmin sille väestölle, joka kaikkein ensimmäisenä on asunut Suomessa ja joka mahdollisimman varhaisessa vaiheessa puhui suomensukuista kieltä. Parhaiten nämä vaatimukset täyttää ensin esitettämäni Aina suomensukuinen kieli -ratkaisu."

Wiikin näkemykset vain on kumottu jo ajat sitten, ks. edellinen linkki.

Unkarilaiset ovat paljon lähempää sukua Uralin alueen ugrilaisten kanssa, josta he unkariin vaelsivat vasta joskus 1000 luvulla, kuin itämeren suomalaisten kanssa.

Suomalaiset ovat DNA:ltaan esim hollantilaisten kanssa läheisempiä. Suomalaiset ovat asuneet paljon kauemmin Suomessa kuin unkarilaiset Unkarissa. Eivät tainneet edes asua siellä päin kun romalaiset rakensivat Budapestiin amfiteatterin.

Unkarilaiset ovat lähintä sukua naapureilleen ja hyvin kaukana ugreista tai suomalaisista. Suomalaisten geeneistä ks. linkki edellä; olemme läheisimpiä virolaisten, ruotsalaisten ja venäläisten kanssa.

Elukka ja Perttu voisivat lukea joskus Wiikiin kohdistettua kritiikkiäkin, jotta rikkoutuisi sekin stereotypia, että kansallismielisillä on kova halu uskoa suomalaisen kansan ja kielen vanhuuteen alueellaan riippumatta argumenttien kestävyydestä.

[Tom Kärnä]

Tunsin juutalaisen naisen, joka oli kerran Israelissa käydessään puhunut jonkun kanssa suomea, ja eräs paikallinen oli sitten kiinnittänyt huomiota samantapaiseen sointiin kuin unkarin kielessä.

[Ernst]

Tunsin juutalaisen naisen, joka oli kerran Israelissa käydessään puhunut jonkun kanssa suomea, ja eräs paikallinen oli sitten kiinnittänyt huomiota samantapaiseen sointiin kuin unkarin kielessä.

Istuin vaimoni kanssa junassa saksalaisella kielialueella. Vastapäätä istuva vanha rouva kysyi käytämästämme kielestä. Kysyin, mitä hän arveli puhuvamme.  Unkariksi luuli. Kehui kieltämme kauniiksi.

[Roosamaria]

Tunsin juutalaisen naisen, joka oli kerran Israelissa käydessään puhunut jonkun kanssa suomea, ja eräs paikallinen oli sitten kiinnittänyt huomiota samantapaiseen sointiin kuin unkarin kielessä.

Itse tapasin aikoinaan Israelissa Unkarin juutalaisen perheen, jolle minun piti näytiksi puhua Suomea. No, eipä ymmärrystä syntynyt.

Kauan sitten tuli telkkarista Neil Hardwickin ohjaama tarina, nimeltään muist. "Kielipuoli potilas", jossa suomenkielen sanoissa oli kirjaimet vaihdettu, mutta siten, että se kuullosti ja näytti suomekieleltä. Siinä sai käsityksen, miltä suomi kuullostaa ulkomaalaisten korvissa.

[elukka]

Itse olen suomalaisen sussun (heteroseksuaalinen, tosin onneton suhde) pärpättänyt suomenkielellä Lago Maggioren rannalla Cortinan vastarannalla. Ravintolan tarjoilija tuli juttelemaan ja arveli, että olemme kielen perusteella............  noh unkarilaisia tietenkin!

Kielissä on sukulaisuutta, jota et esim. sen stanan pakkoruotsin kielessä aina löydä.

[Topi Junkkari]

Kauan sitten tuli telkkarista Neil Hardwickin ohjaama tarina, nimeltään muist. "Kielipuoli potilas", jossa suomenkielen sanoissa oli kirjaimet vaihdettu, mutta siten, että se kuullosti ja näytti suomekieleltä.

Helsingin yliopistolla ainakin suomen kielen ja muistaakseni myös yleisen kielitieteen pääsykokeissa oli aikoinaan tehtävä, jossa oli höpöhöpölauseita tyyliin "eto arsaat nuljollaan", ja kokelaan piti ottaa kantaa kysymykseen "voisiko tämä olla suomea ja miksi?".

[Jaffasiini]

Satuahan suomen ja unkarin sukulaisuus onkin. Suomen kielessä on enemmän yhtymäkohtia jopa joihinkin intiaanikieliin.

Ollaan kaikki rusoposkisia inkkareita   

Mutta mitä ihmettä sen pitäisi meitä liikuttaa jos unkarilaiset tahtovat sukulaiskielikseen jonkun muun kuin suomen??

Ei liikutakaan. Naurattaa.

Muinoin (mikä lie tilanne tänään) turkkilaiset väen vängällä halusivat olla suomalaisten sukulaiskansa, vaikka eivät ole.
Minäkin olen hotellin respassa opettanut turkkilaiselle pojalle suomenkieltä (mukamas) kun hän kovasti halusi että minä opetan. Opetin siis pari kolme sanaa. Hän haaveili Suomeen muutosta. Ehkäpä muuttikin tänne.

Joo, itsekin törmäsin jonkun suomalaisia käsittelevän Youtube-videon kommenteissa samaan käsitykseen, että suomalaiset olisivat Turkish people. Vähän aikaa jouduin vääntämään ja linkittämään että uskoi...Sikäli kun uskoi.

Mahdollista tosin on että keskiaasiasta kotoisin olevilla turkkilaisilla kielillä ja hieman pohjoisempaa kotoisin olevilla uralilaisilla kielillä on yhteinen kantamuoto, mutta näin laskien tietysti kaikki ovat sukulaisia keskenään.

Eka kertaa koko asiasta kuulin mutta:
Mitä tuolla on merkitystä? Jos joku tahtoo olla sukulaiskansaa, miksei voitaisi olla?
Ehdotan valtioliittoa. Siellä ovat lämpöisessä he, kiva olisi olla sukulaiskansaa heidän kanssaan.

[Roope]

Eka kertaa koko asiasta kuulin mutta:
Mitä tuolla on merkitystä? Jos joku tahtoo olla sukulaiskansaa, miksei voitaisi olla?
Ehdotan valtioliittoa. Siellä ovat lämpöisessä he, kiva olisi olla sukulaiskansaa heidän kanssaan.

Olisihan se kivaa.

Pitemmän jutun aiheesta (esimerkki äärioikeiston aivopesusta ja historian uudelleenkirjoituksesta) Yleltä nähneenä mieleen palasi muistot siitä, kuinka joka käänteessä Suomessa on kirjoitettu uusiksi suomalaisuuden historia ja suomalaisten alkuperä paremmin uusia isäntiä myötäileväksi tarinaksi. Unkarissa sentään seisovat omilla jaloillaan, hyvässä ja pahassa.

[Mika]

No nyt ei sitten enää kehtaa ulkomailla tunnustaa olevansa Suomesta.  Saatika sitten puhua suomea.

[sivullinen.]

Mitä tuolla on merkitystä? Jos joku tahtoo olla sukulaiskansaa, miksei voitaisi olla?
Ehdotan valtioliittoa. Siellä ovat lämpöisessä he, kiva olisi olla sukulaiskansaa heidän kanssaan.

He eivät enää tahdo. Siinä se asian ydin on. Eurostoliitto on jo kaikkien mielestä pelkkä persereikä ja Neuvostoliiton kaltainen diktatuuri. Unkarilaisilla on liikaa kokemusta sellaisesta. He eivät tahdo olla eurostoihmisten kanssa missään tekemisissä. Sitä vastoin Turkki - johon he nyt haluavat luoda "sukulaisuussuhteen" - on nouseva valtakunta. Ottomaanien valtakunta ei ole enää euroopan sairas mies vaan voimakkaasti kehittyvä vahva sotilasmahti.

Kansojen sukulaisuus ei ole totuusarvojen kanssa käytävää tieteellistä peliä vaan politiikkaa - on aina ollut ja tulee aina olemaan. Minulla olisi yksi loistava AKS:n kirjoitus aiheesta, mutta en ole vielä ehtinyt sitä jäljentää blogiini. Sen lisäksi olen käynyt hieman keskustelua unkarilaisten kansallismielisten kanssa heidän kotiluolissaan.

The other important influence is the nationalism. The anti-Finno-Ugric theories claim the theory was invented by the Habsburgs to break the spirit and vertebral of the Hungarian nation after 1848. They used scientist who weren't Hungarian, or/and hated the Hungarians, like Schlözer or József Budenz and Pál Hunfalvy. (The anti-Finno-Ugrian theorist don't use ther real Hungarian name to show they are really anti-Hungarian outlander, like: József Budenz -> Joseph Budenz, Pál Hunfalvy -> Paulus Hunsdorfer). This scientist are not Hungarian, and ther pourpose to destroy, germanize and eliminate the Hungarian nation. And of cours after the WW II the Soviets occupied Hungary and press the Finno-Ugric relationship to the nation. The Hungarian Academy of Sciences served both of this invaders, and defend the Finno-ugrian relationship against the real science and against the "freedom-fighters".

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9093294&la=125263346

Asiasta olisi syytä tehdä suomalaisten keskuudessakin päätös: Haluammeko olla unkarilaisten sukulaiskansa? Sen jälkeen päätös pitäisi muotoilla tieteellisen kirjoituksen muotoon ja varustaa sopivilla näennäistodisteilla. Olen jo sitä varten kerännyt jonkin verran aineistoa ja tutustunut unkarilaisten uusien tiedemiesten kirjoituksiin. Joten jos täällä Hommaforumissa saataisiin aikaan asiallista keskustelua aiheesta, voisin - tai saa joku muukin - koostaa muodostuneista näkemyksistä yhden artikkelin. Ellei sitten luihin asti iskevä laiskuus taas saa minua valtaani, ja ellei Hommaforumin keskustelun taso ole pudonnut lopullisesti ompeluseuran vinkkipalstan tasolle.

Jaffasiini, haluaisitko oikeasti olla unkarilaisten kanssa sukulaiskansa vai vain huvitella; haluatko sitoa avioliiton vai vain yhden yön suhteen? Sinä olet suomalainen. Sinä päätät miten suomalaisten historia kirjoitetaan - ei kukaan muu. Tee päätös ja kanna vastuu päätöksestäsi. Sitä kutsutaan demokratiaksi; totalitaristisen puoluediktatuurin aikana tämä on päässyt useilta unohtumaan. Demokratian aika on tuleva.

[Phantasticum]

Pitemmän jutun aiheesta (esimerkki äärioikeiston aivopesusta ja historian uudelleenkirjoituksesta) Yleltä nähneenä mieleen palasi muistot siitä, kuinka joka käänteessä Suomessa on kirjoitettu uusiksi suomalaisuuden historia ja suomalaisten alkuperä paremmin uusia isäntiä myötäileväksi tarinaksi.

Hehheh. Minun piti jo heti tämän ketjun alkumetreillä kommentoida, miten minusta on viime aikoina alkanut tuntua siltä, että myös suomalaisten oma historia, yhteiskunnallinen kehitys ja kulttuurinen alkukoti halutaan kirjoittaa uudelleen, kaikki vivahteet ja vaikutteet, joilla on vähäinenkin kosketuskohta idän suuntaan, on siivottava pois uudesta uljaasta suomalaisuudesta. Hienoa, että joku muu on kiinnittänyt samaan asiaan huomiota. Eläköön revisionismi!

[Juoni]

Joo, itsekin törmäsin jonkun suomalaisia käsittelevän Youtube-videon kommenteissa samaan käsitykseen, että suomalaiset olisivat Turkish people. Vähän aikaa jouduin vääntämään ja linkittämään että uskoi...Sikäli kun uskoi.

Mahdollista tosin on että keskiaasiasta kotoisin olevilla turkkilaisilla kielillä ja hieman pohjoisempaa kotoisin olevilla uralilaisilla kielillä on yhteinen kantamuoto, mutta näin laskien tietysti kaikki ovat sukulaisia keskenään.

Eka kertaa koko asiasta kuulin mutta:
Mitä tuolla on merkitystä? Jos joku tahtoo olla sukulaiskansaa, miksei voitaisi olla?

Tiedä sitten olenko kovinkin vanhanaikainen, mutta mielestäni totuudella on merkitystä. Erittäin paljonkin.

Ehdotan valtioliittoa. Siellä ovat lämpöisessä he, kiva olisi olla sukulaiskansaa heidän kanssaan.

Turkkilaiset ovat Suomessa yksi rikollisimmista ryhmistä ja Saksassa suorastaan perkeleellinen riesa, joten omasta puolestani ei kiitos.

[Nationalisti]

Tunsin juutalaisen naisen, joka oli kerran Israelissa käydessään puhunut jonkun kanssa suomea, ja eräs paikallinen oli sitten kiinnittänyt huomiota samantapaiseen sointiin kuin unkarin kielessä.

Vanhempiani luultiin joskus Pariisissa italialaisiksi. Joidenkin mielestä suomi kuulostaa japanilta.

[Arvoton]

Niin, itse asiassahan jo Aleksanteri Nevski oli suomalainen häiskä, joka löi ruotsalaiset. Ja hieman myöhemmin Tshingis kaani oli mongoli, l. siis suomalainen jo kallon muodon perusteella.

Nää väitteet olivat toki lievästi polliittisia kansatieteellisiä näkemyksiä.