2013-03-28: Radikaali muslimisaarnaaja puhuu Helsingissä salaisessa paikassa

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Miten määritellään "radikaali"? Onko esim. Pirkko Jalovaara "radikaali uskonnollinen johtaja" ja hänen pääsynsä pitäisi estää jos hän ei sattuisi olemaan Suomen kansalainen?

Vain laittomuuksiin yllyttäville porttikielto, radikaali-sana on liian epämääräinen ja sitä voidaan periaatteessa käyttää ketä tahansa vastaan. Suvakkien mielestä esim. Vaikka paavi voidaan tulkita radikaaliksi.

[Maastamuuttaja]

Vieraita ei käännytetty. Ovi on auki. Suomi on nyt turvasatama väkivaltaa  kaihtamattomille  ja globaalia näkyvyyttä haluaville opille.

Mitähän tuumivat arkki -ym. piispat ja muut simolat? Onkohan tämä sitä käytännön ekumeniaa, josta niin kovasti on ollut puutetta?

Kuka kutsui kenet ja miksi?

[MW]

HS-keskustelusta:

"Osallistuin työpaikallani kaikille pakolliseen koulutukseen jonka tarkoituksena oli perehdyttää meitä Suomessa asuvien muslimien tapoihin, tottumuksiin, rajoituksiin, maailmankuvaan, uskontoon, perhekäsitykseen, miesten ja naisten välisiin suhteisiin ..."

Missäköhän firmassa tuollaista on?

Pakollinen. Kunnan tai valtion hommia. Kumbayaa. Ja sitten paneelikeskustelu islamin rauhanomaisuudesta, ja rassismista. Ja kuinka hienoa. Tarvitsee.

[K-M Halkola]

Tämä olisi periaatteessa ollut hiukan FDL heiniä, mennä paikalle huhuileman asian tiimoilta ja heiluttelemaan banderolleja, mutta tämä tuli hiukan liian äkkiä tähän saumaan ja varsinkin, kun porukka on valmistautumassa pääsiäisen viettoon. 

[jopparai]

En jaksa Suomentaa, mutta linkissä UK uutinen ko. "ihmisestä".

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2300390/Anjem-Choudary-prosecuted-saying-followers-claim-jihad-seekers-allowance.html

[Janix]

Aänestin ei koska heräsin hetki sitten ja näköjään en osunut hiirellä siihen "kyllä" -nappulaan. En kyllä menetä yöuniani tuon takia.

[Elcric12]

Ei tietenkään, koska sananvapaus.

Jos taas halutaan estää radikaalin uskonnollisuuden tms. leviämistä Suomeen, niin tuollaisella erillisellä kiellolla olisi korkeintaan radikalisoitumista edistävä vaikutus.

Tuon muslimisaarnaajan tilalle voi laittaa vaikkapa äärioikeistolainen luennoitsija ja miettiä kysymystä uudelleen.

[Micke90]

Tuon muslimisaarnaajan tilalle voi laittaa vaikkapa äärioikeistolainen luennoitsija ja miettiä kysymystä uudelleen.

Itse en ainakaan kaipaa Suomeen sen paremmin ulkomaisia kiihkomuslimeita kuin ulkomaista äärioikeistoakaan.

[Elcric12]

Tuon muslimisaarnaajan tilalle voi laittaa vaikkapa äärioikeistolainen luennoitsija ja miettiä kysymystä uudelleen.

Itse en ainakaan kaipaa Suomeen sen paremmin ulkomaisia kiihkomuslimeita kuin ulkomaista äärioikeistoakaan.

En kaiketi minäkään, mutta en kaipaa mitään ihmisoikeuksia ja yksilönvapauksia rikkovia hatusta vedettyjä kieltolakejakaan.

[Micke90]

En kaiketi minäkään, mutta en kaipaa mitään ihmisoikeuksia ja yksilönvapauksia rikkovia hatusta vedettyjä kieltolakejakaan.

Maamme turvallisuus ei ole hatusta vedettyä. Toivottavasti.

[MW]

Sananvapaus on julkista. Salassa toimii tuokin ihmiskunnan vihollinen. Tervetuloa aamuteevehen, sanon minä, ja kaikille kanaville. Ja YLElle pitää tietysti tolkuttaa erikseen. Repo on kuollut.

Kortit pöytään.

Tuollekin jeesukselle kelpasi juoppo opiskelijaelämä ehtana brittinä, mutta aidon opportunistin tavoin ymmärsi jihadin voiman idioottimassojen yli, ja siitä saatavan henkilökohtaisen hyödyn.

Toisen sukupolven integraatioesimerkki. Huippu sellainen.

[Elcric12]

En kaiketi minäkään, mutta en kaipaa mitään ihmisoikeuksia ja yksilönvapauksia rikkovia hatusta vedettyjä kieltolakejakaan.

Maamme turvallisuus ei ole hatusta vedettyä. Toivottavasti.

Perustelin jo sillä, että randomilla aatteeseen tai uskontoon kohdistuvalla kiellolla saattaisi olla ainoastaan radikalisoiva vaikutus.

[Arto Luukkainen]

Tuon muslimisaarnaajan tilalle voi laittaa vaikkapa äärioikeistolainen luennoitsija ja miettiä kysymystä uudelleen.

Itse en ainakaan kaipaa Suomeen sen paremmin ulkomaisia kiihkomuslimeita kuin ulkomaista äärioikeistoakaan.

En kaiketi minäkään, mutta en kaipaa mitään ihmisoikeuksia ja yksilönvapauksia rikkovia hatusta vedettyjä kieltolakejakaan.

Ihmisoikeudet ja yksilönvapaudet eivät mielestäni pidä sisällään sitä, että ulkomaalaiset voivat tulla Suomeen julistamaan demokratian tuhoamista ja viattomien ihmisten murhaamista. Siitähän on kysymys "radikaalien" muslimisaarnaajien tapauksessa. Radikaalius tarkoittaa siis pohjimmiltaan murhaamista.

[MW]

En kaiketi minäkään, mutta en kaipaa mitään ihmisoikeuksia ja yksilönvapauksia rikkovia hatusta vedettyjä kieltolakejakaan.

Maamme turvallisuus ei ole hatusta vedettyä. Toivottavasti.

Perustelin jo sillä, että randomilla aatteeseen tai uskontoon kohdistuvalla kiellolla saattaisi olla ainoastaan radikalisoiva vaikutus.

Mitäpä, jos potentiaaliset radikaalit pysyisivät omilla hiekoillaan, ja me vaan keskityttäisiin rakentamaan tulevaisuutta lapsillemme?

Ai niin, rassismia olisi toki, Rasistit juuri värväsivät.

[Elcric12]

Enemmän julkisuutta ko. kielto toisi. Nykyään kun sana liikkuu kätevästi.

[-PPT-]

Niin huonosti asiat eivät sentään vielä ole, että mitenkään suuri osa Britannian muslimeista pitäisi Choudarya minään muuna kuin huomionkipeänä pellenä, mitä hän onkin.

[CaptainNuiva]

Niin huonosti asiat eivät sentään vielä ole, että mitenkään suuri osa Britannian muslimeista pitäisi Choudarya minään muuna kuin huomionkipeänä pellenä, mitä hän onkin.

Luultavasti näin onkin mutta ongelma onkin siinä että nämä huomionkipeät pellet etsityvät toistensa seuraan ja uskovat maailman tarvitsevan juuri heitä sekä pommejaan ja sitten alkavat hiljalleen breiviikkien kehittelyt.

[Professori]

Äänestin ei. Itse asiassa ehdottomasti ei. Maahantuloa ei pidä estää, mutta jos on perustellut syyt epäillä, että saarnaaja saarnaa laittomia tai vihapuhetta tulisi poliisin valvoa ettei näin tapahdu. Tai jos tapahtuu, ryhtyä lain vaatimiin toimiin.

[Rokka]

'People will say, "Ah, but you are not working". But the normal situation is for you to take money from the kuffar (non-Muslim).
'So we take jihad seeker's allowance. You need to get support.'
'The normal situation is to take money from the kuffar. You work, give us the money, Allahu Akhbar (God is great). Hopefully there's no one from the DSS listening to this.'

Ehdottamasti tällaisille pölvästeille pitää antaa paljon näkyvyyttä, eiköhän kaikki järkevät ihmiset silloin näe mikä on se  islamin perustavaa laatua oleva ongelma. Vihervasemmistolaiset nyt ei tietenkään näe mitään ongelmaa, koska jakavat saman ajatusmaailman. Tuollaisia Anjemin antamia kommentteja jos olisi suustaan päästänyt joku perähikiän perussuomalainen varavaltuutetun kumminkaima, niin johan olisi saatu lööppejä aikaan.

[ElenaDaylights]

Tietysti olisin kiinnostunut siitäkin, onko tämän parranpäristäjän vihapuhe ylittänyt Kalskeen ja Illmannin sietokyvyn.

Galluppiin vastaten : Äijällä ei pitäisi olla mitään jalansijaa edes euroopassa. Agitoikoon vuohiensa kanssa vuorilla.

[Arto Luukkainen]

Niin huonosti asiat eivät sentään vielä ole, että mitenkään suuri osa Britannian muslimeista pitäisi Choudarya minään muuna kuin huomionkipeänä pellenä, mitä hän onkin.

Olisi tietysti hauska, että he ihan  itsekin sanoisivat näin. En ole kuitenkaan kuullut tällaisista kannanotoista tai muslimien mielenosoituksista moskeijoiden edessä murhaimaameja vastaan.

[orientexpressen]

Tietysti olisin kiinnostunut siitäkin, onko tämän parranpäristäjän vihapuhe ylittänyt Kalskeen ja Illmannin sietokyvyn.

Ei voi olla ylittänyt, koska kyseinen partaveikko kiihottaa länsimaalaisia ja kristittyjä vastaan. Mikä taas ei ole rikos, koska em. ryhmät ovat Suomessa enemmistönä. Muslimi saa rauhassa uhata esim. kristittyjä (tai sen puoleen kristinuskoon kääntyneitä entisiä muslimeja) vaikka tappamisella ilman, että se olisi kansanryhmää vastaan kiihottamista.

[Tuomas3]

Tuon muslimisaarnaajan tilalle voi laittaa vaikkapa äärioikeistolainen luennoitsija ja miettiä kysymystä uudelleen.

Itse en ainakaan kaipaa Suomeen sen paremmin ulkomaisia kiihkomuslimeita kuin ulkomaista äärioikeistoakaan.

En kaiketi minäkään, mutta en kaipaa mitään ihmisoikeuksia ja yksilönvapauksia rikkovia hatusta vedettyjä kieltolakejakaan.

Ihmisoikeudet ja yksilönvapaudet eivät mielestäni pidä sisällään sitä, että ulkomaalaiset voivat tulla Suomeen julistamaan demokratian tuhoamista ja viattomien ihmisten murhaamista. Siitähän on kysymys "radikaalien" muslimisaarnaajien tapauksessa. Radikaalius tarkoittaa siis pohjimmiltaan murhaamista.

Demokratian kritisoiminen tai poistoehdotukset eivät ole vapaissa yhteiskunnissa kiellettyjä. Viattomien murhiin kannustaminen taas on kielletty ja toki poliisi puuttuu siihen, jos sellaista esiintyy. Nämä suurimmat hihhulit tekevät vain hallaa islamilaiselle maahanmuutolle tänne. Luulisi, että olisit tyytyväinen.

[Rastafari]

Tässä olisi YLEn loistava tapahtuma ulkolähetys-autolle, ja verovastineena kansalle leipää ja sirkushuveja suorana lähetyksenä eetteristä.
Miksi salainen paikka, jos kaikki menee lain kirjaimen mukaan? Miksi sisäistä turvallisuutta uhkaava terroristi järjestö Suomen Sisun suurkäräjät eivät olleet salaisessa hyshys paikassa

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Daily Mail kertoo, ettei Anjem Choudary saa syytettä sanottuaan seuraajilleen, että pääministeri David Cameron pitäisi tappaa. Anjem Choudary väittää, ettei ole puhunut kenenkään tappamisesta ja että puheet "jihadistin päivärahoistakin" olivat pelkkää huulenheittoa.

[Tuomas3]

Tässä olisi YLEn loistava tapahtuma ulkolähetys-autolle, ja verovastineena kansalle leipää ja sirkushuveja suorana lähetyksenä eetteristä.
Miksi salainen paikka, jos kaikki menee lain kirjaimen mukaan? Miksi sisäistä turvallisuutta uhkaava terroristi järjestö Suomen Sisun suurkäräjät eivät olleet salaisessa hyshys paikassa

Ehkä puhuja tuntee olevansa jotain, jos paikka on SALAINEN. Fanit pääsevät myös parempiin fiiliksiin. "Salaisessa paikassa" on helpompi luoda fiilis, että radikaaleja tekoja tarvitaan, vaikkei sitä suoraan sanoisikaan. Nämä johtajatyypit yleensä haluavat ajaa vain omaa etuaan ja nostaa statustaan.

[Lemmy]

Olen samaa mieltä, että esiintyminen olisi pitänyt olla julkinen ja YLE:n kanavilla televisioituna.

[Rastafari]

Daily Mail kertoo, ettei Anjem Choudary saa syytettä sanottuaan seuraajilleen, että pääministeri David Cameron pitäisi tappaa. Anjem Choudary väittää, ettei ole puhunut kenenkään tappamisesta ja että puheet "jihadistin päivärahoistakin" olivat pelkkää huulenheittoa.

Musumaani oivaltanut sarkasmin syvimmän olemuksen

[Embo]

Sen vuoksi "erityinen seminaari pidetään taas kerran Suomen sydämessä vaatien muslimeja nousemaan ihmisten tekemän lain sortoa vastaan ja työskentelemään voimakkaasti kaikkien muslimivankien vapauttamiseksi".

http://yle.fi/uutiset/radikaali_muslimisaarnaaja_puhuu_helsingissa_salaisessa_paikassa_-_vaatimuksena_terroristien_vapauttaminen/6558540

AHAA! Nyt ymmärrän, mistä muslimien joukkoistuminen oikeusvaltiota vastaan kumpuaa - esimerkiksi alaikäisen joukkoraiskauksesta tuomittuja tukevat Facebook-ryhmät, erotuomarin murhaajien tukiryhmät, jne.

Perustana on kokonaisvaltaisesti sisäistetty käsitys siitä, että ihmisen laatimat lait ovat arvottomia, ja vain sharia-laki on ainoa, jota tulee noudattaa. Siksi ihmisen tekemien lakien nojalla vangitut muslimit on vapautettava. Hehän ovat syyttömiä sharia-lain edessä.

Tätä ajattelumallia on varmasti propagoitu Suomessakin ahkerasti ja kauan, ja siksi mm. tuo Facebook-ryhmäkin putkahti niin nopeasti esiin.

[nuiv-or]

Tässä olisi YLEn loistava tapahtuma ulkolähetys-autolle, ja verovastineena kansalle leipää ja sirkushuveja suorana lähetyksenä eetteristä.

Kyllä.

Miksi salainen paikka, jos kaikki menee lain kirjaimen mukaan?

Ehkä koska viimeksi Khalid Yasinin tilaisuus Arcadassa estettiin: http://hommaforum.org/index.php?topic=63652.0